Rússia: l'1% dels paràsits posseeix el 90% dels actius

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Comentari de Konstantin Babkin sobre el tema "Pobresa i desigualtat: receptes per a la cura" del Fòrum Econòmic de Moscou (MEF).

- Com sabeu, el nostre sistema fiscal està construït de manera que els rics paguen menys que els pobres, fins i tot com a percentatge dels seus ingressos. Aquesta escala fiscal només augmenta l'estratificació, i això es va fer deliberadament: això forma part de la política del govern modern. I en el curs de la privatització, la següent etapa de la qual ara s'està discutint, és obvi que els pobres no obtindran ni una part de Sberbank ni de Rosneft, i les empreses privatitzades aniran a banquers estrangers, o aniran a la propietat dels oligarques que tenen fons gratuïts per comprar.

I, com sabeu, els nostres principals oligarques són persones que no han fet cap invenció, descobriment, aquestes són persones, només nomenat des de dalten procés de privatització. Chubais, l'ideòleg de la privatització, creia que aquesta no era una tasca econòmica, sinó política: calia crear una nova elit. I no és casualitat que els seus amics i col·laboradors esdevinguessin els principals oligarques. És a dir, el problema de l'estratificació té, entre altres coses, un origen polític i es va crear en gran part de manera deliberada durant la formació d'una nova elit financera i econòmica.

- Proposaré no treure i dividir, i ni tan sols revisar els resultats de la privatització, perquè al meu entendre això generarà molts més problemes, es tornaran a soscavar els xocs, la confiança en la propietat privada - No veig una recepta per a una solució en això. I la recepta la veig, en primer lloc, en la construcció d'una política econòmica orientada a la nova industrialització, al desenvolupament de sectors no recursos en la indústria i l'agricultura.

I, en segon lloc, en el procés de desenvolupament econòmic del sector no recursos, de tota l'economia, cal crear les condicions per al desenvolupament no d'estructures oligàrquiques, sinó per al desenvolupament de les petites i mitjanes empreses, per a la aparició de milions i desenes de milions de nous petits propietaris.

Per exemple, hi ha un gran potencial en el camp de l'agricultura. La nostra política de govern -això es va anunciar fa 15 anys- és donar suport prioritari i crear explotacions agrícoles. I segons algunes estimacions 18majors explotacions agrícoles a Rússia reben més de 80%totes les subvencions que atorga l'estat.

Al mateix temps, moltes granges petites i mitjanes no han rebut mai el suport del govern. Així, la competència s'interromp, la mateixa estratificació de la societat creix, els camps es buiden, els pobles es buiden i es manifesten altres fenòmens dolorosos diversos. Per tant, s'ha de reformar la política agrària perquè, en primer lloc, es rebin subvencions a les explotacions, petites i mitjanes explotacions.

- A la indústria el mateix: no cal estimular les importacions, no retirar diners de Rússia, però cal crear condicions per al desenvolupament de petites empreses d'enginyeria mecànica, a la indústria en general.

Per tant, la meva recepta serà la que necessiteu: a)desenvolupar la seva pròpia economia sense recursos; b)fer-ho de manera que joves, talents i treballadors puguin rebre accions del “pastís” i participar en el seu augment. No els oligarques nomenats fa 20 anys.

- El plantejament que proposaré també és vàlid als països europeus -allà l'import de la subvenció per explotació està limitat des de dalt, és a dir, l'explotació, per gegant que sigui, mai rebrà més d'una quantitat determinada per any.. I les petites explotacions reben subvencions, en funció de la seva productivitat, però fins a una mida determinada. D'aquesta manera, es creen els mateixos milions de propietaris que ells mateixos treballen, inverteixen, milloren l'entorn de vida, i el camp d'Europa sembla molt més saludable que el nostre poble moribund. I, per exemple, 80% del PIB d'Alemanya ho fan petites empreses; això també és el resultat d'una política a llarg termini del govern alemany, que dóna suport a la creació i desenvolupament d'una classe de propietaris mitjans i petits.

Crec que és precisament en el desenvolupament de l'agricultura i en un sistema més equitatiu d'aquest desenvolupament on es conclou una de les formes de resoldre no només el problema de l'estratificació de la societat, sinó també la diversificació de l'economia, evitar "l'addicció al petroli".

- Crec que si Suïssa decideix aplicar aquesta mesura, serà un error i després els portarà a la degradació, perquè desmotiva la gent per treballar i millorar les seves competències professionals. Aquesta quantitat encara els permetrà tenir cotxe, vestir-se, menjar. Em sembla que si l'estat té diners, és millor invertir en educació i suport a la seva economia.

És millor donar oportunitats i llibertat d'acció a la gent que pagar a tothom que no vulgui treballar, donar suport i parar la gent donant-los-hi existència animal.

Una persona treballadora hauria de ser la locomotora de l'economia, hi hauria d'haver una escala fiscal progressiva, potser no és la mateixa que a França, on no es vol ser gens ric. Però per eliminar la fiscalitat dels més pobres, donaria suport a aquesta mesura.

- "Platon" provocarà o ja està provocant una desacceleració de l'economia, perquè el transport barat és la part més important d'una economia competitiva. Si augmentem deliberadament el cost del transport dins de Rússia, soscavem la competitivitat del nostre país, per tant, naturalment, aquest és un pas en la direcció equivocada. I hem de reactivar la nostra economia no augmentant els impostos, no augmentant els tipus de crèdit, no reduint el suport a la indústria i l'agricultura, com fa el Govern, sinó que cal actuar al revés: reduir impostos, protegir el mercat i augmentar el suport a l'activitat econòmica. El nostre país té un potencial enorme, així que aquest potencial no s'ha de suprimir, sinó simplement alliberar-lo.

- En general, la nostra política econòmica suprimeix qualsevol activitat creativa … I aquesta política econòmica en si mateixa - provoca un augment de l'estratificació de la societat, que al seu torn afecta negativament l'economia. Un problema ambigu, i la solució a tot aquest embolcall s'ha de buscar, en primer lloc, en un canvi de política econòmica. Cal proposar mecanismes que assegurin el creixement econòmic, amb una solució paral·lela al problema de l'estratificació social.

De fet, només tenim una dificultat: que la gestió la duu a terme el bloc econòmic del govern, que ideològicament es va originar des dels temps de Chubais, Gaidar, a principis dels anys 90, de la privatització, de la destrucció de l'antic sistema. Pensen en categories antigues, es reuneixen cada any al Fòrum Gaidar. Han destruït l'antic sistema, però encara no han creat un nou model positiu. I el fet que aquesta gent hagi estat al poder durant un quart de segle és molt de temps: aquest és el principal obstacle per a la recuperació econòmica.

Estic convençut que Rússia ho té tot per iniciar l'etapa de recuperació econòmica: té tots els recursos necessaris, hi ha terra que s'ha de desenvolupar i utilitzar en l'agricultura, hi ha tecnologia, un mercat enorme, gent que vol treballar i té tradicions. Hi ha de tot: no hi ha prou política econòmica correcta.

Si aquest obstacle desapareix, i només pot desaparèixer per decisió del president en el nostre sistema polític, aleshores, crec, les decisions principals es poden prendre en pocs mesos, màxim sis mesos. I d'aquí a sis mesos o un any començarà el retorn i el creixement econòmic.

Referència:

El cap de Rostselmash, la major empresa per a la producció de maquinària agrícola, Konstantin Babkin, en el seu temps, en resposta a la sol·licitud de Vladimir Putin, va mostrar el desavantatge de la producció d'alta tecnologia en les realitats russes, comparant la rendibilitat dels seus llocs de producció a Rússia. i Canadà.

La pregunta de Vladimir Putin era per què Rostselmash no transfereix la producció de tractors del Canadà a Rússia.