Pseudodebilitat informativa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Ray Kurzweil és una persona llegendària sense exagerar. Per les seves victòries en el camp de la informàtica, va ser felicitat pels presidents dels Estats Units Lyndon Johnson (aleshores Ray tenia 20 anys) i Bill Clinton, que l'any 1999 va lliurar a Kurzweil el "Nobel de la Informació" - Medalla Nacional de Tecnologia.

Kurzweil va crear el primer sintetitzador musical, va ser el primer a ensenyar als ordinadors a reconèixer la parla humana. I aquests són només els seus èxits personals, sense comptar la feina de Google, IBM, etc. Ara Kurzweil està treballant en la consciència d'un assistent, "capaç de respondre preguntes, fins i tot abans de formular-les". No, no estic fent broma. Aquesta cita.

Tanmateix, Ray Kurzweil, per descomptat, és més conegut com a futurista. A L'era de les màquines espirituals, va formular la "Llei de l'acceleració dels retorns", que li permet predir els avenços en tecnologia informàtica i intel·ligència artificial amb una precisió sorprenent, literalment al llarg dels anys.

Les prediccions de Kurzweil es fan realitat amb una precisió espantosa: telèfons amb bluetooth, traducció simultània per ordinador, Siri, vídeo 3D i ulleres amb realitat augmentada, el superordinador IBM Watson, cotxes de Google sense conductors, etc., etc. Però tot això són fruites del bosc…

Kurzweil està preparat per baixar per les pistes com Yeltsin, si el 2029 l'ordinador no supera la "prova de Turing". És a dir, està segur que la màquina aviat ens demostrarà la capacitat no només de pensar, sinó també de viure emocions, d'entendre metàfores, i tindrà “experiència subjectiva” i sentit de l'humor.

Ara, si us plau, pensa-hi: després d'uns 15 anys, assegut davant d'un ordinador, no podràs entendre qui és el teu interlocutor: una persona real o una màquina (això, de fet, és la "prova de Turing").

La pregunta, de fet, és diferent: una persona real afrontarà la "prova de Turing" el 2029?..

Si bé la intel·ligència artificial intenta créixer de manera exponencial aprenent a crear objectes intel·ligents complexos, el cervell humà ha anat en una direcció estrictament oposada. Desenvolupem una mena de “pensament semblant”: si ens agrada, ens agrada, si no ens agrada, seguim endavant. Senzill, divertit, escandalós, sí, ens interessa. Difícil, seriosament, cal pensar-hi: ens desplacem. Sembla que estem canviant al codi binari, com aquelles màquines, 0 i 1, 1 i 0. Al pensament lineal!

"Em van dir que cada fórmula inclosa al llibre reduiria a la meitat el nombre de compradors", escriu Stephen Hawking al pròleg de la seva Breu història del temps. Encara que, sincerament, aquí és on s'ha d'acabar qualsevol llibre de física…

Anatoly Nikolaevich Alekhin, introduint el concepte de pseudo-debilitat, parteix del quadre clínic de la malaltia real. Quina és la manifestació del retard mental habitual, normal, per dir-ho així? Un pacient amb un diagnòstic corresponent és intel·lectualment passiu, actua impulsivament, no pot concentrar l'atenció durant molt de temps, pensa de manera molt concreta i utilitària, no li agrada ni entén el raonament abstracte. Això no et recorda res?… L'usuari mitjà de les xarxes socials, per exemple?

Només hi ha una diferència amb la debilitat clínica morònica en la pseudodebilitat: un imbècil clínic de cap manera i sota cap circumstància pot ser obligat a pensar més difícil - l'estat mateix de les seves "cèl·lules grises" no implica això, els objectes intel·lectuals complexos sí. no sumen al seu cap, facis el que facis amb ell…

Però la "substància grisa" del pseudo-idiota informatiu es conserva i, en principi, es pot entrenar el seu cervell. Però perquè? No, no per què entrenar-lo, sinó per què hauria d'entrenar? Quin és el punt? Serà d'alguna manera especialment respectat per això? O, al contrari, tindran vergonya que sigui un ximple? O no sobreviurà sense ell? No.

El problema del 2029 i la propera prova de Turing per a màquines i humans no és cap broma. Ara el món real és tan complex que ni una sola persona és capaç de comprendre els processos que hi tenen lloc, almenys fins a cert punt.

Fa temps que necessitem entendre l'amenaça que suposa aquesta nova per al nostre cervell - hiperinformació - entorn. Entendre i començar a treballar els mètodes d'autodefensa, és a dir, comprometre's en una autèntica seguretat de la informació.

Però no ens vam entendre, no ens vam preparar i, potser, fins i tot vam arribar tard. De quina altra manera explicar el fet que el públic, que no pot imaginar la seva vida sense electricitat, medicina moderna i comunicacions mòbils, segueixi agafant-se al sudari, que, per cert, han estat sotmesos a anàlisis de radiocarboni, i pregan pels ossos monàrquics que han passat una prova preliminar d'ADN?

Com pot encaixar aquest oxímoron evident al cap humà?! Només si no hi ha cap estructura.