Explosió intencionada de Txernòbil

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La tragèdia de la central nuclear de Txernòbil es va provocar deliberadament amb l'objectiu de l'enfonsament de l'URSS i la separació d'Ucraïna de Rússia. Aquests són els resultats d'una investigació física i tècnica independent realitzada pel físic nuclear Nikolai Kravchuk (graduat al Departament de Teoria del Nucli Atòmic de la Facultat de Física de la Universitat Estatal de Moscou Lomonosov).

Els resultats de l'estudi van ser presentats per ell a l'obra "El misteri de la catàstrofe de Txernòbil", publicada l'any 2011 a Moscou, on va rebre una certa ressonància. Fins i tot abans de la publicació del llibre, després de les primeres filtracions a la premsa ucraïnesa, Kravchuk va ser acomiadat immediatament de la seva feina a l'Institut de Física Teòrica de l'Acadèmia Nacional de Ciències d'Ucraïna.

Les conclusions de Kravchuk van ser recolzades en la revisió del llibre amb el suport del professor, doctor en ciències tècniques. I. A. Kravets, i D. Sc. V. A. Vyshinsky. Tanmateix, els resultats del treball del científic no van arribar a l'ampli públic ucraïnès.

Kravchuk va demanar suport als representants del club rus de Kíev. El Club Rus de Kíev considera necessari posar els seus resultats a l'atenció del públic ucraïnès.

El científic afirma que l'explosió del reactor es va planificar amb antelació i es va dur a terme sota el lideratge del Comitè Central de Gorbatxov del Partit Comunista de la Unió Soviètica, i la culpa es va abocar acuradament al personal de l'estació, que va resultar ser un "boc expiatori". Aleshores, els lobbyistes atòmics es van veure obligats a excusar-se en condicions de responsabilitat mútua i pressió de la "perestroika". Això va ser reconegut indirectament davant la comunitat mundial per la direcció de Gorbatxov, a la qual condueixen tots els fils.

"L'agost de 1986, la versió oficial dels esdeveniments a la central nuclear de Txernòbil es va presentar a la sessió de l'AIEA, i aquesta és la seva conclusió principal:" la causa principal de l'accident és una combinació molt poc probable de violacions de l'ordre. i règim d'operació, comès pel personal de la unitat de potència ", assenyala Nikolai Kravchuk. És a dir, el personal de l'estació simplement no hauria pogut volar Txernòbil sense una intervenció externa ben pensada.

Ni el Ministeri d'Energia de l'URSS, ni el Ministeri d'Energia Atòmica de Rússia, ni l'Agència Estatal d'Energia Atòmica d'Ucraïna, guiats per la solidaritat corporativa en la indústria de l'energia nuclear extremadament tancada, no estaven interessats en una investigació objectiva i van fer tot el possible per evitar-ho. de tenir lloc, en particular, va manipular els registres operatius de l'estació. Com a resultat, encara no ha estat possible acceptar una versió oficial justificada.

De l'1 al 23 d'abril de 1986 “l'estat del nucli del reactor va canviar significativament. Aquests canvis no es van produir per casualitat, sinó com a resultat d'accions ben planificades i implementades prèviament ", escriu Kravchuk. La quarta unitat de potència contenia la quantitat màxima de materials radioactius per a 1.500 Mki. En el moment de les proves, el reactor es trobava en un estat extremadament inestable amb caigudes de potència. A més, algunes cèl·lules del reactor contenien combustible més enriquit dels submarins nuclears (plutoni-239), cosa que va provocar un fort augment de la potència i la temperatura al nucli. Al mateix temps, es va esgotar l'estoc de barres de grafit que ofegaven el reactor. Els especialistes qualificats de la central nuclear de Txernòbil (A. Chernyshev) no van poder treballar el dia de les proves, i els que estaven aleshores a l'estació ", van demanar que convèncer el cap de les proves A. Dyatlov IMMEDIATAMENT per aturar les proves., per aturar el reactor". Ai, en va, ja que va rebre exactament les instruccions contràries.

A més, la majoria dels equips de seguretat del reactor es van desactivar. "L'experiment es va dur a terme amb el generador de turbina (TG-8) en què es va trencar el coixinet, i no amb el TG-7 en servei". Les proves de vibració sobre l'augment de la vibració es van dur a terme simultàniament amb el funcionament en ralentí de la turbina amb una disminució de la freqüència i un augment de l'amplitud i la potència de les oscil·lacions. Després d'una explosió de vapor, que es va produir a causa d'un mal funcionament dels sistemes tècnics (coixinet), que no va poder suportar la sobrecàrrega de la ressonància durant les proves, "la reacció de la transformació de l'aigua i el vapor en una barreja explosiva d'hidrogen-oxigen (és a dir,, la segona etapa del procés explosiu) es va produir", afirma el científic.

Després d'una explosió volumètrica d'hidrogen a l'espai confinat del reactor, el combustible nuclear de "dues o més policèl·lules", que per alguna raó va acabar en excés al reactor, es va compactar a les parets i es va assolir una massa crítica local, conduint a una explosió "quasi-nuclear". I només ell va poder moure 90 graus la "coberta superior" de la "paella" de més de 2000 tones de pes, situada per sobre del nucli "," un núvol de plasma amb una temperatura de 40 mil graus format dins del bloc ", que es va assenyalar. per testimonis externs de l'accident. La presència d'urani 238U altament enriquit amagat pel personal "es va manifestar en presència d'un excés de califòrni en els productes de l'accident" el primer dia, - diu Nikolai Kravchuk, - "va ser ell qui va donar el 17% de l'activitat gamma, tornant a convertir-se en plutoni-239 (amb una vida mitjana de 2 dies - que és essencial per al següent)! Val la pena assenyalar l'impacte sísmic d'una explosió de tanta força, de tal escala, que va sacsejar la construcció d'un bloc de desenes de milers de tones de pes; això, per descomptat, podria provocar un terratrèmol local ", que es va registrar. Tanmateix, malgrat aquesta evidència clara, es va intentar no reconèixer el fet d'una explosió nuclear, així com els seus símptomes.

Per si mateixa, aquesta explosió no va provocar immediatament una contaminació radioactiva generalitzada. El fort augment de la radiació l'endemà va ser degut a un augment gradual de la reacció del plutoni i a una sèrie d'explosions, intensificades significativament per un apagat inadequat amb aigua i sorra amb l'esperança que el contingut del reactor estigui intacte.

"Si hi hagués una comprensió immediata de l'essència del que va passar, estaria clar què fer: no farciment, excepte potser llençar bosses d'àcid bòric!" "Va ser aleshores, a partir del 27 d'abril, quan la contaminació per radiació de l'entorn va augmentar molt, deu vegades, així que el que va passar el vespre del 26 d'abril va ser inevitable, i cap àcid bòric no hauria ajudat en aquell moment… I si hagués hagut s'hagués entès immediatament, s'hauria fet evident que la tasca més urgent era centrar-se en l'evacuació immediata de la població de la zona de 50 quilòmetres". Tanmateix, això tampoc es va fer.

Notable és el destí d'un dels culpables directes del desastre, Anatoly Dyatlov, que va donar ordres criminals i també estava al corrent d'altres proves a la unitat, que, segons el pla dels líders darrere seu, haurien d'haver garantit "acabar amb ell".” Txernòbil, encara que no s'hagués pogut fer en l'etapa anterior (ai, ho va aconseguir). Què, segons Kravchuk, "permet entendre tant les seves accions com el seu comportament després de l'accident, com si tingués una garantia contra un càstig massa fort?" Quatre anys més tard, l'octubre de 1990, després de cartes oficials signades per l'acadèmic Sàkharov, Elena Bonner i altres destacats enterradors liberals de l'URSS, va ser alliberat abans d'hora a causa d'una malaltia. Va ser atès en un centre de cremats a Munic. Va morir l'any 1995 d'un atac de cor.

I Dyatlov va rebre les ordres de Georgy Kopchinsky, llavors cap del sector d'energia atòmica del Comitè Central del PCUS al Departament d'Indústria Pesada i Energia del Comitè Central del PCUS, que abans treballava a la central nuclear de Txernòbil, l'antic cap. del Departament d'Energia Atòmica i Indústria del Consell de Ministres de l'URSS, aleshores l'antic vicepresident del Comitè Estatal d'Ucraïna per a la seguretat nuclear i radiològica, finalment, l'any 2000, el director general de l'Agència Estatal d'Energia Atòmica d'Ucraïna, i ara donant assessorament en el camp de la seguretat nuclear!

Potser és un dels iniciadors de la persecució i repressió de Nikolai Kravchuk. Tant Dyatlov com Kopchinsky van publicar les seves pròpies descripcions del desastre de Txernòbil, que no contenen cap versió clara de les seves causes.