"Inundació" als caps

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'autor planteja la qüestió d'una actitud més detallada davant els problemes de recerca. Tots els edificis tenen indicis clars de patinatge dels primers pisos? Això es pot classificar a tot arreu com a conseqüència de la riuada?

Col·legues, siguem igual, probablement, amb més detall i enfocament escrupolós dels problemes de cerca. Per a la datació de l'última riuada, per exemple. En quina hora, cronològicament, no s'envia només ara, i quines empremtes i "proves" de la riuada no es troben! Com, per exemple, com a l'article sobre la Universitat de Tomsk. Bon article. Meravellós. No tots els ciutadans de Tomsk tenen l'oportunitat de visitar, almenys virtualment, l'interior de la Universitat. Un agraïment especial a l'autor per aquestes fotos. Només la versió encara genera dubtes. Intentaré explicar per què? Deliberadament no publicaré fotos de la Universitat de l'article, però enviaré el lector a la font: Això refrescarà la memòria dels que hagin llegit aquest article o dels que no ho hagin llegit. És desitjable, per descomptat, que el lector estigui familiaritzat amb altres fonts sobre aquest tema. Així, mig omplert, i en alguns llocs gairebé completament les finestres dels primers pisos dels edificis es consideren una forta prova de la riuada. Disculpeu, però d'on ens hem fet la idea que aquestes són les finestres dels primers pisos, no del semisoterrani. Faré una reserva de seguida, hi ha proves clares en els materials de diferents autors. Hi ha! Això podria ser una conseqüència de la caiguda del sòl després dels atacs nuclears, o la conseqüència de la deposició del sòl per colades de fang i molt més. Totes les versions tenen dret a ser. Però no tots els edificis amb primeres plantes "omples" es poden classificar segons aquests criteris. La Universitat de Tomsk, al meu entendre, no encaixa gens en aquesta versió. I no només ell. Fem una passejada tranquil·la per Tomsk, estimat lector. Però primer vull cridar la vostra atenció sobre el fet que un sentit intuïtiu de proporció i desequilibri està present en una persona per la naturalesa de la naturalesa. És a dir, la consciència de l'anomenada "secció daurada" està genèticament incrustada en la nostra naturalesa. Si us plau, recordeu-ho de moment. I primer, com a constructor, us explicaré quines són les "llanternes" en construcció. Són finestres especials que s'utilitzen per il·luminar golfes, soterranis i altres estances. Per exemple, caixes industrials. A continuació, es col·loquen al terrat com una petita superestructura addicional. En estructures amb altres finalitats, per a una llum més penetrant, sovint es disposen inclinats a l'interior. Això es pot observar, per exemple, als nostres temples. Les finestres superiors estan gairebé a tot arreu amb bisells per a una major penetració de la llum pública.

A les sales del soterrani de la Universitat de Tomsk, veiem una solució de construcció similar. Tant aquí com allà, una llum natural més penetrant és simplement vital. El propi edifici de la Universitat no evoca una sensació de desequilibri en les formes. Si a les obres de diferents autors sobre Peter podem observar, per dir-ho, edificis aplanats amb entrades i portes pronunciades, a Tomsk això no s'observa. Més encara si mirem la Universitat.

L'ala esquerra de la Universitat.

Ala dreta de la Universitat.

Entrada principal.

Ara fem una ullada més de prop. La solució arquitectònica de cinturons divisoris entre sòls s'utilitza a tot arreu, fins i tot en la construcció moderna. Aquí veiem cinturons divisoris entre el semisoterrani i les plantes. Les finestres de la primera i segona planta funcional "residencial" són les mateixes. Les finestres del soterrani són sorprenentment diferents. Això vol dir que si l'edifici de la Universitat fos originàriament de tres plantes amb algun altre soterrani, aleshores les "finestres mig omples" serien estilísticament les mateixes amb les finestres dels pisos superiors. A més, si observeu bé les ales esquerra i dreta de l'edifici de la Universitat, notareu el pendent del paisatge. Com a conseqüència d'aquest pendent, observem una distància diferent de la ubicació de les finestres respecte al nivell del terra. A més, hi ha una vora arquitectònica característica al llarg de la vora inferior de les finestres, que no només dóna un "nivell d'edifici", sinó també un esbiaixament visual de les proporcions. A les habitacions semisoterranis observem un pendent interior per a més il·luminació. La Universitat de Tomsk no es va omplir. Hi ha una capa cultural visualment observable, i només una, que durant més de cent anys ni tan sols ha bloquejat l'entrada central. L'entrada encara està una mica per sobre del nivell del sòl i cal trepitjar un graó.

Aquí, per exemple, hi ha un edifici prop de la Universitat, però situat al carrer central de la ciutat, l'avinguda Lenin.

També com veiem "completament omplert". Són excel·lents les capes culturals?

Com podeu veure, no. Mirem l'edifici al costat.

De nou les "finestres mig omplertes" del "primer pis", de forma sorprenentment diferent de les finestres del sector residencial.

Quina és la capa cultural aquí?

Tampoc impressionant! I així es veu l'ala esquerra d'aquest edifici.

A causa del pendent natural del paisatge, l'augment de la capa cultural, la construcció de capes en forma de lloses modernes, la finestra de l'extrem esquerre aviat desapareixerà completament a terra. La capa cultural també és gran aquí?

Sí, en realitat el mateix, tenint en compte només el pendent natural de la vorera. La finestra està gairebé mig coberta amb una capa cultural i res més.

Aquí teniu un exemple similar, però per a la construcció moderna.

Durant un parell de dècades més, els llums del semisoterrani d'aquest edifici semblaran finestres mig omplertes al primer pis. I, probablement, algú també presentarà algunes de les seves pròpies versions.

Així és com els edificis de fusta "s'encongeixen".

I l'augment de la capa cultural?

Tampoc impressionat!

I aquí teniu un exemple molt il·lustratiu de la construcció moderna. L'edifici es va construir als anys 50. el darrer segle XX.

I les finestres són iguals i el cinturó divisori i "senyals directes d'inundació"! Però són iguals i quina és la capa cultural?

Sí, vint centímetres com a màxim trenta i més! Jo mateix estava en aquest edifici. Hi ha un soterrani força ampli amb sostres alts. Fins i tot disposa d'un espai d'oficines complet, no només de safareigs.

Un exemple il·lustratiu de l'augment natural de la capa cultural.

Aquest és el típic "Khrushchev" modern. N'hi ha milers i milers per tot el país. La capa cultural augmenta i les aigües residuals i pluvials comencen a entrar per les finestres del soterrani. Hem de fer un tap d'aigua. Més sovint es fa simplement amb un bony d'asfalt. Però això no vol dir en absolut que hi hagués una riuada fa cinquanta anys.

D'on provenen aquests soterranis? I fa cent anys i ara? A la construcció, hi ha una fundació continental. Es tracta d'un sòl sòlid a una profunditat de dos o més metres. En cas contrari, l'edifici s'ensorrarà. Les esquerdes aniran i, finalment, l'edifici s'ensorrarà de manera natural. Fa cent anys s'utilitzaven fonaments de tires, produïts pel mètode de suport. De vegades sobre piles de fusta. Però aquí i allà, cal excavar una fossa per suportar la base a la base continental. La base es va aixecar fins al nivell del terra i, de vegades, simplement s'omplia i es cobria amb residus de construcció o argila. Per descomptat, ningú vol perdre funcionalment soterranis o semisoterranis. Aquestes són, per dir-ho així, pèrdues irracionals. És més fàcil proporcionar fanalets i utilitzar aquestes habitacions com cregui convenient. Els soterranis moderns dels edificis són més petits i més baixos a causa de l'ús de la tecnologia de pilotatge de piles de formigó armat, que redueix significativament la profunditat de la fossa.

La riuada era innegable. En cas contrari, per què la base continental és tan profunda? I hi va haver una riuada realment relativament recentment. En cas contrari, el sòl es comprimiria. La capa de terra negra no compta. Creixement natural del sòl, per dir-ho així. Per tant, els constructors van haver d'aprofundir i després fer servir els soterranis que apareixen per dir-ho "forçat". Però la inundació va ser definitivament abans de la construcció massiva de Tomsk a finals del segle XIX i principis del XX. Vincularia l'última inundació cronològicament amb el cementeri de Tomsk Timiryazevsky. Hi ha 738 o més túmuls. Això es pot veure a Internet. Els historiadors i arqueòlegs daten alguns dels túmuls fa 1600 anys, alguns a l'Edat Mitjana, alguns a principis del segle XIX, etc. Aquests túmuls són una conseqüència directa de la neteja de Sibèria i la destrucció total de la població. Això és un fet i una altra marca històrica! Si els edificis de Tomsk resultessin empatats per una inundació, llavors els túmuls s'esborrarien o s'embolicarien. Però encara ara són monticles clarament pronunciats amb una alçada de tres a cinc metres. En qualsevol cas, els corrents de fang de la inundació haurien portat completament entre els espais dels túmuls i els túmuls simplement deixarien de ser visibles visualment. Tomsk es va construir després del cataclisme d'inundació. Tota Rússia es va construir amb làmpades semisoterrani. A tot arreu baixaven i excavaven fins a la base continental. Excepte en determinades regions. Kazan, per exemple, on es van trobar paviments antics a les profunditats. És a dir, no tots els edificis "a mig omplir" es poden considerar una conseqüència de la riuada. Però hi va haver una riuada. Això també és un fet. Una altra pregunta és quan? Si alguns autors i investigadors donen la datació de principis del segle XIX, m'inclino a estar d'acord. Perquè no? Els boscos de Sibèria no només podrien cremar-se, sinó simplement "ofegar-se" i sufocar-se a la riuada. El procés de fotosíntesi es va aturar. Tres anys sense estiu van acabar amb les restes. Tota la resta es va podrir. Quan un bosc està en flames, encara queden zones verges als interfluvius o, per exemple, en zones on va ploure i va apagar llars, etc. etc. Assistim a l'absència total de boscos a Sibèria fa 200 anys. Aparentment, això és conseqüència d'una combinació de factors. La riuada també explica la capa de terra força suau, que no es va poder comprimir durant uns 200 anys. Els edificis de fusta es redueixen tant que sovint es construïen sense una bona base i després simplement "s'enfonsen" en un sòl tou. Això també explica la ubicació del pantà més gran del món al territori de Sibèria occidental. Aquests són els pantans de Vasyugan. Crec que això és comprensible. Encara que la riuada podria haver passat abans. no inventaré. Però els túmuls funeraris aparentment i realment van aparèixer recentment. Fa només dos-cents anys. Aleshores, quan la Gran Tartaria va caure completament. A continuació teniu les línies d'un altre article meu, per no repetir-me.

Tenim un túmul funerari anomenat Timiryazevsky prop de Tomsk. Així doncs, al Museu local del Coneixement Local hi ha fins i tot tres cartells amb tres endevinalles: 1. D'on des de prop de Tomsk, on antigament no hi havia més de vint llars als pobles, i com a resultat, la població era extremadament petita, més més de 500 enterraments? 2. Els arqueòlegs, que fan excavacions, estan desconcertats per una dada: en alguns cementeries no hi ha ningú enterrat, sinó que només es guarden coses, objectes de la llar, puntes de fletxa, etc. 3. Els misteriosos objectes en miniatura, còpies exactes reduïdes d'articles domèstics normals, armes i joies es troben sovint als kurgans de Timiryazev.

Pobres pobres dels nostres historiadors oficials, no tenen ni idea que els objectes petits són les joguines infantils més senzilles. Els túmuls amb algunes coses són el resultat d'una neteja precipitada, quan al principi van portar cadàvers i pertinences a fosses comunes, perquè els cadàvers tendeixen a descompondre's, i només després van abocar lentament a un munt i van cobrir amb terra tots els artefactes restants que van fer. No aconseguim treure la primera vegada per tal d'amagar cap recordatori que aquests llocs antigament estaven densament poblats. Així és com van sorgir els monticles amb alguns articles de la llar, per exemple. Datació dels túmuls fa 1600 anys. Sí, és correcte? I la conseqüència de l'entrada a la Sala Fox poden ser aquests túmuls, fa uns 1600 anys, i el resultat de la neteja total de Sibèria des del 1816 fins al 1841. potser aquests monticles. I si els nens van quedar amb vida, es podria esbrinar pels ossos al cementeri, però pel que sembla ningú ja no s'ocuparà d'això. Les joguines, perquè no despertés la memòria ancestral, es podien enterrar juntament amb els pares, es podien treure els nens. Qui sap ara! En tot cas, ha aparegut una altra marca històrica significativa!"

L'article és aquí:

Al final d'aquest article, donaré una foto d'un altre edifici, construït l'any 1907. Al principi va ser l'edifici de l'escola diocesana de dones, després l'institut de medicina militar.

Ningú creu que la porta es va tallar després que l'edifici va ser escombrat per una riuada? Tot és prou lògic. Les proporcions no provoquen rebuig a la ment. Encara que els fanals del semisoterrani, com en altres llocs, estan lleugerament coberts amb una capa cultural.

Oleg Tolmachev.