Edward Snowden sobre la connexió entre el coronavirus i la vigilància total

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'exagent de la CIA i de la NSA Edward Snowden creu que les dures mesures "temporals" adoptades pels governs de molts països amb el pretext de limitar la propagació del coronavirus poden esdevenir permanents. Una d'aquestes mesures va ser, en particular, el seguiment proposat pel govern dels Estats Units dels moviments dels ciutadans per tal de controlar la propagació del coronavirus (a finals de març es va signar un decret governamental similar pel primer ministre Mikhail Mishustin).

No obstant això, l'empresonament a curt termini es pot convertir fàcilment en un empresonament a llarg termini, adverteix Snowden.

Aviat, els serveis especials trobaran aplicació per a les noves tecnologies. Un cop passada la crisi, els governs poden promulgar noves lleis per fer permanents les mesures d'emergència temporals i utilitzar-les contra dissidents i dissidents.

“El coronavirus és un problema greu. Però aquest problema passa. La humanitat inventarà una vacuna o desenvoluparà immunitat de ramat. En tres anys, el problema desapareixerà. Però les conseqüències de les decisions que estem prenent ara romandran per sempre. I crec que aquest és un punt clau que afecta les perspectives d'una societat lliure. El virus és perjudicial, però la destrucció dels drets humans és un greu error. Serà un fenomen permanent que no podrem reproduir.

Tots recordem les revolucions, els moviments de lluitadors per la llibertat: la resistència va créixer durant centenars d'anys abans de triomfar. I si perdem tot el que hem guanyat en un breu moment de pànic… Veig aquí un paral·lelisme directe amb els fets de l'11 de setembre de 2001. L'aparició de la Patriot Act, la vigilància massiva, el camp de tortura per a dissidents d'arreu del món…

Arran del pànic general, comenceu a aplicar polítiques que persegueixen els vostres interessos egoistes. Justifiqueu qualsevol crueltat i violència amb mesures d'emergència, dient que, si no, no afrontareu les amenaces i els perills.

Les situacions d'emergència s'estenen durant molt de temps i les autoritats es troben còmodes amb les seves noves oportunitats. Els comença a agradar. El coronavirus passa, el terrorisme internacional ja no és tan rellevant, i aleshores les autoritats comencen a trobar noves raons per preservar els poders que s'han donat. Comencen a parlar com: per què hem de renunciar a aquesta experiència, millor legalitzem-la en un nou acte normatiu. I veiem que ho estan fent, a tots els països. Això no és gens una peculiaritat nord-americana. S'està imposant al món una cultura de la "seguretat a qualsevol preu". Diuen: si hi ha el més mínim risc, cal reduir-lo al nivell més baix possible, i això s'ha de fer a qualsevol preu.

Crec que aquest és un conflicte fonamental que dificulta la construcció d'una societat lliure i oberta. Avui no és gaire popular parlar d'aquest tema: de seguida apareixen objeccions de la sèrie "la seguretat és més important que la privadesa". Per descomptat, en una societat lliure, hem de tenir tots dos. Però per a nosaltres, la prioritat és la creació d'ordre públic, no la protecció dels béns individuals o col·lectius. Si ara comencem a destruir els drets dels ciutadans, intentant millorar alguna cosa, en realitat només empitjorarem la situació.

La intel·ligència artificial s'utilitza avui dia per promoure la vigilància contínua dels ciutadans en línia com a benefici. Promet moltes coses impossibles. Algú et diu: mira, la màquina podrà determinar la teva orientació sexual per expressions facials. Això, és clar, ens hauria de divertir, però hem d'entendre que les autoritats prefereixen treballar segons aquest algorisme. Els encanta prioritzar l'eficiència i la prevenció de problemes. Però en una societat lliure, l'eficiència és realment perillosa. Volem limitar els seus criteris de totes les maneres possibles, en cas contrari es pot veure una amenaça potencial en gairebé totes les persones. És un criminal probable i, per tant, ha de ser derrotat en els seus drets amb finalitats preventives.

Defensem la recollida de proves serioses i un enfocament estrictament basat en proves en la fiscalia, per limitar les situacions per les quals una persona pot ser empresonada, per una regulació estricta dels casos en què les autoritats poden utilitzar la força armada contra els ciutadans. En general, posem una barrera contra l'ús de la força, perquè és l'única manera de garantir la llibertat. Si concentres massa poder en una mà, s'anomena tirania.

Tenint en compte l'exemple de legalitzar la vigilància de ciutadans nord-americans a través dels telèfons mòbils, veig que això obre moltes oportunitats noves. Podeu seguir tots els interessos i estat emocional de les persones, els seus comentaris a les comunitats. I ordenar els ciutadans per grups de fiabilitat condicional.

Si només seguiu els moviments dels pacients amb coronavirus i veieu que han decidit passejar per un lloc ple de gent, aquest control sembla adequat i eficaç. Però mireu què passa a la pràctica. Abans, el govern vetllava per tothom com si fos de fora: podien saber quins productes i béns comprem, quina afició tenim, a quins llocs d'Internet anem. Ara envaeixen l'esfera de la nostra salut, ja volen conèixer la nostra condició física, en sentit literal, què passa sota la nostra pell.

Si permetem tot això i diem al govern: cal, ara es pot controlar tots els telèfons de cada ciutadà en temps real, donem el vistiplau per a l'adopció de determinades mesures derivades de la informació rebuda sobre la persona. Què els impedeix dir llavors: d'acord, què passa amb la salut pública? Hem de protegir a tothom que ens envolta… El principal símptoma principal del coronavirus és la febre, la temperatura alta. Per què tothom no hauria de portar polseres electròniques, com els rastrejadors de fitness, que ens dirien dades sobre la temperatura, la freqüència cardíaca… Estiguem atents a tothom que tingui un fort augment de la freqüència cardíaca. Aleshores, al cap d'un parell d'anys, el coronavirus desapareixerà, i diran: mira, tenim un grup de perillosos terroristes amagats al nostre país, estan fent propaganda per Internet. I al final només queden els mitjans oficials aprovats per les autoritats, que només van emetre a la població una, per dir-ho, "correcta" agenda.

Què està passant avui? Les autoritats ja poden esbrinar fàcilment on ets, quins llocs visites. Aleshores, el vostre estat de salut està connectat. I així la intel·ligència artificial uneix tots aquests paràmetres i comença a marcar les vostres emocions d'ira mentre mireu les notícies oficials de propaganda. O, per exemple, estàs veient un discurs d'un representant del partit al govern del Parlament i veuen la teva il·lusió.

Les emocions es poden mesurar i registrar fàcilment amb sensors moderns. I diuen: vet aquí, aquesta persona és un perill per a nosaltres. Hem de crear-li problemes a la feina, comprovar els seus comptes bancaris…

Què passa quan construeixes una arquitectura de supressió personal com a instrument de poder? Quan un líder autoritari arribi al poder, sens dubte l'utilitzarà per suprimir drets i llibertats. I què passa amb els ciutadans? Simplement no es podran coordinar de cap manera, perquè les autoritats ja coneixen la seva ubicació, els seus xats, el seu cercle de coneguts i tots els plans més propers. La policia ni tan sols haurà d'anar enlloc: simplement bloquejarà tots els teus comptes, t'acomiadaran de la teva feina, tancarà l'accés al transport públic, i ja està.

I el nostre món deriva en aquesta direcció cada dia, perquè permetem que el pànic impulsi totes les nostres decisions. Ni tan sols pensem en les conseqüències reals de restringir els nostres drets , va dir Snowden en una entrevista amb els organitzadors del Festival Internacional de Cinema Documental de Copenhaguen CPH: DOX.