De quins llibres de text d'història va treure Puixkin els seus coneixements?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Ningú qüestiona el talent d'A. S. Pushkin, ni el seu do profètic plasmat en poesia i prosa. Al cap i a la fi, veiem com, per exemple, a "El conte del gall d'or" el poeta intenta donar-nos una idea de la història antiga de Rússia. I quina és la metàfora d'un gat erudit que camina "amb una cadena en cercle"…

No obstant això, el curs d'història que va estudiar Pushkin al liceu és la versió oficial de la història, creada, com veurem a continuació, sota el control extremadament estricte dels Romanov. Que l'escriptor es va veure obligat a seguir d'alguna manera. Encara que, òbviament, els coneixements de Puixkin en història no es limitaven només al curs escolar.

Per cert, un dels símbols de la ciència històrica oficial d'aquella època, a més dels notoris alemanys, era sens dubte Karamzin. També s'esmentarà a continuació.

Quins llibres de text va fer A. S. Puixkin?

Com molts saben, el professor d'història del liceu on Pushkin va estudiar entre 1811 i 1817 va ser Ivan Kuzmich Kaidanov.

Aleshores, qui és aquest professor d'història?

Kaidanov venia del clergat i va estudiar, per descomptat, a l'Acadèmia Teològica de Kíev [Salutacions A. V. Pyzhikov! - Aprox. ss69100.], així com a l'Institut Pedagògic. Des de 1808, va continuar els seus estudis a universitats estrangeres, en particular a la Facultat de Filosofia de la Universitat de Göttingen, després de la qual va ser promogut a màster.

La Universitat de Göttingen en aquella època era la més gran d'Europa i, crec, més aviat era una universitat de maçoneria. Va ser allà on Kaidanov el 1810 es va convertir en membre de la logia de Petersburg "Pere a la Veritat". Després de tornar el 1811, va ser nomenat professor adjunt al Liceu Tsarskoye Selo i va ensenyar història a A. S. Pushkin. El que és interessant: el Liceu es va inaugurar el mateix any.

Kaidanov va ser l'autor de llibres de text d'història, segons els quals van estudiar a les institucions educatives russes. I alguns d'ells fins i tot van ser traduïts a altres idiomes: alemany, francès, polonès.

Aleshores, per què la societat va aprendre sobre l'antiga Rússia de Karamzin, quin tipus d'història va ensenyar Kaidanov als estudiants de liceu del Liceu Tsarskoye Selo?

I una seqüela d'un altre autor.

Aquesta pregunta sorgeix de manera molt natural quan llegiu que "Pushkin va anomenar Karamzin Colom, que va obrir l'antiga Rússia als seus lectors de la mateixa manera que el famós viatger va obrir Amèrica als europeus." (Citat per Yu. M. Lotman, "Karamzin" - Sant Petersburg., Art 1997, pàg. 56.).

O aquestes valoracions: "Fins al segle XIX, la societat russa gairebé no tenia ni idea" d'on venia la terra russa. "Nikolai Karamzin, l'historiògraf oficial de la cort imperial, va ser el primer a respondre aquesta pregunta. Va obrir la història russa a la públic en general, i les cròniques i llegendes convertides en lectura profana de moda". ("AN Sakharov" Nikolay Karamzin. Colom de la història russa ")

Què passa? Per què ningú sabia res de l'antiga Rus abans de la publicació dels primers volums de "Història de l'estat rus" de N. Karamzin? Al cap i a la fi, no es tracta del fet que va cobrir alguns temes amb més detall, sinó de la PER PRIMERA VEGADA va familiaritzar els lectors amb la història de l'Antiga Rússia.

Això és exactament com hauria de ser, segons la versió de la victòria de Sant Petersburg sobre Moscòvia arran de la guerra de 1812. Encara no sabien què tenia Moscovia als anals i documents.

Però després de 1812, es va iniciar una neteja massiva del territori conquerit de Moscòvia, inclosa la confiscació de documents històrics. Camarades de l'anomenat cercle del comte Rumyantsev recorren tota Moscòvia a la recerca de manuscrits: "Els desviaments de Stroev, juntament amb K. F. Kalaydovich, els monestirs prop de Moscou per trobar manuscrits antics (1817-1820) van enriquir la ciència amb documents valuosos". Com si "Les recerques als arxius monàstics van convèncer a Stroyev de l'abundància de documents històrics amagats al món i poguessin morir fàcilment per la ignorància dels guardiáns".

Bé, sí, si creieu la datació, els documents es van conservar perfectament durant 300-700 anys, i de sobte es va presentar el benefactor, va decidir salvar… L'any 1823 promou la idea de la necessitat d'equipar un arqueogràfic expedició i elabora un programa detallat per a la recollida sistemàtica, descripció i publicació d'antiguitats manuscrites…L'expedició arqueogràfica esdevé un cos permanent, recordem que Pavel Mikhailovich Stroyev és una de les figures clau en la creació de la nova història dels Romanov-Oldenburgsky.

I, tanmateix, per què ni Puixkin ni els altres sabien res de l'Antiga Rússia, perquè segons la versió oficial (vegeu "Llibres de text d'història d'història"), la Sinopsi es va reeditar diverses vegades des de 1674, i des de 1760 suposadament es va publicar un relat simplificat en paral·lel. "Sinopsi" MV Lomonosov sota el títol "Un breu cronista rus"? Resulta que Puixkin i la resta de la societat laica són estudiants pobres avorrits? No. És que la llegenda sobre l'antiga edició d'aquests llibres de text és mentida i és mentida per al públic respectat.

Qualsevol menció dels Romanov a la història de l'antiga Rus i Moscòvia abans de 1812 és un signe indiscutible d'una falsificació d'un document, i aquí la història arriba fins al tercer tsar de la dinastia Romanov: "Sinopsi o una breu descripció de diversos cronistes sobre l'inici del poble eslau, sobre els primers prínceps de Kíev i sobre la vida Sant Noble i Gran Duc Vladimir de Tota Rússia, el primer autòcrata i sobre els seus hereus, fins i tot fins al piadós tsar i gran duc Fiódor Alekseevich l'autòcrata de tota Rússia en benefici dels amants de la història".

Per tant, qualsevol versió de la "Sinopsi", suposadament publicada des de 1674 fins a 1836, així com la seva suposada narració per M. V. Lomonosov "Un breu cronista rus" s'envia a la cistella de les falsificacions:

1760 Lomonosov Un breu cronista rus. (fegeu una ullada més de prop i llegiu "The Short Russian Chronicler" de M. Lomonosov al lloc web de RSL)

Es recomana comparar la qualitat d'impressió amb mostres de l'escala cronològica, bitllets de 25 rubles el 1769 i 1778 i 10 rubles el 1812:

1769 bitllet de 5 rubles 1778 bitllet de 25 rubles 1812 bitllet de 10 rubles

Tanmateix, el tema de la qualitat d'impressió no és tan important. El més important és que abans de la guerra de 1812 els Romanov no van tenir l'oportunitat plena d'esbrinar el contingut de les cròniques de Moscòvia, que només es va fer com a resultat de les expedicions d'Stroyev el 1817-1820, després es van processar els manuscrits confiscats. i van crear la seva pròpia història, en la qual els Romanov ja són presents i enganxats a la història Rurikovich.

Per tant, ni Puixkin, ni altres representants de la societat laica, que, segons la versió oficial de "Sinopsi" o "El breu cronista rus", fa temps que haurien d'haver après "d'on venia la terra russa", eren completament ignorants. a les revelacions de Karamzin.

Al cap i a la fi, totes aquestes sinopsis i cronistes es van publicar segons un únic manual del comitè regional de Romanov molt més tard del 1812. I no és casualitat que el concurs per a la creació d'un llibre de text bàsic sobre la història de l'Imperi Rus només es va anunciar l'any 1831, quan els manuscrits de Moscòvia bàsicament ja havien estat resolts, el manual s'havia elaborat. Però la sempre memorable "Sinopsi" es va publicar fins al 1836. I el 1839, finalment es va aprovar el llibre de text d'història d'Ustryalov, que l'emperador Nicolau-1 va governar personalment. Així es va crear una història, que s'ha reproduït en totes les seves característiques principals fins als nostres dies.

El lector pot tenir una pregunta completament natural: qui va imprimir totes aquestes falsificacions, que requereixen l'ús de molts tipus de lletra diferents?

Heus aquí el candidat més probable: una branca de la Societat Bíblica Britànica, creada el 1813 a Sant Petersburg i rebatejada el 1814 com a Societat Bíblica Russa (no té res a veure amb la moderna, la semblança és només de nom). La tasca oficial és traduir la Bíblia a les llengües de diferents nacions (per això serveixen molts tipus de lletra); la tirada total de llibres publicats no és inferior al mig milió d'exemplars, però encara no s'han trobat rastres bíblics de les seves activitats a la primera meitat del segle XIX.

El més interessant és que la Bíblia es va traduir al rus ordinari només a finals del segle XIX. Aleshores, què hi feien realment?

L'últim volum, 12è, de "Història de l'Estat rus" de N. M. Karamzin va ser publicat el 1829, després de la seva mort, i portat a Boris Godunov i el temps dels problemes. Els Romanov encara no hi apareixen.

Per tant, no seria una exageració concloure que el manual del comitè regional sobre el concepte de la història dels Romanov com a successors dels Rurikovich es va formular en el període 1816 - 1831.