Proves AMBIENTALS de COVID-19 i poders policials il·limitats

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El servei de premsa del Ministeri de l'Interior, dissabte 16 de maig, va donar aclariments sobre la interpretació de la "inacció dels ciutadans en cas de coronavirus", per la qual es preveu la responsabilitat administrativa. La inacció, segons els autors del comentari, inclou l'ocultació per part d'un ciutadà de les autoritats reguladores d'informació sobre la seva arribada de l'estranger, la negativa a trucar a un metge en cas de deteriorament de la seva salut (!), Així com l'evasió de una anàlisi per coronavirus d'una persona sospitosa de tenir aquesta malaltia (!!!).

Juntament amb l'escàndol projecte de llei pendent a la Duma de l'Estat, que atorga a la policia poders gairebé il·limitats sobre els ciutadans corrents i els seus béns, així com si ens fixem en iniciatives similars d'autoritats estrangeres contra les quals s'estan revoltant els ciutadans d'Occident, tots aquests elements fàcilment sumen en un trencaclosques molt trist

Fixem-nos en la clàusula 2: "malalties que representen un perill per als altres". El govern, mitjançant el seu decret, a finals de gener de 2020, va afegir la infecció per coronavirus (2019-nCoV) a aquesta llista, juntament amb la pesta, el còlera, la sida, etc. Però la grip i altres infeccions respiratòries, amb les quals se sol comparar el nou coronavirus, no estan en aquesta llista. Però en qualsevol cas, "una persona que pateix una malaltia" i una persona de la qual només se sospita de la malaltia són, com diuen a Odessa, dues grans diferències. Les autoritats ens ofereixen directament, i fins i tot ens exigeixen sota l'amenaça d'una multa, que ens fem la prova de la COVID-19 sense excepció i sense falta, tenint en compte que fins i tot sense un diagnòstic mèdic, els ciutadans es poden fer la prova de manera forçada. Inclòs el que no va buscar ajuda mèdica i no es considera malalt de res, però li va semblar al metge o algú altre "sospitat".

No menys dubtosa és la iniciativa de la policia de multar a tothom que no va trucar a un metge a casa per qualsevol malaltia: aquesta llista per a diferents ciutadans pot incloure migranyes cròniques i indigestió. Bé, què, al cap i a la fi, els metges ja denuncien que el coronavirus pot causar gairebé qualsevol símptoma i atacar sistemàticament qualsevol òrgan del cos… És molt interessant com està previst registrar els fets de no anar al metge en aquests casos..

És extremadament important entendre que les autoritats alemanyes van intentar impulsar un projecte de llei similar en missatge sobre el passaport immune obligatori de la població i les vacunacions contra el coronavirus, però van ser derrotats pels seus propis indignats. I l'1 de maig, el projecte de llei HR 6666 es va presentar al Congrés dels Estats Units per obligar els nord-americans a fer proves de coronavirus i aïllar les persones infectades confirmades de les seves famílies. El document dóna dret als funcionaris de salut pública a entrar a qualsevol casa i comprovar per força a tots els seus residents la presència de COVID-19 o anticossos contra aquest. En el cas de la prova positiva, una persona amb un virus detectat és aïllada i expulsada per la força (deportada!) De la seva família i éssers estimats, el servei d'atenció infantil pot recollir i aïllar els nens dels pares infectats, i per separat en una residència d'avis. poden aïllar familiars grans amb un virus confirmat, etc..d. La factura, en concret, estableix que l'habitatge ha de disposar d'un lavabo independent per a cada membre de la família, si aquesta condició no es compleix en una família on hi ha una persona infectada, els nens són trets de la casa.

Moltes publicacions en anglès (incloent-hi Fox News i el New York Times) ja han escrit sobre proves poc fiables de coronavirus, resultats falsos positius, fins i tot sobre els fets d'infecció d'aquestes proves amb coronavirus. Recentment, el president de Tanzània ha compartit dades de la categoria d'humor trist, segons les quals l'ADN de la fruita de la papaia, la cabra africana i la guatlla, que li han enviat per fer proves, mostrava resultats positius de les proves de coronavirus. És a dir, no cal parlar de la fiabilitat de les proves, mentre que, segons el projecte de llei nord-americà, fins i tot el fet que una persona amb COVID-19 identificat probablement ja hagi aconseguit infectar els éssers estimats amb els quals viu. en compte.

La bloguera i activista cívica Elena Nikitskaya, que viu als Estats Units i s'oposa a les mesures antipopulars "anticorrupció" de l'estat, va citar un impactant vídeo del Canadà en què la policia arriba a casa dels pares amb molts fills i per la força. fer-los proves de coronavirus.

Tal com mostra la pràctica judicial, encara ara les frases policials com “tenia motius per creure…” són més que suficients perquè el jutge posi el seu costat.

I ara, després de tot el que s'ha llegit, tornem a mirar detingudament la redacció de la nota explicativa del document, amb quins efectes suposadament s'adopta: el projecte de llei té com a objectiu "enfortir els drets i els interessos legítims dels ciutadans". i "millorar les activitats pràctiques dels agents de l'ordre. Si us plau, digueu-me quina persona sensata que ha llegit aquest projecte de llei, en el seu bon estat de salut i de memòria sòbria, creuria en aquesta explicació?

Per ser honest, segons el consell editorial de Katyusha, Aquest projecte de llei, per contra, elimina completament la presumpció d'innocència garantida constitucionalment d'un ciutadà, el seu dret a la inviolabilitat del seu domicili, la propietat privada (cotxe), els secrets personals i familiars, i molts i molts altres drets bàsics, inclòs fins i tot el dret. a la protecció de la vida i la salut (!!!)…Tot això ara es pot violar si l'agent de policia simplement tenia "raons per creure…" que s'han de vulnerar aquests drets d'un ciutadà: no haurà de demostrar res i després justificar-se, i és poc probable que el ciutadà ferit. serà més fàcil amb aquestes excuses. De jure i de facto, si s'aprova aquest projecte de llei, la policia rebrà poders il·limitats per a accions radicals i contundents en qualsevol situació, incloses les crítiques per a la vida i la salut dels ciutadans. Segons la nostra opinió, els autors d'aquesta llei agreugen deliberadament la ja tensa situació social a Rússia, s'enfronten als ciutadans i la policia, la majoria dels representants dels quals són russos comuns i pobres, no alguns representants dels anomenats. elit. Però aquesta elit molt pro-occidental deslliga deliberadament les mans de la policia sobre qualsevol mesura draconiana i, és possible, en un futur proper donarà a la policia les directrius adequades.

En conclusió, presentem l'opinió d'un expert més que especialitzat: co-cap de la pràctica de dret penal de l'Associació d'Advocats Pen & Paper, abans investigador del Ministeri de l'Interior, Diputat Popular de Rússia, un dels co- autors de la primera llei bàsica sobre el Ministeri de l'Interior de la Federació Russa, l'advocat Vadim Klyuvgant. En la posició de Klyuvgant, hi ha més que suficient per pensar per als funcionaris, els autors d'aquest projecte de llei, els agents de policia i, en general, per a tots els ciutadans.

Tanmateix, fins que no s'adopti aquest projecte de llei (ni tan sols va ser considerat pel Consell de la Duma), encara podem resistir-nos amb força pacífica per nosaltres mateixos: Convidem a tots els nostres lectors a escriure urgentment cartes i telegrames al president de la Duma Estatal V. V. Volodin, cap del Comitè de Seguretat i Anticorrupció de la Duma Estatal V. V. Piskarev i tots els diputats disponibles, exigint no acceptar i retirar de la consideració l'esborrany de llei PFZ 955380-7 "Sobre esmenes a la Llei federal" de policia "" a causa de la seva òbvia incoherència amb la Constitució i altres reglaments bàsics de la Federació Russa. L'adreça:

RIA Katyusha