Com van perforar l'armadura dels cavallers

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fins i tot per a l'home modern, el vestit dels cavallers medievals sovint fa una impressió indeleble. Va ser molt més fort a l'època "més fosca" (que de fet no és així). Durant gairebé mil anys, la cavalleria de cavalleria va dominar els camps de batalla. Durant aquest temps, el desenvolupament de l'armadura i els mitjans de destrucció de la mà d'obra ha passat d'una manera llarga i interessant. Llavors, com pots vèncer una guerra encadenada de cap a peus amb bon acer?

Sobre el "romàntic" de la vella guerra

Per començar, la cultura artística en general i la cultura de masses moderna en particular distorsionen molt la percepció de les realitats reals de qualsevol guerra. Incloent antiguitat i medieval. I, en primer lloc, les obres de cultura "desfiguran" la idea humana de com eren les batalles.

I encara que cap investigador d'història militar pot dir amb el 100 per cent de certesa com va passar això o allò al camp de batalla, l'estudi de les fonts històriques des d'equipaments fins a llistes de pèrdues, juntament amb la reconstrucció moderna per part de les forces dels entusiastes, permet fer-se una idea. de com podria semblar en la realitat, i no en una pel·lícula o en les pàgines d'una novel·la.

Com a resultat, resulta que les batalles reals tenen aproximadament tant en comú amb la seva imatge en la majoria d'obres de cultura de masses com la lluita americana i les lluites de carrer entre elles. Tot això s'ha d'entendre abans de començar a especular sobre com es pot "matar un cavaller" amb una armadura de placa completa. Cal entendre que a la guerra antiga i medieval hi havia dues principals "fonts" de pèrdues de personal.

El primer són les pèrdues sanitàries: mort per malalties, lesions, cansament i fins i tot vellesa.

La segona font de pèrdues de personal és la massacre després de la derrota de l'exèrcit: si va passar el pitjor i l'exèrcit va fugir i l'enemic tenia un nombre representatiu de cavalleria, sovint començava la massacre i la captura de presoners.

I tot i que això passava sovint, no totes les batalles van acabar amb una derrota així. La majoria de les batalles antigues i medievals són accions complexes, d'hores de durada i de diverses etapes. Molt sovint, quan les tropes es van adonar que la derrota era a prop, van aconseguir retirar-se en ordre relatiu. A l'edat mitjana, quan la cavalleria dominava els camps de batalla, fins i tot una retirada de pànic la majoria de les vegades no permetia a l'enemic organitzar una massacre (tothom acabava de marxar!).

Així que directament a la batalla, sempre que les tropes mantinguessin almenys una aparença de formació i ordre, les pèrdues eren petites. La victòria en batalles reals es va aconseguir principalment no per massacre, sinó per maniobra i manteniment de la formació. Si la vostra formació es va trencar, els subordinats, per regla general, van començar a dispersar-se fins i tot abans que l'enemic s'adoni que és hora de fer presoners i matar els que no tenen èxit. Així és el romanç.

Sobre armadures i obridor d'ampolles

Per descomptat, ningú vol morir. Per tant, al llarg de la seva història, les persones han creat no només mitjans per matar-se els uns als altres, sinó també mitjans per protegir-se els éssers estimats.

L'armadura ha evolucionat de manera més dinàmica des del començament de l'Edat Fosca. La invasió d'Àtila no només va portar nous pobles a Europa, sinó que també va portar estreps per als cavalls, una cosa que estarà destinada a canviar la cara de la guerra durant els propers mil anys.

El fet és que sense estreps, un home a cavall amb una llança no és capaç de crear un únic sistema destructiu, organitzant un cop de força monstruosa amb la punta d'una llança. Per colpejar amb una llança des d'un galop perquè tu mateix et quedis amb tota la columna i els braços, només pots prendre la posició correcta a la cadira. I és impossible ocupar-lo sense estreps.

La llança i els estreps són l'arma principal dels cavallers medievals, i en cap cas una espasa coberta amb el vel romàntic de les novel·les cavalleresques del segle XVIII. És impossible sobreviure a un cop d'un estrep amb una llança. I la qüestió no és ni tan sols que un cop així traspassi una persona de manera natural.

Fins i tot si la llança no travessés, l'efecte vergonyós de l'impacte seria comparable a l'impacte d'una ona explosiva. Per tant, els futurs cavallers es van adonar ràpidament que havien de defensar-se amb roba de diverses capes i cota de malla. De fet, aquests últims van ser els principals mitjans de protecció a l'edat mitjana fins al segle XIV. Només algunes parts de l'armadura eren de placa: casc, guants, greixos. Encara que els dos últims més sovint només els podien pagar els més rics.

L'armadura clàssica de plaques apareix molt tard, a finals de l'Edat Mitjana, i esdevé l'apoteosi del desenvolupament de la protecció cavalleresca. És extremadament difícil matar una persona amb aquesta armadura, però encara no és impossible.

En primer lloc, això ho van fer els mateixos cavallers. Un cop de llança des d'un galop amb una llança afilada dóna una bona possibilitat de matar un enemic amb una armadura, sobretot si la llança colpeja un punt vulnerable.

És extremadament difícil perforar una armadura de placa amb una espasa o una destral bastarda. No obstant això, és molt més important aquí que el mateix efecte vergonyós encara passa per l'armadura i la roba que hi ha sota, cosa que pot provocar una commoció cerebral dels òrgans i una hemorràgia interna.

La manera més segura de matar un cavaller blindat era utilitzar armes de llançament, principalment ballestes.

La carrera de la força de tracció d'aquests amb el gruix i la complexitat de l'armadura és una història completament diferent.

Tanmateix, el parabolt de ballesta tenia una excel·lent possibilitat de penetrar l'armadura. I el més important, els ballestes eren efectius (com qualsevol fletxa) des de la coberta. La qüestió era bombardejar els cavallers amb trets. Aleshores, la teoria de la probabilitat va començar a funcionar: almenys alguna cosa, almenys en algú, almenys en algun punt vulnerable, volarà.

L'arribada de les armes de foc no va enterrar de cap manera la cavalleria en una armadura, sinó que es va convertir en un mitjà encara més segur de matar un guerrer a cavall en comparació amb un arc i una ballesta.

Finalment, el cavaller podria ser apunyalat per un punt vulnerable amb un ganivet, una espasa o un punyal. El més important era treure'l primer del cavall. Per a això, la infanteria utilitzava llances especials amb ganxos.

Un cop a terra, el cavaller la majoria de les vegades no podia fer res contra els infants en inferioritat numèrica. Els nadius dels pobles orientals i equins també utilitzaven un llaç, una corda amb un llaç per a finalitats similars.

Però el principal que va matar els representants de l'aristocràcia militar va ser la seva situació financera.

El fet és que tots els cavallers no estaven equipats de manera uniforme. La majoria dels combatents tenien mitjans de protecció bastant mediocres, d'altres podrien haver avançat, però equipament no de molt alta qualitat. Només els senyors feudals més rics i titulats podien permetre's la millor armadura i realment superfiable. Com que aquesta armadura era extremadament cara.

Pel que fa a la mà d'obra camperola, la producció d'un conjunt d'armadures podria suposar diversos anys de treball per a tots els subordinats del senyor feudal.

Així és el romanç. Per cert, més sovint a les guerres feudals, encara intentaven fer presoners, ja que per a qualsevol dels senyors feudals o els seus servidors militars era possible obtenir un rescat decent de la família en diners, aliments o preferències polítiques. Encara que, per descomptat, hi ha hagut "males guerres" amb massacres i venjances mútues.