Falsedat del pacte Molotov-Ribbentrop descobert

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'any 1993 vaig publicar el llibre "El detectiu de Katyn", en què demostrava que els "documents de l'arxiu" que van aparèixer l'any 1992, segons els quals els oficials polonesos del bosc de Katyn suposadament van ser afusellats per russos, són falsos, però jo no ho va demostrar analitzant la seva aparença (encara no els he vist) i la falsedat del contingut d'aquests documents -del que van informar. Per exemple, "episodi 95" d'aquell llibre, fa gairebé 30 anys:

"95. Un funcionari té el respecte per les xifres a la sang, informa amb elles, aquesta és la base del seu càstig i agraïment. Mai arrodonirà una xifra sense raons molt sòlides. Periodista, escriptor, historiador - aquests si us plau, aquests poden 4, 5 mil detinguts oficials de l'Exèrcit Roig, arrestats abans de la guerra, arrodonir fàcilment "en uns 50 mil morts per Stalin". Un funcionari no ho farà, i sobretot en aquest cas. Mira: Beria “escriu” que té 14.736 oficials i altres als camps de presoners, però només 14.700 es proposen afusellar; té 18.632 enemics a les presons, i proposa afusellar-ne només 11.000. Llevar una carta així a Stalin és trobar immediatament la pregunta: “Lawrence! Què faràs amb els 36 oficials restants i els 7.632 enemics? Sal? Mantenir-los pel teu compte? I com explicarà Beria a les administracions dels camps i presons qui s'han de seleccionar exactament per considerar els casos a la Troika?

El funcionari repetiria exactament aquestes xifres, si algú s'hagués de mantenir amb vida, la "troika" les hauria deixat. I ningú li faria cap pregunta".

I així en aquell llibre vaig examinar un parell de dotzenes de proves d'aquest tipus de la falsedat només d'aquests "documents de l'arxiu".

I només 17 anys després, el 2010, el tinent general de Justícia i el diputat de la Duma de l'Estat V. I. Ilyukhin va dir que el 25 de maig de 2010, un antic empleat de la KGB i un general retirat de l'FSB li van demanar que es reunís que el coneixien i li van demanar que el mantingués d'incògnit.

Ilyukhin es va reunir amb ell el mateix dia i una font li va dir: "… que a principis dels anys 90 del segle passat, es va crear un grup d'especialistes d'alt rang per forjar documents d'arxiu sobre esdeveniments importants del període soviètic. Aquest grup treballava en l'estructura del servei de seguretat del president rus Boris Yeltsin. Geogràficament es trobava a les instal·lacions de les antigues casetes dels treballadors del Comitè Central del PCUS del poble. Nagorny".

I Ilyukhin va comprovar la fiabilitat de les proves de falsificació que se li van proporcionar i de fet es va dirigir al Comitè d'Investigació i a la Fiscalia amb una declaració per iniciar un cas penal.

Poc després, Ilyukhin es va sotmetre a un examen mèdic, que va demostrar que estava totalment sa … i va morir uns dies després. La declaració que va fer sobre aquest crim d'estat va romandre sense investigació, les persones que va esmentar, sense càstig.

Vaig començar aquest article perquè un especialista pugui determinar la falsedat d'un document segons el que hi ha exactament escrit. Per exemple, qualsevol mestressa de casa, després d'haver llegit una recepta de borscht en un llibre de receptes culinàries, segons la qual la carn s'ha de cuinar amb querosè, no dubtarà a declarar que aquest llibre és un fals, que no hi pot haver un llibre de cuina real amb aquest tipus de cuina. una recepta.

Així doncs, aquests arguments meus sobre la falsedat d'aquests documents "Katyn", els vaig publicar més tard, en particular, al llibre "La mesquinesa antirussa". Però en aquest llibre esmentat, a partir d'una anàlisi del text, vaig mostrar que el "Protocol secret" presentava a la societat el tractat entre l'URSS i Alemanya, anomenat en aquell moment el "Pacte" "Molotov-Ribbentrop"., també era una falsificació. No recordaré tots els arguments que el text del Protocol secret d'aquest tractat és fals, només en prendré un: "geogràfic".

“Sens dubte, es va fabricar combinant el segon mètode amb el tercer. És a dir, van agafar el text del protocol original, el van truncar de manera que es canvia el significat, i després van trucar especialistes del KGB en falsificació de textos d'escriptura a mà i van emetre un fals. En aquell moment, els falsificadors no podien haver actuat d'una altra manera. A ells, potser, els agradaria fabricar completament el text, però a més dels testimonis nacionals, el seu significat era ben conegut a l'estranger, per exemple, Churchill gairebé cita aquest protocol.

En segon lloc, l'escòria són sense cervell, en cas contrari no serien escombra. (No intentareu convèncer-me que Gorbatxov va llepar el cul als seus caps de partit tota la vida només per anunciar la pizza al final de la seva carrera? L'idiota sense cervell encara no entén per què va fugir del càrrec de cap de la poder més gran del món.) Escoria: no es tracta de persones, sinó d'organismes, i senten instintivament la seva inconsciència, per tant, tenen molta por d'inventar textos històrics per por de fer estúpides.

I l'empresa Gorbachev-Yakovlev va obtenir el següent producte:

“Protocol addicional secret al Pacte de no agressió entre Alemanya i la Unió Soviètica

Per entendre que aquest text és fals, heu d'exercir tota la vostra imaginació i imaginar-vos en el lloc de l'executor d'aquest document, per exemple, Stalin o Molotov (després de tot, van haver d'executar-lo), o algun cap de el destacament fronterer, a qui cal dir als soldats on han de cavar als llocs fronterers. I intenta executar mentalment aquest protocol. Si tens almenys una mica d'imaginació, llavors entendràs que aquesta tonteria no es pot complir. I per això.

En primer lloc. Què és una "àrea d'interès"? Puc comerciar, portar a terme propaganda comunista o anticomunista fora del meu àmbit d'interès? Sense aclariments, "àrea d'interès" són paraules que no tenen sentit. De vegades en els contractes generals s'escriu que una de les parts ven "mercaderies", i l'altra la paga. Però amb una redacció tan abstracta, s'ha d'afegir al contracte una especificació que especifiqui exactament quin tipus de producte, la seva qualitat, preu, terminis de lliurament i pagament. Sense aquesta explicació, un contracte amb un producte abstracte no és un contracte, no es pot complir ni violar. És a dir, el "protocol secret" de Gorbatxov-Iakovlev després del truncament del text a la part on les parts estipulaven quina era l'"esfera d'interessos" va quedar sense sentit; aquest protocol tampoc es pot executar ni violar. I això delata immediatament una falsificació, i és comprensible per què Gorbatxov i Yakovlev van llençar aquesta part, és clar (i ho veureu més endavant) no es corresponia amb l'objectiu que Gorbatxov i Yakovlev volien aconseguir amb aquesta falsificació: l'"esfera". d'interessos" no preveia la captura dels països esmentats ni la URSS ni Alemanya.

Segon. Respon a la pregunta, en l'àmbit d'interès de qui d'acord amb aquest "protocol" s'inclou Lituània i en l'àmbit d'interès de la qual es troba Letònia, Estònia i Finlàndia. No pots? Això és tot! Ni Stalin ni Hitler eren idiotes com Gorbatxov per negociar un “consens” sense especificar què era.

Tercer. Suposem que hi va haver una reorganització territorial tant de Polònia com dels estats bàltics. On és la frontera de l'esfera d'interès en l'interval des de la cantonada de la frontera nord de Lituània en el punt del seu gir cap al sud i fins a la capçalera del riu Narew? Es tracta d'un allargament d'uns 500 km, on s'han d'excavar els llocs fronterers? No ho sé? Però Stalin i Hitler ho sabien, perquè els seus ministres van signar l'estupidesa equivocada que se'ns va passar sota l'aparença d'un "protocol secret".

Molotov i Ribbentrop van cometre un error: van deixar un petit buit a la frontera de l'esfera d'interessos, només 30 km, no van tenir en compte que les fonts del riu Narew es troben a Polònia i no a Prússia Oriental. I després de 5 dies, l'ambaixador alemany a Moscou Schulenburg i Molotov van signar una "Aclariment" al protocol, en què es va tancar aquesta bretxa:

Resulta que Stalin i Hitler es van afanyar a tancar 30 km (llavors Pissa va fluir de Prússia Oriental i desemboca al Narew) i van deixar 500 km? És clar que no.

Però aquests són arguments de lògica, per tant, el significat d'aquests arguments és inaccessible per a la persona mitjana. Així, Iàkov Dzhugashvili va descobrir un signe clar de la falsificació del pacte Molotov-Ribbentrop, de manera que fins i tot un idiota d'intel·lectuals ho entendria.

Mirant la gravació de la pel·lícula del procediment per signar aquest acord entre l'URSS i Alemanya, Yakov Evgenievich va notar que el text de l'acord està segellat amb un segell de cera (al cap de 47 segons es veu clarament com el secretari degota amb cera de segellat al acord d'un pal cremant i segella la cera de segellat de l'acord amb un segell).

Com es van posar els segells als documents internacionals: mirem amb més detall (filmació documental el 10 de gener de 1941, tractat a la frontera soviètica-alemanya després de l'entrada de Lituània a l'URSS) des del començament del tercer minut:

Però el fet és que el lloc conté escanejos del tractat "autèntic" i el protocol secret del mateix. I no hi ha rastre de segells de cera en aquests "originals"!

Els canalles que falsifiquen aquest "pacte", molt probablement, simplement no van veure els originals, no van veure els segells de cera, van falsificar segons els esborranys presentats per Yakovlev o Volkogonov i, per descomptat, no hi havia segells a la esborranys.

En qualsevol cas, aquesta observació de Jacob cal arreglar-la a Internet, cosa que estic fent.