Les arrels de la protollengua. Vocabulari RA

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-16 18:40

Fragment d'una entrevista a Fiodor Izbushkin, un dels autors d'un estudi lingüístic sobre RA-lèxics. Aquest estudi ja s'ha informat a les pàgines del portal Kramola a l'article "Què és la RA?", Aquí teniu algunes respostes a les preguntes dels lectors sobre aquest tema.

Si parlem de científics, representants vius de la lingüística, res. Els experts no reconeixen els descobriments fets no per ells, sinó per aficionats. Si parlem de ciència pura, aquí s'ha fet alguna cosa. Es va revelar l'arrel de la parla quotidiana d'un antic avantpassat -l'anomenada arrel de Ra-.

La definició de "l'anomenat" no és casual. D'una banda, no hi ha arrel Ra en rus. Els lingüistes no reconeixen el seu dret a existir. D'altra banda, a la pràctica, aquesta arrel és molt comuna, a més, no només en rus, sinó també en altres idiomes del planeta.

Al mateix temps, Ra és un lloc comú de la base buscada en les paraules que demanàvem senzillesa ra-lèxics, constituint l'anomenat clúster semàntic solarparaules semblants en significat: divinitat, poder, elevació, cremar, muntanya, calor, cremar, alba, estrella, sol, colors del sol: or, vermell, taronja, blanc, groc.., aigua bullint, raig, cel, foc, alegria, d'hora, alba, zel, lluentor, passió, matí, hurra, color, brillant… Només unes 50 unitats.

Per als lingüistes, el concepte ra-lèxics - d'inexistent. A més, és evident la seva àmplia distribució i omnívora. Com a part de la nostra recerca ra-lèxics, com el seu nom, ha demostrat la seva eficàcia: convenient, ampli, intuïtiu. Ens hem assegurat que el cercle de l'esmentat cúmul solar pugui incloure-ne qualsevol ra-lèxics de les llengües del món de qualsevol període històric disponible. Només hi ha dos criteris principals per a això: el dominant en la paraula considerada del so "R" i la pertinença d'aquesta paraula en si al cúmul solar. Tenir a mà aquesta senzilla clau facilita la cerca i l'organització de les opcions que busqueu.

Realment sona "R" a internacional ra-El lèxic sol estar emmarcat per sons vocàlics - abans de "R" o després de "R". Això és de sis a deu unitats de vocals variants, depenent de les característiques fonètiques de la llengua. Per exemple, per a un rus pot ser: arc de Sant Martí, gelosia, rugit, sibilància, discòrdia, jurament, palanca, zel, ryuma, cartílag. En aquest sentit, la sarcàstica forquilla d'A. Zaliznyak que el nom gràfic del déu del sol Ra és una transmissió fonètica europea condicionada i que els egipcis podrien pronunciar-se com Re, Ru, Ro, Px… s'ajusta plenament al concepte en qüestió.. Per separat, cal tenir en compte que hi ha mostres ben establertes ra-lèxics i sense marcs (vocalizacions). Per exemple, per al rus: RSenyora, Rposar, Rnav (metàtesi del temperament), Rfil (enfadar), Rtriturar, Riva, Rmés tranquil, Rtut i alguns. altres, però el seu nombre és relativament petit.

Això és probablement el que va impedir que els lingüistes vegin ra-lèxics, com a fenomen, escampats en abundància per "ciutats i pobles". De fet, sense habilitat, no és fàcil trobar i aïllar immediatament en idiomes ra-la paraula que conté, que ella mateixa s'amaga per marcs en forma de "lletres o sons laterals". I com que no hi havia un mètode d'identificació adequat en lingüística, no hi havia, per tant, cap habilitat. I, per tant, si aquests "sons addicionals" o morfemes no són etimòlegs per les escoles lingüístiques nacionals, o són interpretats incorrectament per elles, aleshores no queda més que reconèixer-los com a tals, per exemple, suport extraetimològic o sons de transició en la composició. de l'arrel. Per exemple, sabent que en la llengua nenets la paraula Nara porta el significat de "primavera", nosaltres, gràcies al mètode senzill ara disponible, trobem el nostre relatiu Yar (primavera). No obstant això, no podem justificar la inicial "addicional" Н- en la llengua nenets o, per contra, l'absència d'aquesta Н- en rus. Ningú ho pot fer encara. Com que estem considerant en general el vocabulari quotidià i quotidià, arrelat a l'antiguitat, la qüestió de l'aparició de sons "extra" incrementals en aquest cas s'hauria d'adreçar als avantpassats de l'ètnia Nenets. I això és just fer-ho en relació a un parlant nadiu de qualsevol idioma del món: en anglès fry (fregir) i ra ge (ràbia), en grec oris (primer) i χ αρά (alegria), en castellà ra o (matí) i hirviendo (aigua bullint), en català d ' hora (matí) i forn (forn), en albanès drita (llum) i zjarr (foc), en gallec verán (estiu) i co (color), en francès bord (vora) i brasser (cervesa), en Pashto ri tya (brillant) i ko (principal), etc. No importa quina nació i en quin període històric - per a qualsevol llengua del món definitivament hi haurà un corresponent ra-lèxics amb els seus propis "sons addicionals" nacionals, en conjunt constituint (en el sentit modern) l'arrel de la paraula. En l'estudi d'aquest fenomen mundial generalitzat, hem donat un nom convencional: "característiques fonètiques nacionals". Amb el temps, els lingüistes hi trobaran un nom més precís (pròtesi, metaplasma o una altra cosa).

Després de la publicació de l'article, vam rebre diverses crítiques de professionals, i gairebé totes són negatives en l'esperit de "això no pot ser" i "un aficionat no és capaç de fer aquest tipus d'investigació". Però també hi ha excepcions, que és massa aviat per parlar-ne.

Què impedeix dir ara?

El problema encara no s'ha resolt definitivament. Fa poc hem descobert que entre els lingüistes també hi ha gent decent i independent del cànon. Valorem la igualtat de comunicació amb ells. Al cap i a la fi, això ens ofereix una rara oportunitat d'exposar amb calma els nostres arguments, mostrar constantment aspectes problemàtics que, per alguna raó, el lector podria haver perdut a l'article principal o que no estaven clarament explicats. L'anomenada comunicació puntual té lloc, cosa que us permet prendre el vostre temps per resoldre problemes específics ra-lèxics. Si recordem com altres professionals, els noms dels quals hem publicat més d'una vegada, es van "comunicar" amb nosaltres, és difícil no notar la diferència entre l'enfocament humà normal, que aclareix les posicions dels altres, i el poc normal, que revela una agressió unilateral deliberada.

Per ser jutjat sobre una base adequada / inadequada, heu d'entendre què esteu avaluant. Negar un fenomen simplement perquè no t'agrada és poc científic. Tanmateix, la reticència de la massa aclaparadora de lingüistes a aprofundir en el problema de l'existència del "prakorn solar" ens és comprensible. Quin professional somiaria amb participar en una demostració de la seva pròpia pèrdua deliberada? Quan demanem als especialistes que ens assenyalin els errors, obtenim una excusa de la forma "són a tot arreu, estan a tot".

Sí, segons el tipus: "ets un complet ximple, per tant, no hi ha res per parlar amb tu!" Convenientment.

Per descomptat tenir. A més de l'anàlisi purament estadística i el mètode de continuïtat mostreig del rang semàntic simultàniament per a centenars d'idiomes, podeu referir-vos, per exemple, a l'acadèmic A. Zaliznyak. Hem pogut demostrar que el mètode per aïllar el fonema estadísticament estable "R" correspon a un enfocament similar de l'acadèmic respectat. Amb l'única diferència que A. Zaliznyak va expressar només tres possibles variants de paraules (festa, greix, regal), aïllant en la seva composició el sufix "r" "intra-aliení", mentre deixava entreveure de passada que hi ha moltes paraules semblants a la llengua russa, i nosaltres, al seu torn, acabem de presentar l'espectre lèxic més complet del problema, donant a aquest fenomen el seu propi nom: ra-lèxics i prakoren.

En les polèmiques, els lingüistes es comporten de manera egoista, com els nens, sense voler sortir de la zona del seu confort habitual. Quan s'enfronten a preguntes generalment inofensives "de l'audiència", responen amb entusiasme i coneixement de la qüestió. Com si l'escolar Vasya Beilis declarés des del fons del seu cor a la classe un passatge de Borodin, memoritzat amb una setmana d'antelació… Recordeu les nostres preguntes a Svetlana Burlak a Antropogènesi, on el professor honorari va respondre brillantment al més innòcu d'ells, sense passar per alt. els realment problemàtics. I quan li vam assenyalar això, la doctora en ciències simplement "es va desconnectar de l'aire". El lingüista no vol molestar-se amb problemes complexos i perillosos. És molt més segur desviar-se. Tanmateix, qui de nosaltres està sense pecat?

La resposta està en la pregunta mateixa. La diferència és enorme. Després de tot, l'argumentació d'ambdues parts en disputa es basava llavors només en dos "fets": el déu egipci i l'antic nom del nostre riu Volga, és a dir. a Rha. No obstant això, fins i tot aleshores, el 2008, era evident que la superació dels científics amb tan minsa ra- Mikhail Zadornov no hauria pogut fer-ho amb l'equipatge. Tot el que va poder mostrar va ser la seva intuïció, multiplicada per una llista d'exemples russos com Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Però això no és res ridícul per als venerables especialistes I. Danilevsky i V. Zhivov. Es va riure de Zadornov i es va escopir científicament. Tanmateix, avui M. Zadornov hauria guanyat fàcilment. Tenint a la mà ja no un parell mort d'arguments dubtosos, sinó un seriós arsenal d'evidències lingüístiques, no seria difícil per a un satíric fer-ho. Si compares aquests dos punts en el temps, és com comparar l'eficiència entre una mà de mà pneumàtica i un rifle d'assalt Kalashnikov.

Això és evident si tenim en compte fins i tot una única estadística multilingüe. ra-que contenen paraules que denoten el mateix Sol, per no parlar del cúmul semàntic. No importa com els especialistes intentin cancel·lar una recurrència tan regular com les coincidències aleatòries, el domini de " Ra"Per a moltes llengües del món, separades geogràficament i cronològicament entre si, suggereix el contrari. Una persona que hagi intentat refutar sense pensar aquest fet semblarà ridícul, en el pitjor dels casos, es considerarà que no està del tot en harmonia amb la seva salut.

Són dues preguntes diferents, encara que properes. Parlant per ra-lèxic, llavors a la seva base arrel en diferents idiomes es troba en qualsevol de les dues direccions. Per exemple, en rus pot ser Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, etc.

Si estem parlant de paraules que canvien de forma en general, paraules que mai van existir per a Svetlana Burlak, aquí tampoc hi falten exemples rellevants. Tanmateix, sembla que aquesta pregunta no ha estat realment plantejada per la lingüística sobre una base científica. En qualsevol cas, cap dels lingüistes en parla mai seriosament, limitant-se a exemples individuals a poc a poc (cosac, volar, ingressos, inundació), o fent broma amb un canvi de forma de la coneguda frase: "somriu-tu- l'avi-M sobre el cotxe". Però com que no només parlem de jocs de paraules, sinó de vocabulari establert històricament, val la pena esmentar, per exemple, aquestes variants de cap per avall d'arrel, que no només es van consolidar en la parla oral, sinó que també es van registrar en diverses fonts escrites i lèxic nacional:

abrde - lat. orb és, barcaa - Caixa(grec βαρκα), г Nila - d lina, dlun/d olen - loden /harmoniaon, ze lma - ze mlJo sóc, zlJo sóc - lz és vernet - z rugiret, zupsí - solcorella, igual aiak - el mateix lvak, númaw - phav, paquetha - chepHa, pchva menjar - capa, ra vze - ra estrellae, ralb - larb, rt ànec - tr ànec, això relka - ukr. això lír, blr. això lerka, tòrvog - criaturaog, tobaiac - encaixariac, frkty - rufvostè…

Opcions estrangeres:

Anglès LENT (lent) - DORMIR (SOMNI BAIX), grec. BLAKas - ESTÚPID (BLAK-ESTÚPID), lat. ROGus (foguera) - BURN, italià. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), it. SCHULD (responsabilitat) - DEUT (SHULD-DEBT), eng. CULPA (vi) - DEUTE (CULPA-DEUTE), it. ROUTe (ruta) - TOOR (ROUT-TOP), eng. ROAD (carretera) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (plorar, tristesa) - Pietat (LUG-STING), lat. OMINOSus (amenaçador) - BANNER (MINS-ZNAM), engonal andina (lepo, bo) - llúpol turc-àrab, hup (d'acord, bo), (paki rus (més), Alb. Paki - bo, bo), oud hongarès -Sí, anglès. ensenyar - ensenyar, uzb. aralashtirish (barrejar, remenar) - abkhaz. áilarsh (mescla líquida), russ. gènere - gira. tür (alguna cosa forta, eterna, lit. - parar, posar-se), Jap. rīdo (conduir) i dōro (carretera) - rus. carretera, anglès antic brid (ocell) - Nou anglès. ocell, txec. mžourati - enfonsa els ulls, rus. cor (arrel) - banya (anglès CORNEAL, anat. relacionades amb la còrnia, la còrnia) i moltes altres. Dr.

El nombre total de canviadors de forma que s'han convertit en vocabulari codificat diari en diversos idiomes és de desenes de milers. Només en rus (per exemple, segons el popular diccionari Vasmer), podeu trobar diversos centenars de variants desitjades.

La llengua única es va dividir antigament en dialectes. Per tant, qualsevol llengua moderna és en el passat un dialecte. La recerca i fixació del prakorn com a característica global ens permet concloure que aquesta llengua era originàriament una, i, per tant, tenia un cert enfocament geogràfic. No sabem si els primers parlants d'aquesta llengua eren éssers alienígenes, o es van crear directament a la Terra com a conseqüència de l'evolució de les espècies o d'una transformació qualitativa puntual de la pressió de la Natura, com ensenya, per exemple, S.. Aurobindo. I cal seguir buscant prakornis. Però no entre bastidors, com Illich-Svitych amb els seus col·legues internacionals, sinó amb una àmplia publicitat en els cercles científics i amb una discussió obligada a la societat. Pel que fa a la gran quantitat d'idiomes, aquest és el resultat de la "foscor espiritual". Per tant, ja no eren amics i estimats, sinó que es barallaven i els mataven. La desunió dóna lloc a trets i normes pròpies, diferents del veí, incloses les llengües.

Només quan els lingüistes no volen respondre sobre el mèrit dels nostres arguments. Però al mateix temps, no som ignorants, ja que estem exposats. Això és una tonteria: n'hi ha prou amb llegir la nostra investigació, per exemple, els darrers tres o cinc anys. Ens portem bé amb tots els ensenyaments i mètodes més importants de la lingüística i, si cal, utilitzem sempre aquest bagatge indubtable. Una altra cosa és que nosaltres, sense preguntar-ho a ningú, de vegades trobem buits en els aspectes històrics d'aquesta ciència; els lingüistes prefereixen no discutir amb nosaltres sobre ells. És aquí on arribem al ple: "un aficionat no és capaç de determinar l'adequació dels seus mètodes, perquè no sap fer recerca científica", "un aficionat no vol estudiar, creient que aconseguirà amb erudició general", "per raonar sobre la llengua i la lingüística, un aficionat no necessita aprendre, no cal adquirir coneixements especials", "l'aficionat professa el principi "amb bigoti", interpreta el contrari, per per complaure el seu desig de tenir raó: no és ell qui no sap alguna cosa, sinó que els científics s'han perdut, o fins i tot deliberadament no diuen "… Per tant, quan ens trobem davant d'una discussió amb tanta ràfega d'etiquetes poc raonables, reduïm el grau dels nostres requisits de resposta a preguntes concretes plantejades, suavitzant-les o substituint-les per altres de més neutres o abstractes. I només quan el lingüista "es relaxa" de nou i comença a mantenir una conversa igual sobre "temes inofensius", el portem de nou a la pregunta principal. Això es pot repetir moltes vegades, perquè gairebé cada nou gir de la conversa sobre el tema requerit provoca irritació en el nostre oponent científic, expressada en acusacions de desconeixement del tema i etiquetatge estàndard. Per exemple ra-lèxics aquest comportament dels lingüistes és especialment indicatiu. I la qüestió no està en els nostres errors, que no hem pogut evitar en l'estudi (no són sistèmics i no poden afectar de cap manera la conclusió final), sinó en la covardia científica i en una elemental incapacitat de jugar.

Si abordeu el tema de manera creativa i amb interès, d'aquí a 100-150 anys. Segons els càlculs del matemàtic A. Fomenko, el desenvolupament d'una nova cronologia en detriment de l'antiga, si la majoria de l'Europa occidental, fins i tot en els segles 14-15.estava relativament poc poblat, no tenia les característiques nacional-estatals més importants, conegudes per nosaltres almenys al segle XIX, i es dedicava principalment a l'agricultura i la ramaderia, llavors era bastant senzill influir en la llengua d'una població tan poc organitzada..

A l'article n'hem donat exemples especialment ra-lèxics. Alguns d'ells van resultar ser registrats "involuntàriament". ra-lèxics d'A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh i alguns etimòlegs fins i tot posteriors. Quan els lingüistes ens acusen d'ignorància, ells mateixos no saben que alguna part del seu zel negat ra-lèxics està escrit en aquests diccionaris explicatius i etimològics. No hi havia temps per buscar, trobar i comparar. Dels exemples més evidents per a la llengua russa, els exemples que no cal comentar són:

cervesa, v epx (en eppneumàtic), g opnet (g opbarniness), g opa, f ar (f ara), h arjo (az art), a rath, k raadormit (a ragris), m op (m epfuet, m eptsat), n opa (n anyja, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), rany (raperò), raAmb/raz (prefix), ryov (Riva, Rvenia), rost (st rast, raestène), ut ro, a les ra, yara (yarb, yarsenyal, yarllim).

Tots porten les seves pròpies característiques de l'anomenat vocabulari solar.

Sabem que la lingüística es posiciona com a ciència, és a dir, com a portadora d'una visió objectiva dels fenòmens que estudia; tanmateix, la font original de la seva dinàmica i cosmovisió està en la ideologia, dins de la qual, com diuen, “pots crear qualsevol cosa científicament”. Per tant, quan un "fals lingüista" competent (i qui més, si no ell?) d'una manera amistosa intenta treure el lingüista de la seva visió del món zhupan, en lloc d'un diàleg saludable, comença "per alguna raó" a mostrar signes. de bogeria. Sí, els propis lingüistes potser no entenen que estan aferrats a tendències i dependències tant de la ideologia actual com dels ideologemes que els polítics dels segles passats han inculcat a la ciència. I aquesta, per cert, és una visió molt fragmentada i abigarrada de la història de la llengua, que a poc a poc es va anar desenvolupant en una doctrina anomenada lingüística. No podia sinó aparèixer com una ciència. Al mateix temps, la lingüística és la reina de la història. S'asseu ben alt al tron, i des d'allà assenyala amb el dit. No podem ignorar-ho quan fem debats sobre temes històrics. I així, avui, després com si haguessin passat 200 anys, tenim una mena de mescla, en el brou de la qual algú va afegint cada cop més ingredients nous, però que encara no es poden cuinar per convertir-se en un aliment adequat per a una societat sana. En molts sentits, el conegut trastorn rus, la manca de cultura, la impossibilitat d'estimar el proïsme són fruit del desordre en aquestes dues disciplines socialment importants: la lingüística i, de fet, la història. El nostre poble, intuïtivament, sempre ha viscut aquest defecte en descomposició, a nivell inconscient que no ens fa “veïns amorosos”, sinó caníbals, no fills d'una pàtria brillant en el seu potencial, sinó treballadors temporals a la nostra pròpia terra. Encara que la lingüística científica serveix a la societat, a l'estat ia ell mateix, es tracta de tres ministeris diferents.