Dret romà: un vocabulari concís per als esclaus

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Molts han sentit que la legislació de la majoria dels estats, inclosa Rússia, es basa en l'anomenada "llei romana". Però què s'amaga realment darrere d'aquest concepte? I quina diferència hi ha entre una persona i un ciutadà, explicada a la Constitució de la Federació Russa?

Autor d'aquest article, blogger rodom_iz_tiflis

Es va proposar el tema del dret romà assucareirai va resultar ser tan profund que dubto de les meves modestes possibilitats de revelar-ho fins i tot superficialment. No tinc la més mínima educació ni experiència legal, així que només recollir i comparar fets coneguts, però poc esmentats, i treure les vostres pròpies conclusions. Jo, com a persona, des del naixement tinc tot el dret a expressar la meva pròpia opinió.

NOTA IMPORTANT:

La Constitució de la Federació Russa es pren com a exemple, amb finalitats il·lustratives. No hi ha cap convocatòria a l'article per canviar l'ordenament constitucional existent. Encara que així us sembli. Aquest article és només una anàlisi de fonts lliures.

Llei de l'esclau

El dret romà és el dret de la societat esclauformacions, però és sobre el dret romà on es construeixen els sistemes legals de Rússia, tots els països europeus i la majoria dels països del món. És a dir, l'estructura jurídica de la majoria de països es basa en els principis de l'esclavitud, que es reflecteix en el simbolisme (vegeu més avall), la constitució (vegeu més avall) i ho sento clarament a la meva pròpia pell.

Els fonaments econòmics de l'esclavitud

Un home és propietari dels resultats del seu treball, mentre que un esclau no. Aquest és el significat econòmic principal de l'esclavitud.

Què diu la Constitució de la Federació Russa sobre la propietat dels resultats del treball (article 37):

«Article 37

3. Exercici de drets i llibertats humài ciutadàno ha de vulnerar els drets i les llibertats dels altres."

És important que una persona i un ciutadà siguin dos conceptes jurídics diferents, als paràgrafs 1 i 2 del capítol 17 s'utilitzen conjuntament "una persona i un ciutadà", i al paràgraf 2 del mateix capítol només hi ha una "persona". i parla dels seus drets DES DEL NAIXEMENT. D'acord amb el dret romà, un "home" per estatus legal correspon a un patrici, i un "ciutadà" -a un plebeu, és a dir, a un esclau.

El fet que un esclau es consideri un home (és a dir, un patrici) és insignificant jurídicament, és a dir, no vol dir res. La ciutadania es certifica mitjançant un document oficial que és legalment vinculant.

Si encara teniu dubtes sobre el vostre estat, tingueu en compte que la Constitució estableix un referèndum, el segon nom del qual és plebescit, és a dir, l'expressió de l'opinió de la plebs. Com a qui tens dret a participar en el referèndum?

Roma

Què és Roma? És una pregunta estranya, no?

Roma no és un lloc, ni un estat, ni una nacionalitat, sinó una estructura jurídica d'una societat basada en els principis de l'esclavitud.

És ben sabut que a més de Roma en forma de república i, posteriorment, d'imperi, hi havia:

1. Imperi Romà (Oriental) - Imperium Romanum

També conegut com:

- Imperi Bizantí

- Imperi Romà

- Basilio Romeon

- Romania

- Regne grec

Crec que tothom sap les similituds d'aquest escut amb el rus, l'austríac i molts altres.

2. Sacre Imperi Romanogermànic - Sacrum Imperium Romanum

Des de l'edat mitjana s'anomena: Sacre Imperi Romanogermànic de la Nació Alemanya. Va ser fundada per Otó el Gran com a continuació directa de l'antiga Roma en el moment del baptisme de Rus i Bizanci i va existir fins a l'època de Puixkin i Napoleó.

3. El Tercer Reich - Drittes Reich, literalment - el Tercer Imperi.

N'hi ha prou de mirar el simbolisme per veure'n la continuïtat:

El primer Reich, o imperi, va ser considerat el Sacre Imperi Romanogermànic de la mateixa nació alemanya, i el segon Reich va ser l'Alemanya del Káiser. No cal ser lingüista per llegir al Kaiser: César, César romà. I al cap del Kaiser Guillem II hi ha la mateixa àguila reconeixible:

Observeu també la creu de Malta a Wilhelm i compareu el simbolisme amb el signe del president de la Federació Russa:

4. Tercera Roma

La idea d'una tercera Roma, suposadament, va romandre només una idea, malgrat el simbolisme i els principis de l'estructura de l'Imperi Rus.

Cèsars Els reis de l'estat rus, segons la història tradicional, des de 1762 són la dinastia Holstein-Gottorp, els parents més propers de la dinastia de Hannover, que es va convertir en la dinastia de Windsor governant a Anglaterra. Tanmateix, les seves reivindicacions a l'estatus romà s'expressen de manera inequívoca en el cognom que van triar per a ells mateixos: els Romanov (romà, de Roma-Roma).

5. Romania

El nom del país prové del lat. "romanus" - "romà".

La llengua romanesa és molt propera a l'italià, que, al seu torn, es remunta directament al "llatí popular". L'escut de l'àguila completa la composició.

També hi ha una sèrie d'altres països grans i petits, fins i tot pobles del Sultanat, amb una referència directa a Roma.

Així, Roma, romà no és un signe territorial, ni nacional, ni hereditari, sinó l'estatus d'una societat basada en els principis. esclavitud.

Simbolisme

L'ordenament jurídic implica un sistema de càstig per als fets previstos a la llei. La violació de la llei comporta un càstig, que en el dret romà era duit a terme pels lictors (bossessors). El símbol dels lictors era la fàscia, que va donar nom al moviment feixista:

- Partit Nacional Feixista (Itàlia)

- Partit Nacional Feixista (Alemanya

La fascia està àmpliament representada en símbols estatals, us proposo familiaritzar-vos amb la galeria. Les fascies són omnipresents a Sant Petersburg, en particular, al baix relleu de la catedral de Sant Isaac.

La portada de la Constitució "revolucionària" de la RSFSR de 1918 amb dues fascies mereix una atenció especial:

És a dir, la RSFSR es va construir sobre els mateixos principis del dret romà. Vull assenyalar que la Constitució de l'URSS de 1936 (la de Stalin), al meu entendre, està construïda sobre principis completament diferents i no conté símbols romans. Sembla que Stalin va intentar organitzar la societat amb un principi diferent, i no em correspon a mi jutjar-ho: quant va tenir èxit en això.

Vaig entendre d'una altra manera per què l'Spartak era (i continua a Rússia!) Un dels equips esportius més populars de l'URSS. Per a mi, les paraules a partir de les quals va començar l'escola: "No som esclaus" sonaven diferent…

El fet que l'emblema del Servei Federal Penitenciari de la Federació de Rússia estigui estretament ple de símbols romans confirma una vegada més l'aplicació més àmplia del dret romà fins al moment actual:

Què és la fàscia i quin és el significat del simbolisme? Enlloc es diu realment d'això, oficialment es diu que es tracta d'un munt de branques de bedoll o om, a les quals es va inserir un bipenis (perdó moa), també és un Labris. El conjunt de lletres LBR-LWR s'utilitza habitualment en relació amb els aspectes legals de l'esclavitud:

- LaBRis, com a arma d'un botxí que legalment té dret a matar un esclau

- LiBRa, barems necessaris per al procediment de mansipació descrit en el dret romà (transmissió de la propietat d'un esclau). Fins ara, la balança és un símbol de justícia.

- LiBRa, la mesura del pes és la lliura romana, de la qual es deriva la lira italiana. Es requeria una peça de metall en pes per a la validesa legal del procediment de mansipació

- LiBeR, déu patró romà dels esclaus plebeus

- LIBeR, llibertat en llatí. Tingueu en compte que hi ha dos conceptes sinònims en anglès: llibertat i llibertat. Crec que el primer s'aplica als esclaus que busquen la llibertat, el segon als patricis nascuts lliures.

- Laboral, mà d'obra

i així successivament, i així successivament…

Però tornem a la fàscia. Aquí teniu l'etimologia d'aquesta paraula (enllaç):

Del protoindoeuropeu * bhasko ("paquet, banda"), vegeu també protocelta * baski ("paquet, càrrega"), grec antic φάκελος (phákelos, "paquet")…

Falsos!!! En grec antic - FAKELOS !!! Ara es fan evidents les processons de torxes dels feixistes (o seria més correcte anomenar-los portadors de torxes, en grec antic) i la torxa en mans de LiBeRty -l'estàtua de la llibertat dels EUA-. Perquè ningú es faci il·lusions.

Al meu entendre, els feixos es van utilitzar en l'execució a la foguera, que va ser molt utilitzada pels romans i expressada en el dret romà com un dels càstigs, molt abans de la Inquisició establerta per l'Església Catòlica Romana. Tradició, per dir-ho així. És a dir, la fàscia és alhora un símbol i una eina per fer complir la llei. Fixeu-vos en els farcells al foc i els bipenis (els animadors eren els romans!) Al fons:

Afegiré als símbols del dret romà la toga romana -un ample mantell o mantell de llana, que només les persones consultants tenien el dret i l'obligació de portar- els propietaris d'esclaus que estaven lliures de seccions senceres del dret romà i potencialment tenien el dret de jutjar. ells mateixos.

Els emperadors portaven una toga de color porpra (morat, carmesí) i consultaven les persones que volien entrar al Senat: emblanquinades, blanques com la neu, que anomenaven Candida, i futurs senadors, respectivament, candidats.

Allà on hi hagi fàscies, torxes, escates, túnices, porpra com a símbols, podeu estar segurs que s'aplica la llei romana.

Bé, "tres en un" - George Washington, president de la Convenció de Filadèlfia, que va adoptar la Constitució dels EUA, paleta lliure, amb una toga estesa al fons i una fàscia a la cama dreta. Fes una ullada també al suposat abolidor d'articles sobre l'esclavitud d'Abraham Lincoln sobre togues i fàscias.

Nacionalitat i ciutadania

L'obtenció de la ciutadania a l'Imperi Rus significava l'esclavitud voluntària (servitud) i es va obtenir mitjançant el baptisme a la fe ortodoxa.

El decret de 1700 (sense mes i dia) va identificar “ bateig Fe cristiana ortodoxa "amb" una partida en nom del Gran Sobirà a la servitud eterna".

El decret del Senat del 27 d'agost de 1747 "Amb la promesa de jurament dels estrangers que volen jurar lleialtat a la ciutadania eterna de Rússia" va introduir el moment de l'eternitat en el text del jurament: un esclau amable i obedient i un súbdit etern amb el meu cognom…"

Ara es fa evident la tossuderia amb què es van negar a batejar a Rússia, perquè automàticament significava esclavitud, segons els decrets! En qualsevol cas, l'esclavitud per als estrangers, però en aquell moment Rússia ja s'havia convertit en un serf ortodox, i és completament incomprensible quan i amb quin dret va començar l'esclavitud.

El principi d'identitat "subjecte = esclau" no ha canviat encara avui, només han canviat la forma i els noms. De fet, NO PODEU REFUSAR la ciutadania per voluntat pròpia, només podeu CANVIAR la ciutadania. Aquest article utilitza un exemple real per descriure com un advocat i jurista de cognom no rus va fer un intent infructuós de renunciar a la ciutadania russa.

També hi ha un vídeo en anglès a la xarxa sobre com els pares del Regne Unit es van negar a registrar el naixement d'un nen, i ho van aconseguir per llei! I pel que fa al fet que els certificats de naixement són valors negociats a les borses americanes, s'han filmat una gran quantitat de vídeos.

Tot queda clar si recorrem al dret romà. Els esclaus, així com el bestiar, són propietat i poden ser cedits (no venuts, és a dir, cedits) a un altre propietari en el curs del procediment de mancipació (alienació dels drets d'un propietari i adquisició simultània de drets sobre esclaus o bestiar per part de un altre propietari). Coneixem bé el nom del moviment per la mancipació - E-mansipació, quan les dones volen passar d'una posició d'esclavitud a la família a una altra forma d'esclavitud, és a dir, canviar els seus amos.

Una vegada més: un esclau no pot ser lliure, només pot canviar de propietari amb un gran desig. No et pots alliberar de la ciutadania, pots canviar de ciutadania si vols. Bé, mireu, al cap i a la fi, els símbols de les cobertes dels passaports:

I no us afalagueu: el "Common Law" de Gran Bretanya i l'absència d'una àguila a la portada del passaport britànic no és una opció. El dret del mar té trets encara més "interessants" que s'han d'escriure per separat.

Estat

I de nou, una pregunta estúpida: què és un estat?

La república-públic, la forma principal de l'estructura de la majoria dels estats, prové del llatí "res publica", que es tradueix com a "causa comuna". És a dir, una república és una forma d'ordre social que està unida per una "causa comuna".

Hi ha una expressió coneguda molt semblant en la més propera al llatí - idioma italià, que, encara que soni diferent, però significa "el nostre negoci", diria - "el nostre negoci comú". Per descomptat, ho heu endevinat: la traducció de "el nostre cas" és Cosa Nostra.

Per què la màfia va triar un nom així, tan clarament llegit per "gent del tema"? Té alguna cosa en comú l'estructura estatal amb els grups armats implicats en el tràfic de drogues, el tràfic d'esclaus i l'assassinat de persones innocents?

Sí, hi havia una sèrie de corporacions estatals, des de les Companyies de les Índies Orientals fins a la Companyia Rusoamericana, amb la seva pròpia bandera, ambaixades i tropes regulars. Sovint es confonen aquestes empreses amb estats i, per exemple, la primera guerra d'independència de l'Índia (la revolta dels cipays), així com la primera guerra de l'opi a la Xina, van ser guerres contra la British East India Corporation, no la Gran Bretanya com a estat.

Llavors, on és aquesta línia fina entre el govern i l'empresa? Des del punt de vista del dret romà, no hi ha cap diferència, només és una unificació de persones.

Així es va definir una unió d'aquest tipus:

«Els que poden constituir un sindicat amb el nom de col·legi, societat o amb un altre nom de la mateixa naturalesa, adquireixen la propietat de tenir coses comunes, una tresoreria comuna i un representant o sindicat, segons el model. de la comunitat, mitjançant la qual, com a la comunitat, el que s'ha de fer i fer conjuntament "(D.3.4.1.1)."

Tenint en compte que els ciutadans són esclaus, això també són coses, llavors la disposició romana sobre els sindicats s'aplica a l'estat i al sindicat de lladres de dret i a altres associacions d'aquells que poden formar una aliança. Des del punt de vista del dret romà, tots aquests sindicats tenen una base legal.

Alguns esclaus podrien haver estat més privilegiats que altres? Per descomptat, aquí teniu la definició:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor de nomen" nom "i calare" per anomenar ") - a l'Imperi Romà, un esclau especial, un llibert, menys sovint un servent, els deures del qual eren demanar al seu amo (dels patricis) els noms. dels amos que el saludaven pel carrer i els noms dels esclaus i criats de la casa".

Molta gent recorda la nomenclatura soviètica i la seva posició privilegiada en comparació amb altres ciutadans-esclaus.

Es podria continuar, però tot i així ja hi ha prou informació per a conclusions independents sobre qui és i en quina posició es troba.

Tinc una recepta: què fer per canviar la situació actual? No, ai, encara estic a la recerca. Potser escriuré una publicació a part sobre els meus pensaments, així com el component esotèric, i potser no ho faré. Aneu amb compte als comentaris, no infringiu la llei a l'hora d'expressar la vostra opinió.

sóc humà.