Òbvia empenta increïble

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-16 18:40

Cada dia ens enfrontem a la curvatura de l'espai, fins i tot l'utilitzem per als nostres propis propòsits, però tot i així, no ens permetem admetre-ho. Convèncer-nos de l'obvi amb un exemple, impossible (des del punt de vista científic), d'empenta natural.

Introducció.

Aclarint els problemes de la correcta percepció del món que m'envolta, persegueixo un objectiu concret. Poques persones s'adonen, però aquest és el camí cap al poder que mai vas somiar. El camí és real i el més directe, en comparació amb rituals, conspiracions i oracions.

Passa que em retreuen això. Per exemple, no pots donar fàcilment a la gent informació que la gent malvada pugui fer un mal ús. Però no ho crec. Seria dolent no retornar al poble allò que li correspon per dret.

Després de tot, una persona es veu privada de la percepció correcta des de la infància, i la ciència acadèmica hi juga un paper important. Per tant, l'anàlisi de les preguntes que es descriuen a continuació és molt útil per a tothom.

M'he convençut moltes vegades que moltes persones des del naixement tenen grans oportunitats, però no les tenen. No hi ha prou voluntat, no hi ha prou atenció, però el més important és que no veuen el món tal com és. Fins i tot si una persona intenta utilitzar el seu poder, sovint actua sobre el buit, que simplement no existeix. Però tot podria ser diferent.

Així que finalment exposarem un altre engany mundial.

Seieu darrere dels fogons amb un discurs estúpid.

El discurs insensat s'ha d'entendre com una explicació científica del fenomen de la CONDUCCIÓ NATURAL. Els acadèmics creuen que es creen desitjos naturals a causa de la diferència de pressió dins i fora de la canonada(ΔP). I la primera captura rau en la fórmula de càlcul, segons la qual se'ns ofereix calcular tot això amb "precisió matemàtica":

on

delta R - la diferència de pressió dins i fora de la canonada;

AMB = 0,0342 (és un coeficient fraudulent que atrau a la realitat càlculs incorrectes);

a - Pressió atmosfèrica;

h - alçada del tub;

T0 - temperatura exterior absoluta;

Ti - temperatura central absoluta;

Així, si no es crema res al forn (la temperatura interior i exterior és la mateixa), aleshores l'expressió entre parèntesis és igual a ZERO. A jutjar per les regles de l'aritmètica escolar, la diferència de pressió dins i fora de la canonada en aquest cas és igual al mateix ZERO (quan es multiplica per ZERO, resulta que és ZERO). És a dir, no hi hauria d'haver cap empenta. Però la vida no és així. Sempre hi ha corrent d'aire a la xemeneia, com a la xemeneia de l'escalfador d'aigua de gas, i al conducte de ventilació, tant quan l'estufa s'escalfa com quan fa fred. Pels que siguin completament tossuts i desconfiats, us donaré un cartell:

És a dir, ABANS d'encendre el foc, l'empenta ja hauria de ser. Per a aquells que encara no estiguin segurs que els escalfadors d'aigua de gas i qualsevol estufa "es puguin utilitzar" només si hi ha corrent natural, recomano veure aquest breu vídeo

L'empenta sense diferència en la temperatura externa i interna a la canonada no només existeix, sinó que els nois acadèmics enganyosos fins i tot tenen un dispositiu especial per mesurar-lo: s'anomena ANEMÒMETRE. Si aquests arguments no són suficients, podeu fer un experiment a gran escala segons les imatges.

Ventilació al vostre propi apartament;

O freda al teu propi forn.

La fórmula anterior no només ens convida a creure en la impossibilitat del corrent natural sense calefacció. Nombroses definicions científiques, explicacions i comentaris a ella amaguen la raó principal d'aquest fenomen. Ja que a tot arreu diuen que el corrent d'aire a la canonada causat per la diferència de pressió dins i fora.

Això és una obvietat: el moviment de les masses d'aire sempre és causat per la diferència de pressió. El més important segueix darrere de les escenes: què va causar la diferència de pressió en si? Ens diuen que la diferència de temperatura.

Però com pot ser això? Després de tot, aquesta expressió algebraica s'hauria de llegir literalment així:

El valor de la diferència de pressió és directament proporcional al valor pressió atmosfèrica i alçada de la canonada … La dependència de les temperatures aquí és indirecta, però de l'alçada de la canonada i la pressió atmosfèrica mateixa és la més directa i evident. Per què callen tímidament sobre això en les interpretacions? Perquè si no, el truc no funcionarà.

La fórmula és incorrecta, però, tanmateix, es va veure obligat a inserir les principals raons de l'empenta natural: la presència de pressió atmosfèrica i la diferència d'altitud. De fet, sense ells, almenys no es pot obtenir algun càlcul aproximat.

Com desapareix la gravetat en una canonada.

La imatge mostra un diagrama de l'acció de les forces de pressió atmosfèrica, segons les idees de la ciència moderna.

La força de gravetat segons Newton actua sobre les masses d'aire exactament de la mateixa manera tant a l'interior com a l'exterior de la canonada. Teòricament, no pot desaparèixer de cap manera en el volum de la canonada. Però pràcticament desapareix regularment.

Així veuen els acadèmics l'acció d'aquestes forces. D'on ve la diferència de pressió si no s'escalfa res? Totes les forces s'equilibren entre si. Així que resisteixen, neguen el fenomen que observem amb els nostres propis ulls cada dia. Neguen la presència de tracció en una estufa sense calefacció, com si no notessin el funcionament de la ventilació a les nostres cases. No tenen on retirar-se. En cas contrari, els acadèmics hauran d'admetre que l'espai no és uniforme, que la pressió no canvia només amb un desnivell… i al final, això la gravetat és un mite.

I aquí teniu un diagrama real de com funciona realment:

Com podeu veure, no hi ha gravetat en l'esquema proposat, però hi ha una altra raó (real) per a la diferència de pressions de l'aire a diferents altures: la deshomogeneïtat de l'espai. Aquest esquema es compara favorablement amb l'acadèmic pel fet que es correspon amb la realitat.

La imatge es divideix convencionalment en tres zones d'alta, mitjana i baixa pressió. En realitat, el canvi es produeix sense problemes, però és molt més clar. L'essència de la manifestació de la distorsió de l'espai és que sempre interactua amb la substància que l'omple.

Si la dimensionalitat de l'espai disminueix, es pot imaginar com si el regle (símbol de l'espai) estirat a la taula es reduís sobtadament a la seva part mitjana i les distàncies entre les divisions s'espaiaran de manera desigual (disminuïssin).

Ara imagineu que una taula (un símbol de qualsevol substància) es veu obligada a sotmetre's a aquest canvi: començarà a reduir-se, augmentant la seva densitat i gravetat específica a la zona de curvatura.

Així succeeix a la natura: les zones de baixa dimensió es veuen obligades a omplir-se amb una substància més densa, i les zones d'alta dimensió amb menys densitat. Això ens ho demostren més clarament els gasos. És la deshomogeneïtat de l'espai, i gens la força de la gravetat, el que els fa comprimir cap a la superfície de la terra, formant una diferència de pressió.

Tothom ho sap, però la ciència nega.

Els fenòmens comentats anteriorment refuten l'existència de la llei universal de la gravitaciócom el va definir Newton. Sí, ell, en general, no hauria d'existir. El seu descobriment és en realitat un conjunt de certs supòsits. Tots els intents de confirmar la hipòtesi (literalment una subafirmació en llatí) sobre la gravetat del mateix Newton semblen frívols.

Va fer càlculs basats en la mida de la Lluna, la Terra i la distància entre elles. Tanmateix, la seva pròpia fórmula no diu res sobre la mida. Només es té en compte la massa. Però la densitat de la substància de la Lluna i la Terra encara és desconeguda per a la ciència. Com, sense saber-ho, aconseguir molt? I Newton acaba de prendre, i SUPOSA que la densitat és la mateixa. És més fàcil comptar així.

Aleshores aquesta hipòtesi, màgicament, sense cap motiu, es va convertir en una teoria. I fins i tot es va convertir en la llei de la GRAVITAT UNIVERSAL. I tota la fraternitat acadèmica admira amb entusiasme, com el fracàs de Newton per afirmar es va confirmar brillantment més tard.

Però això és una pura mentida. No es va poder confirmar res, ja que no hi havia indicis directes o indirectes de la densitat real fins i tot de la nostra Mare Terra. Després de tot, el sòl és més profund que 12 km. no s'ha pogut obtenir. A més, ningú va pesar cap dels planetes del sistema solar a les escales "planetàries". No saben res! Només hipòtesis, hipòtesis, hipòtesis de tota mena, una allau d'incerteses, d'on, sobre la gent cansada de sonar buit, de seguida surt d'una tabaquera com un diable una llei preparada, reconeguda i autoritzada.

Sobre el mateix, que "brillant" de fet va confirmar la bogeria de Newton, us explicaré al capítol següent fent servir l'exemple de com els germans erudits estaven disparant a la lluna, utilitzant només la llei de la gravitació universal.

I ara voldria destruir finalment en la vostra ment el dubte sobre la falsedat dels acadèmics. El cervell és així: fins a l'últim resisteix, no vol revisar les idees establertes. Potser l'escriptor només estava manipulant hàbilment fets convenients. Escolteu tothom aquí.

En general, potser no em creieu. N'hi ha prou amb recórrer a qualsevol home que hagi disposat una estufa o una ventilació equipada almenys una vegada. Comença a parlar-li de les diferències de temperatura i pressió, perquè no escolti. Ell dirà que TOT depèn de l'alçada de la canonada, i la temperatura és la desena pregunta aquí.

I tindrà raó. Aquí teniu el diagrama de ventilació de la casa. Tot aquí està representat molt a prop de les idees errònies acadèmiques. L'aire blau (fred, és clar) és aspirat a una casa càlida (bé, qui dubtava) i sense cap contradicció amb la ciència s'extreu amb fletxes vermelles pels canals de ventilació.

Es pot suposar, per descomptat, que la casa gairebé sempre és més càlida que fora. Però tot es torna menys rosat quan necessitem ventilar el soterrani o el celler.

La ventilació del celler funciona tant a l'hivern com a l'estiu. Al cap i a la fi, ningú allà reordena les canonades segons l'estació. Però la situació amb la diferència de temperatura interior i exterior canvia al contrari:

A l'hivern fa més calor al celler + 10 … + 4 graus C (fora -20 graus C). En aquest cas, l'esborrany treballa per extreure aire calent del tub d'escapament (com als diagrames de la ciència).

A l'estiu fa més fred al celler + 10 … + 15 graus C (exterior +20 graus C). El tiratge continua funcionant per a l'escapament, només aire fred del mateix tub d'escapament, en la mateixa direcció. No trobareu aquesta fórmula entre els científics, però la ventilació natural de cellers, caixons, hortalisses funciona a milions de cases i garatges del nostre vast país. Després de tot, els acadèmics estan mentint.

Trobareu la comprensió i la pau quan finalment accepteu la curvatura de l'espai i desfer-vos de les escombraries que us van ficar a les classes de física. I llavors no us semblarà estrany que l'alçada de la canonada no sigui la mateixa que la seva longitud.

Franctiradors espacials, o com colpejar la lluna a la "punta del bolígraf".

I ara "per dolç" us parlaré dels "èxits" dels càlculs teòrics fets a partir de la "gran" llei de la GRAVITAT "UNIVERSAL". Els acadèmics han fet tantes mentides que aviat hauran de citar la meitat del text.

Tot va començar amb el fet que posant en òrbita el primer cosmonauta soviètic Yuri Gagarin, el sector de càlcul, armat amb la fórmula de Newton, es calculava en 100 km. (CENT QUILÒMETRES) alçada. Però el camperol rus va sortir, va aterrar d'alguna manera i, perquè no hi hagués vergonya per a la ciència, van culpar de tot a les mancances de la tecnologia. Deixeu que els mecànics es ruborin, no en són aliens. Per cert, això és el que fan avui quan cauen els protons.

No obstant això, els comptadors en silenci van fer correccions, van introduir (com sempre) coeficients i van aprendre a posar satèl·lits en òrbita amb precisió (malgrat Newton). Però el partit i el govern de la Unió Soviètica van elevar el llistó més alt: van exigir volar a la lluna. I va ser aquí on es va manifestar tota la "utilitat dels descobriments brillants" dels científics europeus, que al llarg dels segles "preveien els assoliments" de la tecnologia espacial, "desvelen els secrets de les forces que controlen els moviments de les lluminàries".

El sector de càlcul va calcular, va introduir els coeficients verificats i el 2 de gener de 1959, l'estació interplanetària no tripulada "Luna-1" va ser llançada directament a la Lluna. La tasca principal era arribar a la seva superfície. Volien entrar-hi, però es van perdre una mica - per 6000 (SIS MIL QUILÒMETRES).

Qui creus que és l'últim aquesta vegada? Newton? Acadèmia de Ciències? No importa com sigui! Malauradament, no s'han trobat problemes tècnics al sistema de l'estació. I els científics amb certa incertesa van considerar que l'error del ciclograma era la causa de la fallada de la trajectòria. Van penjar als programadors.

És molt o poc - 6000 km? És com apuntar a 2 cascos lunars al costat. Resultat "Sniper". Però què pots fer, la fórmula és incorrecta, no hi ha cap gravitació universal. I les correccions només amb coeficients no volaran lluny. Per tant, el mètode del "poke científic" segueix sent el principal, tant a la terra com a l'espai.

I aquesta vegada l'experiència d'ajustar els càlculs a les trajectòries reals va tornar a ajudar els nostres teòrics soviètics: d'alguna manera ho van treure per les orelles. Ja al setembre del mateix any, Luna-2 va arribar a la Lluna.

Els nord-americans o bé tenien menys experiència o més fe en la inviolabilitat de les lleis de la física. Però des de la primera, segona i tercera vegada, no van poder aportar res més enllà de la curvatura de l'espai a la regió del nostre planeta. Els seus pioners estaven retrocedint. Es van necessitar uns 70 llançaments per apuntar. No tots eren treballadors, alguns d'ells es van convertir precisament en avistadors.

I finalment, Pioneer-4 va sortir d'aquesta desviació. La seva tasca era volar a una distància de 30.000 km. de la superfície de la Lluna i fotografia la seva superfície inversa. Com a resultat, el sector dels assentaments nord-americans encara es va perdre. L'aparell va volar 60.000 km. La fallada va ser de 30.000 (TRENTA MIL QUILÒMETRES). És a dir, el Pioneer va haver de volar a una distància d'11, 5 cossos lunars, però va resultar ser 23 cossos.

La mida angular de la Lluna observada des de la Terra és d'aproximadament ½ grau. En conseqüència, la curvatura dels matemàtics espacials domèstics era d'aproximadament 1 grau. I els comptadors d'ultramar van torçar els 5 graus.

Per comparar: si un caçador dispara una bala des d'una pistola llisa a una distància de 50 metres, cau en un cercle amb un diàmetre d'uns 10 cm Això és una cosa habitual i la desviació angular de la trajectòria no és més d'1/10 d'un grau.

I si disparava com els nostres matemàtics espacials, aleshores des d'una distància de 50 metres només colpejaria un cercle amb un diàmetre de 85 cm. Molt agre. Un franctirador com aquest només pot caçar elefants. Però si hagués estat "precís" com a comptadors a l'estranger, s'hauria posat des d'una distància de 50 metres, només en una pancarta enorme de 4,5 metres.

Per descomptat, entenc que la nau espacial no es va llançar amb foc directe, sinó en una òrbita de trobada. Però tingueu pietat, i tenien mitjans molt millors per garantir la precisió. Què passa amb les matemàtiques, els altímetres, la telemetria, els comptadors de temps? Què passa amb 70 intents? En tot cas, per no perdre la meitat del cel. En general, això és una mena de vergonya. En el moment de l'hara-kiri, feu-vos amb una regla de càlcul avorrida.

La predicció matemàtica en els casos descrits ha fracassat completament. Com a resultat, simplement van escopir a la fórmula de Newton que descrivia la GRAVITAT UNIVERSAL i van apuntar estúpidament.

I, tanmateix, tinc un gran respecte per les persones que, malgrat els esforços dels N'tons, diversos acadèmics i teòrics, a simple vista, per caprici, però, tanmateix, van fer allò que no hauria d'haver funcionat: van acabar a la lluna. Herois, creadors, què puc dir. Aquestes persones sempre són utilitzades per possibles teòrics.

Conclusió.

L'empenta natural és la prova viva de la possibilitat d'utilitzar la diferència d'elevació (nivells de dimensió) per als vostres propis propòsits. Una canonada col·locada verticalment és una màquina de moviment perpetu, amb la qual molts només somien, però existeix i funciona incansablement per a nosaltres en la ventilació i les xemeneies. A menys que la seva densitat de potència no sigui tan gran, encara que les canonades de les grans sales de calderes ja proporcionen quilowatts de tracció lliure.

El mateix fenomen mostra de manera senzilla i clara la falsedat de la llei universal de la gravitació. El món no viu segons aquesta llei.

Els desitjos naturals són una altra vergonya de la ciència acadèmica que tothom pot veure i que intenten amagar amb totes les seves forces. I la nostra vergonya amb tu rau en el fet que encara aconsegueixen enganyar-nos. Ho veiem amb els ulls, ho sentim amb les mans i no ens creiem.