Acord de Basilea II i secrets de l'emissió global de divises

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Carroll Quigley, professor d'història a la Universitat de Georgetown, on va ser mentor en particular de Bill Clinton, va revelar el paper clau que va tenir el Banc de Pagaments Internacionals darrere de les escenes de les finances mundials.

Quigley és una persona privilegiada criada per una poderosa camarilla que ell mateix va anomenar "banquers internacionals", i les seves revelacions són creïbles perquè ell mateix compartia els seus objectius. Quigley escriu: "Sóc conscient de les operacions d'aquesta xarxa, ja que vaig tenir l'oportunitat d'estudiar-la durant 20 anys i a principis dels anys 60 em van permetre mirar els seus documents i registres secrets durant 2 anys… Tot i que aquesta xarxa busca mantenir-se en l'anonimat, crec que el seu paper en la història és prou significatiu com per donar-se a conèixer".

A més, K. Quigley escriu: “Les forces del capital financer perseguien un altre objectiu de gran abast: la creació d'un sistema de control financer mundial privat amb poder sobre els sistemes polítics de tots els països i sobre l'economia mundial en conjunt. Aquest sistema havia de ser controlat -a l'estil feudal- pels bancs centrals del món en bon funcionament d'acord amb els acords assolits en reunions i conferències privades freqüents. La part superior del sistema havia de ser el Banc de Pagaments Internacionals situat a la ciutat suïssa de Basilea, un banc privat propietat i operat pels bancs centrals dels països del món, que són ells mateixos corporacions privades.

El factor clau de l'èxit d'aquest pla, segons K. Quigley, va ser que els banquers internacionals posarien sota el seu control els sistemes monetaris de diversos països i els manipularien, tot mantenint l'aparença d'aquests sistemes controlats pels governs nacionals. Una idea similar va ser expressada al segle XVIII pel fundador de la dinastia bancària més influent, Mayer Amschel Rothschild. L'any 1791, com sabeu, va pronunciar: "Deixa'm emetre diners, i no m'importarà qui governi". Els seus cinc fills van ser enviats a les principals capitals d'Europa -Londres, París, Viena, Berlín i Nàpols- amb l'objectiu de crear un sistema bancari fora del control dels respectius governs.

Els sistemes econòmics i polítics dels estats no seran controlats pels seus ciutadans, sinó pels banquers. Al final, va resultar que a gairebé tots els països es va establir un "banc central" privat i el sistema d'aquests bancs centrals va guanyar el control de les economies dels països del món. Els bancs centrals han rebut l'autoritat d'imprimir diners per als seus països, i d'aquests bancs els governs han de demanar diners prestats per pagar els seus deutes i finançar les seves activitats. Com a resultat, tenim una economia global creada per un monopoli bancari sota el lideratge d'una xarxa de bancs centrals privats, en la qual no només la indústria, sinó també els mateixos governs viuen dels préstecs (és a dir, del deute). I al capdavant d'aquesta xarxa hi ha el Banc Central de Bancs Centrals de Basilea, el Banc de Pagaments Internacionals.

En un article del 7 d'abril al London Telegraph titulat "El G20 ha acostat el món un pas més a la introducció d'una moneda mundial", Ambrose Evans-Pitcher va escriure: "Un article del paràgraf 10 del comunicat dels líders del G20 és equivalent. cap a una autèntica revolució en el camp de les finances mundials: s'ha arribat a un acord de suport a l'emissió de Drets Especials de Gir, que injectaran 250.000 milions de dòlars a l'economia global i augmentaran així la liquiditat global. Els drets especials de gir són la moneda inactiva de l'FMI durant mig segle… De fet, els líders del G20 han activat la capacitat de l'FMI per començar a crear diners… introduint així efectivament una moneda global fora del control dels estats sobirans. Als teòrics de la conspiració els encantarà".

No hi ha dubte que n'hi haurà. El subtítol d'A. Evans-Pitcher diu: "Amb el suport del banc central global, que duu a terme la política financera a escala de tota la humanitat, el món està un pas més a prop de la introducció d'una moneda global". Aquí no pot deixar de sorgir la pregunta, qui assumirà el paper del "Banc Central global", autoritzat per emetre moneda mundial i dur a terme la política monetària a escala mundial?

En una reunió de representants dels bancs centrals nacionals a Washington el setembre de 2008, es va discutir la qüestió de quina estructura podria actuar en aquest paper veritablement temible. L'antic cap del Banc d'Anglaterra va dir: "La resposta potser ja està sota els nostres nassos: el Banc de Pagaments Internacionals…".

Si els teòrics de la conspiració descarten els plans d'introduir una moneda global no controlada per cap govern, simplement no podran ignorar el fet que el Banc de Pagaments Internacionals liderarà aquest procés. Els escàndols no han deixat de sacsejar aquest banc des que, als anys 30 del segle passat, va enfrontar-se a acusacions de complicitat amb els nazis. Fundat a la ciutat suïssa de Basilea el 1930, el Banc de Pagaments Internacionals s'ha guanyat la reputació de "el club supranacional més exclusiu, misteriós i influent del món". Charles Highham escriu al seu llibre Business with the Enemy que a finals dels anys trenta el Banc de Pagaments Internacionals era obertament profeixista. Aquest tema es va desenvolupar al programa de la BBC "Els banquers que van col·laborar amb Hitler", que es va estrenar el febrer de 1998 (2). Després que Txecoslovàquia presentés acusacions contra el Banc de Pagaments Internacionals de blanqueig dels ingressos obtinguts pel règim nazi de la venda d'or robat a Europa, el govern dels EUA a la Conferència de Bretton Woods el 1944 va intentar aprovar una resolució en exigint la seva liquidació, però representants de els bancs centrals van aconseguir silenciar el cas.

A Tragedy and Hope: A Modern World History (1966), Carroll Quigley -va ser professor d'història a la Universitat de Georgetown, on va ser mentor particularment de Bill Clinton- va revelar el paper clau que va tenir el Banc de Pagaments Internacionals entre bastidors en les finances mundials..

Quigley és una persona privilegiada criada per una poderosa camarilla que ell mateix va anomenar "banquers internacionals", i les seves revelacions són creïbles perquè ell mateix compartia els seus objectius. Quigley escriu: "Sóc conscient de les operacions d'aquesta xarxa, ja que vaig tenir l'oportunitat d'estudiar-la durant 20 anys i a principis dels anys 60 em van permetre mirar els seus documents i registres secrets durant 2 anys… Tot i que aquesta xarxa busca mantenir-se en l'anonimat, crec que el seu paper en la història és prou significatiu com per donar-se a conèixer".

A més, K. Quigley escriu: “Les forces del capital financer perseguien un altre objectiu de gran abast: la creació d'un sistema de control financer mundial privat amb poder sobre els sistemes polítics de tots els països i sobre l'economia mundial en conjunt. Aquest sistema havia de ser controlat -a l'estil feudal- pels bancs centrals del món en bon funcionament d'acord amb els acords assolits en reunions i conferències privades freqüents. La part superior del sistema havia de ser el Banc de Pagaments Internacionals situat a la ciutat suïssa de Basilea, un banc privat propietat i operat pels bancs centrals dels països del món, que són ells mateixos corporacions privades.

El factor clau de l'èxit d'aquest pla, segons K. Quigley, va ser que els banquers internacionals posarien sota el seu control els sistemes monetaris de diversos països i els manipularien, tot mantenint l'aparença d'aquests sistemes controlats pels governs nacionals. Una idea similar va ser expressada al segle XVIII pel fundador de la dinastia bancària més influent, Mayer Amschel Rothschild. L'any 1791, com sabeu, va pronunciar: "Deixa'm emetre diners, i no m'importarà qui governi". Els seus cinc fills van ser enviats a les principals capitals d'Europa -Londres, París, Viena, Berlín i Nàpols- amb l'objectiu de crear un sistema bancari fora del control dels respectius governs.

Els sistemes econòmics i polítics dels estats no seran controlats pels seus ciutadans, sinó pels banquers. Al final, va resultar que a gairebé tots els països es va establir un "banc central" privat i el sistema d'aquests bancs centrals va guanyar el control de les economies dels països del món. Els bancs centrals han rebut l'autoritat d'imprimir diners per als seus països, i d'aquests bancs els governs han de demanar diners prestats per pagar els seus deutes i finançar les seves activitats. Com a resultat, tenim una economia global creada per un monopoli bancari sota el lideratge d'una xarxa de bancs centrals privats, en la qual no només la indústria, sinó també els mateixos governs viuen dels préstecs (és a dir, del deute). I al capdavant d'aquesta xarxa hi ha el Banc Central de Bancs Centrals de Basilea, el Banc de Pagaments Internacionals.

Darrere les càmeres. Durant molts anys, el Banc de Pagaments Internacionals va intentar mantenir-se invisible i va funcionar entre bastidors a l'edifici d'un antic hotel. Allà es van prendre decisions sobre la depreciació o suport de les monedes nacionals, sobre el preu actual de l'or, sobre la regulació del negoci bancari offshore, sobre l'augment o la reducció dels tipus d'interès a curt termini dels préstecs. No obstant això, el 1977, el Banc de Pagaments Internacionals es va separar amb l'anonimat i es va traslladar a un edifici més adaptat per a les seves activitats: un gratacel rodó de 18 pisos, que s'enlairava sobre la Basilea medieval com un reactor nuclear del no-res. Aviat el nom de la Torre de Basilea s'hi va enganxar. Avui, el Banc de Pagaments Internacionals no és responsable davant el govern, no paga impostos i té la seva pròpia policia (4). D'acord amb el pla de Mayer Rothschild, es troba per sobre de la llei.

Actualment, 55 països són membres del Banc de Pagaments Internacionals, però el club, que es reuneix regularment a Basilea, és molt més estret. Té la seva pròpia jerarquia. El 1983, Edward Jay Epstein va argumentar en un article a Harper's titulat "Managing the World of Money" que els negocis reals es fan en una mena de club intern, que inclou aproximadament mitja dotzena de representants dels bancs centrals de països com Alemanya, EUA., Suïssa, Itàlia, Japó i Anglaterra, més o menys en el mateix vaixell financer.

"La frontera que separa aquest club interior d'altres membres del Banc de Pagaments Internacionals", escriu E. D. Epstein, - és una ferma convicció que els bancs centrals haurien d'actuar independentment dels seus governs… El segon -estretament relacionat amb el primer- la creença és que els polítics no poden confiar en el destí del sistema monetari internacional.

El Comitè de Supervisió Bancària de Basilea va ser creat l'any 1974 pels governadors dels bancs centrals del G-10 (ara el G-20). El Banc de Pagaments Internacionals dota a aquest Comitè d'una Secretaria de 12 persones, i el Comitè, al seu torn, estableix les regles de la banca a nivell global, incloses les ràtios de suficiència de capital i les metodologies per valorar les reserves. Joan Wenon va escriure l'any 2003 al seu article The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: “El Banc de Pagaments Internacionals és el lloc on els representants dels bancs centrals del món es reuneixen per analitzar l'estat de l'economia mundial i decidir com procedir. de manera que encara cauen més diners a les seves butxaques; després de tot, depèn d'ells quants diners hi haurà en circulació i quins interessos s'assignaran als governs i bancs que reben préstecs d'ells… Adonar-se que els fils del món monetari sistema estan en mans del Banc de Pagaments Internacionals, t'adones que està en el seu poder provocar un auge financer o un desastre financer a qualsevol país. Si un país no està d'acord amb el que volen els creditors, només han de vendre la seva moneda.

Acords de Basilea polèmics La capacitat del Banc de Pagaments Internacionals, a la seva discreció, per enfortir o destruir les economies de diversos països es va demostrar plenament el 1988. Aleshores es va proclamar l'Acord de Basilea, segons el qual la ràtio de suficiència de capital s'incrementava del 6% al 8%. En aquell moment, el Japó era el creditor més gran del món, però els bancs japonesos eren inferiors en capitalització als seus homòlegs internacionals més grans. L'augment de la ràtio de solvència va obligar els bancs japonesos a reduir el volum de préstecs, que es va convertir en una recessió per a l'economia japonesa, semblant a la que viu actualment els Estats Units. Els preus de les propietats van caure i nombrosos préstecs van quedar en mora a causa d'una garantia inadequada. Com a conseqüència, els esdeveniments van començar a desenvolupar-se en sentit descendent, els bancs van patir fallides totals i -tot i que la paraula en si no s'utilitzava per evitar les crítiques- va acabar amb la seva nacionalització.

Un exemple de danys col·laterals causats per l'Acord de Basilea va ser l'epidèmia suïcida entre els agricultors indis als quals se'ls va denegar l'accés al crèdit. D'acord amb les ràtios de suficiència de capital introduïts pel Banc de Pagaments Internacionals, els préstecs a prestataris privats s'han de ponderar per risc i el grau de risc l'han de determinar les agències privades de qualificació. Les seves taxes eren prohibitivament altes per als agricultors i les petites empreses. Com a resultat, els bancs van assignar un nivell de risc del 100% als préstecs concedits a aquests prestataris i, com a conseqüència, van intentar no concedir-los préstecs, ja que caldria més capital bancari per garantir-los.

Una cosa semblant va passar a Corea del Sud. Un article publicat el 12 de desembre de 2008 al Korea Times titulat "El Bank for International Settlements Launches Events in a Vicious Cycle", deia que els empresaris coreans, tot i tenir una garantia decent, no poden obtenir préstecs actuals dels bancs coreans, i això és en un moment en què la recessió econòmica demana una major inversió i un accés més fàcil al crèdit: "Des que la crisi financera va arribar al seu apogeu al setembre, el Banc de Corea ha proporcionat més de 35 bilions de wons als bancs", va dir un economista amb seu a Seül. que va optar per mantenir l'anonimat. - No obstant això, això no va donar cap resultat, ja que els bancs prefereixen mantenir la liquiditat a les caixes fortes. Simplement no emeten préstecs, i una de les principals raons d'aquesta situació és que per mantenir-se a flot han de mantenir la ràtio de suficiència de capital al nivell corresponent als estàndards del Banc de Pagaments Internacionals…"..

"Un punt de vista similar va ser expressat pel professor d'economia de la Universitat de Cambridge, Chang Ha-Jun. En una recent entrevista telefònica amb el Korea Times, va declarar: "És contrari als interessos de la societat en general que els bancs facin pel seu propi interès o per complir amb les ràtios de suficiència de capital de Bank International Settlements. Està mal pensat".

A l'article de maig de 2002 de l'Asia Times "The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks", l'economista Henry Liu va argumentar que els Acords de Basilea "obligaven els sistemes bancaris nacionals a ballar amb una melodia, per adaptar-se a les necessitats d'alta complexitat". mercats financers globals, independentment de les necessitats de desenvolupament, les seves pròpies economies nacionals”. Va escriure: "De sobte va resultar que els sistemes bancaris nacionals van ser llançats a la dura abraçada dels Acords de Basilea imposats pel Banc de Pagaments Internacionals i, en cas contrari, s'enfronten a la necessitat de pagar primes d'assegurances ruïnoses quan reben préstecs interbancaris internacionals… De sobte resulta que la política nacional està subordinada al benefici de les institucions financeres privades, totes les parts constitutives de les quals estan incloses en un sistema jeràrquic dirigit i controlat pels bancs de Nova York que juguen un paper clau en el sistema monetari…"

"L'FMI i els bancs internacionals regulats pel Banc de Pagaments Internacionals formen un sol equip: els bancs internacionals estan donant préstecs imprudentment als prestataris d'economies en transició per provocar una crisi a l'estranger com a portador del virus monetarista, i després arriben els bancs internacionals, actuant com a inversors voltors i per estalviar el sistema financer comprant-se inadequadament capitalitzats, insolvents, des del punt de vista del Banc de Pagaments Internacionals, bancs nacionals".

Segons G. Liu, la ironia és que, de fet, els països en desenvolupament amb els seus recursos naturals no necessiten inversió estrangera, per la qual cosa es troben en el parany de l'endeutament amb forces externes. "Com mostra la teoria estatal dels diners (segons la qual el poble sobirà té el dret de posar la seva pròpia moneda en circulació), cada govern pot finançar amb la seva pròpia moneda totes les necessitats del desenvolupament intern i proporcionar plena ocupació sense inflació".

Quan els governs cauen en el parany en acceptar préstecs en moneda estrangera, els seus països esdevenen deutors, obligats a obeir les regles establertes per l'FMI i el Banc de Pagaments Internacionals. Es veuen obligats a enviar els seus productes a l'exportació només per guanyar la moneda estrangera necessària per pagar els interessos dels deutes. Els bancs nacionals la capitalització dels quals es considerarà "insuficient" s'enfronten a requisits durs similars als imposats per l'FMI als països deutors: han d'augmentar els requisits de capitalització, cancel·lar i liquidar deutes, reestructuracions basades en la venda d'actius, acomiadaments d'empleats., acomiadaments, reducció de costos i congelació de les inversions de capital".

“En completa contradicció amb la lògica que la banca intel·ligent hauria de promoure la plena ocupació i el creixement basat en el desenvolupament”, assenyala G. Liu, “el Banc de Pagaments Internacionals requereix un alt atur i la degradació de les economies nacionals, presentant-lo com un preu just a pagar. per l'existència d'un sistema de banca privada”.

Efecte dominó: últim dau. Mentre que els bancs dels països en desenvolupament estaven subjectes a sancions per no complir amb les ràtios de suficiència de capital establerts pel Banc de Pagaments Internacionals, els grans bancs internacionals, les activitats dels quals estaven precisament associades a riscos colossals, van aconseguir eludir-ne la implementació. Els megabancs van aconseguir desfer-se de les regles de Basilea separant els riscos de crèdit i venent-los als inversors mitjançant derivats coneguts com a permuta per incompliment de crèdit.

Tanmateix, el pla de joc no preveia en absolut que els bancs nord-americans evitessin les xarxes del Banc de Pagaments Internacionals. Quan van aconseguir saltar el primer Acord de Basilea (Basilea I), va néixer l'Acord de Basilea II. Les noves regles es van establir l'any 2004, però les obligacions corresponents es van imposar als bancs nord-americans només el novembre de 2007, un mes després que el Dow Jones batís un màxim rècord de 14.000 punts. Des de llavors, només hi ha hagut un descens. Basilea II ha afectat els bancs nord-americans de la mateixa manera que Basilea I ha afectat els bancs japonesos: ara lluiten per mantenir-se a flotació.

L'Acord de Basilea II obliga els bancs a ajustar el valor dels seus valors negociables al seu "preu de mercat". Aquest requisit -revaloració dels actius d'acord amb el seu valor de mercat actual (9)- teòricament té sentit, però la qüestió és quan aplicar-lo.

Aquest requisit s'imposa a posteriori, després que en els balanços dels bancs s'hagin format actius difícils de portar al mercat. Els prestadors, la capitalització dels quals es considerava suficient per continuar les seves activitats, es van adonar de sobte que estaven en insolvencia. Almenys ho haurien resultat si intentessin vendre els seus actius: les noves normes pressuposen aquest enfocament.

L'analista financer John Berlau lamenta: “Sovint s'anomena a aquesta crisi un fiasco de mercat, i l'expressió 'revaloració dels actius d'acord amb el seu valor de mercat actual' sembla que recolza aquesta interpretació. En essència, la regla de revaloració dels actius d'acord amb el seu valor de mercat actual és profundament contrari al mercat, i seguir-la impedeix la configuració natural del mecanisme de preus de mercat lliure… Aquestes regles d'informació no donen als actors del mercat l'oportunitat de mantenir-se. actius si l'oferta actual del mercat no els convé i aquesta és una forma important de comportar-se al mercat, contribuint a la fixació de preus en diversos sectors de l'economia, des de l'agricultura fins al comerç d'antiguitats.

La imposició de la regla de revaloració dels actius d'acord amb el seu valor de mercat actual es va convertir instantàniament en una congelació del crèdit per als bancs nord-americans, que, al seu torn, va tenir conseqüències devastadores no només per a l'economia dels EUA, sinó per a les economies nacionals de tot el món. A principis d'abril de 2009, la Junta de Normes de Comptabilitat dels EUA va relaxar finalment els seus requisits de revaloració dels actius d'acord amb el seu valor de mercat actual, tot i que les modificacions que va introduir van ser considerades insuficients per molts crítics. I aquest pas en si no es va fer gens perquè les intencions del Banc de Pagaments Internacionals han patit canvis.

Aquí és on entren els teòrics de la conspiració. Per què el Banc de Pagaments Internacionals no va retirar -o almenys no va modificar- l'acord de Basilea II després que s'hagi adonat de quines conseqüències devastadores portava? Per què estava inactiu quan l'economia mundial es va enfonsar? L'objectiu és crear un caos en l'economia a tal escala que el món es llançarà feliçment als braços del Banc de Pagaments Internacionals, que es prepara per introduir la moneda global de creació privada? La intriga és cada cop més forta…