Parlament de xarxa en lloc de la Duma de l'Estat

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Heu d'identificar immediatament el tema amb claredat. Qüestionant la conveniència de l'existència de la Duma de l'Estat en la seva forma actual, els autors no neguen de cap manera la necessitat dels òrgans de la democràcia com a tals.

Això implica que aquest hauria de ser un òrgan de poder genuïnament popular, i no una pantalla falsa que separi el poder estatal del poble.

La Duma de l'Estat és una estructura inicialment morta creada per encobrir formalment el poder oligàrquic i, per tant, és absolutament inútil intentar omplir-lo de persones vives a través d'eleccions.

Avui en dia, el més important no és la crítica a un organisme governamental òbviament inadequat -la Duma de l'Estat-, sinó la creació ràpida d'estructures alternatives substitutives.

No són les personalitats les que s'han de canviar, sinó els principis de formació i estructura del parlament, convertint-lo en una Vexeta del Poble, on tot ciutadà té dret a vot.

La frase "per què necessitem la Duma de l'Estat" és molt popular a Internet. Citem un dels molts articles semblants.

“El que està fent la Duma de l'Estat és insignificant des del punt de vista de la importància de les decisions preses; inacceptablement car des del punt de vista econòmic; sense sentit i contrari al sentit comú des del punt de vista de la valoració de l'activitat dels diputats; nocius i perillosos des del punt de vista del consumidor. En conjunt, tot això porta a la destrucció del país i dels pobles que hi viuen.

Els amants del porno poden gaudir de l'espectacle dels diputats a la natura, és a dir. sense roba extra, en una selecció sota el lema: “Endevina el país pel diputado”.

El nombre de russos, en l'opinió dels quals la vida del país s'hauria pogut organitzar sense la Duma de l'Estat, el 2013 va augmentar fins al 43%, el 2011 només el 32% ho pensava.

Aquí teniu una avaluació compacta de les activitats de la Duma Estatal.

"A la Rússia postsoviètica, la gran majoria dels diputats no són treballadors, sinó paràsits de la Duma estatal. No es tracta d'una acusació calumniosa, sinó d'una valoració dels resultats del "treball" dels diputats de les sis convocatòries de la Duma de l'Estat, derivada del fet que han creat aquest marc legislatiu que no garanteix un ciutadà de Rússia. El benestar, ni en el present ni en el futur, no ofereix protecció social ni als adults ni als nens ni a les persones grans, i el país fa més de 20 anys des de l'aprovació de la Constitució de 1993 que viu una llarga crisi cultural general., amb el rerefons del qual un corrent de demagògia dels polítics s'aboca a la societat sobre els problemes, les dificultats del període actual i l'impacte sobre el pressupost de la caiguda dels preus mundials del petroli, es desconeix com va ser la inflació emergent, que el El Banc Central i el Ministeri de Desenvolupament Econòmic i Comerç estan lluitant, per la necessitat de traslladar l'economia al desenvolupament innovador, per millorar la qualitat de vida de la població del país, etc. El corrent de la demagògia és interminable, però els objectius proclamats pels polítics no s'estan aconseguint sistemàticament".

I aquí sobre les eleccions: "En les cultures d'elit" multitudinàries, qualsevol elecció és una competició entre equips d'estrategs polítics que treballen amb els diners que se'ls paga, i no una competència entre polítics i les idees i opinions que porten sobre com la societat pot viure".

Si suposem, tal com es declara, que les eleccions són una competició d'idees, que els diputats es preocupen pel benestar de Rússia i els votants entenen el que voten, llavors resultarà que voten per tots els indignants. coses que passen a Rússia, votar per la destrucció del país, pel seu estatus colonial.

Tanmateix, les estructures de poder, com és habitual, sense tenir en compte l'opinió de la ciutadania, tornen a organitzar eleccions, volent allargar la feina d'aquest organisme superflu, tot i que la gent ja es riu de la Duma de l'Estat i la titlla de ximple estatal: “Ahir un una persona desconeguda va trucar a la Duma de l'Estat i va dir que hi havia un significat. Afortunadament, els experts van venir i van descobrir que no té sentit a la Duma de l'Estat.

Però aquesta opinió s'hauria d'aclarir: realment no té sentit l'existència de la Duma de l'Estat en el seu format actual des del punt de vista dels interessos de Rússia. Però des del punt de vista dels enemics de Rússia, hi ha aquest significat: aquest significat rau en la falsificació de la democràcia genuïna.

L'objectiu de la Duma de l'Estat és ser una decoració de cartró de la democràcia, suposadament la democràcia existent, encara que en realitat els ciutadans de la Federació Russa no tenen cap instrument d'influència ni sobre el govern ni sobre la situació del país.

No cal pensar que el problema de la democràcia d'imitació és exclusivament rus. Existeix a tots els països, inclosos els països desenvolupats d'Occident.

“Els que governen formalment reben… ordres no de l'electorat, sinó d'un petit grup… anomenat 'establishment' (els que tenen el poder). Existeix, encara que la seva existència es nega obstinadament. El segon secret és el fet que no es permet debatre l'existència de l'establishment -la classe dominant-.

La Duma forma part de la tecnologia de legitimació del poder en el sistema d'imitació democràtica. El propòsit real de la seva existència és legitimar les accions de les autoritats, continuant el curs de Ieltsin de destrucció destructiva del país.

Què fa realment la Duma de l'Estat? Durant tot el període de les sis convocatòries del parlament "elegit democràticament", Rússia continua sent destruïda i saquejada de la mateixa manera que ha estat des del cop d'estat de 1991. La Duma de l'Estat no ho impedeix, però ho aprova.

Algú pot recordar almenys una de les lleis adoptades per la Duma de l'Estat que va beneficiar el país i el poble? Poc probable. Però la llista de lleis antipopulars és enorme. Segons la llei, cada cop s'estan produint més onades de privatització, és a dir. el robatori real dels béns de l'estat per part d'oligarques insaciables. Les fàbriques, les granges estatals i els instituts estan tancats per llei. Segons la llei, els nens russos es venen a l'estranger, segons la llei, es va introduir l'examen d'estat unificat a les escoles, que converteix els nens en idiotes, segons la llei, l'exèrcit rus i la indústria de defensa van ser destruïts. D'acord amb el Codi Forestal adoptat per la Duma, el servei forestal va ser destruït i els boscos van ser lliurats al "propietari efectiu" que crema i tala el bosc rus. Per llei, podeu vendre alcohol en qualsevol moment i a qualsevol lloc, les escoles i els hospitals aviat estaran en aquesta llista. La llei prohibeix castigar amb massa duresa els traficants de drogues i prohibeix als russos que romanen a les repúbliques sindicals obtenir la ciutadania russa. No és interessant enumerar totes les arts de la Duma Estatal: això ja és un lloc comú.

Es pensa de manera notable que els diputats no assumeixen cap responsabilitat per les conseqüències de les seves activitats. Ningú va descomptar el cost dels boscos cremats dels sous dels diputats que van adoptar el Codi Forestal.

El treball dels comitès de la Duma va ser inicialment ineficaç, denuncien exclusivament per protocols formals.

https:// comunitari. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Simplement és avorrit analitzar les personalitats del cos de diputats. Les multituds abigarrades de lluitadors legalment analfabets, cantants, noies de "Playboy" i només entitats grises, no se sap com van arribar als escons parlamentaris, no tenen res a veure amb la llei. I fins i tot un enemic obert de Rússia, Ilya Ponomarev, després d'haver fugit als Estats Units, va continuar cobrant el sou de la Duma durant molt de temps: tot és conforme a la llei. Podria esmentar diputats aliens que s'han tacat de suborns, incautacions d'asaltadors, vincles amb estructures delictives i que han aconseguit blanquejar els diners adquirits criminalment, però els seus noms ja són ben coneguts per tothom per reportatges dels mitjans i cròniques judicials.

Molta gent no entén què estan fent les faccions dels partits al parlament quan el paper dels partits a la societat s'ha quedat en nus. Les festes són una forma obsoleta i arcaica d'organitzar la vida pública i només la necessiten els caps de partit amb olor de naftalina, donant-los vida tsarista, encara que l'única ocupació d'aquests caps és servir de pallassos en tertúlies.

I és del tot incomprensible per què els ciutadans han d'anar a eleccions i confiar amb els seus vots a aquest públic fangós a l'hora d'aprovar lleis importants? Els diputats de la Duma de l'Estat, que reben un sou de mig milió de rubles, van establir el salari mínim, el salari mínim, al nivell de la fam. I el ben alimentat, com sabeu, no entén el famolenc. Com poden representar els interessos dels ciutadans que reben entre 5 i 10 mil persones els que tenen ingressos entre 50 i 100 vegades més? Ara bé, si poses als diputats el sou mínim, votarien diferent, però els diputats no ho permetran.

"Tota la història amb les eleccions i els partits és un joc de ximples", no són paraules d'un home del carrer, sinó de Yevgeny Fiodorov, que sap perfectament què és la Duma de l'Estat, ja que va ser diputat de quatre convocatòries.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Continuem escoltant l'experimentat diputat:

"Totes les festes no tenen res a veure amb la vida real…"

"Aquest és un tipus de democràcia anglosaxó, un "espectacle" dissenyat per desviar l'atenció de la gent dels fets reals…"

“Juguem amb les regles dels ocupants. Els partits que no es comprometen a treballar segons un escenari col·laboracionista no estan permesos a les eleccions… No hi pot haver partit que no estigui d'acord amb el govern nord-americà.

Realment així. I fins i tot l'ideòleg oficial del Kremlin, Nikolai Starikov, no va menystenir reunir-se amb el cònsol general nord-americà.

E. Fedorov creu que en les properes eleccions a la Duma a Rússia, els Estats Units esperen aconseguir una Duma purament pro-nord-americana, per nomenar absolutament el seu propi govern, tot i que el govern de Medvedev és més estimat per als Estats Units que el seu.

Tot i que les personalitats del cos de diputats canvien lleugerament a les eleccions, els organitzadors a l'ombra del procés treuen nous membres de la Duma de l'Estat del mateix dipòsit, perquè la tasca principal de la Duma és preservar el sistema oligàrquic, continuar amb la destrucció del economia, retirar-ne fons i traslladar-los a institucions financeres estrangeres.

És curiós que va aparèixer el terme "criptocolònia", que va ser introduït pel politòleg Dmitri Galkovsky.

La transformació d'un estat en una cripto-colònia és la colonització latent real d'un estat independent tot conservant tots els signes formals de sobirania. La colonització no és reconeguda per la majoria del poble i fins i tot per la majoria de l'elit governant. La política i l'economia d'un estat cripto-colonial, en presència d'atributs formals de sobirania, estan de fet rígidament subordinades als interessos dels estats estrangers o dels propietaris i direccions de les empreses transnacionals de la mateixa manera que si el país fos legalment un colònia, i el seu estat estatal estava subordinat administrativament a una o altra força de política exterior. La Rússia moderna coincideix exactament amb el terme "criptocolònia".

Quant val la Duma de l'Estat? Molt car. A més, el seu cost està creixent de manera constant i ràpida. L'any 2003, el pressupost anual de la Duma de l'Estat era d'uns 3.000 milions de rubles (entre 90 i 100 milions de dòlars).

El 2014, es van destinar 8.000 milions de rubles del tresor estatal per al seu manteniment, mig milió més que en l'anterior. La majoria d'aquests diners, 5.800 milions de rubles, es van destinar als sous dels diputats i el seu personal. A Rússia, una de les ràtios més grans del món entre el sou d'un diputat del parlament federal i el salari mitjà del país - 1: 8, 5.

Però les autoritats consideren necessari augmentar constantment aquest sou exorbitant. El 2013, per decret presidencial, va créixer fins als 250 mil per mes.

El 2015, el sou del diputat ja era de 350.000 a 400.000 rubles al mes, depenent de la posició ocupada al comitè.

Però això no és suficient per als diputats. Segons el decret del president de la Federació Russa del 16 de març de 2015, els diputats i empleats de l'aparell de la Duma Estatal, així com els seus familiars, rebran medicaments de manera gratuïta o amb un descompte del 50 per cent. Després de retirar-se del càrrec, els beneficis de medicaments continuaran.

La pensió d'un diputat de la Duma de l'Estat té una mitjana de 21.000 rubles, mentre que a Rússia el 2015 la pensió mínima era de 6.354 rubles i una mitjana de 12.400 rubles.

Les eleccions van costar al pressupost de l'estat el 2013-15 7.000 milions de rubles anuals.

A això s'hi han d'afegir els privilegis socials dels diputats, els privilegis de tota la vida en forma de beneficis personals, subvencions puntuals… Afegim aquí els suborns que reben els diputats per lleis de lobby convenients per als rics que són capaços de pagar aquests. suborns. Afegiu-hi els milions de dòlars que paguen els oligarques per escons parlamentaris que atorguen immunitat. Tots aquests diners es treuen a la gent en forma d'impostos o es treuen mitjançant esquemes fraudulents.

Un sou tan colossal, absolutament inadequat als resultats del treball del diputat, és, de fet, un suborn ocult. La Duma de l'Estat és subornada per fer la seva tasca principal: preservar el sistema existent que ostenta el poder de l'oligarquia, preservar els mecanismes per al seu enriquiment.

Al mateix temps, els diputats, als quals la gent ha encarregat de defensar els seus interessos, es dediquen a resoldre els seus propis problemes: fan pressió per obtenir diners els interessos econòmics d'algú, resolen problemes per a la seva pròpia millora, estan protegits per la immunitat parlamentària contra la represa per delictes, satisfer el seu orgull…

En realitat, els diputats no depenen del poble, al contrari, s'estan tancant amb totes les seves forces: la llei del referèndum nacional estava coberta d'entrebancs administratius tals que un referèndum es va fer impossible fins i tot teòricament. Es tracta d'una violació greu directa de l'article 3, clàusula 3 de la Constitució de la Federació Russa: "La màxima expressió directa del poder del poble és un referèndum i eleccions lliures". Els ciutadans de Rússia estan completament separats del procés legislatiu, ja estan acostumats al fet que cada iniciativa de la Duma de l'Estat es converteixi en una nova sorpresa desagradable.

Els polítics pro-americans agrupats a la Duma serveixen a l'oligarquia i a les empreses transnacionals, transformant la gent en biomassa, contribuint a la seva degeneració mitjançant la promoció de l'homosexualitat, l'alcohol i les drogues per tal d'alliberar vasts territoris de Rússia de persones "innecessàries" i guanyar un una mica de recursos naturals per als "mil milions d'or"… Però el poble de Rússia, malgrat tots els experiments que s'estan duent a terme amb ells, avui dia té un ric potencial intel·lectual. Quins són, per exemple, els brillants resultats dels nostres escolars a les Olimpíades.

És senzillament absurd suportar amb diners públics un òrgan tan car i no només sense sentit, sinó perjudicial per al país, sobretot perquè la gent viu en la pobresa.

L'extremament baixa participació a les eleccions, un nombre molt elevat de paperetes en mal estat testimoni: el nostre poble és capaç de governar ell mateix el seu estat, no vol confiar aquesta feina a alguns diputats, tossudament, de convocatòria en convocatòria, portant el país a l'abisme.

No està gens clar per què has de confiar a algú a la teva veu i no utilitzar-la tu mateix.

Segons la Constitució de la Federació Russa, cap. 1 cullerada. 3 clàusula 1, l'única font de poder a Rússia és el seu únic poble multinacional. La gent, és a dir. cada ciutadà, i no un grapat de diputats, té dret a governar el seu país.

L'autogovern és una antiga tradició eslava amb arrels profundes. Els historiadors assenyalen: els eslaus sempre s'han caracteritzat per l'amor a la llibertat, el desig de justícia i la presa de decisions col·lectives.

"Els russos s'inclinen davant els seus superiors lentament i de manera important. No tenen aquesta humiliació davant els governants, que és característica de la meva Alemanya natal".

Adam de Bremen, comerciant alemany (1081)

“Les tribus dels esklavs i dels antes (eslaus) són les mateixes tant pel que fa a la seva forma de vida com a la seva moral; lliures, no estan de cap manera inclinats a convertir-se en esclaus ni a obeir, especialment a la seva pròpia terra . Maurici, emperador bizantí (segle VI)

"El poble eslau no tenia un sistema autocràtic, però des de l'antiguitat va gaudir de la llibertat universal". Mauro Orbini, historiador italià (1601)

"Aquests pobles, eslaus i formigues, no estan subjectes al poder sobirà, però des de l'antiguitat han viscut sota el domini del poble. El benefici i el dany són generalment acceptats"

Procopi de Cesarea, historiador bizantí

Hi havia tecnologies tradicionals de gestió eslaves: la Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo, exemples d'una autèntica democràcia popular.

Veche - una assemblea popular a la Rússia antiga i medieval, on els participants podien ser "homes" - els caps de totes les comunitats, ancians i capataces de comunitats (tribu, clan, assentament, principat). Les comunitats o tribus tribals tenien el seu propi Consell d'Ancians, que considerava qüestions d'activitat econòmica i altres activitats conjuntes.

Sí, històricament l'autogovern popular ha perdut davant els parlaments. A Rússia, els Consells dels Savis van perdre davant les monarquies, i els Consells dels Reis Mags van perdre davant les estructures religioses jeràrquiques. A l'antiga Grècia, el Consell dels Ancians, després de l'aparició de l'estatut, es va transformar en l'Areòpagu, a l'antic Israel -al Sanedrí, a l'antiga Roma- al Senat.

Però què en va sortir? Es va crear un sistema polític, idealment convenient per a grups reduïts de paràsits, i per als pobles això es va convertir en guerres contínues, sang, genocidi, anarquía, pobresa. El pitjor de tot és que aquest sistema de control ha matat l'ecosistema de la Terra.

Per reformatejar els eslaus, eliminar qualitats com l'amor a la llibertat, l'autoestima, la capacitat de resoldre de manera independent els seus problemes, es van necessitar segles de cristianització, autocràcia i el règim bolxevic. Trencar l'"orgull", posar-los de genolls, convertir la gent en un esclau és una manera de portar l'estat a un estat tan miserable en què es troba ara Rússia, incapaç de lluitar fins i tot contra alguna agència antidopatge enganyosa, incapaç de protegir fins i tot els seus atletes amb discapacitat de la discriminació.

Tanmateix, el poble de Rússia no està completament trencat fins avui. En l'exemple del creixement de les organitzacions públiques sense ànim de lucre, projectes socials de voluntariat, podem veure que les persones prefereixen resoldre els problemes socials aguts ells mateixos.

Els mateixos ciutadans comencen a lluitar contra la promoció de l'alcohol i el tabac, la drogodependència, els abusadors de menors i la justícia juvenil. Els joves ecologistes defensen la recollida selectiva de residus, l'ambientalització de les ciutats, la millora de la situació mediambiental en general.

Durant els últims 20 anys, ha sorgit una xarxa d'ecoviles a Rússia, s'ha format un nou tipus d'assentament agrícola amb el desenvolupament de la producció i el turisme, s'estan implementant projectes per desenvolupar pobles abandonats.

I tot això es fa no gràcies, sinó malgrat l'aparell de gestió, sense la participació de funcionaris i diputats aferrats a mètodes de gestió obsolets i viciosos.

L'única conclusió que sorgeix aquí és que el poble de Rússia és capaç d'autogovern i d'autoorganització. Apareix un estrat dels joves més actius i apassionats, disposats a oferir noves pautes i idees.

Aquí teniu una cita del Manifest de la comunitat d'Internet "Partit Pirata de Rússia": «Les autoritats estan demostrant cada dia la seva ineficiència cada cop més gran. La gent pren cada cop més la decisió de qüestions específiques a les seves pròpies mans. Internet fomenta en nosaltres l'hàbit de participar personalment en la presa de decisions. Com que tots podem governar el país, ho hem de governar i ho farem. Junts podem manejar això molt millor que un grup de persones corruptes i de ment estreta que accidentalment es troben al poder".

Avui dia hi ha un interès creixent per la cultura precristiana a la societat. Els principis del treball del tradicional per als eslaus de la Veche del Poble, Kopnoy Pravo es discuteixen cada cop més sovint. En condicions modernes, el paper de la Vexe del Poble l'hauria d'assumir el Parlament de la Xarxa.

AMB Treballar en xarxa comunitats en lloc de festes

La tendència vertebradora dels nostres dies és la influència creixent de les organitzacions en xarxa. Les associacions modernes de persones són comunitats en xarxa que estan substituint les formes obsoletes d'organització de la vida pública: les festes. Les festes són estructures formals verticals amb jerarquies rígides, nivells de personal, funcions laborals estables, procediments estandarditzats i ascensors verticals tancats. Les parts es basen en dogmes rígids, que estan totalment prohibits de revisar. Aquestes organitzacions no són el motor del desenvolupament social, sinó el seu fre. Però és a partir de blocs tan obsolets que es construeix l'actual Duma de l'Estat.

A diferència de les festes, les comunitats en línia són grups flexibles, vius i en constant renovació que responen ràpidament als reptes de l'època. En termes de potencial i eficiència, aquests organismes socials són més alts que les formes jeràrquiques habituals: els partits.

Identifiquem les principals qualitats de les comunitats en línia. Es basa l'organització de la xarxa

• sobre la unitat conceptual, perfeccionant constantment el concepte original;
• sobre el lideratge informal: no hi ha una elit jeràrquica, inventant o impulsant alguna cosa pròpia, aquí tothom pot analitzar què proposen els altres;
• sobre la possibilitat de realitzar la creativitat de l'individu;
• sobre l'autonomia i la interacció de les parts -individus i grups socials, sobre la coordinació dels seus interessos;
• en una combinació de projectes individuals i de grup;
• feedback efectiu del món real;
• sobre el màxim repartiment del risc personal d'una decisió errònia.

Un altre avantatge de les comunitats de xarxa és que són capaços d'operar amb una base de dades molt àmplia, que els permet descriure correctament un sistema complex, veure una imatge multidimensional de la realitat.

L'estructura de xarxa proporciona

• presa de decisions ràpida;
• alta qualitat de les decisions com a resultat d'una valoració objectiva i multidimensional de la situació, tenint en compte les opinions i suggeriments de tots els participants en el procés;
• planificació visual (en temps real) i fiable de l'aplicació de la decisió;
• control operatiu de les conseqüències de l'aplicació de la decisió adoptada;
• ajustos ràpids als plans existents.

Les tecnologies en xarxa s'adapten millor per gestionar el món modern en canvi dinàmic, especialment en moments de canvis socials i polítics dràstics, quan en comptes de la implementació coherent d'un projecte a llarg termini, es porta a terme una seqüència de projectes discrets en constant canvi. Això minimitza l'efecte de la inèrcia i permet eliminar errors inherents als models inicials.

L'organització de la xarxa se centra no tant en la configuració formal de les tasques com en la seva solució, ja que és capaç de combinar de manera flexible el coneixement del problema general i el pensament de disseny específic.

Van ser les tecnologies de xarxa les que van ser utilitzades amb èxit pels Estats Units als anys 80 i 90 contra l'URSS, després contra els països d'Àfrica i Orient Mitjà. A més, el perdedor enganyat encara elogia el guanyador.

Rússia està obligada a adoptar tecnologies de xarxa per a la gestió social.

És fonamental que la Xarxa esculli no individus, sinó les seves idees, no actors carismàtics que sàpiguen captivar el públic amb un discurs incendiari al podi, sinó propostes concretes de persones intel·ligents per a la seva implementació a la pràctica. Aquesta és una nova comprensió de la democràcia

El principi de funcionament del Parlament de la Xarxa pot ser el següent.

1. La iniciativa legislativa s'ha de donar a tots els ciutadans: així s'aplica el principi de participació personal, oberta i voluntària de tots els membres actius de la societat en la presa de decisions significatives al país.
2. Les seves idees són analitzades per comunitats en xarxa: consells d'experts del sector formats per professionals qualificats que no estan exempts de la seva feina principal. Generalitzen les opinions de moltes persones, reduint-les a un nombre acceptable pel mètode de reduir de manera consistent el seu pes estadístic. Les opinions més importants es distingeixen del corrent general pel mètode d'anàlisi estadística. Així és com es forma el punt de vista més popular. Al mateix temps, les frases no s'ignoren, sinó que s'agrupen en un grup separat, clarament fora del cercle general, ja que poden ser alhora absurdes i avançades. També es té en compte la inèrcia del sistema moribund: els seus seguidors poden rebre molt de pes, que exposaran les veritats vicioses, però familiars, a les masses. Aquesta és una manera eficaç d'establir objectivament un espectre d'opinions sobre diversos temes de la societat.
3. Un petit grup d'advocats competents i independents són capaços de convertir les iniciatives més importants en projectes de llei. El veredicte final de la llei prové d'un vot col·lectiu de la Xarxa. Al mateix temps, és important que les lleis siguin avaluades tant per les comunitats professionals com pels usuaris dels seus serveis.

L'objectiu del Parlament de la Xarxa és donar el màxim poder del país a un petit percentatge de ciutadans capaços de pensar. El web és capaç de separar-los dels no pensants perquè donarà el màxim pes a les seves opinions.

Thinking Network -un anàleg de People's Veche- és un mecanisme per identificar ràpidament una opinió generalitzada i prendre una decisió mitjançant l'anàlisi de les opinions i punts de vista de moltes persones. La presa de decisions en aquesta tecnologia es basa en comparar moltes opinions diferents dins de la Xarxa, tenint en compte els seus pesos i comparant-les amb l'opinió d'experts independents. La Vexeta Popular en xarxa pot esdevenir, de fet, un ACS (sistema de control automàtic) del país, ja que implica la necessitat d'incloure un sistema de retroalimentació amb els resultats de l'aplicació pràctica de la solució, que permeti corregir la solució en el procés d'execució.

L'avantatge del Parlament en xarxa és la seva ràpida adaptació a l'entorn canviant, l'ACS del país podrà actuar amb prontitud, no només adoptant, sinó anul·lant en qualsevol moment les decisions adoptades anteriorment. Un dels mètodes per resoldre aquest problema és la creació d'un banc electrònic, en el qual s'acumulen propostes de modificació de les decisions preses. Quan el nombre de propostes arriba al límit acordat (la majoria dels socis de la societat són favorables a la cancel·lació), la decisió es modifica o anul·la.

El principal avantatge de la tecnologia de xarxa és la creació d'un entorn per a processos intel·lectuals col·lectius. Avui, el potencial intel·lectual del poble està desconnectat del govern del país.

Per descomptat, el que s'ha dit és només una formulació molt aproximada dels principis del Parlament de la Xarxa, aquesta és una manera de proposar una idea per a una àmplia discussió per part de la societat. Els algorismes exactes per formar l'estructura del Parlament de la Xarxa haurien de ser desenvolupats acuradament per especialistes competents en el camp de la tecnologia de la informació. No hi ha dubte que encara n'hi ha al país.

El parlament en xarxa, si funciona correctament, guanyarà ràpidament prestigi a la societat, donant lloc a una situació llindar en què la informació que forma la visió del món des de la Xarxa horitzontal per a les masses serà més important que la informació oficial de la vertical del poder. Aquest llindar suposarà un canvi en el sistema de gestió del país, realitzat de manera evolutiva, mitjançant el desenvolupament del sistema de gestió.

Inevitablement, cal canviar el sistema de gestió existent, perquè és incompatible amb la supervivència del país. L'única oportunitat per a la gent de sobreviure és convertir-se en un veritable portador del poder, per això cal recordar que és ell qui és l'amo de la seva terra.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin