Hi ha vida sense or negre?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En els darrers anys, l'onada de publicacions dedicades a la lluita contra l'escalfament global s'està tornant semblant a l'onada de tsunami que va arrasar tota mena de conferències internacionals, i després d'elles la gran majoria de notícies i fins i tot portals analítics. Només el mandrós no escriu sobre aquest tema: el tema és sol·licitat per lectors i espectadors "a tot el món civilitzat".

Cites: per la senzilla raó que intenten convèncer-nos amb diligència que l'escalfament global preocupa a tothom, des de petits fins a grans a tots els països, ciutats i pobles. Amb tanta diligència que una sospita involuntàriament s'arrossega -no és repetir davant els nostres ulls una història semblant a la que ja va passar amb "un freó nociu que fa forats a tota la capa d'ozó del planeta, de la qual morirem tots".

La lluita contra l'escalfament global s'ha reduït a les fortes demandes de descarbonització del sector energètic, tots els altres problemes s'esvaeixen en un segon pla. No hi ha bèstia més terrible que el diòxid de carboni, i els forns de les centrals elèctriques que el generen! Per tant, amb qualsevol carboni, de qualsevol forma, en cas contrari, ens ofegarem tots, mentre ens sufoquem per la manca d'aire net, i ho farem a una velocitat increïble, molt probablement després de la propera pluja de dijous.

Des d'un enfocament científic - de tornada al populisme

Carboni, per si algú ha oblidat de sobte el que significa aquest terme en llatí: només carboni, un element químic indicat per la lletra C. El fet que el carboni sigui carbó, això és grafit i diamants, això és grafè i fibra d'hidrocarburs, ara ho sentim força sovint, però val la pena recordar que el carboni també és la base de qualsevol matèria orgànica, és a dir, és la base de vida proteica al tercer planeta del Sol. Si no ens oblidem d'això, aleshores el terme "descarbonització" deixa de ser simpàtic, però l'antipatia latent té raons més convincents.

Recordem que el predecessor de l'Acord sobre el Clima de París el 2015 va ser el Protocol de Kyoto, signat el 1997, i aquest protocol estava científicament molt més fonamentat. L'objectiu de l'Acord de Kyoto era estabilitzar la concentració de gasos d'efecte hivernacle a un nivell que no permetés l'impacte antropogènic sobre el sistema climàtic del planeta. Els gasos d'efecte hivernacle en plural, no només el diòxid de carboni, i la llista de gasos que tenen el potencial de provocar l'efecte hivernacle global no van ser determinats pels polítics, sinó pels científics. Hi ha sis gasos d'aquest tipus: diòxid de carboni, metà, òxid nitrós, hidrofluorocarburs, perfluorocarburs i hexàtorid de sofre. L'atenció exagerada exclusivament al diòxid de carboni no té res a veure amb un enfocament científic del problema: no es pot treure un component d'un sol conjunt i declarar que és l'arrel de tots els problemes.

En els últims anys, el gas natural liquat, que es produeix i es consumeix en un nombre creixent de països, s'ha convertit en la direcció més "de moda" del sector energètic. Estem segurs que el GNL és el més respectuós amb el medi ambient, desviant l'atenció del fet que durant el seu transport i emmagatzematge, l'evaporació del metà és tecnològicament inevitable, i el metà està inclòs a la "llista de Kyoto" juntament amb el diòxid de carboni. Estem segurs que el carbó als forns de les centrals elèctriques i les calderes és un "mal infernal", desviant l'atenció del fet que la tecnologia del seu processament, la tecnologia de la seva combustió no només poden reduir significativament el dany al medi ambient, sinó que també resoldre els problemes econòmics dels països en desenvolupament, en els quals el problema de la disponibilitat d'electricitat encara no s'ha resolt. Una altra "història de terror" davant els nostres ulls és el petroli i els seus productes refinats: per tal de desfer-se de les substàncies nocives que es generen com a resultat del funcionament dels motors de combustió interna, se'ns ofereix canviar immediatament tot el planeta als cotxes elèctrics. No desenvolupar la tecnologia per netejar el combustible del motor d'impureses nocives, no crear nous tipus de combustible, no desenvolupar nous tipus de filtres, sinó prendre, i fins i tot prohibir, així és com ens ofereixen entendre la paraula "progrés".. Prohibir, no admetre, tancar, així és com es veu un gran camí cap a un món brillant, en el qual ningú va robar la infantesa de Greta Tumberg.

De manera reveladora, els autors d'aquest tipus de textos els escriuen fent clic a les tecles de plàstic del teclat, i aquesta valuosa informació corre pels cables, coberta de manera fiable amb un aïllament adequat, i molts lectors hi accedeixen gràcies a la presència de telèfons intel·ligents elegants. però estoigs de plàstic duradors. El món descarbonitzat existeix molt a prop del món de Harry Potter i del planeta Nàrnia, i tu i jo vivim en un lloc on és impossible prescindir del carbó i els hidrocarburs, on el seu ús va ser fruit del desenvolupament de tot un amfitrió. de ciències: geologia, ciència dels materials, química inorgànica i orgànica i moltes altres. I simplement no hi ha cap motiu real per abandonar la seva posterior aplicació i desenvolupament pel bé dels fans de la fantasia, per molt sorprenent que pugui semblar.

Escrivim "descarbonització", tenim present "Rebuig al progrés"

El moviment verd occidental dominant ens insta a abandonar les tecnologies existents sense oferir una substitució adequada, intentant posar el carro davant del cavall. En primer lloc, les tecnologies rendibles i només després, s'intenta difondre-les a gran escala, en cas contrari, no en sortirà res raonable. Si voleu desenvolupar exclusivament "tecnologies verdes" per generar electricitat a partir de fonts d'energia renovables, trobeu una manera d'emmagatzemar aquesta energia i un mètode rendible a escala industrial. Però se'ns imposa de manera persistent la necessitat de la introducció massiva de la generació solar i eòlica en el mode "aquí i ara", de manera immediata, ràpida i encara més ràpida. Creus seriosament que això es fa només per amor a la natura? Pots, és clar, però per a això cal tenir un grau d'ingenuïtat extrem.

Des del 2014, el mercat dels recursos energètics s'ha convertit en un mercat per als compradors: després de la caiguda dels preus, no només els poden adquirir els països del "billon d'or", sinó també els països, com solien dir, del Tercer Món.. Potencialment, això crea oportunitats perquè de la categoria de països en desenvolupament d'Àfrica i Àsia puguin passar ràpidament a la categoria de desenvolupats, posant-se al dia amb els estats de l'Occident col·lectiu. I és per aquest motiu que Europa i els seus aliats obliguen aquests països a abandonar l'energia dels hidrocarburs i la nuclear, instant-los a desenvolupar-se només a costa de les energies renovables, de les quals també s'ha "suprimit" la construcció de centrals hidroelèctriques. Quin pot ser el resultat d'un acord amb la coneguda "comunitat mundial"?

L'energia solar i eòlica en el llenguatge dels professionals és una generació alternativa intermitent, ja que ni l'una ni l'altra són fonamentalment despatxables. No sabem controlar la nuvolositat, la força i la direcció del vent, no disposem de la tecnologia per acumular electricitat a escala industrial. Les centrals d'energia solar i eòlica, que no es basen en la base de la generació tradicional, no permeten crear sistemes energètics unificats, no permeten garantir un subministrament fiable d'electricitat. La conseqüència d'aquest enfocament serà inevitablement la incapacitat de desenvolupar indústries intensives en energia, és a dir, proporcionen el desenvolupament bàsic de qualsevol economia en desenvolupament. No hi ha un subministrament fiable d'energia: no hi ha possibilitat de desenvolupar la metal·lúrgia no ferrosa, no hi ha possibilitat de desenvolupar la producció química, no hi ha possibilitat de crear empreses de cicle continu.

Si no hi ha "paraules intel·ligents", aquí teniu l'exemple més senzill: els turistes no aniran a ciutats on no hi hagi electricitat a la nit, el subministrament d'aigua i el clavegueram no funcionen. Si no hi van, vol dir que no portaran diners, no oferiran vendes per a cafeteries, restaurants i el flux de diners als museus no augmentarà. No aniran allà on no hi hagi manera d'arribar als atractius històrics o naturals que no sigui amb transport de cavalls o si hi ha bona rosa dels vents i temps assolellat. Àfrica desenvoluparà fonts d'energia exclusivament renovables: aquests països continuaran comerciant exclusivament amb minerals, intercanviant la moneda rebuda per béns essencials, i continuaran "en desenvolupament" mentre hi hagi població.1

El que es presenta com una lluita frenètica per l'ecologia i l'amor per la natura és només una nova forma de competència deslleial, no utilitzada abans, res més. La següent conclusió, no menys lògica: això només es pot contrarestar amb el desenvolupament posterior de les tecnologies per al processament i l'ús dels recursos energètics tradicionals i la seva distribució més àmplia. Quan subministren recursos energètics, els exportadors russos haurien de poder oferir el servei com a paquet, com només ho fa actualment Rosatom. Si s'ofereix carbó, cal poder oferir una central elèctrica a pressió ultra-supercrítica i calderes de llit fluiditzat, i els últims sistemes de filtració tèrmica de gasos i tecnologies que permetin un processament respectuós amb el medi ambient i rendible de cendres i escòries.

Actualment, només 42 països utilitzen GNL: no hi ha prou terminals de regasificació, no hi ha canonades que portin des de la costa cap a l'interior, no totes les regions del món tenen instal·lacions d'emmagatzematge de gas subterranis, no hi ha centrals elèctriques, etc. El carbó, el gas i el petroli són productes competitius a tots els mercats, i només en els darrers anys Rosatom ha signat contractes de combustible fins al final de la vida operativa de la central nuclear de Rooppur a Bangla Desh, la central de Bielorússia, la central d'Akkuyu a Turquia i El-Dabaa a Egipte. … La vida útil de les centrals nuclears basades en reactors VVER-1200 és de 60 anys, durant aquest temps, la corporació nuclear té una venda garantida del seu combustible nuclear, té la capacitat de planificar les activitats i el desenvolupament de les seves divisions de mineria i combustible i implementar llargs temps. esquemes logístics a termini. Amb el rerefons de Rosatom, les nostres companyies de carbó i gas segueixen en risc: actualment només GazpromEnergoholding ha començat a implementar el seu primer projecte estranger per construir una central elèctrica a Sèrbia; les companyies nacionals de carbó no tenen res d'aquest tipus en els seus actius.

Les sancions del col·lectiu Occident contra Rússia no es refereixen a Ucraïna

La situació amb el petroli sembla encara més complicada. La seva participació en el balanç energètic mundial el 2018 va ascendir al 32%, però en diversos països hi ha treball actiu per substituir els productes derivats del petroli com a combustible de motor per gas de carboni liquat, gas comprimit i GNL, i aquesta tendència és realment capaç de, semblaria, conduir a reduir la importància del petroli com a recurs energètic. No obstant això, la previsió de l'OPEP el 2018 sona diferent: segons les estimacions d'aquesta organització, l'alta demanda de la indústria petroquímica i a causa del creixement de la motorització als països en desenvolupament, la demanda mundial de petroli l'any 2040 creixerà en 14,5 milions de barrils diaris., a 111, 7 milions de barrils. Al mateix temps, el petroli produït pels països de l'OPEP durant el mateix període ocuparà una proporció lleugerament més gran: creixerà del 34 al 36 per cent. Perquè els països productors de petroli no membres de l'OPEP, inclosa Rússia, puguin mantenir les seves quotes de mercat, s'hauran de preparar per a un nou augment de la quota de les reserves de petroli difícils de recuperar, de mitjana fins al 25%. La conclusió curta és òbvia: en els propers 20 anys Rússia haurà de lluitar per la producció de petroli, dominant les noves tecnologies de producció.

És a dir, la indústria, per raons objectives, haurà de ser més intensiva en coneixement, dominar les tecnologies innovadores i digitals. En el context de les mesures restrictives unilaterals per part de la coalició liderada pels Estats Units (recordem que l'ús de la paraula "sancions" és una substitució deliberada de conceptes, d'acord amb el dret internacional, només el Consell de Seguretat de l'ONU té el dret prendre una decisió sobre l'ús de sancions), això significa que la creació i el desenvolupament de tecnologies per a l'extracció de reserves de petroli difícils de recuperar, tecnologies per a la producció offshore i offshore, la producció de petroli a l'Àrtic està cada cop més a l'agenda.. Si no som capaços de resoldre ambdós problemes: mantenir i fins i tot augmentar la producció de recursos energètics alhora que creem els nostres propis projectes per a centrals elèctriques d'un nou nivell tecnològic, és impossible parlar de qualsevol desenvolupament estable de Rússia.

La Unió Europea, utilitzant les disposicions del Tercer Paquet Energètic, està fent tot el possible per garantir que els mercats dels recursos energètics segueixin sent mercats de compradors, l'augment de la volatilitat dels preus mundials del petroli i del carbó no permet planificar els ingressos per al pressupost estatal de Rússia. Aquí ja podeu escoltar el brunzit latent de veus:

La resposta és aritmèticament simple: només Rosneft va transferir més de 4 bilions de rubles en impostos al pressupost rus el 2018, l'empresa va pagar altres 112 mil milions de rubles a l'estat en forma de dividends, la plantilla mitjana de l'empresa el 2018 va ser de 308 mil. gent. Si a aquests números afegim indicadors similars per a altres companyies petrolieres, la resposta a les paraules emocionals es fa clara: la preservació i el desenvolupament de la indústria petroliera és important i necessària per a Rússia. De fet, aquest fet no depèn de com es deia i s'anomena el nostre sistema estatal: socialisme o capitalisme, i l'exportació de cru va començar als anys 60 del segle passat.

No es pot viure sense petroli, no

Però totes aquestes reflexions són força generals, només tindran una base sòlida si continuem ampliant els nostres coneixements sobre el més important per a la nostra civilització: els recursos energètics. "Substitució d'importació" és una paraula interessant que sona bonica, però operar amb ella sense entendre el significat és l'estil d'astrologia i màgia, la revista analítica en línia Geoenergetika.ru no es pot permetre això per definició. I tornem a trobar-nos amb una autèntica paradoxa: en un país reconegut per tot el món com un dels líders del sector del gas i el petroli, hi ha un mínim de coneixement d'aquesta indústria entre els qui no hi estan directament implicats. Aconseguim anomenar-nos persones cultes, vivint amb la confiança que l'electricitat s'agafa de la presa de corrent, i el petroli, dels dipòsits subterranis, als quals es pot arribar colpejant energèticament la canonada a terra, després del qual aquest petroli brollarà d'allà durant diversos anys. anys i anar sol a qualsevol lloc que necessitem.

Amb històries sobre el component elèctric de les centrals elèctriques, sobre quin tipus de treball i preocupacions costa l'aparició de l'electricitat per als consumidors finals, en un moment ens va proporcionar una ajuda inestimable pel professional de la indústria, l'enginyer amb majúscula Dmitry Talanov, gràcies a qui va aparèixer una sèrie separada d'articles a la Biblioteca del lloc. I just abans de l'any nou, el 2020, vam tenir una autèntica sorpresa festiva: per ajudar-vos a familiaritzar-vos amb la indústria del petroli, estimats lectors, va coincidir l'enginyera petroliera Angelika Smirnova, graduada de la principal "forja de personal" de Rússia en el petroli i el gas. indústria - la Universitat. IM Gubkina, especialitzada en perforació de camps de petroli i gas.

Planeta d'or negre

Tots els articles sobre petroli que apareixen als mitjans de comunicació es poden dividir en dues grans classes: alguns parlen del petroli des del punt de vista dels negocis, el comerç de divises i la geopolítica, d'altres estan plens de termes professionals que els autors ni tan sols intenten desxifrar

Neuralink centrarà els seus implants cerebrals en pacients amb discapacitat en un esforç per restaurar-los perquè utilitzin les seves extremitats.

"Esperem que l'any que ve, després de l'aprovació de la FDA, puguem utilitzar implants en els nostres primers humans: persones amb lesions greus de la medul·la espinal com ara tetraplègica i tetraplègica", va dir Elon Musk.

L'empresa de Musk no és la primera a arribar tan lluny. El juliol de 2021, la startup de neurotecnologia Synchron va rebre l'autorització de la FDA per començar a provar els seus implants neuronals en persones paralitzades.

És impossible negar els beneficis que es poden derivar del fet que una persona tingui accés a extremitats paralitzades. Aquest és realment un assoliment notable per a la innovació humana. No obstant això, molts estan preocupats pels aspectes ètics de la fusió tecnologia-humana si va més enllà d'aquesta àrea d'aplicació.

Fa molts anys, la gent creia que Ray Kurzweil no tenia temps per sopar amb les seves prediccions que els ordinadors i els éssers humans -un esdeveniment singular- es convertirien en realitat. I tanmateix estem aquí. Com a resultat, aquest tema, sovint anomenat "transhumanisme", s'ha convertit en objecte de debat acalorat.

El transhumanisme sovint es descriu com:

"un moviment filosòfic i intel·lectual que advoca per la millora de la condició humana mitjançant el desenvolupament i la difusió generalitzada de tecnologies sofisticades que poden augmentar significativament l'esperança de vida, l'estat d'ànim i les capacitats cognitives, i prediu l'aparició d'aquestes tecnologies en el futur".

A molts els preocupa que perdem de vista el que significa ser humà. Però també és cert que molts tracten aquest concepte amb tot o res: o tot és dolent o tot és bo. Però en comptes de defensar només les nostres posicions, potser podem despertar la curiositat i escoltar totes les parts.

Yuval Harari, autor de Sapiens: una breu història de la humanitat, parla d'aquest tema en termes senzills. Va afirmar que la tecnologia avança a un ritme tan vertiginós que molt aviat desenvoluparem persones que superaran tant les espècies que avui coneixem que es convertiran en una espècie completament nova.

"Aviat podrem reconnectar els nostres cossos i cervells, ja sigui mitjançant enginyeria genètica o connectant directament el cervell a un ordinador. O creant entitats completament inorgàniques o intel·ligència artificial, que no es basa en un cos orgànic i un cervell orgànic a tot. anant més enllà d'un altre tipus".

On això pot portar, ja que els multimilionaris de Silicon Valley tenen el poder de canviar tota la raça humana. Haurien de preguntar a la resta de la humanitat si aquesta és una bona idea? O només hem d'acceptar el fet que això ja està passant?