L'aixecament popular dels Estats Units funciona per a la reelecció de Trump

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tot el que fa un ximple, ho fa tot malament: aquesta saviesa popular és més que aplicable al que està passant als Estats, més precisament a l'intent de l'establishment de "transformar la guerra imperialista en una de civil", és a dir, de muntar la guerra. protesta racial i social després de l'assassinat de George Floyd i l'aixeca popular contra Donald Trump.

El pla era inicialment així, però després de tot el que es va utilitzar en la lluita contra Trump els darrers anys (al principi era un misògin, després un racista, després un agent rus, un tirà i simplement boig) i res, inclòs. un intent de destitució, no va ajudar: es podia esperar qualsevol cosa, fins a un intent d'assassinat amb èxit. Gràcies per estar viu, això, per descomptat, és bo, però com expulsar-lo de la Casa Blanca?

I si cales foc a la casa, les paneroles es cremaran definitivament? Ho has provat? - Però de veritat, anem a coincidir!

Un intent de jugar a la vora de la guerra civil (almenys cridant el seu fantasma) per evitar que Trump sigui reelegit al novembre és exactament el que estem veient ara als Estats Units.

No, ningú va planificar la tragèdia a Minneapolis, però quan va causar una gran ressonància a la societat nord-americana, ja emocionada pel coronavirus, les protestes sota el lema "Em costa respirar" van començar a girar cap a la Casa Blanca. Trump té la culpa de tot: és un típic racista blanc ric, a baix! Trump contra els merodedors? No, menteix, està en contra de les protestes com a tals! És a dir, és un dictador, també vol llançar l'exèrcit contra el poble!

Els organitzadors de la campanya, d'alguna manera, no pensen que, juntament amb Trump, s'hagi d'enderrocar el propi estat americà, perquè no creuen que estigui en joc el destí dels Estats Units. No, què ets, això és només una lluita política, a vegades pren formes molt dures, però en el cas de Trump, que va venir del no-res a la presidència, en general, tots els mètodes estan justificats. És un boig, un boig, un boig que arruïnarà els Estats Units si es queda un mandat més, així que és el nostre deure evitar la seva reelecció. Una cosa així està justificada per aquells que ara estan calent foc a Amèrica per sortir fumant de la Casa Blanca de Trump.

Com va dir el presentador de televisió favorit del president nord-americà Tucker Carlson:

"Les persones més privilegiades de la nostra societat utilitzen els més desesperats per prendre el poder de tots els altres. No lluiten per la justícia racial, necessiten un control total!"

Sí, aquí és molt important separar dos problemes: socioeconòmic i polític. Les tensions socials i racials creixen als Estats, però no tenen res a veure amb les polítiques de Trump. Al contrari, només està intentant enfortir l'economia nord-americana i, per tant, augmentar el nivell de vida de la gent normal, entrant en una lluita amb les elits, que estan adormides en si mateixes i estan interessades tant en la seva reproducció interminable al poder., i en la continuació del model de desenvolupament dels EUA com a eina de globalització. L'estratificació social i les divisions racials estan entrellaçades, i la situació empitjorarà cada any que passa. La quarantena i l'atur han augmentat la calor, però les protestes en si no amenacen res. Per als Estats Units, una altra cosa és perillosa: un intent de declarar qualsevol acció de represàlia de les autoritats, inclosa la lluita contra els saquejadors, antidemocràtica, antipopular i il·legal. És a dir, deslegitimar el poder com a tal - perquè, demostrant que la protesta té la màxima autoritat, la màxima legitimitat, que és ell qui és la "veu del poble", s'hi oposen immediatament les autoritats. Aquesta és la qüestió: als manipuladors no els importen els negres i els pobres, només volen recuperar totes les palanques del poder. Incloent la Casa Blanca, per accident, segons la seva opinió, va perdre el 2016.

És a dir, el "pantà de Washington" no va entendre res i no va aprendre res -Trump va esdevenir president el 2016 precisament perquè el país ja estava en una crisi profunda, a la qual només van ser les elits bipartidistas, l'establishment autònom que va conduir. això. I una persona que mai s'ha implicat en política, que va parlar directament i honestament d'aquesta crisi i de la qualitat d'aquestes elits, va ser escollida pels nord-americans com a president precisament per això. Molts dels que en aquell moment van votar en contra de Trump, és a dir, per Clinton, es van espantar pel “Trump” creat pels mitjans de comunicació que estaven totalment en guerra amb ell, inclòs espantar-lo amb el seu “racisme”. Però, per sorpresa dels demòcrates, al llarg dels anys de la presidència de Trump, el nombre dels seus partidaris entre la població negra (i en general la de color) ha crescut, així com els ingressos d'aquest segment de la societat nord-americana.

Només un altre Trump va tenir l'oportunitat de derrotar Trump, un home que no estava connectat amb les elits i no compartia les seves opinions. Els demòcrates tenien aquest candidat: el senador Bernie Sanders, que va ser robat al Partit Demòcrata el 2016. Però fins i tot ara no se li va permetre votar: el socialista moderat Sanders no és millor per a les elits que el nacionalista i aïllacionista Trump. En posar Joe Biden contra Trump, l'establishment pràcticament va signar per la seva impotència: la derrota de l'exvicepresident estava programada.

Però després hi va haver el coronavirus i el col·lapse econòmic, que va fer creure als demòcrates en les seves possibilitats. Però l'economia, en forta caiguda, va començar a créixer amb la mateixa intensitat abans de les eleccions, i després George Floyd va ser assassinat.

"Trump és racista" va ser una de les primeres acusacions contra ell, immediatament després de la seva nominació presidencial el 2015. Ara el "racista" ha tornat a ser arrossegat del pit, amb l'esperança que l'onada de ira popular no s'apafiqui fins al novembre i ara, sens dubte, escombrarà Trump. Però la setmana de protestes mostra una cosa completament diferent.

Sí, van polaritzar encara més la societat nord-americana, no perquè Trump digués o fes alguna cosa provocativa, sinó perquè els polítics i els mitjans de comunicació que donaven suport a les protestes van començar a atacar el president. Qui parlava només de la necessitat de frenar els merodedors (que en realitat acompanyaven les accions de protesta) i posar ordre. La polarització també va ser promoguda per les sonants demandes de penediment dels blancs com a tals, i l'augment del tema de la "culpa col·lectiva", i encara més la impotència o l'autoeliminació de la policia en diversos casos.

Els partidaris de Trump es concentraran encara més al seu voltant, però és molt difícil imaginar que els de color es concentrin al voltant de Biden. Ningú vol caos i pogroms, i els demòcrates es van oposar als intents del president de restaurar l'ordre. Biden pot assistir a una de les cinc cerimònies fúnebres de Floyd, però és impossible imaginar que els negres creguin seriosament que les seves vides serien millors si l'antic vicepresident, la carn de l'establishment, guanyés al novembre. Al mateix temps, els demòcrates necessiten els vots no només dels negres, sinó de totes les minories en general, especialment dels llatinoamericans. I la seva actitud cap a Trump tots aquests anys també ha canviat a millor.

Quan falten només cinc mesos per a les eleccions nord-americanes, és evident que els demòcrates les celebraran sota el lema "No puc respirar", aplicant-ho a tota la presidència de Trump. I, per tant, només ajudarà a la seva reelecció, perquè fins i tot molts dubtants es retiraran d'algú que està disposat a jugar amb foc, sacsejant la situació racial i social. Al mateix temps, no era ni socialista ni lluitador pels drets. Com va dir Biden en una entrevista recent, "Guanyaré a Joe Biden".

Alhora, apostant per l'agreujament de les contradiccions, els demòcrates s'arrisquen a perdre no només les eleccions. Serà molt pitjor si després de novembre decideixen no reduir la intensitat de la lluita, és a dir, no reconeixen els resultats electorals i la nova victòria de Trump.

Anunciaran fraus i falsificacions, exigiran un recompte; els casos aniran als tribunals, però s'allargaran (a diferència de l'any 2000, quan Bush va derrotar a Gore), i el 20 de gener de 2021, quan començarà la nova presidència, el la situació quedarà suspesa. La situació quedarà suspesa -i tenint en compte que hi pot haver diversos casos polèmics i poden ser en diferents estats, mentrestant, cadascuna de les parts podrà interpretar prèviament al seu favor el resultat de les eleccions: "acabarem amb tenir més electors" - "no, tenim!" Aleshores el Congrés es pot implicar, i després els estats individuals poden començar a parlar. És a dir, a principis de l'any vinent es pot produir una situació de doble poder real als Estats Units -o de no reconeixement dels poders del president en part del territori del país-.

I el mateix pot passar en el cas contrari: amb la derrota de Trump. Encara que les possibilitats d'això són molt menors, tant per la seva pèrdua com pel fet que els seus partidaris en aquest cas no reconeixeran els resultats de les eleccions. El problema de Trump és que els seus partidaris a l'elit -senadors republicans, membres de la Cambra de Representants, governadors- són majoritàriament aliats forçats i companys temporals que el trairan, incapaços de suportar l'atac psicològic del "pantà de Washington" (al qual molts d'ells mateixos pertanyen). En cas de la hipotètica derrota de Trump al novembre, els "aixecaments de masses" locals són molt més reals, és a dir, un motí d'electors indignats que s'uniran territorialment per intentar apoderar-se del poder local.

Ara, la probabilitat d'aquest desenvolupament dels esdeveniments després de les eleccions de novembre ha crescut significativament, i aquesta és la lliçó principal del que hem observat als Estats Units durant la setmana passada.