Gran Bretanya està preparant l'expropiació de capital

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La British Tax Justice Network, un grup d'anàlisi financera, ha publicat un informe destacable. Segons ell, s'ha acumulat una quantitat colossal de fons estrangers rebuts com a resultat del blanqueig d'ingressos il·legals i l'evasió fiscal als bancs occidentals i offshores, fins a 32 bilions de dòlars.

Aquestes són les capitals dels representants de les grans empreses a Rússia, Corea del Sud, Brasil, Kuwait, Mèxic, Veneçuela, Argentina, Indonèsia, Aràbia Saudita, Xina, Malàisia, Tailàndia, Ucraïna, Kazakhstan, Azerbaidjan, etc.

Els analistes britànics han comparat aquestes acumulacions amb el deute públic total dels Estats Units i la Gran Bretanya (uns 24,8 bilions de dòlars) i han conclòs que aquestes quantitats… "estan correlacionades". Aquesta paraula pot significar una cosa: la confiscació de béns estrangers (atesa la "il·legalitat del seu origen") per garantir el deute extern.

A primera vista, un escenari així pot semblar fantàstic. Però ja s'ha establert un precedent legal. L'informe del grup britànic va coincidir casualment amb l'aprovació de la Criminal Finances Act. Segons aquest document, les forces de l'ordre estan facultades per confiscar qualsevol bé estranger sense cap judici. Per fer-ho, simplement envieu una ordre de "riquesa no confirmada". Formalment, el propietari té el dret després d'explicar l'origen dels seus fons. Però a la pràctica, ningú està interessat en aquestes explicacions. Això es va confirmar amb les primeres detencions d'actius estrangers en el marc de la llei aprovada: van afectar multimilionaris russos.

És un despropòsit en si mateix que un país que durant segles ha proclamat la "inviolabilitat de la propietat privada", hagi abandonat el principi de la presumpció d'innocència i es dediqui a la confiscació. Però el més absurd és que tots els esquemes fraudulents de blanqueig de capitals i evasió fiscal van ser inventats pels mateixos anglosaxons. També hi van implicar estrangers.

Els inicis es van acomodar al segle XVI, quan, amb l'expansió del protestantisme a Anglaterra, va ser possible reformatejar la consciència de la societat britànica. L'"ètica" protestant imposada als britànics (en la seva versió radical) va declarar la màxima virtut per lluitar per un enriquiment il·limitat, eliminant totes les prohibicions religioses de fer negocis. Sota la influència d'aquesta comercialització de la consciència, els britànics van formar una visió especial del món: a tot arreu, en qualsevol ocupació, van començar a buscar el màxim benefici material.

Aleshores, una enorme propietat estava en mans de la cort reial a causa de la desamortització dels béns dels monestirs catòlics. Part d'aquesta propietat va ser transferida a disposició de la societat, els ciutadans més influents de la qual van ser immediatament temptats de posar aquests fons en circulació. Al mateix temps, es va descobrir que, a causa d'una ubicació geogràfica convenient, l'ocupació més rendible és el comerç internacional i la regió més atractiva per a això és Àsia.

Per establir relacions comercials amb ella, els comerciants britànics van començar a unir-se en societats comercials, que en la seva forma organitzativa van resultar ser les predecessores de les societats anònimes. El capital inicial d'aquestes societats es va formar a partir de les aportacions dels participants. Inicialment, només els britànics van participar en empreses comercials, però després van començar a implicar també estrangers.

Tot i que les pèrdues comercials sovint es transmetien als accionistes estrangers, la participació en futures societats anònimes encara era molt rendible.

En primer lloc, perquè Anglaterra tenia un sistema fiscal força lleial. Això va permetre als comerciants conservar una part important dels beneficis per a ells mateixos. L'explicació d'aquesta lleialtat de l'estat és molt senzilla: el govern, després d'haver declarat la "lliure empresa", al mateix temps va rebutjar qualsevol despesa social. I això també va ser fruit del domini de l'"ètica protestant", un tret característic de la qual (en contrast amb el catolicisme o l'ortodòxia) era una actitud negativa envers la caritat.

Un altre factor important va ser el fet que les activitats comercials dels britànics van començar a adoptar gradualment el caràcter d'intermediació. El comerç es va reduir al trànsit de mercaderies, en el qual el cost del desenvolupament de la logística es va traslladar realment a les autoritats locals. Un exemple és la companyia de Moscou. Creat gairebé el primer l'any 1551, al principi es va dedicar al lliurament de mercaderies a Arkhangelsk. Però aviat va rebre el privilegi del rei de comerciar amb Pèrsia i la Xina. Aquesta activitat ha demostrat ser especialment rendible perquè en el procés de transport de les seves mercaderies, els britànics no van invertir ni un cèntim en la creació d'una infraestructura de transport: van utilitzar la ja existent creada per Rússia.

Amb l'acumulació de capital, la cobdícia dels comerciants anglosaxons va augmentar. Per minimitzar encara més els costos i maximitzar els beneficis, van passar a oferir serveis financers. Les societats mercantils es van transformar en societats anònimes, la funció de les quals es va reduir a l'emissió de valors i la contractació de contractistes. L'activitat principal dels comerciants d'ahir va ser el desenvolupament de diferents esquemes d'evasió fiscal, ocultació i legalització de fons il·legals. Les borses i els bancs, que els britànics van començar a crear activament al segle XVII, van actuar com a instruments per a la implementació d'aquests esquemes i cobertura financera. I per tal d'estendre els seus esquemes fraudulents a tot el món, van crear un gran imperi colonial. Com un pop, el món sencer es va enredar en la corrupció i Londres es va convertir en un centre financer mundial per a l'acumulació i el blanqueig de capital internacional.

Durant tot aquest temps, aquesta piràmide especulativa va funcionar amb èxit, corrompent i implicant el món sencer en els propers esquemes fraudulents. La paradoxa era que malgrat totes les vicissituds de la seva existència, la mateixa persona continuava sent el seu principal propietari.

Al Regne Unit, no hi ha una ràtio de reserva obligatòria per als bancs comercials, i la principal garantia de la seva solvència era la seva inversió en béns immobles. Però la qüestió és que el principi medieval dels "drets de propietat" encara funciona en l'entorn jurídic anglosaxó. D'acord amb ell, només es permet la plena propietat dels béns mobles. Tots els béns immobles del país estan en possessió limitada, i l'únic propietari legítim és… la reina. És propietària de tots els terrenys del Regne Unit, així com de tot el que hi ha. Així, després d'haver repartit a la societat al segle XVI una part dels béns confiscats a l'Església catòlica, la cort reial va conservar legalment el control sobre ells, i alhora el control sobre la piràmide financera global resultant.

Però totes les piràmides s'enfonsen tard o d'hora, i si avui a Anglaterra es parla de confiscació, vol dir això que els seus creadors estan preparant una sortida per endavant?