Quant costa un forrellat per al Pentàgon

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Quant creus que costa un cargol metàl·lic normal per al Pentàgon? Bé, en la categoria de "compres militars"? Un tracte de cèntim, suposes? La resposta serà menor, però de moment… Mentrestant, dos nous reportatges de la premsa nord-americana.

Primer. Corporació "Northrop Grumman Corp." rebrà fins a 13.000 milions de dòlars l'any 2025 per a treballs d'investigació i desenvolupament per crear un míssil per substituir l'antiquat ICBM Minuteman III. Aquesta quantitat es repartirà fraccionament fins al 2025. Després d'això, es necessitaran altres 7, 3 mil milions de dòlars per completar la fase d'investigació. I a partir del 2026 els Estats Units gastaran 61.000 milions de dòlars més en la compra de nous ICBM. El primer míssil només es pot lliurar… el 2029. Això és de Bloomberg.

Despesa total: més de 80.000 milions de dòlars. I, "enlairarà" o "no enlairarà" només es farà evident després d'una dècada…

Segon missatge. La Marina dels Estats Units ha dit que té la intenció d'equipar els submarins polivalents de classe Virgínia amb míssils de planador hipersònic C-HGB. L'any fiscal 2021, només es gastaran 1.000 milions de dòlars en desenvolupament i investigació. Els costos de producció encara no s'han estimat…

D'altra banda, es van estimar i publicar els preus reals als quals el Pentàgon va comprar béns per a les seves necessitats.

Avui, aquesta història es converteix en una saga sobre la recerca de diversos bilions de dòlars, que -està demostrat- van desaparèixer sense deixar rastre als anals del departament de comptabilitat del Pentàgon. Però aleshores, a mitjans dels anys vuitanta, la corrupció al departament de defensa dels Estats Units començava el seu ritme victoriós i alguna cosa es va filtrar a la premsa oberta. Ara els nord-americans recorden amb nostàlgia com als anys 50 "en nom de reforçar la seguretat i la defensa del país" van fabricar equipament militar "complint en excés el pla" per estalviar fons públics. No com ara…

Bilions de dòlars desapareguts

I ara, segons els informes més recents del Potomac, bilions de dòlars indocumentats han desaparegut a la zona del Pentàgon, que els congressistes i senadors patriotes han posat any rere gol a disposició dels seus defensors. I aquells, adonant-se d'un relat adequat del fet que "no hi ha ningú per defensar la Gran Amèrica", van repartir amb seguretat els regals reials del Congrés a desconeguts fins ara: tots busquen adreces i… butxaques.

Trump està enfadat. El Pentàgon té una auditoria. I diversos bilions de milions "varen marxar" irrevocablement. Anthony Carpaccio de Bloomberg va dir que el Departament de Defensa va fer "35 bilions de dòlars en ajustos comptables el 2019". A més, com ja escriu Finance. Yanoo, "Todd Harrison, del Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals, diu que aquesta xifra de 35 bilions representa "comptes múltiples, triples i quàdruples dels mateixos diners transferits entre comptes" al Pentàgon. Això indica una manca persistent de controls financers interns al Pentàgon, cosa que fa extremadament difícil comptabilitzar correctament la despesa en el pressupost governamental més gran. I la diputada Jackie Speyer va dir que el Pentàgon "aplica ajustos comptables com la pintura d'un contractista sobre el motlle". És a dir, es van canalitzar diners entre comptes per tal de confondre els auditors i amagar les xifres dels fons robats del pressupost del Pentàgon.

Ara s'està escrivint molt sobre això, però en els darrers anys no s'ha fet un sondeig del cost de béns específics per als quals el Pentàgon fa compres. Es pot suposar que es va convertir en Top Secret. És molt més interessant familiaritzar-se amb les dades obertes sobre aquest tema, que de sobte van sorgir a la xarxa.

El Los Angeles Times, per alguna raó -això no passa tan sovint, normalment es donen escanejos de materials d'anys anteriors- a la seva pàgina va publicar el seu article de 1986. Enumera els preus que el Pentàgon va pagar per compres força normals. I només es pot preguntar com l'any 2020, en un lloc que no podia haver existit l'any 1986 (aleshores Internet no existia), de sobte apareix aquest mateix article del diari "Los Angeles Times". De veritat, els manuscrits no es cremen!

Només 37 $ per un … cargol

Jack Smith escriu el 30 de juliol de 1986: “Cargols de 37 dòlars, una cafetera de 7.622 dòlars, seients de vàter de 640 dòlars; Els proveïdors del nostre exèrcit no es vendran en excés "-" Cogs per 37 dòlars, una cafetera per 7.622 dòlars, seients de vàter per 640 dòlars; aquests subministraments per als nostres militars no es revendran".

Llegim Jack Smith: “Com a ciutadà que sempre ha pagat els seus impostos amb honestedat i sense pretensions, de vegades em deprimeixo quan llegeixo al diari sobre una corporació que ha inflat excessivament els seus preus per al govern, i jo ajudo a pagar-ho. Per descomptat, la majoria dels nostres impostos es destinen a les armes, i estem contribuint d'alguna manera significativa a l'adquisició de qualsevol arma per part del govern.

Potser heu llegit al diari que una divisió de Litton Industries i dos dels seus antics executius estan acusats de contractació pública fraudulenta en contractes militars per valor de 6,3 milions de dòlars. Segons l'advocat, l'empresa "va inflar deliberadament els preus" en uns 45 contractes de 1975 a 1984. Et fa preguntar-te si totes les nostres armes estan sobrevalorades?

Recordeu quan vam saber que el govern va pagar 640 dòlars per banys de plàstic per a avions militars? Va ser llavors quan va sortir el Catàleg del Pentàgon, convenient per a qualsevol contribuent, que descrivia "nombroses mostres d'equipament militar", que els autors Christopher Cerf i Henry Beard descriuen com "productes normals a preus inusuals".

El llibre, per exemple, enumera un "martell de cua bifurcada" venut a la Marina dels EUA per només… 435 dòlars. Però pots comprar-ne un a qualsevol ferreteria per 10 dòlars!

En aquest context, el preu de "McDonnell Douglas" és relativament raonable: només 37 dòlars per… un cargol. Sembla que en tots els aspectes es tracta d'un cargol normal, però el Pentàgon assegura: "El fet és que aquest cargol car simplement no es pot perdre! Quantes vegades has tingut un engranatge que ha sortit de l'escriptori i ha desaparegut? No és broma, aquesta és una cita.

Afegim que aquest llibre es diu "El catàleg del Pentàgon: productes ordinaris a preus extraordinaris", i encara es pot comprar a Amazon, malgrat l'edició antiga. Aquí teniu la portada:

Aquí interrompem citant un article del Los Angeles Times sobre els preus de compra del Pentàgon que es comenten en aquest llibre:

Cargol - 37 $

Martell - 437 $

Tornavís - 285 $

Rentadora - 387 $

Clau anglesa - 469 $

Llanterna - 214 $

Ruleta - 437 $

Clau ajustable - 2.228 $

Alicates - 748 $

Cendrer - 659 $

Seient del vàter de plàstic - 640 $

Cafetera - 7.622 $

Escala d'alumini - 74.165 $

Tots els preus són per ONE PIECE!

I ara intentem tornar a calcular aquestes dades en relació amb la inflació -del 1986 al 2019, per tal d'entendre quant costen al Pentàgon aquests "perns" i "rosques" en els preus actuals. Hi ha aquestes fórmules. Aquí hi ha un d'ells: "Calculadores d'inflació dels EUA. Càlcul de la taxa d'inflació per a un període arbitrari ":

Aquestes taules mostren que la inflació d'agost de 1986 a desembre de 2019 als Estats Units s'estima oficialment en un 140 per cent.

No hi ha centres comercials al camp de batalla

Ara tornem a citar un article del LA Times, on trobarem una justificació per als preus tan alts del que s'està comprant, realment un cèntim! - productes. La lògica és ferma: “Serà vergonyós que algun equipament important s'avaria a causa d'una petita peça de recanvi que només costa uns cèntims… Certament, no volem arriscar els nostres avions equipant-los amb nous barats. " I la motivació és encara més forta: l'elevat cost de l'article s'associa a la garantia que, si calen peces, "no hi ha centres comercials al camp de batalla".

Els autors del llibre Christopher Surf i Henry Byrd assenyalen que estaven indignats pel cost d'aquests "subministraments de guerra" fins que van esbrinar com funcionava el preu de la "guerra". I escriuen amb una burla: només cal entendre que un "puntador militar" de 10 cèntims no és com un passador normal, que costa 2 cèntims en una ferreteria de la cantonada. Aquesta comprensió hauria de tranquil·litzar qualsevol soldat "quan s'asseu al seient del vàter de 640 dòlars".

Aquí teniu una història. Gairebé anecdòtic. Però n'hi ha un parell més que no són gens divertits, pel que fa als funcionaris de seguretat nord-americans i el seu amor pels diners.

Des de l'atemptat de Lockerbie fins a l'11 de setembre, la corrupció és a tot arreu

L'explosió del vol Panamericà 103 sobre la ciutat escocesa de Lockerbie el 1988, segons informes posteriors, podria ser deguda al fet que alguns nord-americans volien "tapar" els seus antiestètics assumptes financers a l'Orient Mitjà. En aquell desastre van morir membres de la comissió nord-americana que va investigar aquests casos. Per exemple, autors com Ludwig de Brackelier o Pierre Cavendish van escriure sobre això amb detall:

El major McKee era un oficial superior destinat a l'Agència d'Intel·ligència de Defensa. McKee va ser un dels diversos oficials d'intel·ligència dels Estats Units morts en l'atac al vol 103 de Pan Am.

La teoria que el vol 103 va ser escollit per atacar el grup està recolzada per dos experts d'intel·ligència independents. Gene Wheaton, un oficial retirat d'intel·ligència militar que va servir 17 anys a l'Orient Mitjà, diu: "Un parell dels meus vells amics del Pentàgon creuen que el vol 103 de Pan Am es va dur a terme per matar l'equip McKee. Van investigar la presa d'ostatges, però se'ls va dir que investiguessin una versió diferent, ja que aquest fet va revelar una desafortunada incompliment del sistema de seguretat".

Això és tan políticament correcte -"una bretxa en la seguretat"- anomenen el component de corrupció del que va passar. Després d'haver trobat el seu final a Beirut, concretament, entre les forces de seguretat nord-americanes, el grup de McKee va volar urgentment a Washington, però… no ho va aconseguir.

Un altre expert Tom Dalielle diu: Un agent de policia, un amic meu, va venir a mi i em va dir que estava molt preocupat perquè hi hagués massa nord-americans al lloc del terrible desastre a Lockerbie, que estan buscant i examinant les restes de l'avió, possiblement destruint proves importants.”…

Al final, els nord-americans van culpar els libis del bombardeig de l'avió, i ningú es va preocupar de la seva pròpia corrupció als Estats Units. Silenci?

La segona història relacionada amb els diners militars va passar l'11 de setembre de 2001, quan Boeings va volar a les Torres Bessones de Nova York. Sí, el Pentàgon també va ser afectat. Tal com es va dir als nord-americans i a la resta del món, un avió de Boeing es va estavellar contra el departament militar.

Tanmateix, fem una ullada a la foto feta el mateix dia. Ni el mateix Boeing, ni les restes del casc esfondrat, ni les restes dels passatgers, ni l'equipatge de la paraula, en absolut!

I el forat de l'edifici mostra tot el que us agradi, no només els rastres de les ales de l'avió, sinó el rastre d'un coet. O fins i tot d'una explosió interna.

Mireu la relació entre la mida real del Boeing, que, segons els serveis d'intel·ligència nord-americans, va "explotar" el Pentàgon l'11 de setembre de 2001 i els danys reals a l'edifici del Departament de Defensa dels EUA:

I ara el famós lloc web nord-americà Veteranstoday publica aquestes revelacions: "La part del Pentàgon de l'11-S va ser un esdeveniment a part… Va ser una eliminació increïblement cínica del personal de comptabilitat del Pentàgon que hauria estat capaç d'investigar el destí del 2.3 desaparegut. bilions de dòlars… el general Myer… va convocar la reunió del personal d'auditoria i no es va presentar".

Traducció: La part de l'11 de setembre relacionada amb el Pentàgon va ser especial… Va ser una eliminació increïblement cínica del departament de comptabilitat del Pentàgon, que podria esbrinar el destí dels 2,3 bilions de dòlars desapareguts… El general Mayer va convocar una reunió de el personal d'auditoria, però després no es va presentar.”…

L'exèrcit nord-americà, que compleix les ordres dels polítics nord-americans, i, de vegades, ell mateix constitueix les condicions prèvies d'aquestes ordres per rebre grans pressupostos "per retallar", segons un professor de la principal acadèmia militar nord-americana, no té una "autèntica estratègia". Aleshores, per què -a part de retallar pressupostos- es barallen? A Rússia correctament diuen: "A qui - la guerra i a qui - la mare és estimada".

Tim Bakken subratlla: "L'exèrcit i l'exèrcit s'han convertit gairebé en una religió per a molts nord-americans, i les seves accions no es poden desafiar, i si ho fem (disputem) se'ns acusa de ser antipatriòtics… Al cap i a la fi, aquí teniu la prova de el seu fracàs: a les guerres de Corea, Vietnam, Afganistan i Iraq. Els generals no saben com guanyar aquestes guerres, i no tenen el coratge de dir als nord-americans que no podem guanyar".

I ara - sobre la corrupció a l'exèrcit dels EUA. Bakken argumenta que "un programa de formació d'oficials febles no fomenta el pensament creatiu ni desafia l'statu quo". Els oficials són propensos a la corrupció, i això està molt estès entre el cos d'oficials. "Si la societat civil no pren mesures per reformar la institució militar de l'estat, tots ens quedarem a mercè del seu fracàs", subratlla Tim Bakken.

… Per descomptat, no es pot subestimar la força de l'exèrcit nord-americà. Però també és impossible no veure que s'està tornant una mica semblant al Gran i Terrible Goodwin, l'heroi del conte de fades "El mag de la ciutat maragda". Recordeu com Goodwin va ordenar a tots els residents de la ciutat que portés ulleres verdes perquè ningú se n'adoni: les maragdes no són reals.

I el Pentàgon -malgrat tot el seu poder històric- en les últimes dècades, en primer lloc, com deien abans, "ha anat demostrant músculs militars". Demostra alguna cosa que demostra, però darrere d'això s'amaga un treball "tranquill" sobre el desenvolupament d'apropacions militars cada cop més creixents, que Amèrica mira a través d'unes ulleres de color rosa -no, no verds-. Bé, directament: "I van llençar la gorra a l'aire…"

A més, una de les dites preferides dels caporals americans sona així: "Mai us vam prometre un roser!" - "No t'hem promès mai un roser!"