Les publicacions científiques modernes s'han convertit en tabloides

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els periodistes tornen a explicar els articles dels científics, presentant-los com la veritat definitiva. Però això ja no es pot fer. Els fills dels usurers van convertir la ciència d'una eina per entendre el món en un mitjà per enganyar i enriquir els paràsits…

Les notícies que comencen amb les paraules "va donar-se a conèixer", "anomenat", etc., apareixen a causa de l'autoritat de les revistes científiques revisades per parells. Els periodistes tornen a explicar els articles dels científics, presentant-los com la veritat definitiva. Però això, sembla, ja no es pot fer. Izvestia explica per què l'institut de revistes científiques es va trobar en crisi i com s'enfronten els científics a aquesta situació.

El primer foli del manuscrit Voynich

La setmana passada, el món va creure durant un dia que el manuscrit medieval Voynich, escrit per un autor desconegut en una llengua desconeguda i decorat amb il·lustracions incomprensibles, havia estat desxifrat. M'ho vaig creure perquè es va publicar un article sobre això en una revista científica revisada per parells. Aviat va quedar clar que el seu autor era un estafador.

flors de Venus

El món sencer va escriure sobre el desxiframent del manuscrit medieval Voynich al maig, i diversos mitjans de comunicació russos van escriure sobre les "criatures" trobades a les fotografies de Venus. L'investigador en cap de l'Institut d'Investigació Espacial de l'Acadèmia Russa de Ciències (IKI RAS), doctor en ciències físiques i matemàtiques, Leonid Ksanfomaliti, va distingir 18 representants de la flora i la fauna a les imatges del planeta de 30 anys o més.

“Mira, aquí hi ha dos bolets. A la panoràmica de "Venus-13" són visibles els seus "taps" plegats cònics, - diu el científic. Una altra imatge mostra un suposat animal que "va sortir de sota la terra que el cobria i va entrar a la lent, i després (presumptament) es va arrossegar".

L'article "Signes hipotètics de vida al planeta Venus: revisió dels resultats dels experiments de televisió el 1975-1982" Ksanfomaliti en coautor amb el doctor en ciències físiques i matemàtiques, l'acadèmic Lev Zeleny, president de la branca de Sibèria de l'Acadèmia Russa de Ciències Valentin Parmon i candidat de ciències físiques i matemàtiques, professor associat del Departament de Física General Universitat Estatal de Novosibirsk Valery Snytnikov. Es va publicar a la revista científica "Uspekhi fizicheskikh nauk", que s'inclou a l'Índex de citació científica russa (RSCI).

Si el pseudo descobridor de la vida a Venus hagués publicat un article en una revista "depredadora", probablement no se n'hauria sabut gens. Però va sortir en una revista científica autoritzada i revisada per parells, a la qual han fet referència audaçment desenes de mitjans de comunicació.

Aquestes publicacions a revistes científiques "depredadores" (en cas contrari - "escombraries") a l'estranger ja no se sorprenen. Els depredadors són publicacions que ho publiquen literalment tot per diners. Això ha estat provat pels experiments d'escèptics. El novembre de 2014, l'International Journal of Advanced Computer Technology, per exemple, va publicar l'article "Get me out of your bloody mailing list". Només aquesta frase es va repetir en 10 pàgines. Un any més tard, 17 revistes van publicar un article de l'autor de ficció Pinkerton LeBrain (després dels ratolins de dibuixos animats Pinky and Brain): "El paper quirúrgic i neoplàstic del cacau en els cereals d'esmorzar". I aquests són només un parell d'exemples d'una col·lecció d'articles falsos del biòleg nord-americà Zen Faulkes.

El vehicle de descens de l'estació automàtica interplanetària (AMS) "Venera-13". Cosmòdrom de Baikonur, 1982

Les publicacions "depredadores" de vegades prenen noms idèntics als de les publicacions científiques autoritzades. Tanmateix, alguns d'ells van acabar a les llistes citades de la Web of Science (WoS) i Scopus, que es va revelar gràcies a la "Llista de Bill". S'anomena revistes erudites d'accés obert completament potencials, possibles o probables depredadores. Fa gairebé 10 anys, el bibliotecari de la Universitat de Colorado als Estats Units, Geoffrey Bill, va començar a recollir "depredadors" amb el nom dels quals s'anomena la llista. Va començar amb el fet que ell, com a professor adjunt, va ser convidat al consell d'una de les revistes i a la carta hi havia molts errors gramaticals.

Articles súper científics

És problemàtic calcular el nombre exacte de revistes "depredadores" tant a l'estranger com a Rússia. Encara que només sigui perquè el procediment de refutació i retirada d'articles científics triga molt més que la publicació en una revista "brossa" sense revisió per parells. El 2016, el nombre de revistes científiques a Rússia es va estimar en 12 mil. La llista de publicacions de la Comissió Superior d'Acreditació (VAK, la seva publicació és un requisit obligatori per als sol·licitants d'un títol científic) - uns 2 mil, a l'Índex de citació científica de Rússia (RSCI) - més de 6 mil.

La "Dissertationopedia of Russian Journals" - una mena d'anàleg de "Bill's List" - va començar amb una revisió de les publicacions de Vakov. La llista VAK inclou només aquelles revistes que tenen un institut de revisió per parells i els números de les quals s'inclouen en almenys un dels sistemes de citacions mundials, inclosos els esmentats WoS i Scopus. Però també hi apareixen articles dubtosos.

De les 18 revistes científiques en què, segons la comunitat de la xarxa Dissernet, es van publicar articles pseudocientífics, 10 es troben a la llista actual de la Comissió Superior de Certificació. I en cinc d'ells, aquests materials es van publicar després d'haver estat inclosos a la llista. Val la pena parar atenció a almenys dos d'aquests articles.

El nom complet del primer: "La sobre-necessitat d'una super-transició primerenca a la super-integració (super-tot-ésser, super-tot-social) en la manera de pensar, la perspectiva, i per tant a la super-integració. -tot-disciplinarietat i super-tot-metodologia, a super-tot-convergència en ciència i en formació del personal". Va ser publicat al "Bulletí de la Universitat Estatal de Pyatigorsk" pel rector d'aquesta universitat, Alexander Gorbunov.

És propietari d'un centenar d'obres científiques més, incloent "Superalternativa social transformadora (superperspectiva) per a Rússia i tota la humanitat com a super-sortida d'èxit d'una supercrisi profunda i global", així com el treball de guia " Com gestionar el món, transformant-lo positivament: creació- transparadigmàtica i transparamètrica evolutiva, transconsociòtica i transsinèrgica d'un ordre mundial unificat”. Al gener, les despeses generals del superrector van cridar l'atenció dels mitjans. Pel que sembla, això no va tenir conseqüències ni per a ell ni per a la revista.

L'autor de la segona obra remarcable demostra que la invasió mongola de l'Europa de l'Est no es va produir al segle XIII, com tothom pensava, sinó al XVI. Per cert, aquest autor, A. M. Tyurin, també va desenvolupar els principis de l'anomenada (elles) nova lingüística. Aquestes són les regles de formació de paraules, coherents amb la "Nova Cronologia" d'Anatoly Fomenko i Gleb Nosovsky, una teoria pseudocientífica d'una revisió radical de la història mundial.

Els articles dubtosos de cinc revistes que es van publicar abans d'incloure's a la llista VAK no es van eliminar. Així que en publicacions respectades encara es pot llegir sobre la influència de la radiació còsmica externa en l'estructuració del líquid el dia de l'Epifania i sobre els contactes dels indis maies amb l'antiga Rus, que va tenir lloc molt abans de l'arribada dels conqueridors.

L'article d'Oleg Epstein a la revista "Practical Medicine" no s'ha suprimit ni refutat. Epstein és el director i director científic de Materia Medica Holding, que produeix medicaments homeopàtics. Un article publicat a Practical Medicine fins i tot abans que la revista entrés a la llista VAK parla de preparats homeopàtics, que s'anomenen "alliberament actiu". El 2017, l'homeopatia va ser reconeguda com a pseudociència per la Comissió RAS per a la lluita contra la falsificació de la investigació científica. El 2018, el membre corresponent de l'Acadèmia Russa de Ciències Epstein, el portal Antropogenesis.ru i la Fundació Evolution van atorgar el premi VRAL per la seva contribució a la pseudociència. I la seva firma va ser guardonada pel Ministeri d'Educació i Ciència amb un anti-premi "al projecte pseudocientífic més nociu".

Un alienígena amb una estatueta "Trist reptil" a la presentació de l'anti-premi "Acadèmic d'Honor de VRAL" en el marc del fòrum científic i educatiu "Científics contra els mites - 8"

Izvestia va recórrer a la Comissió Superior d'Acreditació per fer un comentari sobre l'eliminació i la refutació d'aquestes obres. Com va respondre el secretari científic en cap de la comissió, Igor Matskevich, la Comissió Superior de Certificació no interfereix en la política editorial de les revistes. Però per a una publicació no científica, la revista pot quedar exclosa de la llista.

Igor Matskevich, secretari científic en cap de la Comissió Superior d'Acreditació

Hi ha un gran nombre de sol·licitants (inclosos científics i estudiants de postgrau) que sol·liciten a la Comissió Superior d'Acreditació i al Ministeri d'Educació i Ciència de Rússia amb afirmacions sobre determinades publicacions en revistes científiques. En el cas que aquestes afirmacions siguin confirmades pels experts de la Comissió Superior de Certificació i les infraccions revelades estiguin relacionades amb la qualitat de les publicacions científiques, el Presidium de la Comissió Superior de Certificació recomana que el ministeri exclogui una revista determinada de la llista de la Certificació Superior. Comissió.

En part encoratjadora en aquesta situació és la recent proposta del vicepresident de l'Acadèmia de Ciències de Rússia Alexei Khokhlov de reduir radicalment el nombre de revistes científiques incloses a la llista VAK de més de 2 mil a unes 700. És cert que Khokhlov proposa de fet substituint la llista VAK per la llista de revistes incloses a les dades de la base de dades a l'Índex de citació científica russa (RSCI). Va ser creat el 2015 com a alternativa a Vakovskaya. Incloïa una revista d'on vam conèixer els suposats habitants de Venus, i dues publicacions més que es van notar per la publicació d'articles pseudocientífics.

Científics versus revistes

Va ser possible excloure de les bases de dades científiques les revistes que publicaven sense sentit descartada gràcies als entusiastes, els Pinkertons russos LeBrain. El 2008, Mikhail Gelfand, director adjunt de l'Institut de Problemes de Transmissió d'Informació de l'Acadèmia Russa de Ciències, juntament amb els seus col·legues, va presentar un article titulat "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" al Journal of Publicacions científiques d'estudiants de postgrau i doctorat. Aquesta revista, d'una llista de revistes científiques reconegudes per l'estat, va cridar l'atenció de Gelfand per la seva extremadament baixa qualitat dels articles i la seva política de publicitat agressiva.

L'article inútil va ser compilat pel generador de textos quasi científic Scigen. Gelfand va traduir el text (programa) al rus i, després del pagament de la publicació de 4.500 rubles, l'article va ser acceptat per a la publicació amb "observacions menors" del revisor. El color d'aquesta història s'afegeix pel fet que l'any 2005 el mateix text en anglès va ser acceptat per a la consideració de la Conferència Mundial de Sistemàtica, Cibernètica i Informàtica a Florida.

Pàgina per a l'article pseudocientífic "Towards a Split-Identity" creat amb SCIgen

A l'article, entre altres coses, es mesurava el temps en cilindres, investigadors amb els noms de Gayson (anglès "fill gai"), Softporn (anglès "pornoerotics"), així com el mateix professor M. Gelfand, que va assistir en la generació. de textos científics, van ser esmentats. No obstant això, va sortir, i després d'un gran escàndol als mitjans, la revista va ser exclosa de la llista VAK. L'any 2009, el redactor en cap de la revista va intentar tornar-lo a la llista a través dels tribunals i va ser rebutjat.

Segons Gelfand, aquestes accions poden netejar el món de revistes científiques sense escrúpols. "Aquí tens una sortida", va concloure. - Hem d'escriure cent "Rootters" i tot quedarà clar alhora. Encara que la "Revista de publicacions científiques d'estudiants de postgrau i doctorat" no s'ha tancat. El seu lloc web es va actualitzar per última vegada el novembre de 2018.

L'escàndol que va esclatar als Estats Units després de la publicació d'un article del periodista científic John Bohannon a la revista Science no va tenir conseqüències particulars. Va enviar un article sobre el tractament del càncer amb errors greus i notables a 304 revistes científiques revisades per parells. 157 revistes d'una forma o altra (principalment sobre la necessitat de transferir diners per a la seva publicació o ampliar la introducció) van acceptar una falsificació. Entre elles hi havia revistes propietat d'Elsevier. Aquesta empresa posseeix una de les bases de dades més famoses de publicacions periòdiques científiques, Scopus. En un article de gran notorietat, Bohannon va citar els noms de diverses revistes que van acceptar publicar el disbarat. I continuen sortint fins avui.

El periodista científic John Bohannon

Fetitxisme cientomètric

El 2017, VAK va excloure 293 revistes de la seva llista. Aleshores es van eliminar 344 edicions del sistema RSCI. Aleshores, el director general de la Biblioteca electrònica "Biblioteca Científica Electrònica" Gennady Eremenko va suposar que de les 6.000 publicacions incloses a la base de dades, unes mil eren "escombraries". A la llista de persones de Dissernet, els líders dels casos "escombraries" tenen centenars de publicacions. Per exemple, el professor de l'Acadèmia Estatal de Transport aquàtic de Moscou Oleg Kochetov té 626 (ara no s'esmenta al lloc web de la universitat), l'enginyer líder de MEPhI Vladimir Svinarenko en té 241.

RSCI, després d'excloure 350 revistes, va donar recomanacions sobre el càlcul de "predadors"

► un fort augment del nombre de publicacions;

► comentaris inexactes;

► una àmplia llista de disciplines bàsiques;

► quota de col·locació.

No obstant això, segons la llei, les revistes Vakovsk, malgrat el finançament pressupostari, no tenen prohibit agafar diners. La qüestió és per a què els contracten: una cosa és si van a pagar editorials, una altra és per a les ressenyes falses, o fins i tot escriure articles. Aquest servei l'ofereixen desenes d'oficines intermediaris, fet que indica indirectament la presència de demanda. Enviar un article a la revista Vakovsky costarà una mitjana de 10-15 mil rubles, a Scopus, uns 30 mil.

Publicar en revistes fora de les llistes és més barat. Són útils no només per als científics per a informes en paper, sinó també per a estructures comercials. Per tant, la investigació científica és citada per empreses que ofereixen "endevinació per impressions": proves dermatoglífiques. La majoria dels articles que esmentaven eren publicats en publicacions poc conegudes, algunes de les quals van acabar en els “predadors”.

La majoria dels científics asseguren el treball amb l'ajuda de subvencions científiques, que, "segons la pràctica recent, no es donen per una idea, sinó per a publicacions molt valorades que ja estan disponibles per als sol·licitants", diu un article a la conferència científico-pràctica de l'Associació de Editors i Editors Científics (ANRI) any 2017.

Resulta ser un cercle viciós: cal investigar per obtenir resultats científics; es necessiten diners per dur-los a terme; per aconseguir-los, necessites articles, i tants com sigui possible. Avorrir-se constantment a publicacions autoritzades és avorrit i, per tant, apareixen petites editorials. No n'hi ha prou amb un redactor en cap eminent, de nou, calen diners, i a falta d'un patrocinador i d'una subscripció de pagament, es pren un model per armament, quan la publicació paga cobrant als autors. Aquesta és la manera principal de treballar les "revistes depredadores" i la raó per la qual creixen com bolets després de la pluja.

“Els costos de publicació es compensaran fàcilment amb les grans subvencions que es poden rebre si la revista arriba a la llista de bones revistes, és a dir. publicacions indexades en sistemes de cites globals clau ", - observen els autors de l'article, Doctor en Ciències Biològiques, Redactor en cap adjunt de la revista" Butlletí de la Universitat de Moscou. Sèrie 16. Biologia”(no inclòs a la llista de“Dissertacióopèdia”) Alexander Khokhlov, així com dos empleats de la revista Alexander Klebanov i Galina Morgunova.

Al voltant d'un milió de treballadors científics, inclosos estudiants de postgrau, "truquen" revistes científiques a l'any. Aquests càlculs van ser citats per Natalya Alimova, candidata a Ciències Econòmiques, que es va oposar a la llista negra de publicacions. Segons la seva opinió, les violacions són una conseqüència lògica d'una demanda inadequada.

Els experts de l'ANRI van anomenar el motiu de l'aparició d'una sèrie de revistes "depredadores" "fetitxisme cienciomètric". "Als científics s'ofereix, o més aviat es recomana fortament, desenvolupar una capacitat 'constructiva' per cuinar publicacions, com pastissos o hamburgueses, en la lògica de fàbrica d'una cinta transportadora, estampació i estandardització. En lloc d'aliments complets, McDonald's serveix aliments ben envasats i condicionament comestibles, i la ciència moderna produeix escombraries ben envasades en lloc d'articles científics complets ", diu Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

L'any 2020, cinc universitats russes haurien d'entrar entre les cent millors del món: aquest és el nivell establert per l'estat. I un dels passos cap a aquest objectiu és l'augment del nombre de publicacions científiques. Durant el 2010-2016, va augmentar realment entre les universitats que participaven en el projecte 5-100, més de cinc vegades, científics de l'Institut de Geologia i Geofísica del Petroli i de la Biblioteca Pública Científica i Tècnica Estatal de la branca de Sibèria de l'Acadèmia de Ciències de Rússia. (un article sobre aquest tema es va publicar l'any passat a la revista científica Scientometria, que no figura com a "depredadora").

Els investigadors creuen que es va aconseguir un fort augment del nombre de publicacions, entre d'altres coses, a causa de l'estratègia "depredadora" -enviar articles a publicacions on els diners estan a l'avantguarda i, de vegades, fan els ulls grossos davant la revisió per parells. De les 21 universitats, va ser adoptada massivament per dues, principalment la Universitat Federal de Kazan, que també va estar entre els líders en el desenvolupament del pressupost. Només el 2015 es van comptabilitzar més d'un miler de publicacions en revistes brossa.