Versió: Borodino-1867

Segons els mitjans de comunicació autoritzats de la Rússia prerevolucionària, almenys 25 participants a la Batalla de Borodino i testimonis de la Guerra Patriòtica eren vius el 1912, cent anys després. S'han conservat fotografies de 7 centenaris d'aquest tipus, d'entre 107 i 122 anys. Les imatges fan referència a les celebracions del centenari de la batalla de Borodino l'any 1912. Dos veterans fins i tot van ser capturats amb una càmera de cinema.

La història ens ha portat els noms d'heroics centenaris que es van reunir a la crida del tsar per a les celebracions de Borodino o que no van estar una mica a l'alçada d'aquestes celebracions:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (altres opcions Voitvenyuk o Voytinyuk), participant de la batalla de Borodino, 122 anys. Segons la revista "Ogonyok" núm. 34 de 1912, el mateix 1912 tenia 133 (cent trenta-tres) anys. Quant de temps va viure, només Déu ho sap. A les imatges del telenotícies, on Voitvenyuk està dempeus parlant amb l'emperador i on posa en grup amb altres participants i testimonis de la Guerra Patriòtica, potser sembla millor que els altres.

"Només pensa, parlant amb un home que ho recorda tot i explica els grans detalls de la batalla, mostra el lloc on va ser ferit llavors!" - així descriu Nicolau II les seves impressions de la conversa amb Voitvenyuk en una carta a la seva mare.

Cròniques de la pel·lícula "Tsarevich Alexei" - Channel One, companyia de televisió "Adam's Apple". S'informa a l'emperador que Feldwebel Voitvenyuk acaba de celebrar el seu 122è aniversari.

(Voitvenyuk és el que és més curt)

2. Petr Laptev, 118 anys, testimoni ocular de la Guerra Patriòtica (es desconeix la font d'informació).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 anys, participant de la batalla de Borodino ("Ogonyok", número de referència). Segons altres fonts, va ser un "testimoni de la Guerra Patriòtica", tot i que podria haver participat a la seva edat. Però pel que sembla, n'hi havia massa en el nombre de centenaris de 120 anys, fins i tot sense ell.

4. Stepan Zhuk - 122 anys participant de la batalla de Borodino ("Ogonyok", número de referència). Segons altres fonts, "testimoni de la Guerra Patriòtica", 110 anys d'edat.

Ells són:

Voitvenyuk, 122 anys, a l'extrem esquerre (el de cabell castany clar).

Un altre cop:

Els prínceps Joan Konstantinovich (dreta) i Gabriel Konstantinovich conversen amb testimonis oculars (i participants) de la Guerra Patriòtica de 1812 a prop de la Casa dels Invàlids. Entre ells (d'esquerra a dreta): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 d'agost de 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 anys, participant de la batalla de Borodino, amb la seva dona de 80 anys

Es pot afirmar que la Batalla de Borodino i la Guerra Patriòtica de l'any 12 es van convertir, per dir-ho, en l'elixir de la immortalitat que va impregnar de longevitat a tots aquells que estaven directament relacionats amb ells. A continuació es mostra informació del lloc del primer canal (fonts no especificades):

“És sorprenent que els testimonis vius de la invasió de Napoleó a Rússia i fins i tot els participants a la batalla de Borodino van aconseguir sobreviure no només a la invenció de la fotografia i el cinema, sinó també al centenari de la batalla. Per ordre del tsar, van ser escorcollats per tot el país i es van trobar 25 persones.

Vint-i-cinc persones 110-120 anys! I quants no se'n van trobar?

Continuació:

Un resident de la llavors província de Tobolsk, Pavel Tolstoguzov (foto de dalt), un antic recluta de l'exèrcit d'Alexandre I, també va rebre una invitació per venir l'agost de 1912 a les celebracions a Moscou.

Tenia 118 anys. Va caminar ell mateix, sense ulleres veia bé, sentia bé! Però, pel que sembla, els records del que va haver de suportar durant aquesta guerra es van inundar i el 31 de juliol de 1912 va morir», diu Albina Bolotova, empleada del museu de Yalutorovsk.» (Des del mateix lloc).

Es podria considerar que la informació donada és un ànec de diari, els mateixos participants: actors contractats o impostors, l'entrada a la carta de Nicolau II que s'explica per la seva ingenuïtat, etc., però, la informació sobre veterans de llarga vida no es limita a això.. Dues dècades abans, es va publicar un article sobre un altre participant a la batalla de Borodino, els focs artificials Kochetkov Vasily Nikolayevich, que va viure durant 107 anys i va morir sobtadament mentre viatjava amb tren a Rússia, malgrat la seva discapacitat (va perdre la cama durant les batalles de Shipka). El més important no és ni l'edat, sinó el fet que dels seus 107 anys, suposadament almenys 66, els va passar en batalles i campanyes: començant el seu camí militar prop de Borodino, va acabar en una guerra amb els turcs el 1877, on va va participar com a militar, amb 92 anys. (Segons "Boletín Oficial del Estado" núm. 192 - 2 de setembre de 1892 - p.3).

Per confirmar que l'edat dels soldats Borodino està molt sobreestimada, també es pot citar una fotografia d'un participant a la Guerra Patriòtica F. N. Glinka, filmat als 92 anys, l'any 1878. Sembla que no li donaràs més de 60 anys.

Fiódor Nikolaevich Glinka (1786-1880); segons la signatura, fotografiada l'any 1878. (Al centenari de la Guerra Patriòtica de 1812-1912. Número 2. - M., 1912).

Referència:

Per respecte a les gestes dels soldats russos, no hi ha cap raó per dubtar de la veracitat de les biografies dels veterans de la Segona Guerra Mundial. Preferiria dubtar de la veracitat de la datació de la batalla de Borodino.

Al meu entendre, seria més savi que queixar-se de l'ecologia i la genètica modernes.

El truc és que, a més dels tres participants a la batalla prop de Borodino i un parell de testimonis més dels esdeveniments associats, la informació sobre els fetges súper llargs dins de les fronteres històriques de l'estat rus no apareix en cap altre lloc. Excepte potser aquells 20 participants i testimonis de la Guerra Patriòtica que, per diferents motius, no van poder acceptar la invitació del tsar a visitar Borodino cent anys després.

Fins i tot si creieu que l'edat de Voitvenyuk i els seus companys més joves es determina correctament, sembla més que estrany que tants veterans de llarga vida entre un grup local relativament petit. Fins i tot els 110 anys són sens dubte un fenomen d'importància mundial, però aquí hi ha 25 persones d'aquest tipus i totes elles són veteranes o testimonis de la Guerra Patriòtica…

Es pot creure en la veracitat de la informació sobre casos aïllats de llarga vida de persones d'entre 110 i 115 anys disperses per tot el món, que viuen en diferents dècades, però és difícil creure en la concentració de dues dotzenes de gent gran encara més antiga., gairebé la mateixa edat, exactament en el camí de Napoleó.

Resulta que també existeix una foto del mateix Napoleó. Va ser fotografiat durant la guerra de Crimea pel corresponsal de guerra anglès Fenton.

Títol de la foto: "El príncep Napoleó".

La foto representa algú a diferència de Napoleó III, que suposadament governava en aquella època (un subjecte amb bigoti, nas geperut i prim). Però és evident la proximitat dels trets amb el mateix "caporí" imberb inclinat a la corpulència.

Per comparació:

Napoleó el 1812 (gravat).

Per descomptat, l'evidència citada només proporciona una base per a una conclusió especulativa sobre el fet de les falsificacions en la història del segle XIX. Bé, probablement no hauríeu de buscar als arxius alguna cosa semblant a una confessió signada.

I ara, algunes reflexions sobre quan realment podria haver tingut lloc la batalla de Borodino?

O així: quina data de la batalla de Borodino és la més probable? (Almenys aproximadament).

Si no és el 1812, quan?

Sens dubte, un esdeveniment tan significatiu com la batalla de Borodino no es pot falsificar tan senzillament, ni tan sols a nivell de dates. La guerra patriòtica no només era coneguda per la ciència, sinó que per alguna raó es parlava entre la gent com "la guerra del 12è any". Sota aquesta formulació diplomàtica, va entrar en llibres històrics i obres literàries (n'hi ha prou amb recordar almenys l'expressió semblant de Puixkin: "tempesta d'aquí a 12 anys").

La formulació en si és bastant vaga, i es pot associar amb les guerres d'altres segles, per exemple, el Temps dels problemes el 1612. No obstant això, es va utilitzar. Per què?

L'explicació d'una redacció tan vaga és que no es tracta en absolut de l'any XII del segle XIX.

Se sap que tots els documents reials tenien dues dates: l'any de tal i tal de la Nativitat de Crist i l'any del regnat de l'emperador ara viu.

Pot ser que la guerra de l'any 12 signifiqui la guerra de l'any 12 del regnat de l'emperador Alexander Pavlovich, el vencedor de Napoleó.

La segona pista serà la comparació de la "guerra del 12è any" amb algun conflicte igual de gran en què almenys participaria França.

L'únic esdeveniment d'aquest tipus és la guerra franco-prussiana, que va acabar el 1871.

Si es compara l'aixecament comunar amb els 100 dies de Napoleó, si el 1871 es considera un reflex de l'any 1815, o més aviat el contrari: les guerres napoleòniques van tenir una conseqüència de la guerra franco-prussiana, aleshores si restem del 1871 els tres anys que van trigar els aliats a posar fi a la França napoleònica, obtenim una data aproximada de la Segona Guerra Mundial.

Pistes de la guerra franco-prussiana

Hi ha moltes ambigüitats respecte a la guerra franco-prussiana, per a les quals la ciència històrica no ofereix explicacions exhaustives.

En primer lloc, no està clar el motiu de la no ingerència de Rússia en el procés de creació d'un estat alemany unificat, basat tant en terres eslaves com en el territori de l'antiga província russa anomenada Prússia.

Finalment, no està clara la completa no intervenció de Rússia en la protecció de la població eslava a Alemanya, i el patrocini dels eslaus a tot el món estava en les tradicions de la política russa d'aquella època.

L'Imperi alemany, el mapa geogràfic del qual està literalment ple de noms eslaus de ciutats i àrees, on encara viuen els eslaus subalemanys, la població dels quals és molt propera a la russa pel seu genotip, amenaçarà invariablement l'existència de l'estat rus mateix, que es manifestarà més tard en l'enviament del camarada. Lenin en un carruatge segellat i en la política oriental de Hitler. La creació d'un estat alemany unificat, lluitant per la dominació mundial o almenys per la colonització d'Ucraïna, costarà a Rússia dues guerres sagnants, la caiguda d'un règim, una revolució i esdeveniments dramàtics relacionats i uns 30 milions de vides com a resultat de la Guerra Mundial. II sol.

Aleshores, a Alemanya no només se li va permetre unir-se, sinó que després se li va permetre fer-se incommensurablement més forta a costa de la França derrotada. Aquest serà el segon error inexplicable dels emperadors russos.

Només una dècada més tard, l'autocràcia russa, com si es recordés, començaria a buscar una aliança contra l'Alemanya monàrquica amb una França republicana afeblida, on l'autocràcia va ser destruïda per les armes russes… contrari a l'anterior política pro-alemanya tradicional, una aliança més que antinatural, i el més important, el règim tsarista, tardà i per aquest retard, pagarà amb la seva existència el 1917.

Quina és l'explicació de les raons de la política contradictòria del tsarisme en relació amb l'Imperi alemany? Què explica la ceguesa incomprensible del poder suprem francès en la persona de Napoleó, que tampoc va reaccionar de cap manera a la creació de l'Imperi alemany, i això malgrat la seva evident hostilitat, principalment cap a França?

Si suposem que l'Imperi alemany no va suposar cap amenaça abans de 1870, perquè aquest imperi no existia a la natura, que la unificació de "ferro i sang" no és més que un mite ideològic que Prússia acabava d'alliberar-se de les armes russes. el poder dels francesos - en aquest cas, tot cau al seu lloc.

L'Imperi alemany no es va adormir, no es va tenir en compte. I la malaltia de Napoleó, que intenten explicar la seva indulgència als apetits de Prússia, no hi té absolutament res a veure. Dominant Europa, Napoleó, malgrat tots els seus mals, se sentia políticament més que confiat i només podia témer Rússia.

Després de l'alliberament d'Alemanya, els alemanys per sang dels monarques russos, els alemanys seran els més alts autoritzats a tenir el seu propi estat. Aquesta és la suposada creació de l'Imperi alemany.

Va succeir que els soldats russos, que en un moment pensaven pacificar Europa, van obrir el camí als nacionalismes europeus militants, escalfant-se sota l'ala de l'àguila francesa.

No serà per aquest viatge innecessari a l'estranger pel bé dels estats alemanys que Rússia, en paraules del moribund Kutuzov, mai podrà perdonar Alexandre I?

Per a França, l'acostament a Rússia també serà una decisió completament natural: una Rússia sense pretensions és millor que una Alemanya depredadora.

Pel que fa als cercles dirigents russos, que van sorprendre el món sencer amb la seva falta d'exigència a les reivindicacions territorials o a la influència política a França i Alemanya, la seva política desinteressada només va aconseguir sembrar la llavor de l'enveja de la glòria aliena entre els alliberats.

Les expedicions punitives reeixides contra milícies comunards mal entrenaments l'any 1871 són els veritables primers fruits de les victòries militars del nou Imperi alemany, i la guerra total d'extermini a l'Orient en 70 anys es convertirà en el seu cant del cigne.

Quan una Alemanya reforçada, aprofitant l'aixecament de París, hi introdueixi tropes, ocupi França i se li apodera d'Alsàcia i Lorena, aquest serà el primer senyal del futur enfrontament germano-russo. El següent pas en el camí de l'agreujament de les relacions rus-alemanyes serà el xantatge per part d'Alemanya de Rússia durant la guerra turca de 1878, que no va permetre una fàcil presa de Constantinoble.

La següent ambigüitat durant la guerra franco-prussiana és de fet nombrosos premis a soldats i oficials alemanys amb premis militars russos - les insígnies de l'orde militar i les ordres de St. Jordi per "La guerra amb els francesos el 1870"com si Rússia i Prússia fossin aliades contra un enemic comú, com va ser durant les campanyes exteriors de l'exèrcit rus el 1813-1814. Si algú pensa que "nombrosos premis" són només una exageració artística i que de fet estem parlant de casos aïllats, em refereixo al llibre de P. A. Zayonchkovsky L'aparell governamental de la Rússia autocràtica al segle XIX. - M., 1978.-- pàg. 182-183, on es diu encara més categòricament: (durant la guerra franco-prussiana de 1870) "les creus de Sant Jordi foren generosament repartides als oficials alemanys, i les insígnies de l'orde als soldats, com si aquests estaven lluitant pels interessos de Rússia".

Els oficials alemanys van rebre ordres fins a l'Ordre de Sant Jordi, 2n grau (només 4 premis de 125, o al voltant del 3% dels premis de la història). Des d'aleshores, les condecoracions de soldats alemanys han aparegut a subhastes de premis, amb comandes purament alemanyes.

Sabata d'alemany: un veterà de la guerra franco-prussiana de 1870-1871 de Württemberg, guardonat amb la Insígnia de distinció de l'Orde Militar de Sant Jordi 4t grau núm. 22848.

Segons els col·leccionistes, aquests premis van pertànyer a un veterà que va servir al 5è Regiment de Granaders de Württemberg (123è Regiment segons la numeració general alemanya) que portava el nom del rei Carles i que va participar a la guerra franco-prussiana a les batalles de Sedan, Wörth, Willers, París. Una font:

Els austríacs, que no semblaven participar en la guerra franco-prussiana, també van patir la recompensa russa. El fet d'adjudicar el comandant austríac (i no l'alemany) per la mateixa guerra franco-prussiana amb l'orde de St. Jordi tant com el 1r grau. Dels 25 soldats guardonats amb aquesta ordre en tota la història de la seva existència, l'austríac Albrecht Friedrich Rudolph, duc von Teschen es va convertir en el 23è. Les seves habilitats de lideratge van ser apreciades juntament amb el talent del mateix Suvorov. El mateix austríac aviat va rebre el títol de mariscal de camp rus.

Llevat de l'Orde de Sant Jordi com a medalla commemorativa, que es va lliurar sense cap motiu significatiu, es suggereix la següent explicació: Rússia i Àustria eren aliats, cosa que es confirma pel rang del destinatari, en aquell moment era costum. per donar al personal de comandament més alt de les potències aliades rangs alts.

Tornant a les cites

Comprovem la data de la batalla de Borodino obtinguda més amunt (1867 o 1868), afegint-hi 12 a la data d'accés al tron de l'emperador que regnava en aquella època, i aquest és el 1855, any de la mort (com a conseqüència d'un refredat).) de l'anterior rei. Tenim el mateix 1867.

Hi ha la possibilitat que la Batalla de Borodino no hagi tingut lloc l'any 1867, sinó un any més tard, ja que l'any 1868 el dia de la setmana en què va tenir lloc aquesta batalla (dilluns 7 de setembre nou estil / 26 d'agost d'estil antic) exactament. coincideix amb el mateix el 1812

Ho pots comprovar aquí:

A la tardor de 1867, l'escriptor Tolstoi va visitar el camp de Borodino, abans d'escriure les últimes parts de la seva èpica Guerra i pau, una obra llarga i verbosa que va ser popular, pel que sembla pel seu caràcter tòpic, i que es va convertir en una plantilla perquè altres autors escriurissin avorrits semblants. èpics. I no s'adonen que Tolstoi va treballar en el gènere del documental, va viure, com es suposa, a l'època de les guerres napoleòniques i gairebé mai no va inventar res.

Analogies entre l'aixecament decembrista de 1825 i el regicidi de 1881

L'aixecament dels decembristes va tenir lloc 13 anys després de la guerra de l'any 12. Si sumem el 13 al 1867 (l'època probable de la Guerra Patriòtica), obtenim el 1880, la data aproximada de l'arribada al poder del nou emperador (1881), que mai va introduir la constitució, ja totalment preparada per a l'adopció. La Constitució és exactament el que exigien els decembristes insurgents… Aleshores se'ls va explicar als soldats insurgents que haurien de cridar "Constitució!"

La simpatia de les tropes exclusivament per aquest fill de Pau I es pot explicar no només pel fet que va estar a la campanya italiana de Suvorov, sinó també per la sorprenent semblança externa de Constantí, germà d'Alexandre I, amb Alexandre I. per les imatges conservades del "ruble de Constantin", pràcticament una còpia: una barbeta massiva, un nas de botó, el pegat calb elogiat per Pushkin i només una cara més plena no està d'acord amb l'aparença d'Alexandre I, ja que semblava 10- 15 anys abans de l'aixecament de desembre.

La diferència de dos mesos entre l'aixecament de desembre del 25 i l'assassinat de març de l'emperador Alexandre III no ens permet considerar el primer esdeveniment només com una part del segon que s'ha retrocedit al passat. Però fins i tot això es pot explicar.

Es pot suggerir que la perpetuació de la data del regicidi a Rússia era tabú. Aquest és el caprici dels emperadors, com el canvi de nom de Catalina del riu Yaik als Urals, per la mera participació dels cosacs de Yaik en l'aixecament de Pugatxov.

Es va ordenar traslladar al passat l'aixecament vergonyós dels decembristes, i l'últim mes de l'any, quan va tenir lloc, es va manar substituir de la biografia del difunt rei per un altre, perquè aquest mes no hagués la fama d'un mes en què es maten reis.

Si tenim en compte que l'assassinat de març i l'aixecament de desembre són baules d'una mateixa cadena, sorgeix la pregunta: quin esdeveniment es considera cronològicament fiable?

Molt probablement, l'aixecament dels decembristes va tenir lloc al desembre. Aquests esdeveniments massius són massa rumors per amagar o enfosquir el nom del mes. Els falsificadors es van conformar amb impulsar aquest aixecament més de mig segle cap al passat.

Així doncs, l'assassinat d'Alexandre, que es va produir immediatament abans de l'aixecament, es va traslladar del desembre de 1880 al març de 1881, per tal de treure el rastre de tots els futurs "lliures pensadors" d'entre els interessats en la història dels aixecaments populars, de manera que per no donar-los una raó. Tot es va fer perquè les masses mai en el futur poguessin fer una analogia entre l'assassinat del mateix tsar per part d'un grapat de terroristes i l'aixecament organitzat de regiments sencers contra el seu hereu.

Si el primer no és més que un excés, el segon, al cap i a la fi, és una revolta popular, el primer va provocar el segon. Aquesta analogia va destruir la idea de masses de la sagrada inviolabilitat de les persones reials, de la unitat entre el rei i l'exèrcit, de l'ortodòxia i l'autocràcia i la nacionalitat.

Al tsar rus va ser difícil mantenir-se misericordiós amb la població del país on va ser assassinat el seu pare alemany.

Per tant, tothom va rebre l'ordre d'oblidar-se de la revolució i el regicidi com a esdeveniments sincrònics, i immediatament es va enviar l'ordre corresponent als historiadors.

El trasllat de les dates, sens dubte, va malmetre la cronologia de l'any 1881: els dos primers mesos i part de desembre van ser-ne "llençats".

Motius i oportunitats

L'ordre de falsificació va ser, sens dubte, rebaixat des de dalt, les accions de falsificació de la història van ser sincròniques a tots els països líders del món. Res és impossible aquí. El fet és que després de la destrucció de l'Imperi francès (1870), el món es va convertir breument en monopolar i va ser governat per clans afins, entre els representants dels quals hi havia inicialment un acord cordial complet. Els problemes de la política internacional (i la història és política convertida en passat) van ser objecte de discussió en un estret cercle familiar.

La tasca de reescriure la història era, encara que difícil, però resoluble, atesa l'escassa circulació de la premsa d'aquella època i l'analfabetisme de la població camperola, que a Rússia en aquella època era del 90%.

Què queda de la veritable història del país on va existir l'estat d'excepció fins al 1917? Només memòria oral, només testimonis vius dels fets, però amb els anys es van anar fent cada cop menys.

Com s'ha esmentat anteriorment, l'any 1912 a tota Rússia només es van trobar 25 persones participants i testimonis de la Guerra Patriòtica del 12è any (1867 o 1868), però l'edat real dels veterans en realitat no superava els 77 anys, cosa que es veu clarament a la foto. Això és:

Voitvenyuk - suposadament 122 anys, probablement nascut el 1845 (o 1846). El 1912 tenia 77 anys.

Petr Laptev, "118 anys", n. el 1849.73.

Màxim Piatotxenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, etc.

És més difícil establir la biografia de Kochetkov, perquè no està exactament clar a partir de quina hora va entrar al servei, ja sigui a la Guerra de Crimea de 1855 o a la Guerra Patriòtica, més tard (sí, exactament això!).

… Quan va créixer una nova generació de persones cultes, van completar la resta de la feina: tot allò que no encaixi en la matriu cronològica serà declarat fals.

Com passa, podeu veure l'exemple de comentaris sobre una foto real d'Alexander Sergeevich Pushkin (mireu a Google: una foto de Pushkin, no us penediràs).

Beneficis de falsificar la història:

Més amunt, s'ha intentat corroborar la suposició que la història del segle XIX es va allargar almenys 50 anys. Ara sobre quin interès podria tenir això per a Alemanya, Àustria i Rússia: les potències, literalment, fan la història del segle XIX.

• apropiació dels béns de la noblesa francesa després de l'enderrocament del règim napoleònic, amb el pretext que els propietaris fa temps que són morts.
• "Nacionalització" dels drets d'autor d'invencions tècniques i obres d'art, amb el mateix pretext. Val la pena recordar que a la vídua de Pushkin se li va permetre amablement ampliar els drets per publicar les obres del seu marit durant 50 anys més. Pot ser que no estigui permès.
• L'allargament del pedigrí de les famílies nobles i les dinasties dirigents;
• fabricació d'un pedigrí, de manera que el clan dirigent d'algun impostor sobre el paper per deduir del rei que governa legalment.
• Atribució de totes les decisions impopulars al passat per tal de crear una bona reputació per al tsar rus i els seus descendents.
• Justificació de les reivindicacions territorials i polítiques dels nous estats nacionals i el fet mateix de la seva aparició.