Greenpeace acusat d'organitzar assassinats, tortures i accions punitives

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

S'han fet públics els fets que amenacen amb un gran escàndol amb la participació dels governs de països sencers i les estrelles de primera magnitud. El World Wildlife Fund, l'emblema del qual en forma de panda és conegut per gairebé tothom, està acusat d'organitzar assassinats, tortures i accions punitives. A més, les seves activitats es descriuen per analogia amb els serveis especials. Què hi ha darrere d'aquestes acusacions?

Les organitzacions ecologistes i les fundacions de conservació van florir a la clariana mundial poc després de la fi de la Primera Guerra Mundial, com a resposta tant a les seves conseqüències com a l'activa industrialització que va fer que la guerra fos tan devastadora. Des del primer moment, van intentar un paper messiànic: il·luminar la humanitat pel seu propi bé i protegir el planeta com a casa comuna per al futur dels nostres fills.

Tenint en compte que el motor d'aquestes organitzacions era l'elit mundial: científics, filantrops, intel·lectuals i altres representants del grup, que s'anomena intel·lectualitat internacional, la seva autoritat era alta i els seus motius eren tradicionalment descrits pels ideals de l'humanisme..

La divisió en grups radicals, la caça de productes de pell amb llaunes de pintura i organitzacions respectables dedicades a la ciència i la caritat, va tenir lloc més tard, als anys 50 i 60. Paral·lelament (concretament, el 1961), es va fundar el World Wildlife Fund (WWF), l'organització mediambiental més gran del món amb cinc milions de membres, cinc milers i mig d'empleats, representació en més d'un centenar de països i un pressupost anant amb confiança als mil milions de dòlars.

Avui en dia, la imatge de les organitzacions ecologistes s'ha tornat molt més brillant, però alhora ambigua. Partint del fet que el destinatari dels fons no pot ser totalment independent del patrocinador, els ecologistes van ser acusats de participar en enfrontaments econòmics i polítics. Per exemple, com a força contractada en la lluita d'una gran corporació contra una altra, una de competidora. O com a "tontos útils" utilitzats pels estats i els seus serveis especials per promoure els seus interessos a costa de restringir els estranys.

Però fins i tot quan acusar Greenpeace de mercenarisme i extremisme es va fer habitual, WWF, com a dona de Cèsar, es va mantenir per sobre de les sospitas. La investigació de BuzzFeed està destruint la bona imatge d'una organització ben merescuda fent greus denúncies de violacions massives de drets humans, invasió a la sobirania de l'estat i foment d'atrocitats que han costat centenars de vides.

Val a dir aquí que BuzzFeed té una imatge concreta, aquesta empresa de mitjans ha estat acusada repetidament, per exemple, de difondre falsificacions. Però en aquest cas, estem parlant d'una investigació ben planificada i encara en curs, recolzada per centenars de testimonis i una gran varietat de documents, entre ells, com es subratlla, confidencial. Al mateix temps, BuzzFeed no és una publicació conservadora, acostumada a negar l'escalfament global i defensar els interessos de la indústria, sinó liberal i prodemocràtica. És a dir, a les realitats americanes BuzzFeed amb WWF són aliats ideològics i polítics.

Anteriorment, WWF, acumulant fons de donants, els destinava a donar suport a programes ambientals d'altres persones, però ara està creant activament els seus propis projectes. BuzzFeed descriu la Fundació com una agència global d'intel·ligència que supervisa i coordina una àmplia xarxa d'informadors i oficials de seguretat.

Aquestes forces de seguretat poden ser forestals o guardabosques, i poden ser formacions paramilitars i fins i tot destacaments de militants que han passat per punts calents. El seu enemic comú són els caçadors furtius que cacen espècies rares d'animals per satisfer la demanda de col·leccionistes i curanderos populars que tracten la impotència amb una banya de rinoceront fregada (aquests rituals aparentment sense sentit poden costar diners fabulosos, però hi ha una demanda). De fet, es tracta de grups de crim organitzat, l'assistent dels quals, per una quota relativament petita, sovint és la població empobrida dels països del tercer món que viu a prop de les reserves naturals.

Com altres grups de crim organitzat, els caçadors furtius són delinqüents que arriben fàcilment a l'extrem. I la guerra amb ells no és una metàfora, sinó un conflicte armat. "L'any passat, els caçadors furtius van matar uns 50 guardabosques a tot el món", admet BuzzFeed. "Però, com qualsevol conflicte armat, la guerra de WWF contra la caça furtiva provoca víctimes civils".

El Fons pot contractar o llogar els seus agents de seguretat. O pot donar suport als grups existents (per exemple, el govern) sobre el terreny, proporcionant-los diners, municions i armes. Una operació fallida per comprar una partida (notòriament il·legal) d'armes a la República Centroafricana forma part de la investigació de BuzzFeed. Altres tres països en què les activitats del Fons es cobreixen amb especial detall són l'Índia, el Camerun i el Nepal.

És a dir, una gran organització internacional crea els seus propis petits exèrcits al territori de tercers països, per molèstia de la població local. Imagineu-vos que aquest exèrcit està assegut en algun lloc del nord de Sibèria, explicant la seva presència tenint cura dels óssos polars. I periòdicament robar, violar, torturar i matar la població local. De vegades pobles sencers.

Segons la posició oficial de WWF, els camperols captaires que duen a terme activitats sense diners al territori dels parcs nacionals i reserves no són enemics. Però a la pràctica, els guardabosques perceben aquests camperols com a còmplices de caçadors furtius, sotmetent-los a tortures.

Pel que fa als mateixos caçadors furtius, els manuals de formació dels “socis” de WWF no sempre recomanen mantenir-los vius.

Tot això es podria atribuir a excessos individuals en països desfavorits, dels quals la Fundació ubicada a Suïssa simplement desconeixia, però es donen exemples concrets de casos, la conscienciació de WWF en què no hi ha dubte.

Un d'ells és l'assassinat d'un nepalí anomenat Shikharam. Els guardabosques l'han acusat d'ajudar el seu fill, un caçador furtiu, a amagar una banya de rinoceront al pati de casa seva. Mai va ser possible trobar aquesta banya, així que Shikharam va ser llançat a una presó especial sense càrrecs formals i torturat. Com a conseqüència, va morir a causa de les seves ferides. Es va iniciar una demanda contra els tres guardabosques, WWF s'hi va involucrar com a lobby, excloent "els seus fills de puta", i al final es van retirar tots els càrrecs, cosa que va ser declarada victòria a la Fundació.

Els familiars de Shikharam encara estan intentant fer justícia i els seus suposats assassins estan en llibertat. Algú encara treballa a les estructures de WWF. Fins i tot, algú va publicar unes memòries en què advoquen pels beneficis de la tortura de l'aigua en la protecció dels rinoceronts (s'aboca per la força al nas de suposats caçadors furtius).

Un altre exemple és el del Camerun, on un altre presumpte "informant", un nen d'11 anys, va ser torturat, i va ser assetjat en presència dels seus pares. El poble de la família va presentar una denúncia col·lectiva davant WWF. No obstant això, no va rebre cap resposta.

Malgrat tot, WWF continua citant la ignorància. La Fundació ja ha anunciat l'inici d'una investigació interna amb la participació d'experts externs. I van dir que les vulneracions dels drets humans no es poden justificar. Tanmateix, què més podrien dir en una situació així?

La investigació conté exemples de batudes punitives, atacs amb l'ús de ganivets, execucions amb pals de bambú, violacions i execucions. Tot això, en un grau o un altre, va ser finançat per WWF o realitzat pels socis del Fons en la matèria, per a la formació de la qual van participar veterans de l'Iraq i l'Afganistan.

L'escàndol promet ser fort, hi ha tots els requisits per a això. No es tracta només del terror contra la població civil, sinó també de la implicació indirecta dels astres de primera magnitud en això. Per exemple, Leonardo DiCaprio està finançant la conservació del tigre als parcs nacionals de Bardia i Chitwan, on BuzzFeed està ple de violència.

De tot plegat no es dedueix que la distingida organització WWF estigui desacreditada completament, incondicionalment i per sempre. Per exemple, a l'oficina russa del Fons li devem excel·lents projectes en el camp de la protecció del medi ambient i la fauna rara, però no hi ha exemples de lluita contra persones pel bé dels animals en la seva història, i és poc probable que apareguin. Però als països on l'estat és especialment cruel (Camerun), francament dolorós (CAR), o simplement no n'hi ha prou (com en determinades regions de l'Índia), no és tan difícil imaginar el terror ambiental.

Contràriament als conceptes dels teòrics de la conspiració que veuen les orelles de la CIA darrere de cada acció mediambiental, no es pot rastrejar cap política ni tan sols economia en les accions de WWF en aquests països. Però confirmen clarament que al segle XXI, fins i tot les organitzacions més respectables i respectades poden infectar el virus de l'extremisme. I llavors el messianisme es converteix en una acció punitiva de fanàtics armats.