Guerra de Petersburg de 1854

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Curiosament, Anglaterra el 1918 no va ser la primera vegada que atacava Rússia amb objectius de "democratització". Segurament tots heu sentit parlar de l'anomenada "Guerra de Crimea". que en realitat va començar el 1853.

Aquesta guerra es presenta al poble rus com un conflicte local entre Rússia i Turquia, en el qual Anglaterra estava al marge. Això és una mentida flagrant. A la literatura anglesa hi ha relats complets i nombrosos d'aquesta agressió a gran escala per part de l'única superpotència del segle XIX: el Gran Imperi Britànic contra Rússia. La "Guerra de Crimea" es va desencadenar, amb tota la força de l'enorme Imperi Britànic, "sobre el qual no es va posar mai el sol", un atac directe a Rússia no només per l'Imperi Britànic, sinó també pels seus aliats: França i Turquia, com Bulgària i Ucraïna estan ara "ajudant" els EUA a atacar l'Iraq. Va ser que aleshores els Estats Units es trobaven a la vigília de la seva pròpia "Guerra Civil" i no podien proporcionar ajuda a la seva parentela Anglaterra. Aquest atac d'Anglaterra a Rússia no va ser menys gran que l'aleshores recent campanya napoleònica contra Rússia, o l'atac de les tropes alemanyes el 22 de juny de 1941, o "Di-dey", "Dia del desembarcament" dels aliats angloamericans. contra Alemanya el 1944.

Cita de Christopher Hibbert "La destrucció de Lord Raglan" 1990

“El març de 1854, un exèrcit britànic de 30.000 persones va desembarcar a Crimea. The Times va descriure aquest exèrcit com "L'exèrcit elegit que mai va salpar des de les costes d'Anglaterra". El comandant d'aquest millor exèrcit de mercenaris procedents de tot el món era Lord Raglan, un veterà de la batalla de Waterloo 40 anys abans".

La "blitzkrieg" anglesa i el "Drang nach Osten" van tenir lloc no només a Crimea. Anglaterra va agafar Rússia a les paparres. L'Imperi Britànic, que només podia colpejar des del mar, però no com França o Alemanya des de la terra, va colpejar no només des del sud, des del mar Negre, sinó també a Crimea; però també del nord, des del mar Bàltic -per la presa directa de la capital de Rússia, Sant Petersburg.

Cita de Crimea Blunder (1960) de Peter Gibbs: "A principis de 1854, fins i tot ABANS que Anglaterra declarés oficialment la guerra a Rússia, (és a dir, sense declaració de guerra, a traïció), la flota anglesa sota el comandament de Sir Charles Napier va atacar Sant Petersburg".… Es va dur a terme una operació amfibia a gran escala, semblant a l'obertura d'un segon front a la Segona Guerra Mundial.

Vicki Blitzkrieg d'Anglaterra contra Petersburg, enterrada en aquest article sobre l'almirall Napier. La coalició britànica incloïa un esquadró francès enviat per Napoleó III sota el comandament de l'almirall Parseval-Deschenes i l'almirall Penaud (flota francesa sota l'almirall Penaud), i el cos de marines sota el comandament del general Barraguay d'Hilliers, que va perdre un braç mentre sota Borodino… (Oliver Warner "The See and the sword" (The Baltic 1630-1945) NY 1965. A més, la coalició incloïa les tropes dels països escandinaus: els danesos, els holandesos, els suecs i, en general, tota la gentada d'arreu d'Europa. Aquest article de la wiki descriu la guerra del Bàltic:

Ella informa que "l'almirall Napier va bloquejar amb èxit tots els ports russos al Bàltic, de manera que ni un sol vaixell rus podria ni tan sols sortir dels ports, i va dur a terme un bombardeig constant".

Tanmateix, les tropes russes van defensar Petersburg. Per què? Cal conèixer la posició estratègica de Sant Petersburg. Petersburg no es troba directament al mar Bàltic, sinó els britànics l'haurien pres. Petersburg s'aixeca el Neva, que desemboca a l'estret golf de Finlàndia. La flota anglesa, per entrar a la Neva i capturar Petersburg, va haver de passar per la fortalesa de Sveaborg i la fortalesa de Kronstadt.

A més, hi havia altres fortaleses russes situades a les illes del golf de Finlàndia. Les illes principals que cobrien l'entrada al golf de Bòtnia eren les illes Aland i la seva fortalesa principal Bomarsund. Els britànics no podien capturar Petersburg només perquè no podien passar les fortaleses que cobrien Petersburg. Les fortaleses de Sveaborg i Kronstadt van resultar realment inexpugnables per als britànics. La coalició britànica, després d'un ferotge setge i desembarcament dels marines, l'agost de 1854 va aconseguir assaltar només la fortalesa de Bomarsund.

_% C3% 85terra

L'any següent, la coalició britànica, fins i tot sense els Estats Units, que aleshores es trobava a la vora de la seva pròpia Guerra Civil, sota el comandament de l'ara comandant en cap Sir Richard Dundas, va emprendre un assalt ferotge a la fortalesa de Sveaborg.. Tanmateix, els russos defensors de la fortalesa de Sveaborg, van resistir un ferotge setge de tota la força de les forces d'elit de la llavors superpotència: l'Imperi Britànic, sobre la qual el sol no es va posar mai, i que tenia a la seva disposició els recursos de gairebé tot el món. Els defensors russos de la fortalesa de Sveaborg no van lliurar la fortalesa a l'enemic occidental.

No obstant això, algú volia oblidar aquesta "guerra de Petersburg" d'Anglaterra contra Rússia de tal manera que si algú altre escoltava alguna cosa sobre la "guerra de Crimea, llavors sobre el setge de Petersburg i la guerra de Petersburg d'Anglaterra contra Rússia, a escala de l'agressió "mundial" del segle XIX, en general, per alguna raó, l'"educació" moderna és silenciosa, i aparentment no és casual. Per alguna raó, fins i tot la historiografia oficial, suposadament russa, esmenta aquesta agressió a gran escala de la coalició britànica contra Rússia, que era semblant a l'agressió de la coalició nord-americana contra l'Iraq, com un episodi insignificant. Si bé aquesta agressió va ser encara més amenaçadora en les seves conseqüències, i no menys perillosa que la campanya napoleònica contra Rússia anterior

Així, al segle XIX, així com al segle XX, Rússia va lluitar contra dues agressions a gran escala de la coalició occidental, és a dir, pràcticament va guanyar dues de les guerres mundials d'Occident contra el seu estat. Aquestes fortaleses russes, que defensaven Sant Petersburg, eren massa dures per a la pretada flota anglesa. "Dee Day" - "Dia del desembarcament" del segle XIX per als britànics fracassat. En cas contrari, Rússia, com l'Índia, s'hauria convertit en una colònia anglesa al segle XIX.

No obstant això, la transformació de Rússia en una colònia occidental, ja com a colònia d'una nova superpotència -els Estats Units, es produirà més tard- com a conseqüència de l'anomenada "Guerra Civil i Intervenció de 1918-1921" i de nou en 1991. I el paper principal en la transformació de Rússia en un apèndix de matèria primera d'Occident, al segle XX, ja el jugaran les forces internes dins de la mateixa Rússia, confiant en la força més rica i poderosa del món: la cripto americana i anglesa. -Jueva.

Així, en la brillant victòria de les armes russes sobre les forces armades britàniques a prop de Sant Petersburg, curosament amagada al poble rus, l'exèrcit rus va donar un fort rebuig als britànics, i aquests van haver de, després d'haver enterrat el seu rancor, sortir de el seu camí. Aquesta brillant victòria de les armes russes està tan oculta al poble rus que, pel que sembla, no és casualitat que per alguna raó no es van instituir les medalles "Per a la defensa de Sant Petersburg".

Però penseu en el control total sobre la història de Rússia per part de les forces fosques, quan fins i tot a les universitats els estudiants encara se'ls ensenya que Rússia va ser derrotada a la guerra de Crimea?! I això en un moment en què, a la guerra de Crimea, Rússia no va perdre Petersburg i Crimea, sinó que de fet tota Rússia, va rebutjar l'atac de l'exèrcit més poderós del segle XIX: l'Imperi Britànic.

A Crimea, els russos no van aconseguir repel·lir tan fàcilment l'agressor britànic. Els russos van trigar dos anys a expulsar el millor exèrcit britànic de Crimea. En cas contrari, almenys Crimea, així com el Gibraltar espanyol, o les illes Falkland argentines, o Hong Kong, ara serien anglesos.

Després d'haver patit una derrota militar, els britànics van prendre un camí diferent. Segons les seves instruccions, com en el cas de l'emperador Pau I, l'emperador Nicolau I va ser enverinat per traïdors.. Per què no hi ha un sol monument a Nicolau I?qui va defensar Rússia de l'agressió a gran escala del Gran Imperi Britànic?

Compareu que l'URSS, en no haver rebutjat immediatament Alemanya, va expulsar els alemanys de la seva terra durant cinc anys, i els alemanys van maltractar Petersburg severament. Quant més fort era Nikolaev Rússia, que ràpidament va llançar per la porta el poder més poderós d'aquella època! Tingueu en compte que el tsar Nicolau I va ser liquidat el 1855. Després d'això, Anglaterra va aconseguir retirar-se de Rússia, conservant la cara i explicant a Occident les històries angleses habituals sobre la seva gran "missió d'alliberament". Si Nicolau I no hagués rebutjat aquesta agressió britànica, i amb eficàcia i rapidesa, Rússia ja hauria quedat reduïda a la posició de l'Índia, és a dir, un apèndix de matèria primera de l'Imperi Britànic. Però els angloamericans van haver d'esperar fins al 1918 per aquest moment.