Un altre plat Chandar?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Una altra imatge de la placa Chandar ha aparegut a la xarxa. Recordem que l'abril de 2002 es va publicar un article sobre la sorprenent troballa dels científics Bashkir. Aquesta fotografia, si no és falsa, demostra que hi havia moltes cartes d'aquest tipus, ja que aquesta peça no s'assembla gens ni a la mida ni a l'estructura al mapa descrit abans.

Per a aquells que no estiguin familiaritzats amb la història de la placa Chandar, us recomanem que llegiu l'article "El mapa del creador", que es mostra a continuació, i aquesta imatge es va trobar aquí amb el següent comentari:

"Aquesta és una foto d'una llosa de més de 200.000 anys, trobada al territori de Rússia, feta segons una tecnologia desconeguda per la ciència moderna, que de fet és la fotografia aèria més precisa d'una part del planeta. Aquest és un mapa que demostra l'antiguitat i el desenvolupament de la civilització eslava".

Nikolai Levashov va portar una peça d'aquest artefacte a una de les seves reunions amb els lectors: una llosa de pedra, l'anomenada "Carta del creador".

Targeta de creador

L'abril de 2002, la revista Itogi va publicar un article de Stepan Krivosheev i Dmitry Plyonkin, que descrivia el sorprenent descobriment dels científics Bashkir. Vam publicar aquest article a l'assessor expert una mica més tard amb el mateix nom: "Carta del creador". El 1999, el 21 de juliol Alexandre Txuvirov - Professor de la Universitat Estatal de Bashkir - va trobar el primer fragment d'un mapa tridimensional sorprenent, aplicat a una base de pedra duradora: la dolomita. Però el principal èxit no va ser tant en trobar un mapa de pedra, sinó en el fet que el fragment que es va trobar representava una zona molt coneguda pels científics. Només gràcies a aquesta feliç coincidència de circumstàncies va ser possible identificar exactament la troballa com mapa … El professor A. Chuvyrov explica el següent:

"… L'Ufa Upland és fàcilment reconeixible, i el Ufa Canyon és el punt més important de la nostra evidència, ja que vam realitzar estudis geològics i vam trobar el seu rastre on hauria d'estar, segons el mapa antic… el Ufa Canyon. és clarament visible: una falla a l'escorça terrestre que s'estén des d'Ufa fins a Sterlitamak. En aquests moments, el riu Urshak travessa l'antic canó. Ella és allà…"

El mapa de pedra és clarament d'origen artificial i es va fer amb una tecnologia desconeguda per la ciència moderna. Com a base es va utilitzar una dolomita molt duradora. Es cobreix amb una capa de l'anomenada. "Vidre diopside", la tecnologia de processament del qual encara és desconeguda per la ciència. És en aquesta capa on es reprodueix el terreny volumètric. Això vol dir que el terreny està com modelat amb plastilina en les proporcions adequades, és a dir. a una escala determinada es mostren no només i amplada, però també profunditats rius, rieres, canals, congostos, turons, etc.

El nivell actual de desenvolupament de la ciència i la tecnologia no permet determinar amb precisió el perfil del fons dels rius i altres embassaments plens d'aigua. Encara no sabem com fer-ho! I els nostres avantpassats, que van crear el mapa de pedra, ho sabien! A més, alguns científics nord-americans (on podem anar sense ells), que han estudiat el mapa, argumenten que la creació d'aquest mapa requereix processar grans quantitats de dades que només es poden obtenir pel mètode. fotografia aeroespacial!

“… A mesura que estudiàvem la llosa, les endevinalles només augmentaven. El mapa mostra clarament el gegantí sistema de reg de la regió, una meravella d'enginyeria. A més dels rius, hi ha dos sistemes de canals de 500 metres d'amplada, 12 preses de 300-500 metres d'amplada, de fins a 10 quilòmetres de llarg i 3 quilòmetres de profunditat cadascun. Les preses van permetre girar l'aigua en una direcció o una altra i es van moure més d'un quadrilió de metres cúbics de terra per crear-les. En comparació amb ells, el canal Volga-Don al relleu modern pot semblar una esgarrapada …"

Les conclusions dels científics sobre l'edat de la troballa són molt interessants. Al principi, - diu el professor A. Chuvyrov, - van suposar que la pedra tenia uns tres mil anys. Aleshores, aquest nombre es va anar augmentant gradualment, fins que van identificar algunes petxines fossilitzades incrustades a la pedra, i van decidir que el producte té desenes de milions d'anys. Aquí, sens dubte, els científics tenen raó: pedrautilitzat com a base per a un mapa pot tenir molts anys. Fins i tot milers de milions! Però això no vol dir res. Avui dia, els monuments també estan fets amb blocs de pedra de granit i marbre, que poden tenir milions d'anys, però ningú afirma que això productes d'ells, també, són de la mateixa edat venerable. Això és evident per a gairebé tothom.

Per què els científics estan disposats a donar suport a les ficcions explícites sobre l'edat del mapa de pedra únic?

Pot haver-hi diverses opcions per a la resposta correcta. Alguns d'ells no coneixen i ni tan sols sospiten de la veritable història del nostre planeta i civilització, i simplement repeteixen els deliris d'altres persones, confiant cegament en les autoritats i sense pensar en res. Alguns dels germans erudits sospiten que tant aquí com en la ciència en general, moltes coses no s'han construït del tot correctament. Però la bona paga, la fama i el reconeixement dels mateixos col·legues fa que els descoratjats “investigadors” es facin ressò obsequiós dels invents evidents, demostrant constantment la seva lleialtat i devoció a la “mà donant”. I, finalment, hi ha una categoria més de "científics" que saben exactament què i com distorsionar, amagar o destruir, i fins i tot endevinen qui se'n beneficia. Són autèntics enemics i servidors dels enemics, opositors ideològics de la humanitat. Aquests són els follets més perillosos i intransigents, que s'adonen que si són derrotats, res bo brillarà per a ells i, per tant, lluitaran fins al final…

Tornant a la qüestió del suposat targeta de pedra envellida, podem recordar el que l'acadèmic N. Levashov va escriure sobre el passat de la nostra civilització al llibre "Rússia en miralls tortos", i intentar calcular el valor requerit, simplement raonant lògicament.

Avui sabem (vegeu la secció "Tots som extraterrestres") que el nostre planeta va ser colonitzat per diversos pobles de la raça blanca per a més informació. 600.000 anys esquena. Els colons van dominar el continent de Daariya i hi van viure per separat durant molt de temps. Després, una mica més 113.000 anys fa una catàstrofe planetària (vegeu la secció "La primera catàstrofe planetària"), com a resultat de la qual es va destruir la lluna Lelia i el continent de Daariya es va submergir a les aigües de l'oceà, que avui anomenem "Àrtic".. Les persones que habitaven Daariya van ser parcialment evacuades a altres planetes, parcialment traslladades a viure al continent, que avui s'anomena Àsia … A partir d'aquest moment comença el desenvolupament del continent, una de les regions del qual es mostra al "Mapa del creador".

Des d'aquí pots fer primera conclusió que el mapa en si - "la pedra de Dashkin" (com el professor A. Chuvyrov va anomenar la troballa) - de cap manera no pot tenir més de cent tretze mil anys … Abans d'aquest temps, simplement no hi havia colons a Àsia (aquest és el nom del continent que hi va arribar els eslaus-aris), i ningú més a la Terra no podia fer un producte així ni aleshores ni ara.

Endavant. Una mica més 13.000 anys de tornada a la Terra, es va desencadenar una guerra nuclear (vegeu la secció "Atlanta i l'Atlàntida") i es va produir una altra catàstrofe terrible, que va seguir a la destrucció de la segona lluna: Fatta (vegeu la secció "Segona catàstrofe planetària"). Gairebé tota la infraestructura de la civilització va ser destruïda. S'hi van destruir i enterrar colossals estructures hidràuliques, indicades al "Mapa del creador", i enormes cosmòdroms, llocs d'aterratge per a naus espacials: home blanc i mar blanc, també es mostren en aquest mapa.

Des d'aquí pots fer-ho segona conclusió que es va crear el mapa no més tard de fa 13-14 mil anysdes quedesprés de la guerra i la catàstrofe, ja no era possible veure què hi havia representat, i tampoc tenia sentit posar els objectes destruïts al mapa. Aquells. podem afirmar amb seguretat que la "Carta de creador" es va crear en el període intermedi 13 i 113 fa milers d'anys.

Per descomptat, aquesta no és gens la data exacta de producció del producte amb el segell OTK, però tampoc una difusió d'un milió d'anys, com diuen alguns científics. Aquest rang es pot reduir significativament si tenim en compte que es van necessitar molts centenars o milers d'anys per dissenyar i crear les estructures hidràuliques gegants i els ports espacials que es mostren al mapa. Però això ja no és important! Bàsicament, hi ha una altra cosa aquí: els autors de la "Carta del creador" són els nostres avantpassats: Slavic-Arias, i es va crear no abans de fa cent mil anys. Això és el que és fonamental! I les afirmacions que el Mapa té desenes de milions d'anys, i va aparèixer des del no-res, no són més que un maldestre intent de "posar una ombra a la tanca" i invents fantàstics per distreure la gent dels fets reals.

A més d'això, hi ha altres consideracions…

Després de l'article de Krivosheev, tot es va calmar d'alguna manera en silenci. Vam saber que la llosa semblava ser transportada per estudiar-la a Moscou, a la Universitat Estatal de Moscou. La nova informació sobre aquesta troballa ha deixat de fluir, i fins i tot ha passat un rumor dolent que l'estufa de Moscou estava "perduda". Estàvem molt molestos, encara que no podíem entendre com es pot perdre una llosa de pedra de més d'una tona? Les cerques de referències a ella a Internet no van donar resultats positius durant molt de temps. Però el juliol de 2008, hi va haver una menció del "mapa Chandar" a l'article Vladislava Belogorova "Milions d'anys abans de la nostra era", imprès al diari "Una estrella vermella" … L'autor de l'article no va escriure res de nou, però ja va ser bo que almenys revisqué aquest tema a la premsa.

Per cert, el corresponsal de "Krasnaya Zvezda", com S. Krivosheev, va notar un altre detall molt interessant en aquesta història. Krivosheev va escriure el següent en el seu article:

I Vladislav Belogorov va confirmar el que havia escrit Krivosheev amb les següents paraules:

Si V. Belogorov té raó i A. Chuvyrov va fer la seva investigació per als xinesos, i encara no tenim cap motiu per no confiar en l'autor de l'article, llavors moltes incomprensibilitats i rareses poden quedar més clares, com ara "pèrdua d'una targeta"., atribució d'una edat excessivament gran al producte, coneixement extremadament baix d'aquest descobriment, etc. Per cert, alguns científics russos estan molt disposats a cooperar amb els xinesos, sovint fins i tot en detriment de la seva terra natal. Pel que sembla, tenen una bona raó per a això… Alguns detalls sobre una activitat tan "acadèmica" es poden trobar al llibre Oleg Gusev "Antiga Rússia i Gran Turan", publicat al "Conseller".

L'abril de 2009, va aparèixer un article a Komsomolskaya Pravda Svetlana Kuzina, de la qual es va saber que "La" carta del Creador "encara és viva!" L'aparició d'aquesta publicació al diari central va inspirar un cert optimisme i va fer possible esperar que almenys es poguessin conservar i estudiar algunes proves del floriment passat de la civilització terrenal dels eslaus-aris. L'article conté bones fotografies i fins i tot un reportatge en vídeo sobre una visita a l'artefacte més antic emmagatzemat al rebost de la Universitat de Moscou.

A partir d'aquest article se sap que A. Chuvyrov realment va donar el "Mapa" a la Universitat Estatal de Moscou a 2004 any, i en 2007 any, es va crear una comissió per estudiar la placa, que encapçalava… qui et sembla? Anatoli Karpov - campió del món d'escacs i president d'algunes "Associació Internacional de Fundacions per la Pau" (IAFM). Pel que sembla, estava més interessat que els científics universitaris en la troballa, que, segons Svetlana Kuzina, té 65 milions d'anys! No obstant això, el rector de la Universitat Estatal de Moscou es va convertir en membres de la comissió. Víctor Sadovnichy, membre del Presidium de la branca de Sibèria de l'Acadèmia Russa de Ciències Anatoli Derevianko, membres de RAS, RANS i dos cosmonautes - Vitali Sevastiànov i Vladimir Aksyonov … M'agradaria esperar que persones tan conegudes i honradas almenys no permetin que aquesta troballa tan valuosa sigui silenciada i destruïda en silenci…

També en aquest article hi ha un missatge molt interessant que confirma la conjectura inicial dels científics que la placa representa un mapa de la regió de l'Ural del Sud. Per estar-ne segur, aquí teniu una petita cita:

Sí, de fet, a tal conclusió evident acostumar-s'hi, i és molt difícil! Sobretot si ja sou un "científic" i esteu buscant i espereu alguna cosa completament diferent… No obstant això, la conclusió dels especialistes militars en cartografia de l'Estat Major de les Forces Armades russes és proves irrefutables que el producte és Mapa - es va fer artificialment, i fins i tot utilitzant tecnologies que la nostra civilització moderna encara no posseeix, la qual cosa vol dir que fa un temps hi havia una altra civilització al nostre planeta, molt més avançada científicament i tècnicament que la nostra actual! Qui eren els habitants d'aquesta civilització haurien de tenir clar ja tots els que puguin llegir i entendre el que està escrit en aquesta secció de la nostra cronologia…