L'economia no és una màquina, sinó persones vives

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Durant les últimes dècades, s'ha creat un culte als economistes al món

Avui s'accepta generalment que els economistes (no tots, és clar, però els més brillants) poden veure el futur i saber sempre què fer. Així, els últims dies del 2016, Internet estava ple de prediccions sobre com viurem el 2017, el 2025 i fins i tot el 2050, quins seran els preus del petroli, el iuan i el ruble enfront del dòlar, el PIB dels EUA, Rússia, Xina, etc.

La raó principal de l'augment de l'autoritat dels representants d'aquest taller de treballadors intel·lectuals és, probablement, el fet que l'economia va començar a ser percebuda com una ciència exacta. I la intuïció no hi té res a veure. Un economista professional, com s'acostuma a pensar, ho comptarà tot i donarà un càlcul precís amb tres decimals, acompanyant el seu càlcul de paraules misterioses per als no iniciats, "anàlisi de regressió", "extrapolació complexa", "variància", "anàlisi factorial". ", i al mateix temps - taules, diagrames, gràfics. Les obres mestres insuperables de la previsió econòmica són les previsions del Banc Mundial, l'FMI, les "tres grans" agències de qualificació, els bancs més grans de Wall Street, la City de Londres i els organismes de la Unió Europea. Tanmateix, també hi ha profetes individuals. Per exemple, als Estats Units, fins fa poc, Nouriel Roubini, professor d'economia a la Universitat de Nova York, ocupava el primer lloc entre aquests individus.

La màgia dels números funciona de manera convincent. Una part bastant gran del públic creu en aquests números màgics, i molts construeixen la seva vida a partir d'aquests números. Avui no només estan guardant alguna cosa per a un dia de pluja o comprant en una botiga “en reserva”, sinó que “optimitzen” i “diversifiquen” la seva “cartera” i prenen “decisions d’inversió” “correctes”. Aquest enfocament de la vida sobre una base "científica" és promogut pels mitjans de comunicació, els programes d'"educació financera de la població" (sovint finançats amb subvencions i préstecs del Banc Mundial i altres organitzacions internacionals), i el sistema d'educació superior. Ara l'economia s'ensenya als estudiants no com una disciplina humanitària, sinó com una ciència exacta. Se li va donar el nom d'Economia, una clara reivindicació de la "precisió", semblant a les ciències naturals com la física, la química i la mecànica. A jutjar pel nombre de fórmules i gràfics saturats de llibres de text moderns "Economia", la ciència econòmica actual no és realment inferior a la física, la química i la mecànica.

Homo economicus

Tots els dogmes de la ciència econòmica moderna es basen en un supòsit: no és l'homo sapiens qui participa en l'activitat econòmica (producció, intercanvi, distribució i consum), sinó l'homo economicus, un home econòmic. Aquest és un tema desproveït de tots els prejudicis de la societat tradicional. Per exemple, les normes morals. L'homo economicus és una cosa entre una màquina que respon als senyals de control de l'operador i un animal que es guia pels seus propis reflexos incondicionats. Seria més correcte anomenar un home econòmic un animal econòmic. Se suposa que aquest "animal" ha d'actuar en la vida econòmica, guiat per tres instints: plaer, maximització dels ingressos (capital) i por (riscos econòmics). Tots els altres instints i sentiments en economia són redundants i fins i tot nocius. Un home econòmic també es pot assimilar a un àtom, la trajectòria del qual es pot calcular a partir de les lleis de la física i la mecànica. I si és així, llavors, efectivament, és possible fer una previsió precisa del desenvolupament econòmic durant un mes, un any o una dècada. Igual que els astrònoms calculen els eclipsis solars o les fases de la lluna.

Tanmateix, aquí teniu la mala sort! Malgrat els esforços titànics dels mitjans de comunicació, el sistema educatiu, els premis Nobel d'economia, altres titulats "profetes" i "gurus" de l'economia, no tothom al nostre planeta pot estar convençut de la necessitat d'un comportament econòmic racional d'acord amb els principis de Economia. Per alguna raó, la gent vol mantenir-se en la posició d'homo sapiens i es neguen a reduir la seva vida als tres reflexes esmentats. Aquí és on sorgeix la "desviació" en el món de l'economia. Els coneguts "agents econòmics" massa sovint no volen seguir les regles de l'"economia de mercat". Les previsions econòmiques es fan a partir dels principis de l'economia, només les previsions gairebé mai es fan realitat. Això explica dues característiques de la previsió econòmica.

En primer lloc, als mitjans de comunicació els agrada anunciar diferents prediccions, però gairebé mai no informen de com s'han fet realitat les prediccions. En aquest sentit, el Banc Mundial i l'FMI semblen més honestos amb el rerefons d'altres pronosticadors econòmics: donen una previsió per a un any, i després "ajusten" la seva previsió gairebé cada mes (és més probable que aquestes previsions "corregides constantment" per fer-se realitat).

En segon lloc, als pronosticadors no els agraden les previsions "curtes", prefereixen les prediccions "llargues" i "extrallargues". Un comercial durant 20-30 anys (a Rússia, l'exministre de Desenvolupament Econòmic Alexei Ulyukaev era molt aficionat a aquesta "astrologia") econòmica. És desitjable que el període de previsió estigui més enllà de la mort esperada del predictor.

Em vaig adonar d'una particularitat: amb els seus pensaments més íntims sobre la "ciència" econòmica titulats "gurus" solen començar a compartir al final de la vida. Pel que sembla, en l'ordre de la confessió, per netejar la consciència. M'agradaria parlar-vos d'alguns d'aquests "gurus".

Confessions de John Galbraith

El primer d'ells és John Kenneth Galbraith (1908-2006). Va impartir classes a les universitats de Califòrnia, Harvard i Princeton. Va ser assessor dels presidents nord-americans John F. Kennedy i Bill Clinton. Va combinar la ciència econòmica amb la feina diplomàtica: als anys 60 va ser l'ambaixador dels EUA a l'Índia. Als anys 70, juntament amb Z. Brzezinski, E. Toffler i J. Fourastier, esdevingué un dels fundadors del Club de Roma. Podem dir que és una persona celestial que forma part de l'"elit global". I aquí hi ha un fragment d'una biografia menys "envernissada" del famós "guru" econòmic: "Fa mig segle, ells (economistes - V. K.) eren comprats a l'engròs i al detall pels bancs. L'inici d'aquest procés el va posar el famós Manhattan Bank, que més tard es va fusionar amb Chase Manhattan, i després amb J. P. Morgan-Chase. Va establir el Departament d'Economia per a John Kenneth Galbraith a la Universitat de Harvard. Galbraith formava part de tot un grup d'economistes emprenedors, per no dir lladres, que insistien que si als banquers se'ls donava el dret de falsificar diners legalment (aparentment l'autor vol dir la qüestió dels diners sense cobrir-los completament. - V. K.), llavors ho farà. convertir-se en el camí cap a la prosperitat de tota la societat. En aquell moment, Harvard no tenia cap desig particular de contractar Galbraith pel seu compte, però aleshores va aparèixer el Banc de Manhattan, va mostrar els seus diners davant les autoritats universitàries i van comprar o, si voleu, esgotar-se. Aprofitant el prestigi de Harvard (que s'acabava de comprar i pagar), els banquers no es van aturar aquí. De la mateixa manera lleugera i relaxada, es van comprar departaments d'economia a totes les altres universitats i escoles econòmiques dels Estats Units "(A. Lezhava. El col·lapse dels" diners ", o Com protegir els estalvis en una crisi. - M.: Knizhnyi mir, 2010, pàg..74-75).

I als 95 anys, John Galbraith escriu el seu darrer llibre. Es pot considerar la confessió d'un economista, o, si es vol, un manifest d'un dissident econòmic. El llibre es diu The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. Per John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin 2004 En ell, Galbraith admet sincerament que el model capitalista d'economia s'ha desacreditat completament. I això va passar als anys 30 del segle XX, quan el món es va sumir en una depressió econòmica, de la qual no hi havia sortida. Van intentar amagar la miserable del model capitalista, evitant la paraula “capitalisme”: “Es va iniciar la recerca d'una alternativa no perillosa al terme “capitalisme”. Als Estats Units, es va intentar utilitzar la frase "lliure empresa": no va arrelar. La llibertat, que implicava la lliure presa de decisions per part dels empresaris, no era persuasiva. A Europa va aparèixer la frase "socialdemocràcia", una barreja de capitalisme i socialisme, condimentada amb compassió. Tanmateix, als Estats Units, la paraula "socialisme" va provocar rebuig en el passat (i aquest rebuig es manté en el present). En els anys següents, es va començar a utilitzar la frase "nou rumb", però encara s'identificava massa amb Franklin Delano Roosevelt i els seus partidaris. Com a resultat, l'expressió "sistema de mercat" va arrelar al món científic, ja que no tenia antecedents negatius; tanmateix, no tenia cap història. Difícilment es podria trobar un terme més desproveït de cap significat…"

Hi ha moltes altres confessions sensacionals al llibre. Per tant, segons Galbraith, la distinció entre sectors "privat" i "públic" de l'economia és majoritàriament ficció. També no està d'acord amb el fet que els accionistes i els directors tenen realment un paper destacat en la gestió d'una empresa moderna, i és crític amb la Reserva Federal dels EUA. En aquest llibre, Galbraith parla no només com a dissident econòmic sinó també com a dissident polític (incloent-hi crítiques a la guerra dels EUA al Vietnam i la invasió de l'Iraq el 2003). Aquestes són només algunes de les cites impactants (per als economistes principals) de Galbraith.

№ 1. "L'economia és extremadament útil com a forma d'ocupació per als economistes".

Núm. 2. "Una de les parts més importants de l'economia és saber allò que no cal saber".

No 3. "L'única funció de la previsió econòmica és fer que l'astrologia sembli més respectable".

Núm. 4. "De la mateixa manera que la guerra és una cosa massa important per confiar-la als generals, també la crisi econòmica és massa important perquè els economistes o els 'pràctics' confiïn".

Les previsions econòmiques com a branca de l'astrologia…

Si John Kenneth Galbraith, que al final de la seva vida va actuar com a "dissident" econòmic, va treballar en el camp científic durant la major part d'aquesta vida, aleshores un altre dissident nord-americà està lluny de la ciència acadèmica. Ell és un practicant. El seu nom és John Bogle, un inversor llegendari, fundador i antic conseller delegat de The Vanguard Group, una de les tres o quatre empreses d'inversió més grans del món, amb actius de diversos bilions de dòlars. Pionera en fons d'inversió, especialista en inversió a baix cost. L'any 1999, la revista Fortune el va nomenar un dels quatre "gegants de la inversió" del segle XX.

El 2004, Time va incloure Bogle a la llista de les "100 persones més influents del món". Bogle està lluny de ser jove: el proper 2017 hauria de complir 88 anys. Quan ja tenia la novena dècada, va publicar un llibre titulat: “No et creguis los números! Reflexions sobre il·lusions d'inversió, capitalisme, fons d'inversió, indexació, emprenedoria, idealisme i herois. John Wiley & Sons, 2010). En aquest llibre, el "gegant de la inversió" mostra que tota l'anomenada economia amb els seus models matemàtics és un farol i no inofensiu; aquestes matemàtiques no ajuden a un inversor sobri, sinó que li molesten el cap.

Bogle recorda la seva etapa a la Princeton School of Economics a finals dels anys quaranta: “En aquells primers temps, l'economia era molt conceptual i tradicional. La nostra investigació va incloure elements de teoria econòmica i pensament filosòfic, començant pels grans filòsofs del segle XVIII: Adam Smith, John Stuart Mill, John Maynard Keynes, etc. L'anàlisi quantitativa segons els estàndards actuals com a tal va estar absent… però amb l'adveniment dels ordinadors personals i l'inici de l'era de la informació, els números van començar a governar i governar imprudentment l'economia. El que no es pot comptar sembla que no importa. No estic d'acord amb això i estic d'acord amb l'opinió d'Albert Einstein: "No tot el que es pot comptar importa, ni tot el que importa es pot comptar".

A partir de desenes d'exemples de la seva pròpia pràctica, Bogle formula una conclusió general:

“La meva idea principal és que avui a la nostra societat, en economia i en finances, confiem massa en els números. Els números no són realitat. En el millor dels casos, són un pàl·lid reflex de la realitat, en el pitjor, una gran distorsió de les realitats que estem intentant mesurar.

Aquí hi ha una altra confessió sensacional:

"Com que només hi ha dues raons fonamentals que expliquen la rendibilitat de les accions, només cal una suma i una resta rudimentària per veure com configuren l'experiència d'inversió".

Bogle sap bé com els intel·ligents dels bancs de Wall Street fan prediccions econòmiques. Simplement extrapolen les tendències actuals al futur i presenten aquest revolt digital d'informes de centenars de pàgines. Com a resultat, les crisis sempre es "salten". Bogle ho va mostrar amb l'exemple de les crisis del 1999-2000. i 2007-2009. “Quan raonable és esperar que en el futur la borsa copiarà el seu comportament en el passat? Ni tan sols esperis!" - conclou el geni financer. "Cada dia veig números que menteixen, si no francament, després de manera grollera", aquestes paraules de Bogle van produir un veritable xoc a Wall Street alhora.

El dissident econòmic Joseph Stiglitz

De tots els rebels econòmics nord-americans, el més jove és probablement Joseph Eugene Stiglitz, de 74 anys. Va estudiar a l'Institut Tecnològic de Massachusetts, on es va doctorar. Va ensenyar a les universitats de Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford i Winston, i ara és professor a la Universitat de Columbia. El 1993-1995, va ser membre del Consell Econòmic sota el president dels Estats Units Clinton. El 1995-1997 va exercir com a president del Consell d'Assessors Econòmics sota el president dels Estats Units. El 1997-2000. - Vicepresident i economista en cap del Banc Mundial. Guanyador del Premi Nobel d'Economia (2001), rebut "per l'anàlisi de mercats amb informació asimètrica".

Poc després de rebre el Premi Nobel, Stiglitz va començar a criticar durament la política de l'FMI cap als països en desenvolupament, qüestionant tots els principis del Consens de Washington. Cal destacar que durant els últims quinze anys s'ha oposat a les reformes liberals a Rússia. Per a Stiglitz, no hi ha preferència política ni autoritat. Durant el regnat de Barack Obama, Stiglitz va criticar constantment el curs econòmic d'aquest president, cridant l'atenció sobre el fet que està ajudant a inflar una nova bombolla financera i preparar una segona onada de la crisi financera. Donald Trump amb prou feines va aconseguir guanyar la carrera presidencial del 2016, i Joseph Stiglitz ja ha qüestionat el seu ambiciós programa per crear milions de nous llocs de treball als Estats Units i portar el creixement econòmic al 4 per cent anual.

Actualment, Stiglitz critica el mercat sense restriccions, el monetarisme i l'escola neoclàssica d'economia en general. En la seva crítica, posa especial èmfasi en la desigualtat social generada inevitablement per l'"economia de mercat". Només l'enfortiment del paper econòmic de l'estat pot, si no resoldre, almenys debilitar l'agudesa del problema de la polarització social de la societat. Stiglitz creu que l'economia nord-americana, en comparació amb altres països, és especialment defectuosa i això porta inevitablement a la destrucció de les restes de la democràcia nord-americana ("Si l'economia és similar a la local [americana. - VK], - diu, - … llavors la transformació de la desigualtat econòmica en desigualtat política és gairebé inevitable, sobretot si la democràcia és com la local… si els diners determinen el curs de les campanyes electorals, el lobby, etc. ").

L'opinió de Joseph Stiglitz sobre els economistes acostumats a fer previsions no és gaire diferent de la de John Bogle. Aquests "astròlegs" amb graus avançats en economia, sense dubtar-ho, projecten tendències passades cap al futur i, invariablement, cauen en un embolic.

Una de les raons dels fracassos pronòstics dels "economistes professionals", segons Stiglitz, és la "hipòtesi del comportament econòmic racional". És a dir, els autors de les previsions parteixen del supòsit que totes les persones ja s'han convertit en homo economicus i, afortunadament, no ho són ni ho seran mai. No obstant això, el 99 per cent dels "astròlegs" de l'economia continuen centrant l'atenció del públic en dècimes i centèsimes per cent del creixement del PIB en un llunyà 2025.

Senyor britànic dels "idiotes dels científics"

L'últim economista destacat de la nostra galeria de dissidents de l'economia és Robert Jacob Alexander Skidelsky, un ciutadà britànic d'origen jueu rus. Nascut a Harbin l'any 1939 en una família que va emigrar de Rússia durant la revolució. Actualment és una figura molt destacada a les illes britàniques. Professor d'Economia Política a la Universitat de Warwick, membre de la Cambra dels Lords, membre de l'Acadèmia Britànica. Autor de la famosa monografia en tres volums sobre John Maynard Keynes (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: en 3 vols. - Nova York: Viking Adult, 1983-2000).

En el seu darrer llibre sobre Keynes, Keynes: The Return of the Master. - L.: Allen Lane (Regne Unit) i Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelsky va plantejar serioses preocupacions sobre l'estat de l'economia i l'ensenyament de l'economia a les universitats de el Vell i el Nou Món. Li preocupa especialment que es dediqui una quantitat de temps desproporcionada a l'ensenyament de matemàtiques als departaments d'economia: "Succeeix així", escriu Skidelsky, "que els estudiants dels departaments d'economia de les principals universitats de Gran Bretanya o dels Estats Units reben el seu diploma amb honors sense haver llegit una sola línia d'Adam Smith o Marx, Mill. o Keynes, Schumpeter o Hayek. Normalment, en el curs dels seus estudis, tampoc tenen temps per connectar l'anàlisi micro i macroeconòmica amb el context ampli de la ciència econòmica, l'economia política, etc… Ningú nega l'aportació de les matemàtiques i l'estadística a la formació. de pensament científic rigorós… Al mateix temps, els plans d'estudis moderns d'economia estan sobrecarregats de disciplines matemàtiques, les limitacions conceptuals de les quals ningú s'adona".

Els darrers dies del 2016 va aparèixer un article de Robert Skidelsky "Economistes versus economia", que va agitar molt el pantà estancat dels "economistes professionals". L'article diu que el govern britànic i el Banc d'Anglaterra estan en completa confusió. No veuen maneres reals de sortir de la recessió en què va entrar l'economia després de la crisi del 2007-2009. La recessió no es pot superar, i tots els signes d'una segona onada de crisi financera ja hi són. Les autoritats britàniques s'estan llançant al monetarisme, després al keynesianisme, però no té sentit. Skidelsky argumenta que la crisi econòmica del país es deu almenys en part a la crisi de l'economia moderna i l'educació econòmica. L'autor protesta contra l'enfocament “mecanista” per entendre l'economia: “Per als economistes, la màquina és el símbol favorit de l'economia. El famós economista nord-americà Irving Fisher fins i tot va construir una complexa màquina hidràulica amb sediments i palanques que li van permetre demostrar visualment l'adaptació dels preus del mercat d'equilibri als canvis en l'oferta i la demanda. Si esteu convençuts que l'economia funciona com una màquina, probablement començareu a veure els problemes econòmics com a problemes matemàtics". I com que l'economia no és una màquina, sinó persones vives (a més, no l'homo economicus), l'entusiasme excessiu dels futurs economistes amb les matemàtiques fa mal al final, fa difícil entendre l'economia com a organisme viu.

Tal com està convençut Robert Skidelsky, un enfocament unilateral i molt estret de la formació dels economistes a les universitats s'està convertint en la principal amenaça per al benestar econòmic de la societat: “Els economistes professionals moderns no estudien pràcticament més que economia. Ni tan sols llegeixen clàssics de la seva pròpia disciplina. Aprenen sobre la història de l'economia, si n'hi ha, a partir de taules de dades. La filosofia, que els podria explicar les limitacions del mètode econòmic, és per a ells un llibre tancat. Les matemàtiques, exigents i seductores, van eclipsar completament els seus horitzons intel·lectuals. Els economistes són els savis idiotes del nostre temps.