Tecnologies oblidades de l'antiguitat, o "Memòries del futur"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Internet és una gran cosa en aquests dies. Andrey "Kolymchanin" va pensar en els canons com a súper arma antiga, però només quedava un detall: sumar el que ara sabem sobre les armes progressistes i aplicar-los al que es va utilitzar en una "antiguitat" no tan llunyana…

Part 1

I així el que tenim, camarada

kadykchanskiy ?

1. Bronze antic o que conté una gran quantitat de canons de coure - d'un material bastant, m'atreveixo a suposar, relativament viscós.

2. La composició plegable de l'arma: en un fil gran, una pistola súper pesada i fins i tot amb una depressió incomprensible a la part posterior. Podem dir que aquests colosos van ser recollits i desmuntats en algun lloc en llocs especialitzats. No és al camp de batalla per desmuntar aquest embolic.

La pregunta és: per què un disseny relativament simple té tants elements incomprensibles? Tot es posa al seu lloc, després de veure aquest material aquí:

Simplement tenim un prototip enorme i voluminós d'aquesta arma "nova i progressiva". La qüestió és que un barril relativament suau en línia recta proporciona la densitat necessària en la formació de càrregues. El principi de la "espelma romana", de fet:

Un carregador tubular, molt probablement amb una càrrega múltiple, estava fortament coagulat en una pistola d'aquest tipus, com a farciment per a aquell forat estret molt incomprensible a la part posterior de l'estructura plegable, i les càrregues en si mateixes poden haver estat alimentades per separat, segons calia per foc. Això, per cert, explica algunes de les diferències en el diàmetre del nucli de pedra i el diàmetre del canó de la pistola, amb una disposició densa de diverses càrregues, molt probablement es va utilitzar un segell.

Si deixem de banda les possibles crítiques sobre el tema, això no pot ser, simplement per la manca del nivell de coneixement tecnològic necessari (comparable al nostre) de la gent d'aquella època, no tenim només una "arma voluminosa maldestra", però una arma súper ràpida i multifuncional amb un potencial letal molt alt… Afegim a això que, com que els nostres avantpassats utilitzaven una tecnologia tan complexa, el mode d'un sol tret o foc de salva, molt probablement, no estava controlat per una simple ignició de la metxa. Però l'estructura de control que faltava per a aquestes "tubes vigoroses", crec, es va desmuntar fins al moment en què els nostres "gairebé contemporanis" van començar a replicar canons d'un sol tir de ferro colat, per dir-ho d'alguna manera, "fora de perill". O potser els paràsits ho han intentat: desmuntar solucions d'alta tecnologia per estudiar-les o apropiar-les.

Però, allunyaré una llàgrima dolenta de malenconia que no trobaré confirmació de la meva "hipòtesi" en els propers cent anys, i reflexionaré sobre la tecnologia de processament de la pedra dels nostres Arquitectes.

Ara l'opinió és popular, diuen, per serrar i serrar d'una muntanya pilars de pedra súper grans, es necessiten serres súper enormes per al granit i és poc probable que en el proper mil·lenni utilitzem la mateixa tecnologia dels "déus". " amb què els nostres Precursors processaven les parets del sarcòfag a baixes velocitats entraven a la pedra amb una broca gruixuda:

Però res d'això! Resulta que, en presència de cervells i mans rectes, és possible, amb un instrument de vibració, crear un treball no menys complex amb una petita àrea de treball. Mòlta? Un tall de la pedra a l'interior en angle recte perquè les marques de la serra circular no siguin visibles? És més senzill que senzill, el més important és conèixer el principi, bé, i una mica de diners per comprar una eina múltiple:

I si presteu atenció als artefactes, que diuen ambiguament que a Egipte encara hi havia un concepte d'electricitat, bateries i llums, l'existència d'aquest "renovador" és bastant acceptable.

Sí, i per cert, el generador d'ultrasons connectat al bisturí fa que sigui molt fàcil per al cirurgià treballar. per què no admetre que els nostres avantpassats sabien molt més que nosaltres avui sobre la generació de so i l'ús de tecnologies basades en la vibració?

La pregunta segueix sent: quina cara tan cobdiciosa va confiscar als nostres ulls tot l'instrument progressista? On s'emmagatzemen les tecnologies dels antics arquitectes? Qui és el responsable del fet que vam començar a considerar les persones com a "déus" que simplement van passar per tot allò que acabem de tocar en una solució tecnològica? Els moments de la descripció dels esdeveniments cauen una mica de la mitologia si els considerem des d'una perspectiva tecnocràtica. Continuaré comparant els "moments" de solucions tecnològiques anteriors i transferint-los al canal que coneixem.

Part 2

Recordo un fragment de "Els argonautes" i la seva trobada amb els ocells estimfals:

El cas és que, al meu entendre, hi ha una història una mica "corregida" sobre aquest incident a Internet. Almenys m'he trobat amb un llibre antic en què aquesta trobada dels argonautes amb els "ocells" era diferent. Hi havia dos ocells atacants, es van precipitar pel cel amb un soroll característic que s'assemblava a un crit continu, abans d'enlairar-se, aquests ocells van cridar salvatgement, espantant els argonautes fins a una polpa, i els mateixos argonautes no es van comprometre amb ells, i encara més. per tant, no podien disparar a cap dels "ocells", simplement cobrint-se amb escuts i navegant a una distància segura de l'illa on vivien. També és interessant que aquests ocells fossin descrits com a metall sòlid.

I així el que tenim:

1. La nau dels argonautes es va apropar a l'objecte protegit, en aquest cas és una illa;

2. S'ha activat el sistema d'avís (alarma);

3. Dos caces es van disparar a l'aire, que van disparar contra el vaixell fins que va sortir de la zona protegida;

4. Les armes utilitzades pel bàndol defensor eren similars a les descrites al "mahabharatha".

Sembla que és més plausible retratar aquests mateixos ocells així:

A més, també coneixien els avions supersònics (la forma més estable a l'aire a tal velocitat), per exemple, al Perú (curiosament, el Perú s'anomena Perú només perquè els mateixos peruans es deien així, o la carta era simplement perdut amb el temps "N"? Perun sona més plausible):

I sobre tot tipus d'aparells dels contes de fades s'ha dit més que suficient, aquí, per exemple, una descripció del "conte de fades sobre una poma abocada sobre un plat de plata":

Tan bon punt els artistes no es van imaginar aquest dispositiu:

Però què tenim en aquest cas?

1. Superfície plana de la pantalla (plat);

2. Una mena de "estilo" en forma de "poma", possiblement un prototip d'alguna mena de "ratolí" extern;

3. Paraules activadores, que, com la tecnologia patentada d'Apple per desbloquejar el dispositiu, reaccionen només a ordres específiques (en el cas d'Apple, aquest és només un símbol únic que una persona escriu a la pantalla tàctil);

4. Capacitat de veure els esdeveniments actuals en temps real sense restriccions d'espai i sense passar barreres físiques. És a dir, vigilància “sense càmeres”. És a dir, una tecnologia espacial, a la qual, potser, encara arribarem.

En general, aquest "plat amb una poma" semblava més aviat així:

A més. La història de Vasilisa la Prevermella i el seu super robot, una nina parlant alimentada amb biocombustible:

Però, de fet, si caves aquest "conte de fades", molts moments es tornen no només interessants, sinó súper tecnològicament fascinants:

1. Es descriu un ninot robot que, en mode diàleg, donava solucions específiques en situacions concretes. De fet, és una "super-viquipèdia" en un dispositiu;

2. La base de coneixement de la "nina" superava una simple declaració de la situació, pressuposava la previsió i la comprensió de la situació;

3. La nina va treballar els orgànics, quan es va activar, els seus ulls brillaven. Per què descriure amb tant de detall que els ulls de la nina brillaven "com dues espelmes"? Probablement una pista directa per a nosaltres sobre com funcionava aquesta nina;

4. La pupa realitzava un ventall de treballs força ampli, com ara una simple neteja del territori o una minuciosa selecció de llavors petites;

5. El conte esmenta que "de les agulles" i "de les agulles de teixir" era lleuger. Almenys, amb veure què estàs fent és suficient. Això és una cosa semblant a làmpades o aparells bioquímics que s'alimentaven amb l'energia de l'acció mateixa (cosa que, en principi, no és una fantasia si fa temps que hem desenvolupat un rellotge que funciona a partir de l'energia tèrmica humana);

6. A la cabana Yaga, es descriu el principi d'utilitzar un "holograma aterridor", que protegeix el territori en forma de genet negre, vermell i blanc;

7. Els cranis de la tanca Yagi són exactament com la nostra il·luminació moderna de l'objecte segons el principi d'aplicació. Però, a més de la simple funció d'il·luminació, també tenien la seva pròpia lògica (que, per un segon, s'havia d'incorporar a aquest dispositiu, i això també ho feia algú), i aquesta lògica es basava en accions d'avaluació i es feia independent. decisions. De quina altra manera explicar que el "crani" "seguia amb" una "mirada" ardent als que, de fet, "enmarcaven" a Vasilisa? I tal "foc", de ben segur, era de naturalesa ondulatòria;

8. El principi de "casa intel·ligent", implementat a la cabana Yaga, reconeixia directament les ordres de veu i les executava. Una simple ordre de "molir blat" n'hi havia prou per trucar a tres manipuladors alhora i processar gra en una mena de recol·lectora múltiple incorporada;

9. La mateixa Yaga no tenia pressa per difondre tots els aparells que tenia a la gent. És a dir, de fet, es va dedicar a un "acumulació" de tecnologies úniques com una "stupa voladora", etc.

El que també és remarcable, en aquest "conte de fades" les tasques domèstiques s'anomenen "lliçons". És a dir, l'ofici és, de fet, comparable al que una persona adquireix al llarg de la seva vida, és a dir, "lliçons".

Sobre el finista Yasny Sokol està molt ben escrit per Levashov (en això hem de retre-li homenatge: va plantejar una capa tal que molts simplement no poden fer-ho):

Però aquest, en teoria, no és el límit per a les tecnologies de la civilització anterior. La pregunta segueix sent: on són ara tots aquests súper gadgets i per quina raó la super-civilització va sobreviure totalment al col·lapse, no només tecnològic, sinó també espiritual. No crec que el tret de fragmentació de Leli o Fata hagi causat tants danys; de totes maneres, hauria sobreviscut persones que, com Yaga, haurien utilitzat tot el que podien trobar. Segons qualsevol, hi hauria hagut tècnics en la composició dels supervivents, que haurien restaurat el tecnocomplex més ràpid del que la gent nova va proliferar al planeta.

Sembla que la raó d'aquest "tancament total" a l'escala de tota una civilització és, efectivament, provocada d'una manera específica i selectiva. Essencialment estem parlant de guerra biològica. Però sobre això més endavant.