Revolució de 1917: de "superpotència del gra" a gegant industrial

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 7 de novembre, Rússia i molts altres països del món celebraran el centenari de la Gran Revolució Socialista d'Octubre. Enmig del soroll de la pel·lícula "Matilda", entre les investigacions documentals sobre Parvus i en converses sobre diverses conspiracions, el significat de la festa s'escapa inevitablement, i si no fos per aquest "Dia vermell del calendari", probablement cap de nosaltres avui existiríem.

Alguns historiadors d'avui no només refuten el fet que la revolució era inevitable, sinó que, per la conjuntura, distorsionen la realitat, presentant en comptes de la història de principis de segle una catàstrofe cinematogràfica: els bolxevics sagnants van arribar al paradís terrenal i va trencar tot. Aquesta ideologia es fomenta al més alt nivell sota els auspicis del moviment de "reconciliació". Les autoritats s'estan formant un mite sobre la bella "Rússia que hem perdut" i amb "moltes dificultats recuperen" després dels "sants" dels anys 90. Per descomptat, això és una simplificació, però les tendències semblen ser òbvies per a tothom.

En el segle de la revolució, m'agradaria recordar exactament com era l'Imperi Rus la vigília d'esdeveniments memorables i deixar de passar il·lusions. Ningú argumenta que qualsevol estat necessita una lectura oficial dels esdeveniments passats -i Rússia no és una excepció aquí-, però la Gran Revolució d'Octubre també hauria de prendre el seu lloc d'honor.

Octubre de 1917

"Va arribar l'octubre, i del 6 al 25 d'octubre, la facció bolxevic estava encapçalada per Trotski. Aquesta facció va arribar a l'obertura del Preparlament, on Trotski va fer un discurs, a partir del qual va quedar clar que el rumb estava marcat per a la presa. del poder, és a dir, per a un aixecament armat", diu sobre la revolució com a esdeveniment històric, doctor en ciències històriques, autor de la sèrie d'obres "Crònica de la revolució" Alexander Pyzhikov. - Va parlar molt clarament de la presa de poder. Lenin i Trotski: aquestes van ser les forces impulsores que van marcar el rumb per a un aixecament armat, i van rebre el suport total dels joves liderats per Nikolai Ivanovich Bukharin ".

Entre els bolxevics també hi havia qui considerava perillós prendre el poder d'una mà; aquesta part del partit estava encapçalada per Zinòviev, Kamenev i Rikov. Però ningú fora del Partit Bolxevic anava a obstaculitzar un aixecament armat. Febreristes pretenciosos i observadors indiferents van donar als bolxevics com a molt tres o quatre mesos al capdavant de l'estat. Tothom dubtava que poguessin governar el país i, per tant, ningú els impediria que es trenquessin el coll. Per descomptat, la propaganda soviètica ja va crear les llegendes necessàries per educar els joves sobre la brillant assaltada del Palau d'Hivern, sobre el triomf de la justícia.

Però, en realitat, la revolució va ser tan tranquil·la i sense sang que els bolxevics, per modèstia, en un principi la van anomenar "cop d'octubre". Molt més tard, quan es va fer evident que el canvi en la manera de viure comportava transformacions revolucionàries a la societat, a l'estat i fins i tot al món sencer, es va adonar que el cop d'estat era la "Gran Revolució Socialista d'Octubre".

Segons l'historiador Alexander Pyzhikov, ningú no es resistiria a Lenin; durant la revolució, la burgesia es va asseure a les tavernes i esperava alguna cosa. La gent està cansada d'esperar.

Revolució de 1917: de "superpotència del gra" a gegant industrial

"No defensaven la monarquia, i ara no defensaven els que van enderrocar la monarquia. Ningú anava a defensar el Govern Provisional el 25 d'octubre. Sabem que aquest assalt del Palau d'Hivern, que va tenir lloc, va ser molt diferent dels mateixos fets de juliol en el seu àmbit. Els fets de juliol van ser molt més greus a Petrograd -de fet, tota la ciutat va quedar embolicada per disturbis, una situació extremadament tensa, trets indiscriminats-, aquí i allà es van matar persones. Del 3 al 4 de juliol va ser una època força tensa, i quan s'iniciava l'assalt del Palau d'Hivern, els restaurants i els teatres estaven oberts a la ciutat".

"Superpotència agrària"

Entre els primers decrets dels bolxevics que van arribar al poder hi havia el decret sobre la terra. De fet, els febrebristes també ho van prometre, però no van complir les seves promeses. Aquí el nus gordià del conflicte terratinent-camperol, que va començar molt abans de 1861, i que només es va intensificar amb les reformes del govern tsarista, va ser immediata i sense circumloqui.

El cas és que l'“emancipació dels pagesos” donava benefici, en primer lloc, als mateixos nobles, paradoxalment. Els pagesos van ser alliberats i el terratinent estava obligat a destinar una parcel·la de terra a la família del "nou pagès", però el serf alliberat no tenia dret a cedir aquestes terres i anar a la ciutat, per exemple, estava obligat a dirigir la granja almenys nou anys més! A un camperol lliure se li va imposar un préstec: havia de pagar corvee i quitrent al propietari de la terra, o bé redimir el seu "assentament" del sobirà. L'estat va comprar terres comunals als terratinents (els nobles rebien el 80% del valor alhora) - es van donar lots als camperols amb la condició de pagar un préstec durant 49 anys (hola, hipoteca) per pagar el préstec, el camperol va ser contractat al mateix propietari o anava al "kulak".

És a dir, sembla que tot ha canviat, però ha continuat igual: el camperol es va veure obligat a treballar al mateix lloc i de la mateixa manera que abans, però ja no era un "serf", sinó que suposadament "totalment lliure" (sense el dret a sortir i sense passaport)…

Per cert, un altre avantatge per als nous latifundistes va ser el fet que abans de la reforma els nostres aristòcrates de la terra van aconseguir hipotecar i tornar a hipotecar les seves finques i terrenys en bancs de manera que si el 1861 no havia arribat a temps, molts terratinents simplement van fer fallida..

Octubre de 1917, Revolució, Guerra civil, camperols, obrers, 7 de novembre, Gran Octubre, revolució socialista

Així, arran de les reformes, els terratinents s'han convertit en "empreses" capitalistes de venda de gra a l'estranger. Els grans "oligarques del gra" sumaven unes 30 mil persones, i a les seves mans es concentraven 70 milions d'acres de terra, amb un augment estable dels preus del gra per a la classe dominant, l'estat de coses es va convertir en molt beneficiós. Aquestes "empreses" van subministrar el 47% de les exportacions de cereals. Aquí està: aquest 1% (700 famílies) de les elits, estretament vinculades a la cort, és la seva vida i vida quotidiana el que veiem a les grans pantalles a les pel·lícules sobre "Russia We Lost", per alguna raó el 99% dels els nens els consideren els seus avantpassats proletaris a la immensitat del nostre país post-perestroika.

Es van suprimir els disturbis per la fam, els camperols no van poder sortir dels pobles, el camperol es va enfuriar de fam, després de la guerra, per tant buscar conspiracions "des de fora" en una revolució "camperola" espontània significa no adonar-se de l'obvi.

Octubre de 1917, Revolució, Guerra civil, camperols, obrers, 7 de novembre, Gran Octubre, revolució socialista

Què hem perdut?

Els monàrquics diuen que calia esperar una mica més i la vida hauria millorat molt; després de tot, l'Imperi Rus es va desenvolupar tan ràpidament, sobretot en termes industrials.

De fet, Rússia va seguir el camí dels països del capitalisme desenvolupat, la producció industrial creixia, però fins i tot mig segle després de l'inici de les reformes el 1861, l'enorme país només representava el 4,4% de la producció industrial mundial. En comparació, els EUA van donar un 35,8% (Oleg Arin, "La veritat i la ficció sobre la Rússia tsarista"). El 80% de la població a principis del segle XX industrial a l'Imperi Rus eren camperols. El poble es dedicava a treballs manuals durs -igual que fa 100 anys, i només el 12,6% de la població eren habitants de la ciutat- això no és suficient per a la industrialització. No hi havia classe mitjana, i la burgesia no era una força política independent. Sí, van aparèixer fàbriques i plantes, almenys una mica, però ho van ser. Aquí la pregunta és diferent: a qui pertanyien? Segurament no el poble rus. I ni tan sols el pare-tsar. La major part de la indústria era propietat d'estrangers.

"Malgrat els índexs de creixement econòmic força elevats, l'economia russa va ser una lletja creació d'estructures econòmiques completament diferents, des de patriarcals fins a feudals i burgesos. I, al mateix temps, per exemple, el capital estranger dominava indústries tan avançades com el petroli en aquell moment., mineria del ferro, mineria del carbó, fosa d'acer i ferro brut, - diu l'historiador Yevgeny Spitsyn en una entrevista a Nakanune. RU - El sector bancari de l'Imperi Rus es basava en gran mesura en préstecs estrangers, i dels bancs més grans de Rússia, només un Volgo -El banc Viatka podria anomenar-se, amb raó, un banc rus, en gegants com el Banc Internacional de Sant Petersburg, el Banc Rus-xinès, el Banc Azov-Don, una part important del capital i els actius pertanyien als nostres "socis estrangers". ".

Quina mena d'"industrialització" és aquesta?

En la creació moderna de mites sobre la Rússia prerevolucionària, el motiu "La industrialització va començar sota Nicolau II" és fort. És interessant que fins i tot la paraula d'aquest tipus no es conegués a la Rússia tsarista (només va aparèixer en les disputes als congressos del partit bolxevic a finals dels anys vint). Però, tanmateix, sota el tsar també es va parlar de la necessitat d'un desenvolupament industrial accelerat, també en aquella època van aparèixer les primeres fàbriques i plantes. Però podem parlar de la industrialització del nostre estat si la major part del capital industrial fos estranger?

L'any 1912, una indústria popular i important com la indústria tèxtil era propietat de la meitat dels alemanys. La situació va ser pitjor a la metal·lúrgia i l'enginyeria mecànica, indústries que tradicionalment es consideren la base de la industrialització -els sectors industrials pertanyien als alemanys en un 71,8% (cal destacar -i això és en vigílies de la guerra amb Alemanya?!), en un 12,6% - als francesos, en un 7, 4% - a la capital belga. La burgesia russa només posseïa el 8,2% de la indústria ("La revolució que va salvar Rússia", Rustem Vakhitov). Aquest va ser el cas de la industrialització, sí, però no a l'Imperi Rus.

"Sí, hi havia indústries propietat d'un 90% de capital estranger. Si els mobles d'una altra persona es van portar al teu pis, no serà el teu. Per exemple, també s'han construït fàbriques en diversos països en desenvolupament actuals, però pertanyen a corporacions transnacionals", comenta l'historiador i el publicista Andrei Fursov en una entrevista a Nakanune. RU.

Per cert, la mateixa situació es trobava en el camp de les finances: un terç de tots els bancs comercials de Rússia eren estrangers. Val la pena assenyalar que els estrangers no estaven interessats en personal qualificat: portaven els seus especialistes per a la gestió, i els camperols russos que anaven a treballar a la ciutat eren utilitzats per a un treball dur i senzill, sense preocupar-se per l'assistència sanitària ni per les condicions de treball, o sobre formació avançada (pagada i després cada altra vegada).

Octubre de 1917, Revolució, Guerra civil, camperols, obrers, 7 de novembre, Gran Octubre, revolució socialista

"No acabarem de dinar, però et traurem!"

Pel que fa a les altes xifres d'exportació que fan gala avui els monàrquics, tenint en compte que un país que exportava tant de gra no es pot considerar pobre, val a dir que, sí, les exportacions de cereals eren realment grans. Rússia exportava gra, que sovint no tenien els mateixos camperols, i a canvi importava maquinària i productes manufacturats. És difícil dir-ne industrialització. Només els ferrocarrils es van desenvolupar bé, i això és comprensible: el país va comerciar, era necessari lliurar gra als europeus.

Les dades d'exportació són realment admirables: l'any 1900 es van exportar 418,8 milions de puds, el 1913 ja 647,8 milions (Pokrovsky, "Comerç exterior i política de comerç exterior de Rússia"). Però només en quin moment, amb una taxa d'exportació de matèries primeres tan alta, l'Imperi Rus es va convertir de sobte en un país de "capitalisme desenvolupat"?

No, això és més atraure un estat basat en recursos, un apèndix als països desenvolupats o, com diuen irònicament els historiadors, l'Imperi Rus era una "superpotència de gra".

infografies, el "superpoder del gra" que hem perdut

Si parlem d'èxit, l'Imperi Rus va entrar amb molt d'èxit al sistema del capitalisme mundial com a font de recursos barats. Avui ens diuen que Rússia era el líder mundial en exportacions de cereals, sí, ho és. Però al mateix temps, Rússia va tenir el rendiment més baix!

"L'any 1913, Rússia subministra al mercat mundial el 22,1% del gra, mentre que l'Argentina és del 21,3%, EUA 12,5%, Canadà 9, 58%, Holanda 8, 74%, Romania 6, 62%, Índia 5, 62%, Alemanya 5, 22%, - Yuri Bakharev escriu al llibre "Sobre la producció de gra a la Rússia tsarista".

- I això malgrat que

el rendiment de gra el 1908-1912 a Rússia per cercle va ser de 8 cèntims per hectàrea, i a França i als EUA - 12, 4, a Anglaterra - 20, a Holanda - 22.

El 1913, es van collir 30, 3 pouds de gra per càpita a Rússia.

Als EUA - 64, 3 lliures, a l'Argentina - 87, 4 lliures, al Canadà - 121 puds.

Els historiadors anomenen la primitivitat de les tecnologies agrícoles i les condicions geogràfiques objectives com les raons d'aquests indicadors. Però el motiu pel qual el govern tsarista va continuar exportant cereals als països occidentals, que necessitaven els seus propis camperols, és un misteri. Encara que… no tan difícil: el blat i l'ordi del poble es van convertir en or, diners i accions per als terratinents, els banquers i la màxima aristocràcia. L'elit havia de viure no menys bé que les occidentals, i aproximadament la meitat dels beneficis de les exportacions es destinaven a plaers cars i béns de luxe.

L'historiador Sergei Nefedov a la seva obra "Sobre les causes de la revolució russa" escriu que el 1907 els ingressos de la venda de pa van ascendir a 431 milions de rubles. Es van gastar 180 milions de rubles en articles de luxe, 140 milions de rubles. Els nobles russos van marxar a centres turístics estrangers. Bé, la modernització de la indústria (la mateixa suposada industrialització) només va rebre 58 milions de rubles. (Rustem Vakhitov "La revolució que va salvar Rússia"). No oblideu que cada dos o tres anys en un país agrari esclataven bosses de fam (a causa de les males collites, per exemple), però el govern continuava transportant vagons amb gra pels excel·lents ferrocarrils de l'estranger.

Sota Vyshnegradsky, l'autor de la frase immortal "No acabarem de menjar, però traurem", l'exportació de gra es va duplicar. Si fins i tot llavors parlaven de la necessitat d'industrialització, per què van continuar alimentant l'elit a costa del gra exportat? Quina part de la riquesa de la terra anava a la indústria, al desenvolupament, a les escoles? Es fa evident que les reformes necessàries en l'economia i la indústria eren simplement impossibles sense un canvi en la manera de vida. Sense un "canvi d'energies".

infografies, "superpotència de gra" que hem perdut, collita de gra, Imperi Rus, URSS

Canvi d'energies

"El govern tsarista no va poder resoldre el problema agrari, no va poder tallar el nus de contradiccions entre la noblesa i la burgesia, i els problemes econòmics de Rússia a principis del segle XX no es van resoldre econòmicament. Només es van poder resoldre socialment.. És a dir, a través de la reorganització social", diu Eva. L'historiador i publicista de la RU Andrei Fursov - El destí de la semicolònia d'Occident es va preparar per a Rússia. Per cert, no només els pensadors d'esquerra, sinó també els pensadors de la camp oposat, per exemple, Nikolai "canvi d'energies" -no va poder escriure "revolució" en aquestes condicions, va escriure "energies socials", però amb això volia dir revolució, - aleshores Rússia està destinada al destí d'una colònia de l'oest."

Els experts confien que els contemporanis haurien de reconèixer els mèrits de la revolució socialista i retre homenatge a Lenin com a personatge històric, analitzar objectivament aquell període i no demonitzar-lo. Els britànics, francesos i nord-americans reconeixen les seves revolucions i guerres civils com a fites importants de la història, malgrat les contradiccions que queden a la societat: alguns a França estan farts del terror jacobí i molts nord-americans estan indignats perquè el mateix Lincoln fos propietari d'esclaus, hi ha també anglesos que estan totalment descontents amb Cromwell. Però ningú al món es redueix a denigrar la seva pròpia història, sobretot quan hi ha més motius d'orgull que de dolor.

"En les condicions molt difícils que hi havia al nostre estat després d'octubre de 1917, la Unió Soviètica va demostrar no només la seva singularitat, sinó també la màxima eficiència. anàlegs estrangers, - diu Nikita Danyuk, director adjunt de l'Institut d'Estudis Estratègics i Previsions de la Universitat RUDN en una entrevista a Nakanune. RU - Un país endarrerit i ruïnós, debilitat després de la Primera Guerra Mundial, una sagnant Guerra Civil, es va convertir en poc temps en un poder poderós que va començar a dictar els seus termes en l'àmbit internacional, creant una alternativa eficaç i atractiva per al desenvolupament de l'estat i la societat. Sense la Gran Revolució Socialista d'Octubre no hi hauria hagut Victòria a la Gran Guerra Patriòtica".

collage, Revolució d'octubre, Wehrmacht, home a l'espai, Lenin

El desenvolupament de l'estat rus es va estancar en l'etapa d'una "superpotència agrària", l'imperi, en captivitat de les seves pròpies elits, va posar fi al desenvolupament de la indústria. Sense la revolució i el decret "en terra" el país no podria seguir existint al món, on altres estats han passat a un nou nivell tecnològic.

"Hi ha una expressió coneguda de Stalin que estem entre 50 i 100 anys enrere dels països avançats, i o farem aquesta distància en 10 anys, o ens aixafaran. Un canvi radical en el sistema socioeconòmic és el resultat de la Revolució d'Octubre. del poble per reduir aquesta bretxa de 50 anys. Aquest és un resultat fonamental i més tangible de la Revolució d'Octubre ", diu Vyacheslav Tetekin, doctor en Ciències Històriques, exdiputat de la Duma de l'Estat, en una entrevista amb Nakanune. RU.

No van ser els "bolxevics sagnants" els que van destruir el país: a principis del segle XX Rússia ja es va dividir, hi havia dues "nacions": l'estrat dominant d'una banda i el 80% de la gent subordinada de l'altra. Aquestes dues "nacions" fins i tot parlaven idiomes diferents i semblaven haver viscut en èpoques diferents, de manera que el poble rus es va quedar enrere del món al segle XX. A més, alguns historiadors anomenen aquest 80% dels camperols una colònia interna de l'Imperi Rus, per la qual cosa l'aristocràcia podia mantenir un nivell de vida desafiantment alt.

La revolució com a canvi radical en l'estructura socioeconòmica i política es va convertir en la resolució del conflicte. Vam sentir una onada de descontentament social. Els febrebristes van intentar suavitzar-ho i Lenin va decidir liderar. El tsar va abdicar: així va caure el govern autocràtic-noble. Després de febrer, el govern burgès no va poder mantenir el país en unitat, va començar la “desfilada de les sobiranies”, el caos, l'enfonsament de l'estat. I només llavors a l'escena va aparèixer al principi un petit, però en ràpid creixement "hi ha una festa". Sí, el 1917, el canvi en la forma de vida encara no s'ha produït, recorda l'historiador Andrei Fursov. I després d'una presa de poder relativament tranquil·la, els bolxevics tenien per davant un període de la Guerra Civil: la defensa de la revolució i la lluita contra els intervencionistes (que en molts sentits van provocar la Guerra Civil). Va seguir el període de la NEP.

"Només a finals dels anys 20 va començar realment la reconstrucció socialista de la societat. A més, durant deu anys després de la Revolució d'Octubre, va haver-hi una lluita entre els globalistes d'esquerra, que van iniciar una revolució a Rússia perquè esdevingués la membra de la revolució mundial, i en el lideratge dels bolxevics, gent com Stalin,que va partir de la necessitat de construir el socialisme en un país separat, - diu Andrey Fursov. - Quan aquestes forces van guanyar a finals de la dècada de 1920, va començar realment la reestructuració socialista de la societat. Com a resultat, va sorgir una societat d'anticapitalisme sistèmic: el sistema soviètic, que va resoldre aquells problemes que l'autocràcia no va poder resoldre durant segles. I la gent que venia "des de baix" es va convertir en dissenyadors brillants, líders militars, científics. El resultat d'aquesta reorganització, el pròleg de la qual va ser la Gran Revolució Socialista d'Octubre, va ser la societat soviètica. L'única societat de la història construïda sobre els ideals de justícia social".

Visita del president

Així, el novembre de 1963, Kennedy va arribar a Texas. Aquest viatge es va planificar com a part de la campanya preparatòria per a les eleccions presidencials de 1964. El mateix cap d'estat va assenyalar que és molt important per a ell guanyar a Texas i Florida. A més, el vicepresident Lyndon Johnson era local i es va posar èmfasi en el viatge a l'estat.

Però els representants dels serveis especials tenien por de la visita. Literalment un mes abans de l'arribada del president, Adlai Stevenson, el representant dels EUA a l'ONU, va ser atacat a Dallas. Abans, durant una de les actuacions de Lyndon Johnson aquí, va ser esbroncat per una multitud de… mestresses de casa. La vigília de l'arribada del president, es van penjar fulletons amb la imatge de Kennedy i la inscripció "Wanted for Betrayal" per la ciutat. La situació era tensa i esperaven problemes. És cert que pensaven que els manifestants amb pancartes sortirien al carrer o llançarien ous podrits al president, res més.

Les autoritats locals eren més pessimistes. Al seu llibre The Assassination of President Kennedy, William Manchester, historiador i periodista que va fer la crònica de l'intent d'assassinat a petició de la família del president, escriu: “La jutge federal Sarah T. Hughes temia incidents, l'advocat Burfoot Sanders, alt funcionari del Departament de Justícia a aquesta part de Texas i el portaveu del vicepresident a Dallas van dir a l'assessor polític de Johnson, Cliff Carter, que donada l'ambient polític de la ciutat, el viatge semblava "inapropiat". Els funcionaris de la ciutat tenien els genolls tremolants des del començament d'aquest viatge. L'onada d'hostilitat local cap al govern federal havia arribat a un punt crític, i ho sabien".

Però s'acostava la campanya preelectoral i no van canviar el pla de viatge presidencial. El 21 de novembre, un avió presidencial va aterrar a l'aeroport de San Antonio (la segona ciutat més poblada de Texas). Kennedy va assistir a l'Escola de Medicina de la Força Aèria, va anar a Houston, va parlar a la universitat d'allà i va assistir a un banquet del Partit Demòcrata.

L'endemà, el president va anar a Dallas. Amb una diferència de 5 minuts, l'avió del vicepresident va arribar a l'aeroport de Dallas Love Field, i després el de Kennedy. Cap a les 11.50 hores, la caravana de les primeres persones es va desplaçar cap a la ciutat. Els Kennedy anaven a la quarta limusina. Al mateix cotxe amb el president i la primera dama hi anaven l'agent del servei secret dels EUA Roy Kellerman, el governador de Texas John Connally i la seva dona, l'agent William Greer.

Tres trets

Inicialment es va planejar que la caravana viatgés en línia recta pel carrer principal, no calia frenar-la. Però per alguna raó es va canviar el recorregut i els cotxes van circular pel carrer Elm, on els cotxes havien de reduir la velocitat. A més, al carrer Elm, la caravana es trobava més a prop del magatzem educatiu, des d'on es va dur a terme el tiroteig.

Els trets van sonar a les 12:30. Els testimonis oculars els van agafar o bé pels cops d'una galleta, o pel so de l'escapament, fins i tot els agents especials no van trobar immediatament el seu orientació. Hi va haver tres trets en total (tot i que fins i tot això és polèmic), el primer va ser Kennedy ferit a l'esquena, la segona bala va colpejar el cap i aquesta ferida es va convertir en mortal. Sis minuts més tard, la caravana va arribar a l'hospital més proper, a les 12:40 el president va morir.

No es va dur a terme la investigació mèdica forense prescrita, que s'havia de fer in situ. El cos de Kennedy va ser enviat immediatament a Washington.

Els treballadors de la botiga de formació van dir a la policia que els trets es van fer des del seu edifici. A partir d'una sèrie de testimonis, una hora més tard, l'oficial de policia Tippit va intentar detenir el treballador del magatzem Lee Harvey Oswald. Tenia una pistola amb la qual disparava a Tippit. Com a resultat, Oswald encara va ser capturat, però dos dies després també va morir. Va rebre un tret per un tal Jack Ruby mentre el sospitós era tret de la comissaria de policia. Així, ha volgut “justificar” la seva ciutat natal.

Així, el 24 de novembre, el president va ser assassinat, i també ho va ser el principal sospitós. No obstant això, d'acord amb el decret del nou president Lyndon Johnson, es va formar una comissió, encapçalada pel cap de justícia dels Estats Units d'Amèrica, Earl Warren. En total eren set persones. Durant molt de temps, van estudiar el testimoni de testimonis, documents, i al final van concloure que un assassí solitari havia intentat assassinar el president. Jack Ruby, segons la seva opinió, també va actuar sol i tenia motius exclusivament personals per a l'assassinat.

Sota sospita

Per entendre què va passar després, cal viatjar a Nova Orleans, la ciutat natal de Lee Harvey Oswald, on va visitar per última vegada el 1963. La nit del 22 de novembre, va esclatar un altercat en un bar local entre Guy Banister i Jack Martin. Banister dirigia una petita agència de detectius aquí, Martin treballava per a ell. El motiu de la baralla no tenia res a veure amb l'assassinat de Kennedy, va ser un conflicte purament industrial. En plena discussió, Banister va treure la seva pistola i va colpejar en Martin al cap amb ella diverses vegades. Va cridar: "Em mataràs com vas matar Kennedy?"

La frase va despertar sospita. Martin, que va ser ingressat a l'hospital, va ser interrogat, i va dir que el seu cap Banister coneixia a un tal David Ferry, que, al seu torn, coneixia força bé a Lee Harvey Oswald. A més, la víctima va afirmar que Ferry va convèncer Oswald d'atacar el president mitjançant la hipnosi. Martin no es considerava del tot normal, però en relació amb l'assassinat del president, l'FBI va elaborar totes les versions. Ferry també va ser interrogat, però el cas no va rebre cap progrés el 1963.

… Han passat tres anys

Irònicament, el testimoni de Martin no es va oblidar i el 1966 el fiscal de districte de Nova Orleans, Jim Garrison, va reobrir la investigació. Va recollir testimonis que van confirmar que l'assassinat de Kennedy va ser el resultat d'una conspiració entre l'antic pilot d'aviació civil David Ferry i l'empresari Clay Shaw. Per descomptat, uns anys després de l'assassinat, part d'aquest testimoni no era del tot fiable, però encara Garrison va continuar treballant.

Estava enganxat al fet que un tal Clay Bertrand aparegués a l'informe de la Comissió Warren. Es desconeix qui és, però immediatament després de l'assassinat, va trucar a l'advocat de Nova Orleans Dean Andrews i es va oferir a defensar Oswald. Andrews, però, recordava molt malament els fets d'aquella vesprada: tenia una pneumònia, una temperatura alta i va prendre moltes drogues. Tanmateix, Garrison creia que Clay Shaw i Clay Bertrand eren la mateixa persona (més tard Andrews va admetre que generalment donava un fals testimoni sobre la trucada de Bertrand).

Shaw, per la seva banda, era una figura famosa i respectada a Nova Orleans. Veterà de guerra, va dirigir un negoci comercial d'èxit a la ciutat, va participar en la vida pública de la ciutat, va escriure obres de teatre que es van posar en escena per tot el país. Garrison creia que Shaw formava part d'un grup de traficants d'armes que pretenien fer caure el règim de Fidel Castro. L'acostament de Kennedy a l'URSS i la manca d'una política coherent contra Cuba, segons la seva versió, es van convertir en el motiu de l'assassinat del president.

El febrer de 1967, els detalls d'aquest cas van aparèixer al New Orleans States Item, és possible que els mateixos investigadors organitzessin la "filtració" d'informació. Uns dies després, David Ferry, considerat el principal vincle entre Oswald i els organitzadors de l'intent d'assassinat, va ser trobat mort a casa seva. L'home va morir d'una hemorràgia cerebral, però l'estrany va ser que va deixar dues notes de contingut confús i confús. Si Ferry s'hagués suïcidat, llavors les notes es podrien considerar morint, però la seva mort no semblava un suïcidi.

Malgrat les proves i evidències inestables contra Shaw, el cas va ser portat a judici i les audiències van començar el 1969. Garrison creia que Oswald, Shaw i Ferry s'havien col·ludit al juny de 1963, que hi havia diversos que van disparar al president i que la bala que el va matar no era la disparada per Lee Harvey Oswald. Els testimonis van ser citats al judici, però els arguments presentats no van convèncer el jurat. Van trigar menys d'una hora a arribar a un veredicte: Clay Shaw va ser absolt. I el seu cas va romandre a la història com l'únic jutjat en relació amb l'assassinat de Kennedy.

Elena Minushkina