Cova de gel de Kungur

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Cova de gel de Kungur - Es tracta d'una meravellosa "creació de la natura", un objecte interessant per a la recerca i alhora un lloc turístic còmode. Cada any el visiten 40…50 mil persones. També vam visitar, i les nostres expectatives estaven més que justificades.

Així que, havent arribat al lloc a la tarda, va comprar bitllets, es va instal·lar a l'hotel i a l'hora assenyalada es va quedar a l'entrada de la cova. (Fig 1).

Aviat es va reunir tot el grup, i només aleshores ens vam adonar de la insensatesa que era no preocupar-nos per la roba d'abric. Tothom va començar a posar-se jerseis i jaquetes, i el guia no només va equipar un barret de punt calent, sinó que també va preparar mitones. Estàvem amb samarretes, pantalons curts i sandàlies descalços. Va resultar que per a turistes tan estrets de ment hi ha un lloguer de jaquetes, però van acabar, com a propòsit.

No hi havia sortida, i vam decidir no desviar-nos dels nostres plans. Va resultar que fins i tot a una temperatura de l'aire a la superfície de l'ordre +30 graus, fa molt fred a la cova … Darrere del primer vestíbul, la temperatura era aproximadament - 2 graus, i durant tota la ruta d'una hora i mitja no va pujar més +5 … Si decidiu fer una excursió així, sigueu més prudents que nosaltres. No té sentit descriure-ho tot amb detall. Només us parlaré del principal.

El primer que va dir el guia va ser la presència a sobre de la cova de les restes d'un poblat fortificat en forma de sèquia i muralla. Datat segle X … Com ja estem acostumats, aquesta ciutat s'atribueix a la població ugrofinlandesa, que suposadament és l'única que llavors vivia en aquestes regions (tot i que aquesta no hi ha proves raonablesexcepte pel punt de vista dominant).

En general, s'ha demostrat repetidament que aquests monuments no tenen res a veure amb el poble ugrofinès, ni tan sols perquè ells mateixos no consideraven aquestes ciutats pròpies, sinó que les anomenaven Chud. Al seu torn, el poble Chud per traces culturals i descripcions en llegendes correspon plenament als avantpassats de la Rus moderna.

La presència de les restes de la ciutat a sobre de la pròpia cova és important, però gens sorprenent, ja que un lloc tan convenient (un turó escarpat a la vora del gran riu navegable Sylva) simplement s'havia d'habitar. A més, segons el testimoni dels arqueòlegs, aquestes ciutats sempre han tingut passatges subterranis, com en aquest cas. Tot és lògic. Mentrestant, hauríeu de recordar la data oficial de la ciutat - segle X … Això vol dir que ell va durar fins al segle X, va ser abandonat o destruït i mai es va reconstruir.

El segon missatge important de la guia és que a la cova de Kungur hi ha molts "pous" verticals que surten a la superfície. Estan plens de terra i pedres. A les grutes de la cova, aquests forats són clarament visibles sobre sòl solt enfonsat (Fig 2) (Fig 3).

Es tracta precisament de la terra (no de pedra), en forma d'astragal en forma de con, que s'acosta a les voltes de les grutes. Arriba l'alçada de la roca per sobre de les voltes 80 metres … I només a la superfície, la pedra està coberta amb terra de no més d'1,5 metres de gruix. I aquest sòl va caure lliurement a la gruta de la cova, per un forat passant d'un diàmetre d'aproximadament 1 metre, Fins a 80 metres, formant un embut a la superfície. Així es veu des de dalt (Fig 4).

És interessant no només que els "pous" siguin rodons i estrictament verticals (en la mesura que ho permet l'estructura de la pedra i la destrucció a llarg termini per l'aigua), sinó també que tots tenen aproximadament la mateixa mida. I és força sorprenent com es podrien haver format exactament.

Gairebé Els científics porten 100 anys explorant la covai, per descomptat, van idear una versió de l'aparició d'aquests misteriosos forats. La versió, francament parlant, és més aviat feble. Dels que permeten a l'escèptic mantenir el seny, però no convenç als sensats. Alguns pous no estan completament omplerts. Estaven bloquejats per la caiguda de blocs a una certa alçada (segons ho entenc). Això va permetre plantejar el supòsit de l'erosió hídrica, per dir-ho, de baix a dalt.

Això és el que sembla, segons els científics … L'aigua va degotejar, degotejada, pedra calcària dissolta, es va dissoldre, com li agradava, en cercles uniformes i estrictament verticalment de baix a dalt (malgrat l'heterogeneïtat de les capes de roca), i es va elevar fins a una sòlida placa de dolomita. Allà es va aturar. I on no va colpejar la dolomita, va dissoldre la massa rocosa fins a la mateixa superfície. El terra i va caure. I el més important és que l'aigua ho fa tot lentament, gota a gota, durant centenars de milers d'anys. Bé, si estem parlant de centenars de milers d'anys, es pot suposar qualsevol cosa durant aquest temps. No hi ha ningú a qui demanar. Mira (Fig 5).

Aquí els experts expliquen com es forma el càrst. Només l'astucia no va faltar. A la figura, l'amplada del forat és proporcional a la profunditat, i en el nostre cas la relació és d'1/80.

Aquesta versió és com fulla de figuera, no cobreix gairebé res i no explica. Per exemple, no explica per què en una roca estratificada força heterogènia, l'aigua per a la seva activitat destructiva-dissolvant no va triar el camí de menor resistència (òbviament curvilini, com passa sempre), sinó que va anar estrictament. secció geomètricament circular verticalment cap amunt? Recordeu que alguns forats són fins 80 metres amb un diàmetre de només 1 metre. És a dir, d'una manera natural tal no hauria funcionat, només forçat.

Aquesta versió no explica l'incident de la rasa i la muralla. Mira (Fig 6).

Aquesta és una foto de satèl·lit. Podeu veure que 2 embuts d'astragal van resultar estar just al propi eix, violant la seva integritat i, en conseqüència, les seves qualitats arquitectòniques i defensives. La lògica humana normal dicta que primer van cavar un fossat, van abocar una muralla, van construir una ciutat, van aconseguir viure-hi i només llavors van aparèixer els cràters. No més tard del segle X. No val la pena argumentar que aquests 2 embuts van aparèixer més tard que els altres. La forma (baixada) de tots els embuts presents (vegeu la figura al començament de l'article) no deixa cap dubte. Van aparèixer més o menys al mateix temps, i no es tracta gens de mil·lennis.

Un examen més detallat i imparcial dels forats des de l'interior de la cova va mostrar que la roca era, per dir-ho, tallat, o cremat per un cert raig … Sembla un làser d'alta potència. A més, la biga tenia un gruix d'uns 30 centímetres, i cremant el forat, feia un moviment circular amb un radi d'una mica menys d'un metre. A la (Fig 7) es pot veure la vora deixada pel raig que ha fet una revolució incompleta.

La fotografia no dóna una idea suficient en perspectiva i volum, però els visitants de la cova poden mirar personalment aquest pou i assegurar-se que les seves parets i vores desapareixen. estrictament recterepetint la forma i la trajectòria del feix.

Aquesta versió es va fer encara més evident quan en un dels talus de la gruta de les "Ruïnes" (si no m'equivoco) vam veure un "cor" que sobresortia verticalment del forat. Sembla una pedra en forma de vareta d'uns 3 metres de llarg i mig metre de diàmetre aproximadament. Aquest fenomen no es podria haver format de cap manera excepte segons l'esquema descrit anteriorment (Fig 8).

He llegit sobre això abans. Aquí teniu una cita:

"L'alliberament d'aire a l'espai exterior per explosions nuclears i una disminució de la pressió en l'antiguitat de vuit atmosferes a una va provocar descompressió i hipertensió en les persones, que no tothom podia suportar. Els processos de desintegració que van començar llavors van canviar la composició dels gasos de l'atmosfera. La concentració letal alliberada de sulfur d'hidrogen i metà va enverinar miraculosament les persones i els animals supervivents. Els oceans, els mars i els rius van ser enverinats per cadàvers en descomposició. La gent s'escapava de l'aire verinós, la radiació i la baixa pressió atmosfèrica en coves i subterranis, on intentaven mantenir les antigues condicions de vida. Però els aiguats posteriors, i després els terratrèmols, van destruir els seus refugis i les defenses que van crear, i els van fer tornar a la superfície de la terra. Els "tubes" que han arribat fins als nostres dies connectant les coves amb la superfície de la terra, segons els científics, són d'origen natural. Moltes d'aquestes canonades es troben a les coves de la regió de Perm, inclosa la famosa cova Kungur. Aquestes canonades tenen una forma rodona regular, per la qual cosa és difícil parlar del seu origen natural. El més probable és que van ser cremats per les armes làser dels conqueridors per fumar persones que fugien dels calabossos… "(V. A. Shemshuk) "El retorn del paradís a la terra", h. 1, cap. 3)

Encara que no estic d'acord amb l'autor en tot, cal reconèixer que la imatge que descriu explica lògicament el que va veure a la cova. Els terratrèmols esmentats probablement també van ser aquí. Durant tota l'excursió, no vaig deixar de notar com de diferent és la superfície de les parets de les pedres que formaven embussos a les grutes. Les parets són llises i esponjoses. Realment semblant a la dissolució i el rentat, o l'evaporació pel mateix làser. Però les pedres són angulars amb una superfície rugosa. Neteja les patates fregides. No hi passava aigua, i no hi ha rastres d'erosió. Es pot veure que antigament aquestes galeries tenien un aspecte completament diferent. Aleshores va passar alguna cosa, i les voltes es van esfondrar en molts llocs, canviant l'aspecte de la cova.

I finalment El més interesant … En una de les grutes ens van ensenyar un arbre d'Any Nou. Aquest és un arbre viu, tallat al bosc i portat a una cova. Allà estava enganxat en còdols i es va disfressar per als actes de Cap d'Any. Un arbre de Nadal col·locat en una cova no es comporta del tot normal. Conserva la frescor, no es torna groc i no s'esvaeix durant uns 1, 5 anys.

Resulta que això és una llarga tradició, i cada vegada es canvia el lloc d'instal·lació de l'arbre. En una de les grutes serrades l'arbre va romandre intacte durant 8 anys! Això és realment increïble. L'explicació oficial és el microclima únic de la cova.

Aquí teniu una explicació senzilla i científica. Ens encanta parlar amb paraules intel·ligents. Microclima … Ho analitzarem ara. El clima és un clima mitjà. El temps és un estat instantani de determinades característiques (temperatura, humitat, pressió atmosfèrica). Això és tot. I "micro" significa aquest temps mitjà durant un període de temps en un determinat volum aïllat (cova). És a dir, segons els científics, els processos de descomposició d'un arbre de Nadal, desproveït de sistema radicular, humitat i llum, es van alentir. 24 vegades a causa d'una determinada combinació de temperatura, humitat i pressió atmosfèrica. A més, aquesta combinació és única, és a dir, no típica del clima de la superfície terrestre.

Ara és el moment de dir la font de la versió oficial: Deixa de mentir … La temperatura a la cova és d'uns -2, + 5 graus centígrads i fluctua una mica durant tot l'any. La humitat tampoc és gens única, dins dels límits normals. La pressió, és clar, també. Ho vaig comprovar jo mateix. I aquests paràmetres no només es troben a la superfície, sinó que també són fàcils de mesurar i repetir al laboratori.

Però en realitat no tot és així … Els arbres de Nadal serrats no aguanten més de 4 mesos, encara que estiguin refredats a -2 graus i ruixats amb boira d'aigua. I tot perquè és completament impossible per a qualsevol paràmetre atmosfèric. Cada arbre és una bomba hidràulica que extreu humitat del sòl i la bombeja a través d'un sistema de canals cap a les branques, i després cap a cada agulla o fulla. Talleu un arbre i interrompeu aquest procés.

La pressió al cos de la planta baixa, el moviment dels sucs s'atura. Es necessita una mica de temps. El que importa és l'estat de son hivernal de l'arbre, quan el metabolisme ja està alentit. Els nutrients comencen a ser insuficients per a la descomposició controlada en matèria primària a les cèl·lules. Per molt que ruixeu un arbre, no substituirà el seu sistema arrel. Els cossos de l'essència vegetal són rebutjats un a un. La mort està arribant. Com que tot a la natura és racional, llavors la mort és seguida de la descomposició. La planta s'asseca, és a dir, perd humitat. I aquest procés no es pot aturar, encara que submergiu a l'aigua un arbre de Nadal talat. Les agulles es tornaran grogues. Però a la cova no es torna groc.

Només hi ha una manera de retardar l'inevitable marchitament: alentir el temps … I aquesta, curiosament, és l'explicació més plausible. Nikolai Viktorovich Levashov va escriure això temps és un terme encunyat per les persones, que només il·lustra la taxa d'ocurrència dels processos a la natura. I el curs dels processos naturals depèn de molts factors. La distorsió de l'espai canvia la direcció dels fluxos de matèries primàries, la qual cosa també afecta la velocitat (temps). Com distorsionar l'espai? És cert, l'espai distorsiona qualsevol cos material, cada àtom, grup d'àtoms. I si el cos és massiu i té una certa geometria, encara més. Un exemple són les piràmides d'Egipte. En una zona determinada dins de la piràmide, el temps també s'alenteix.

Bé, què és una muntanya? Cos geomètric massiu. Encara que no tingui proporcions i vores ideals. I què, només observem l'efecte borrós de les mateixes lleis de la naturalesa. I l'efecte és força tangible. Tanmateix, tothom pot provar-ho per si mateix. Com et semblarà aquesta hora i mitja sota terra? Potser 40 minuts? I com es comporta, per exemple, l'espai i el temps sota els vessants del sostre d'una casa de camp normal? També li apliquen les lleis, només les manifestacions seran ordres de magnitud menys notables.

Malauradament, milers de visitants de la cova miren els glaçons amb entusiasme i no s'adonen del sorprenent, admirable i suggerent del nostre passat. Potser ens hauria estat inaccessible sense els llibres de Nikolai Viktorovich Levashov. Feliç record d'ell.

Alexey Artemiev, Izhevsk