Una altra història de la Terra. Part 2d + 2f

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Començar

L'inici de la part 2

Rastres de la catàstrofe al territori d'Euràsia

A les parts anteriors, vaig examinar amb detall els rastres que van quedar després d'una catàstrofe a gran escala causada per la col·lisió de la Terra amb un gran objecte espacial, que va travessar el cos de la Terra. L'entrada d'aquest cop es troba al massís de Tamu, que és un volcà submarí gegant semblant a un escut, i la sortida es troba a l'anomenada conca del Tarim, situada a l'Himàlaia a la Xina. L'impacte durant la col·lisió va ser tan fort que va provocar un desplaçament de l'escorça terrestre sòlida en relació al nucli líquid, que al seu torn va provocar la formació d'una ona inercial gegant als oceans del món. Aquesta onada va llançar una gran quantitat d'aigua salada a gairebé tots els continents, fins i tot a les muntanyes i a les anomenades zones de drenatge tancat, des de les quals l'aigua, a causa de les característiques del relleu, no va poder drenar cap a l'oceà.. Amb el temps, la major part de l'aigua es va assecar, i la sal que contenia va formar moltes maresmes, de les quals us vaig parlar en les darreres parts. Paral·lelament, es van considerar amb detall els territoris d'ambdues Amèriques, així com d'Àfrica.

Si considerem Austràlia, al voltant del 44% del seu territori està ocupat per deserts. A més, gairebé a tot arreu hi ha maresmes o llacs salats. En altres paraules, Austràlia no està fora del panorama.

Però a Àsia, especialment a la seva part occidental, el panorama és lleugerament diferent. Al mateix temps, no es pot dir que aquí no hi hagi ni maresmes ni llacs salats. En els comentaris a les parts anteriors, un dels lectors, escrivint sota el sobrenom

shurochkin, fins i tot va enviar una selecció de llacs salats situats a les muntanyes de Turquia:

Hi ha molts llacs salats a Turquia, tot el que no és Tatlı su a l'última columna del plat és salat, salat, refresc. El que jo personalment atribueixo clarament al post-inundació és:

Però a la resta de territoris, el panorama és completament diferent. Això està relacionat, d'una banda, amb el relleu de la costa oest, i d'altra banda, amb el fet que el volum d'aigua de l'oceà Atlàntic, que hauria d'alimentar l'ona inercial, era molt inferior al volum de aigua a l'oceà Pacífic o Índic, que va inundar tant Amèrica com Austràlia… Si mireu el mapa, podeu veure clarament que la major part de l'aigua de l'oceà Atlàntic, movent-se pels paral·lels, cau a Àfrica. I davant d'Europa hi ha molta menys aigua, així que l'ona inercial i les seves conseqüències seran més febles aquí.

Però, si mireu bé el mapa, aleshores Europa té un lloc on l'impacte d'una ona inercial ha de ser molt fort. Es tracta de la península Ibèrica, on es troben Espanya i Portugal, ja que també hi ha una quantitat d'aigua força gran a l'oceà Atlàntic davant seu. I això vol dir que hi hauria d'haver rastres notablement més forts d'aquesta catàstrofe. I resulta que realment hi són! Mentre treballava en aquesta part, vaig recordar que una vegada vaig llegir al blog de

axsmyth material que, relativament recentment, tota la península Ibèrica va desplaçar-se de la seva posició original i es va desplaçar cap a l'est cap a Europa i Àfrica. A més, abans del desastre, probablement era una illa molt gran a l'oceà Atlàntic. És cert que en el seu article l'autor anomena l'impacte d'un gran meteorit com a causa d'aquest desplaçament. Però aquesta versió té una sèrie de preguntes.

En primer lloc, el mateix autor assenyala el fet que observem no un, sinó dos rastres de la posició anterior al fons de l'oceà Atlàntic. A la imatge següent, que vaig agafar en préstec de l'article, aquestes posicions s'indiquen amb una línia groga i vermella.

Una explicació intel·ligible de per què veiem exactament dues pistes, si l'impacte del meteorit va ser un,

axsmyth en el seu article no el va donar mai.

En segon lloc, la mida del rastre de l'impacte del meteorit, que es va trobar

axsmyth, pràcticament coincideix amb la magnitud del desplaçament, com si la península Ibèrica no tingués massa, i l'escorça terrestre no tingués viscositat. Per què és així, l'autor tampoc ha pogut explicar, responent el següent en els comentaris: “No, no crec que això sigui estrany. Ho accepto com un fet.

No discutiré el que s'ha dit

axsmyth la versió que en un passat relativament recent va haver-hi una caiguda de meteorit, que va provocar el desplaçament de la península Ibèrica, que en aquell moment encara era una illa de l'oceà Atlàntic. Però, molt probablement, aquest impacte va donar lloc a un canvi molt menor de la posició indicada per la línia groga a la posició indicada per la línia vermella. Però el segon desplaçament, de la línia vermella a la posició actual, ja és conseqüència de l'impacte de l'ona inercial, que en realitat va imprimir l'antiga illa a la vora d'Europa.

També una bona selecció de fets que confirmen el pas d'una poderosa onada oceànica a la part europea de Rússia en el passat recent són presentades per Igor Vladimirovich Davidenko a la pel·lícula "Astroblema feroès. Ferida estrella de l'Apocalipsi". Els interessats en la història alternativa probablement ja estiguin familiaritzats amb aquesta pel·lícula. Recomano la resta per mirar. Però cal fer diverses observacions sobre la teoria d'Igor Vladimirovich.

Primer, va datar la catàstrofe al segle XIV, així que diu que la catàstrofe va passar fa 700 anys. Però en els seus raonaments i càlculs, es basa en la cronologia oficial, per tant, no té en compte el "canvi Romanov" de 200 anys. Si ho tenim en compte, aleshores la catàstrofe descrita per ell es va produir al segle XVI fa 500 anys, és a dir, comença a coincidir amb els fets i les dates a Europa, inclòs el canvi observat en el contingut dels mapes al tombant de els segles XVI-XVII.

En segon lloc, no hi ha proves que hagi caigut cap objecte gran a la regió de les Illes Fèroe. Aquesta és només una hipòtesi, amb l'ajuda de la qual el grup d'Igor Vladimirovich va intentar explicar i connectar els fets que van descobrir. En fer-ho, es van basar principalment en els fets que els coneixien al territori de Rússia, per tant, pel mètode de càlcul invers, van arribar a la conclusió que per al pas d'una ona que podia deixar rastres observables, un gran espai els objectes van haver de caure a la regió de les illes Fèroe. Però si tinguéssim una potent onada inercial d'oest a est, provocada per la catàstrofe que estic descrivint, hauria d'haver deixat exactament les mateixes petjades.

Però d'aquesta catàstrofe s'han d'observar no només els rastres que van deixar l'ona inercial.

Quan un objecte travessa el cos de la Terra, s'hauria d'haver escalfat a temperatures molt altes. Molt probablement, part de la substància de l'objecte va passar a un estat de plasma i la resta es va fondre. Però no només la substància de l'objecte va experimentar un escalfament intens durant la col·lisió, sinó també la substància que forma el cos de la Terra. A partir de l'impacte, la temperatura del magma hauria d'haver augmentat bruscament, i no a tot el volum, sinó principalment al llarg de la trajectòria de l'objecte. Com vaig escriure en un dels apartats anteriors, un augment de la temperatura augmenta significativament la fluïdesa del magma. A més, un fort augment de la temperatura hauria d'haver provocat un augment igualment fort de la pressió de la matèria a l'interior de la Terra. Com a resultat, hauríem d'haver format dos processos.

En primer lloc, el magma dins de la Terra hauria d'haver començat a fluir al llarg del canal perforat en la direcció del moviment de l'objecte.

En segon lloc, no només s'hauria de posar en moviment el magma de l'interior de la Terra, sinó també totes les plaques continentals que formen Àsia, que es troben sobre aquesta regió. A més, la velocitat de moviment d'aquestes plaques serà diferent. Els que estiguin més a prop de l'avaria es mouran més ràpid, els que siguin més lents. I això vol dir que les plaques començaran a arrossegar-se unes sobre les altres, cosa que hauria de provocar forts terratrèmols, així com una deformació de les plaques continentals amb la formació de plecs i serralades.

En els treballs que es dediquen a canviar la posició del pol de rotació de la Terra, el diagrama següent parpelleja sovint, en el qual la fletxa vermella mostra la direcció assumida del moviment de l'ona inercial en el moment de la revolució.

He de dir de seguida que no vaig poder determinar la font original d'aquesta imatge, de manera que es podria dir qualsevol cosa sobre la fiabilitat que mostra la posició dels complexos de cresta-cresta. Però, com que jo mateix havia d'estar en llocs on hi ha formacions semblants, la direcció de les quals coincideix amb el que s'indica en aquest diagrama, per ara suposarem que aquest diagrama recull més o menys correctament el fet de l'orientació d'aquestes estructures..

Gairebé la majoria d'autors que citen aquest esquema en els seus treballs, per alguna raó, estan segurs que totes aquestes estructures es formen precisament pel pas d'un gran volum d'aigua, és a dir, són rastres d'erosió hídrica de la superfície terrestre. Sembla que cap d'ells ni tan sols va intentar estudiar l'estructura d'aquestes formacions, extreure les seves conclusions només a partir de mapes o imatges de satèl·lit. Aquesta primavera he pogut visitar personalment una zona on hi ha una estructura semblant, i fer observacions de les quals es dedueix clarament que almenys algunes d'aquestes estructures tenen un motiu completament diferent per a la seva formació.

Les fotografies que es donaran a continuació van ser fetes a la riba de l'embassament de Yamashlinsky, situat al sud de Bashkiria, prop de la frontera amb la regió d'Orenburg.

El terreny és muntanyós, amb molts plecs, pels quals baixen rierols o rius. Si ens fixem en el plànol general d'aquesta zona, es fa la impressió que tot aquest relleu es va formar per l'erosió de l'aigua.

Però aquesta impressió és enganyosa. Fins i tot quan vaig estar en aquells llocs per primera vegada, vaig cridar l'atenció que les valls fluvials d'allà són molt amples, en alguns llocs fins a diversos quilòmetres, tot i que tenen pendents força pronunciats i alts. Al mateix temps, al fons d'aquestes valls amples i profundes corren rius molt petits o fins i tot rierols, molts dels quals s'assequen del tot si l'estiu és sec.

És a dir, aquestes estructures de relleu no s'haurien pogut formar a causa de l'erosió hídrica d'aquells fluixos febles que ara hi circulen. I fins i tot durant una riuada de primavera o fortes pluges, aquests rius i rieres no es converteixen en potents torrents tempestuosos, ja que tenen una zona de captació molt reduïda. Com que l'orientació general dels rierols i les valls era d'oest a est, no cal dir que el primer pensament va ser: "Aquí hi ha una altra confirmació que per aquí van passar les aigües de la riuada global, que va rentar tots aquests barrancs profunds". I és precisament aquesta conclusió a la qual acostumen a arribar aquells que estudiaran un determinat territori només des de l'espai o les fotografies aèries.

Tanmateix, si us trobeu al lloc, conduïu per la carretera que passa per l'embassament de Yamashlinsky, podeu veure l'estructura interna d'un dels turons, que va quedar exposada durant la construcció de l'embassament i la carretera al llarg de la seva riba, quan el els constructors van haver de tallar part del turó.

La línia negra a la part inferior del turó és la parada a la vora de la carretera P361. La foto s'ha fet exactament des del lloc on es mostra la icona amb la càmera a Google-maps. Com que un google-mòbil amb una càmera panoràmica ja ha passat per aquest lloc, podeu mirar-lo en mode panoràmica.

I, per tant, aquesta estructura sembla molt propera a les fotos normals (les fotos es poden fer clic).

El que veiem a les fotografies presentades no sembla gens de roques sedimentàries arrasades per un poderós corrent d'aigua. Totes les capes estan arrugades i retorçades per algun procés catastròfic poderós. Per què catastròfic? Però perquè tota aquesta capa de capes sedimentàries es va deformar al mateix temps. I per deformar aquesta capa de roques sedimentàries s'ha d'exercir una força enorme sobre la superfície de la Terra.

A més, tot això va passar molt recentment, ja que les capes exteriors van quasi paral·leles a la superfície de la Terra, repetint completament el terreny sense rastres visibles d'anivellament per l'erosió aigua-vent, que s'hauria d'haver format si això passava fa molt de temps. Les capes exteriors són paral·leles a la superfície exterior pràcticament al llarg de tota l'alçada dels turons des de la base fins al cim. Això es pot veure clarament a les fotos següents.

Aquesta és la vora dreta del turó tallat que hem vist abans. A la part superior, la direcció de les capes transcorre paral·lela al vessant del turó. Si mirem la primera foto d'aquest turó (amb cotxes), es pot veure clarament que la part superior del turó coincideix amb el revolt de les capes interiors, i just a sota hi ha un plec característic, pel qual la superfície es va estrènyer. És a dir, en aquest lloc, les capes de roques sedimentàries, apretades per ambdós costats, es van començar a estrènyer cap amunt.

I aquesta no és una sola entitat. Hi ha molts altres llocs en aquesta zona on es veuen les capes interiors paral·leles a la superfície, i l'estructura dels seus revolts coincideix generalment amb el terreny. Les següents fotos estan fetes una mica més enllà per la mateixa carretera. Si mireu el diagrama anterior, aquest lloc es troba a l'esquerra del poble de Kugarchi, més enllà del riu.

En aquest indret es va excavar part del turó, utilitzant la roca en la construcció de camins locals. A la part dreta, les capes interiors són clarament visibles, que també repeteixen el relleu superficial.

Ara els turons des de dalt creixen gradualment i la capa de sòl ha començat a formar-se, però és molt prima, la qual cosa també fa pensar que la catàstrofe va passar relativament recentment, fa uns quants centenars d'anys, i no fa milions o centenars de milers d'anys.

Un altre lloc on les capes interiors són clarament visibles, paral·leles a la superfície.

És a dir, aquest turó es va esprémer des de baix i no es va rentar amb aigua des de dalt. Quan un poderós corrent d'aigua erosiona una capa de roques sedimentàries, veiem una imatge completament diferent. A continuació es mostra una foto d'Amèrica del Sud, que mostra molt clarament com ha de quedar la zona després que un potent corrent d'aigua hagi passat per aquest lloc.

Malgrat que veiem enormes barrancs arrasats pel cabal de l'aigua, no observem cap revolt i deformació de les capes de roques sedimentàries que repeteixen el relleu superficial. Al contrari, totes les capes van romandre paral·leles a l'horitzó.

Quina va ser la raó per la qual la superfície de la Terra al sud de Bashkiria, així com en molts altres llocs, es va deformar, formant plecs?

Com he escrit més amunt, una de les conseqüències de la ruptura del cos de la Terra serà la formació d'un flux de magma dins del nucli líquid. I com que les plaques continentals suren a la superfície del magma fos de la mateixa manera que les plaques de gel suren a la superfície de l'aigua, aleshores aquest flux de magma, que va sorgir de nou a causa de la ruptura, hauria d'haver provocat un moviment actiu de les plaques continentals. Al mateix temps, la placa asiàtica hauria d'haver començat a moure's més ràpid, ja que sota ella es trobava el flux principal de magma. I la placa europea, que està més lluny del lloc de la ruptura i del flux resultant, es mourà més lentament. Com a resultat, en el lloc on es toquen aquestes plaques, la placa asiàtica començarà a estrènyer la placa europea amb una força tremenda, formant plecs al relleu i fins i tot serralades al llarg de gairebé tota la línia de contacte.

Ara donem un altre cop d'ull a l'esquema de complexos de cresta a Euràsia, però lleugerament modificat.

El lloc on l'objecte surt del cos de la Terra es troba a la part dreta de la part inferior fora de la imatge. Si la part sud-est del continent comença a moure's a causa del flux de magma generat, llavors pressionarà sobre la resta d'Euràsia en les direccions que s'indiquen al diagrama amb fletxes verdes. A més, l'orientació dels complexos cresta-creix es correlaciona bé amb aquesta pressió.

Part 2e

He vist moltes vegades pendents tallats on l'estructura de les capes interiors era molt llegible, que semblaven un "acordió". És a dir, com a les fotografies de Bashkiria. A més, vaig veure una imatge així no només allà, sinó també en molts altres llocs. Per exemple, a la costa del mar Negre, prop de Gelendzhik i Novorossiysk (és una llàstima que no tingui fotos d'aquests llocs). Fins i tot llavors, una imatge així em va semblar molt estranya, però en aquell moment no vaig poder entendre què hi havia d'estrany. Aquesta vegada vaig tenir l'oportunitat d'examinar tot això amb detall de prop i pujar els vessants, després de la qual cosa em vaig adonar que la imatge observada no es correspon amb les explicacions que ofereix la ciència oficial.

En el diagrama següent, jo, en la mesura de les meves possibilitats, he intentat representar el que veiem de fet i què hauríem d'observar si aquest procés, com ens asseguren, es va dur a terme lentament o ràpidament, però durant molt de temps.

El diagrama de l'esquerra "estructura observada" mostra de fet el patró observat. Les capes de la superfície terrestre sota l'acció d'una determinada força es van desplaçar unes cap a les altres (fletxes vermelles al diagrama), cosa que va provocar la seva deformació. Aquest és un fet evident observable.

El patró observat de les capes mostra molt clarament que totes aquestes capes es van deformar al mateix temps. A més, el procés va ser bastant ràpid. També presteu atenció al fet que el gruix de totes les capes és gairebé el mateix. Això suggereix que quan es van formar aquestes capes, es van situar horitzontalment.

Si es tractés d'un procés llarg, en què les capes de l'escorça terrestre s'arrosseguen lentament les unes sobre les altres, el patró de les capes hauria de ser completament diferent. Les capes inferiors s'hauran de deformar més, però el seu gruix serà el mateix. Però aquelles capes que després es formaran des de dalt tindran un gruix menor als turons, i més a les terres baixes, ja que per l'erosió hídrica-eòlica, una part del sòl es traslladarà dels turons a les terres baixes. A més, amb el pas del temps, a mesura que augmenta el nivell de deformació, el gruix de les capes superiors més noves dels turons es farà cada cop més petit, i cada cop més a les terres baixes, tal com es mostra al diagrama de "deformació lenta".

Si el procés de deformació es va produir ràpidament com a conseqüència de la catàstrofe, però fa molt de temps, la imatge hauria de ser parcialment similar al primer esquema, però a causa de la mateixa erosió aigua-vent, l'estructura de les antigues capes als turons ja hauria de començar a col·lapsar-se. En aquest cas, des de dalt es formaran noves capes de roques sedimentàries, formant una nova estructura, que a les terres baixes, on no hi ha una forta erosió aigua-vent, hauria de ser multicapa. És a dir, en aquest cas hauríem de veure una imatge com en el diagrama "deformació antiga".

I, finalment, si es tractés de barrancs que es van arrossegar per un poderós cabal d'aigua, aleshores, en aquest cas, les velles capes romandrien paral·leles a la superfície de la Terra i simplement quedarien tallades per barrancs i canons, com va passar a Califòrnia o Amèrica del Sud.

Així, els fets observats indiquen que l'estructura existent de les capes es va formar com a resultat del ràpid moviment de les capes de l'escorça terrestre, i això va passar relativament recentment. A més, com que s'observa una imatge similar en altres llocs, i no només al territori de Bashkiria, aquesta catàstrofe va ser global.

Ara tornem a Espanya. Un dels lectors em va cridar l'atenció en un lloc d'Espanya que es deia Zumaia, on va ser ell.

A Google Maps, aquests llocs es poden veure mitjançant el servei Street View, per exemple aquí.

En primer lloc, en aquest cas, també podem dir que aquestes capes de roques sedimentàries es van formar horitzontalment i només llavors es van girar cap amunt. Això ho demostra el fet que les capes tenen el mateix gruix en gairebé tota la longitud que podem observar. També podem dir que totes aquestes capes es van deformar alhora, ja que el paral·lelisme del dibuix també es conserva pràcticament en tota la zona visible.

Però el més interessant és com estan orientades aquestes capes. Als mapes de Google, quan es veuen des d'un satèl·lit, l'orientació de les capes és clarament visible. Al diagrama següent, l'he marcat amb una línia vermella.

És a dir, si la península Ibèrica es mogués en la direcció indicada per la fletxa, i xoques amb la part baixa de França, aleshores les capes haurien d'haver-se deformat exactament com ara estem observant. I entre Espanya i França, durant aquest xoc, es van formar les serralades que conformen els Pirineus.

Així, tenim una sèrie de fets que demostren que antigament la península Ibèrica es va desplaçar cap a l'est, que va anar acompanyat d'una greu deformació de la superfície terrestre.

Però hi ha un punt més, que també em van assenyalar els meus lectors després de la publicació de la part anterior. Si aquest canvi es va produir durant la catàstrofe que estic descrivint, i que, al meu entendre, es va produir al tombant dels segles XVI-XVII, aleshores hi ha d'haver mapes antics en els quals s'hauria de representar la península Ibèrica, ja sigui separada d'Euràsia, o bé. en una altra posició. Però, per desgràcia, no he trobat aquestes targetes. Gairebé tots els mapes antics que he pogut trobar mostren la península Ibèrica exactament on és ara. Així, fins que no apareguin altres fets, suposarem que es tracta de dos esdeveniments diferents i a la part anterior m'he afanyat a treure conclusions.

Ara tornem una vegada més al model general de la catàstrofe que va tenir lloc i analitzem quins altres rastres s'haurien d'haver format a la superfície de la Terra, després del qual intentarem trobar-los.

L'objecte de la piscina xoca amb la Terra a gran velocitat, trenca una escorça terrestre sòlida força prima i s'enfonsa gairebé completament en el cos fos de la Terra. Molts dels lectors dels comentaris i cartes m'escriuen que en aquestes col·lisions a velocitats còsmiques, la col·lisió hauria d'anar acompanyada d'una explosió molt forta, ja que gairebé tota l'energia cinètica d'un cos petit durant una col·lisió hauria de convertir-se gairebé completament en tèrmica. energia, com a resultat de la qual la matèria d'aquest cos hauria de convertir-se gairebé instantàniament en plasma. Fins i tot hi ha models matemàticament adequats que donen suport a aquest escenari.

Però hi ha un punt important a tenir en compte. Tots aquests models són vàlids precisament en el cas en què un objecte petit en colpeja un de gran, la massa del qual és moltes vegades més gran. En aquest cas, el segon cos, de fet, s'atura gairebé instantàniament, de manera que l'energia cinètica es converteix en energia tèrmica, escalfant el petit cos i convertint-lo en un núvol de plasma. En aquest cas, les dimensions del segon cos són molt petites i la seva substància interactuarà amb la superfície del planeta gairebé al mateix temps. Per tant, l'escalfament també es produirà a tot el volum.

En el cas que estem considerant, la situació és completament diferent. En aquest moment, quan la vora anterior ja toca la superfície de la Terra, la vora posterior encara estarà a l'espai obert. A més, com ja hem descobert, en col·lisionar, el segon objecte no s'atura a l'instant, sinó que continua movent-se a una velocitat prou alta. Això vol dir que només una part de l'energia cinètica es converteix en calor. A més, la substància de l'objecte té una conductivitat tèrmica finita. Per a la majoria dels minerals, el coeficient de conductivitat tèrmica oscil·la entre 2 i 5 W / (m * K). Per tant, quan la matèria de la part frontal de l'objecte ja comença a convertir-se en plasma, la part posterior, que es troba a l'espai obert, encara romandrà freda.

Però fins i tot si tota la substància d'un objecte, en el procés de travessar el cos de la Terra, s'escalfa i es converteix en plasma, això no vol dir que aquesta substància perd completament la seva energia cinètica en aquest moment i deixi de moure's. De fet, després de la transició d'una substància a un altre estat d'agregació, la seva massa no desapareix enlloc.

A més, cal tenir en compte l'anomenat efecte cub quadrat, que consisteix en el fet que amb un augment de les dimensions lineals d'un objecte, la seva àrea creixerà en un quadrat, i el volum, i per tant la massa de l'objecte, creixerà en un cub. En altres paraules, si fem un càlcul per a un objecte amb un diàmetre d'1 km, després d'augmentar la mida lineal 500 vegades perquè coincideixi amb la mida del nostre objecte, l'àrea de l'objecte augmentarà 250.000 vegades i el volum i la massa de l'objecte augmentaran 125 milions de vegades. Així, per convertir la matèria d'aquest objecte en plasma, necessitem 125 milions de vegades més energia. D'una banda, com que l'energia cinètica depèn directament de la massa de l'objecte, això vol dir que tenim energia. Però ara la relació entre l'àrea de l'objecte i el seu volum, i per tant la seva massa, s'ha tornat 500 vegades menor. I la nostra calefacció passa per la superfície exterior. En conseqüència, la velocitat de calefacció baixarà 500 vegades.

És a dir, per al cas que estem considerant, els models disponibles de col·lisió de petits objectes amb la superfície de la Terra no són adequats. Cal construir un altre model molt més complex, però això ja està molt més enllà de l'abast dels meus modests coneixements i capacitats.

D'altra banda, com que observem un rastre característic tant al lloc d'entrada de l'objecte al cos de la Terra, com al lloc de la seva sortida després de l'avaria, simplement accepto com a fet que l'objecte va colpejar, va entrar i va sortir.

Al mateix temps, les que tinc, com la majoria dels lectors, són suficients per entendre un altre punt important. Quan l'objecte va passar pel cos de la Terra, no només la substància de l'objecte s'hauria d'haver escalfat a temperatures molt elevades, sinó també la substància de l'interior de la Terra! I quan s'escalfa, com tots sabem pel curs de física de l'escola, la substància s'expandeix i la pressió augmenta. Però això vol dir que a l'interior de la Terra, com a conseqüència de l'avaria, no només s'hauria d'haver format un flux de magma. A causa del ràpid escalfament del magma, la seva pressió hauria d'haver augmentat bruscament i hauria d'haver començat a esprémer per totes les esquerdes i forats de l'escorça terrestre. Sí, i la pròpia escorça terrestre amb aquest impacte hauria d'haver estat coberta amb moltes esquerdes. Per tant, hem de buscar llocs on s'observin aquests afloraments de roques ígnies.

No haurem de buscar durant molt de temps, ja que estimada

sibved a finals d'agost de 2017, vaig publicar la majoria de les dues parts, que torno a publicar a la meva revista:

Quan la Terra s'estava expandint… Part 1

Quan la Terra s'estava expandint… Part 2

En el seu article

sibved cita molts fets que indiquen que, relativament recentment, el magma fos en realitat es va extreure de l'interior de la Terra. És gràcies a això que es van formar molts megàlits, que tenen forma de pilars o parets estretes, que, atenció, van principalment estrictament pels cims de les serralades. De fet, els vessants d'aquestes crestes van ser abans les vores d'esquerdes, que simplement eren girades cap a l'exterior per la pressió del magma des de sota. I on es va obrir aquesta escletxa, el magma es va filtrar més amunt a la capa de roques sedimentàries. Després d'això, el magma es va congelar, i les roques sedimentàries van ser arrossegades per les intenses pluges de la "Inundació mundial", que va començar després de la catàstrofe a causa de la intensa evaporació de les aigües dels oceans del món, i també és possible que aquí sibved torna a tenir raó, a causa de l'esprémer i l'evaporació de l'aigua que hi havia als embassaments i aqüífers subterranis.

I al final hem aconseguit una imatge, que es pot veure a les següents fotos, que he agafat en préstec sibved'a.

Així es veuen els murs de pedra en una imatge de satèl·lit, que recorren els cims de les serralades.

No són els orificis de ventilació dels volcans, són les esquerdes de l'escorça terrestre, a través de les quals el magma fos es va estrènyer cap amunt des de l'interior sota pressió, que després es va congelar, formant estructures que són clarament visibles a la següent imatge.

A més, en el moment en què es va produir la catàstrofe i el magma fos es va pressionar a través del gruix de l'escorça terrestre, també hi havia una capa de roques sedimentàries soltes, que servien de forma a aquestes formacions. Més tard, aquesta capa de roca sedimentària va ser arrasada de les carenes cap a les terres baixes, deixant al descobert elements atípics sòlids en forma de parets o pilars, com a la imatge següent.

A més, aquestes formacions es troben no només a Altai o a la regió de Krasnoyarsk. Exactament els mateixos pilars i parets es troben als nostres Urals. A continuació hi ha una selecció de fotografies que vaig agafar en préstec de la revista

gelio de l'article sobre els Urals del Nord.

Aquestes formacions es troben a l'altiplà de Manpupuner a la República de Komi.

Tingueu en compte que aquí els pilars van en fila, i al fons ja no veiem pilars, sinó una paret carenera característica, que es va espremer per una escletxa de l'escorça terrestre.

És probable que altres formacions, sobre les quals escriu en el seu article sibved, com els volcans de fang i les emissions d'aigua sobreescalfada i vapor de les entranyes de la Terra, també s'hagin pogut formar com a resultat de la catàstrofe descrita, com els objectes de pedra. mostrat a dalt. Però només en aquests casos, el magma no va poder trencar-se fins al final fins a la superfície, sinó que només va pujar per les esquerdes formades a l'escorça terrestre cap a capes més altes, provocant el seu intens escalfament, que va provocar l'ebullició de les aigües subterrànies i el Alliberament de vapor d'aigua i terra barrejada amb aigua calenta a la superfície.

Crec que aquí és on podem acabar la recerca de rastres del desastre a la superfície de la Terra, completant així el segon capítol, i passar al capítol següent, en el qual intentarem esbrinar quan es va produir aquesta catàstrofe, n'hi ha cap menció en la mitologia de diferents pobles i fins a quin punt aquestes referències li corresponen.

Continuació

Permeteu-me que us recordi que la primera conferència Ural de persones pensants se celebrarà del 21 al 22 d'octubre a Chelyabinsk.

Detalls a l'enllaç.