Com els coneixements innecessaris obstrueixen la memòria i impedeixen l'assimilació de nous

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Què redueix més la intel·ligència: la marihuana o les xarxes socials? I per què veure la televisió és més gratificant que YouTube i els cobs? Tenim les respostes.

El psicòleg de la Universitat de Londres Glenn Wilson va realitzar un experiment l'any 2005 amb treballadors d'oficina. Les condicions s'assemblaven al treball real: les activitats habituals s'interrompien constantment per SMS, trucades, cartes i missatges a les xarxes socials. Al final del dia, els experts van mesurar el coeficient intel·lectual dels participants de l'estudi. El resultat va ser impressionant: aquesta distracció redueix el coeficient intel·lectual en 10 punts!

Parlant d'aquest experiment, a tall de comparació, sempre citen fumar marihuana, que atordit a una persona la meitat: en 5 punts

Segons l'estudi Quanta informació realitzat per la Universitat de Califòrnia l'any 2009, la quantitat d'informació consumida per setmana ha crescut 5 (!) vegades des de 1986. De 250 mil paraules setmanals a 1,25 milions! I si una persona no instal·la la presa pel seu compte, és més que probable el risc d'asfixiar-se i ofegar-se en aquest corrent. Encara que la majoria de nosaltres tenim la il·lusió que estem gestionant els fluxos d'informació. Per exemple, renunciar a la televisió en favor d'Internet.

Us heu adonat amb quin orgull diuen ara: “No miro la tele, no tinc televisor a casa”? Steve Jobs va dir: "Quan ets jove, mires la televisió i penses que les emissores estan conspirant per convertir la gent estúpida. Però quan et fas una mica més gran, entens: això no és així. La gent ho vol ella mateixa. I això és molt pitjor. Una conspiració no fa por. Pots disparar als monstres! Organitzeu una revolució! Però no hi ha conspiració, les televisions simplement estan satisfent la demanda. Aquesta és la veritat."

Caracteritzant la televisió com una enorme guardiola de programes sense sentit, sèries de televisió mediocres i publicitat intrusiva, els usuaris avançats i les persones socialment actives han passat a Internet, on llegeixen i miren "només el que volen". Però, en realitat, només estem parlant de canviar la tecnologia analògica a digital.

Al mateix temps, el televisor, entre tots els seus avantatges dubtosos, té un avantatge definitiu: el flux d'informació és limitat

Pot ser de 3 o 150 canals, però en tot cas, la xifra és quantificable (no parlem de Smart TV). I si, després de passar per tots els botons del comandament a distància, no trobeu res adequat, apagueu el televisor. Perquè, per molt que vulguis estirar-te al sofà o ajornar un assumpte important, no veuràs programes avorrits, incomprensibles o francament molestos.

De cap manera estem fent campanya per la televisió, però serem objectius: el flux d'informació allà està clarament estructurat, la programació posa tots els punts a les i. Si no espereu pel·lícules interessants, podeu apagar el televisor amb seguretat: és inútil esperar sorpreses. I Internet no té estructura, ni programa, ni punt final. El flux d'informació no té fi a la vista, i sempre hi ha la sensació que ara, després del següent clic del ratolí, apareixerà alguna cosa molt valuosa o simplement curiós. Com a resultat, es passa molt més temps i, al mateix temps, una persona està constantment perseguida per un sentiment d'incomplet i insatisfacció. És aquesta sensació la que us impedeix apagar l'ordinador: deu altres substitueixen instantàniament un vídeo a YouTube, mostrant imatges brillants a la pantalla.

Què ens fa fer clic al següent vídeo o anar sense rumb d'un lloc a un altre? Curiositat? Probablement. Però molt més sovint, al nostre parer, és la falta de voluntat de sortir de la zona de confort.

Un infinit contingut a Internet et permet sentir-te segur: no cal esforçar-se, fer esforços, resoldre problemes difícils, assumir la responsabilitat i fer alguna cosa

A més, el món virtual sembla haver estat creat especialment per donar suport a la nostra tendència a la procrastinació: l'ajornament constant de tasques importants o desagradables per a més endavant. Gràcies al flux d'informació ininterromput, sempre tenim una excusa per a la ociositat: hem de tornar a consultar el nostre correu, mirar missatges a les xarxes socials, llegir un parell de notícies, veure un clip que s'ha publicat al feed d'amics.. Quan s'han completat tots aquests punts, arriba una altra carta o missatge. El cercle no es tanca, el passeig sense rumb per la xarxa no s'atura.

Per cert, és el surf sense rumb, l'anomenat surf, el que els psicòlegs consideren la forma més severa d'addicció a Internet. “Les comandes creen noves comandes, la publicitat ens fa voler consumir, les accions dels competidors requereixen resposta. L'home modern dedica la major part del seu temps a processar aquest flux i generar-lo per als altres. La gent està vinculada a aquesta cadena de consum i producció d'informació, i poques persones de la cadena pensen: d'on va sortir aquest esdeveniment? Qui va dir que respondre-hi és la inversió més productiva del nostre temps? - pregunta el fundador d'Ecwid Ruslan Fazlyev.

Hi ha un altre motiu per navegar per Internet. Entre les quinze xarxes neuronals del cervell, de les quals hem parlat una mica més amunt, hi ha l'anomenada xarxa de plaer, un dels activadors de la qual és l'anticipació d'aprendre coses noves. En un experiment realitzat per Colin Camerer i els seus col·legues de l'Institut Tecnològic de Califòrnia, els voluntaris van llegir preguntes del test i van valorar el seu interès a obtenir una resposta.

Com més volien saber què estava passant, més activa es feia la seva xarxa de plaer

És obvi que aquesta capacitat del cervell humà estimula els descobriments científics, les invencions, el progrés en general. Però siguem sincers: la majoria de nosaltres satisfem la necessitat de nous coneixements d'una manera molt més prosaica. Només cal mirar les dades del Pew Research Center per estar convençut d'això.

En particular, a Rússia, el 85% de la gent utilitza Internet per comunicar-se amb la família i els amics, i només el 13% per estudiar.

Taula 10.1. Ús d'Internet a diferents països 153

La majoria de la gent utilitza Internet per comunicar-se i rebre informació. La minoria és per a la carrera i el comerç

Quines de les següents activitats has estat fent en línia durant els darrers 12 mesos? (la pregunta es va fer als usuaris adults d'Internet)

La pregunta es va fer als propietaris de telèfons intel·ligents i a les persones que utilitzen Internet almenys de tant en tant. Pakistan no s'inclou a causa de la mida insuficient de la mostra. Font: Enquesta Global Attitudes de primavera de 2014

I tot i que Internet ofereix oportunitats úniques per a l'autoeducació, la carrera i els negocis, els llocs pornogràfics ocupen el màxim trànsit a tot el món (segons el lloc nord-americà Online Schoots, el 12% dels llocs del món contenen contingut pornogràfic) i el vídeo de Gangnam Style ha recollit més de dos mil milions de visualitzacions en poc temps.

Tanmateix, si només els fans de les "maduixes" i les danses estranyes esdevinguessin víctimes potencials d'un ictus intel·lectual, no estaríem escrivint aquest llibre per a vosaltres, persones que tenen un propòsit i es centren a ser feliços, saludables i reeixits. Per a aquells que creuen sincerament que només és possible assolir l'èxit en una era de progrés obeint les regles no sempre còmodes dictades per la nova era. Al cap i a la fi, la tecnologia digital, malgrat totes les seves evidents mancances, no està ajudant a millorar la nostra eficiència en el món actual?

I aquí tornem una vegada més a la estimada "eficiència". Aquesta paraula, com un mantra, la repeteixen tots els aficionats a l'ús de gadgets les 24 hores del dia. Aquest és un dels estereotips clau: com més informació es disposa, més efectius som. Què no és una excusa per a la sobrecàrrega d'informació i les seves nefastes conseqüències? Mentrestant, si es defineix l'eficiència com la relació entre l'esforç invertit i el resultat, resulta que molta gent l'ha perdut durant els darrers deu anys. Van començar a fer més esforç i temps, però el resultat, en el millor dels casos, segueix sent el mateix.

Per què passa això? Aquesta il·lusió es basa en el desconeixement que si no utilitzeu la informació que rebeu, en realitat esteu consumint escombraries.

Per si mateix, el consum hiperactiu no ens fa ni més intel·ligents ni més eficients, no canvia la nostra vida a millor

A més, una part significativa d'aquesta informació simplement no és necessària: no es pot utilitzar, dirigida a augmentar la notòria eficiència. Però el valor de qualsevol informació rau en el seu ús pràctic. Però encara que trobem contingut rellevant, sovint no tenim prou temps per analitzar-lo i memòria per guardar-lo (al cap i a la fi, ja sabem les característiques de la memòria a curt i llarg termini). Consumim aquesta informació de manera passiva, la qual cosa significa que no hi ha possibilitat de recordar-la i aplicar-la en el futur amb el volum de consum d'informació actual d'1,25 milions de paraules per setmana. Com deia l'escriptor i psicòleg Rudolf Arnheim: estem captivats per la il·lusió que la percepció equival a coneixement i comprensió.

Per descomptat, admetre aquest fet no és fàcil: la decepció és massa gran. Primer has de ser honest amb tu mateix. Resumint el dia, avalueu quanta informació heu après avui. Quina part consideres que no només és curiosa, ni abstracta és important per a tota la humanitat, sinó que és útil per a tu personalment? Quina quantitat d'aquesta informació en un futur proper o llunyà hauria de funcionar per al vostre èxit? Creiem que les respostes sinceres ho posaran tot al seu lloc. […]

A més, de quin tipus d'eficiència podem parlar si les empreses pateixen milers de milions de dòlars en pèrdues a causa d'empleats tan curiosos? “Els treballadors de la informació actuals es distreuen de mitjana cada tres minuts: amb missatges, cartes, trucades. Com a resultat, entre el 25 i el 50% del temps de treball es dediquen a recordar: "On em vaig aturar?" La investigació d'Intel va demostrar que a causa d'aquestes interrupcions l'empresa perd milers de milions de dòlars cada any. Les tecnologies modernes ens fan literalment estúpids ", escriu. E. Intel·ligent.

La predisposició a respondre una carta o una trucada en qualsevol moment es pot explicar per la por a la pèrdua, un sentiment molt més fort que la possibilitat de guanyar

Aquesta característica nostra és utilitzada activament pels venedors, persuadir a comprar un producte o servei, per no perdre diners o no perdre cap oportunitat. La por a la pèrdua, descrita per Robert Cialdini al seu llibre The Psychology of Influence, ens provoca que responem al telèfon de manera instantània, independentment de qui estigui al nostre costat en aquell moment. I si, ignorant la trucada, perdem quelcom valuós?

És curiós com la tecnologia intenta ajudar-nos a centrar-nos en aquesta situació. Forest (aplicació per a iOS, Android i Windows) suggereix plantar un arbre al telèfon abans de començar a treballar. Una persona tria de manera independent el temps que dedicarà als negocis, sense obrir cap aplicació en un telèfon intel·ligent. Si no ho suporta, l'arbre morirà, s'enfrontarà: es plantarà amb èxit al bosc virtual. Els usuaris assenyalen que l'incentiu per no destruir l'arbre és molt efectiu. En l'era dels valors virtuals, preocupar-se per un arbre dibuixat és molt més comprensible que assumir la responsabilitat de la pròpia vida.