Els Estats Units estan destruint estratègicament la institució de la família russa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El treball es porta a terme amb propòsit contra la institució de la família i contra altres institucions nacionals. I això es fa en diferents països gairebé "carbon copy"

La cínica reprovació de l'ambaixadora especial dels Estats Units per a les qüestions mundials de la dona, Melanie Verveer i diversos funcionaris europeus amb improvisacions sobre el tema "per què la igualtat és bona i la violència és dolenta" a la 15a reunió de treball de l'OSCE a Varsòvia el 19 de setembre de 2018, va ser contestada per societat civil i delegacions oficials dels estats membres de l'OSCE. Van explicar com totes aquestes belles paraules i consignes es fan realitat.

Permeteu-me que us recordi que la propera reunió per revisar l'aplicació dels compromisos de l'OSCE en matèria de dimensió humana es va dedicar a “la tolerància i la no discriminació, inclosa la garantia de la igualtat d'oportunitats entre homes i dones en tots els àmbits de la vida, inclosa la implementació del Pla d'acció de l'OSCE per Donar suport a la Igualtat de Gènere, i la prevenció de la violència contra les dones”. Vaig representar l'agència IA REGNUM.

Va resultar que, de fet, el que parlava Verveer és només una ideologia darrere de la qual s'amaguen objectius completament diferents, més aviat més relacionats amb la governança global. Per fer-ho, cal destruir els principis jurídics encara més o menys existents als estats-nació i (per descomptat, pel bé de tot!) prescriure nous principis per a l'aplicació de la "igualtat". El dret internacional està sent trepitjat sota aquestes consignes, i el sistema judicial dels mateixos països està pràcticament abolit amb el pretext de la seva ineficiència.

Vaig compartir amb els assistents les inquietants observacions que, en relació amb l'aprovació de lleis sobre violència contra les dones en una línia tan "primera" per a la implantació de la igualtat de gènere en un país com Espanya, les funcions judicials ja estan en ple funcionament per determinar la condició de víctimes de violència masclista i, en conseqüència, l'agressor és lliurat als serveis socials i ONG que presten serveis a les víctimes. És a dir, en essència, les funcions judicials es transfereixen al mercat, ja que s'han destinat enormes recursos econòmics per ajudar les víctimes de violència de gènere, fins i tot amb fons de la UE. I ja es pot imaginar quins interessos i abusos això pot crear en tot el sistema de dret de família. Ja ho hem fet a Rússia amb l'exemple de la introducció de la justícia juvenil.

Al mateix temps, es vulneren de manera flagrant els drets humans fonamentals i els principis de l'estat de dret, com ara el dret a judici, la defensa, la presumpció d'innocència. S'està creant una estructura judicial paral·lela, que ja no garanteix als ciutadans del país l'observança dels seus drets i que, al seu torn, ningú controla, i de la qual les normes ni tan sols estan clares, o són extremadament vagues i depenent de la interpretació subjectiva. Un informe administratiu dels serveis socials, que no es pot recórrer de cap manera, equival a una decisió judicial. I aquesta decisió no està subjecta a control legal o judicial.

Com que aquestes lleis no es poden adoptar mitjançant un procediment democràtic normal amb la seva consideració al Parlament, la llei a Espanya es va aprovar per decret, que també vulnera el principi de separació de poders. Es pot concloure que 18 anys d'aplicació de la política d'“igualtat” i de lluita contra la violència masclista han creat encara més el caos i l'enfonsament de l'ordenament jurídic democràtic. Els advocats espanyols ja adverteixen que això està creant un precedent perillós, i que una nova adopció de lleis d'aquesta manera comportarà conseqüències catastròfiques per al país.

Sorprèn que després de la reunió de l'OSCE, representants de la societat civil d'altres països s'acostessin a mi i em diguessin que havien notat les mateixes tendències als seus països. Això és exactament el que va mostrar en el seu informe la representant de la Parent All-Russian Resistance (RVS), Zhanna Tachmamedova, que va assenyalar que en els manuals sobre la introducció de la igualtat de gènere, com, per exemple, "Gènere i control sobre el sector de la seguretat per part de societat civil" es diu que els cossos de seguretat de l'Estat necessiten el control de les ONG, i aquest control serà més efectiu si es realitza conjuntament amb les ONG internacionals, especialment les organitzacions de dones. Va resultar que les ONG també podran substituir els cossos de seguretat de l'Estat.

Per descomptat, el control civil sobre els organismes governamentals i el govern és bo. Per exemple, com la possibilitat de revocar un diputat que no compleix el mandat del poble, o quan hi ha una retroalimentació establerta dels funcionaris amb el poble.

Però entre els principals tipus de participació de les organitzacions de la societat civil en la supervisió del sector de la seguretat, es diu que ofereix fonts alternatives de seguretat i justícia en els casos en què l'estat no pot o no vol fer-ho, o quan la societat civil té oportunitats més adequades.. I aquí sorgeixen de seguida moltes preguntes. Per exemple, el sostre és una font alternativa de seguretat i justícia?

Bé, o, per exemple, linxament a la plaça amb la lapidació dels “culpables”? Fins a quin punt és acceptable i on es descriu aquest marc? Si es tracta de la implementació d'un control tan efectiu com el que va passar al Maidan, de nou sota la guia acurada dels nostres "socis" occidentals, de fet, el contracte social ja s'ha trencat. I quina és, en aquest cas, la legitimitat general de les institucions de poder?

I, per descomptat, un exemple del treball sobre el control de les forces governamentals siries de la coneguda ONG "Cascos blancs", que simplement juga als "socis" occidentals per justificar el seu llançament d'atacs amb míssils al territori sirià, fent atacs de gas existents de les forces governamentals, només es suggereix.

Tachmamedova també va assenyalar que el document "Reforma del sector de gènere i seguretat" critica la percepció de la imatge d'un soldat com un "home real". Les característiques negatives d'un soldat, segons els autors del document, són el masclisme, la lleialtat i el col·lectivisme. Si totes les qualitats anteriors d'un soldat són negatives, quines són les qualitats positives des del punt de vista de l'enfocament de gènere "correcte", es pregunta el psicòleg. Òbviament, el soldat "correcte" és un home poc viril, no devot (és a dir, capaç de trair) i no és capaç de treballar en equip. Si un soldat així és capaç de defensar el seu país davant el perill és una qüestió retòrica.

El representant de l'agència de notícies russa Krasnaya Vesna, Tony Sievert, va dir que després que el govern dels "promotors dels valors europeus de tolerància" i la igualtat de gènere arribés al poder a Armènia, sota pretextos descabellats, van començar les incursions i escorcolls, principalment a organitzacions que protegeixen la família i els valors familiars tradicionals.

La destacada activista i investigadora espanyola Consuelo García del Cid Guerra va explicar als assistents a la reunió com els drets de les dones mares, especialment les mares solteres, estan sent vulnerats pels serveis de menors. Va dir que “el 1902 es va crear una institució anomenada Patronat per a la Protecció de la Dona, una mena de Gestapo a la manera espanyola”, que va existir durant tota la dictadura fins al 1985.

El mecenatge havia de "patrocinar" i suposadament "protegir" noies de 16 a 25 anys, tancant-les en un reformatori de règim quasi presó per la seva "adoctrinació", i si estaven embarassades, robar els seus fills: 300 mil nens van ser segrestats durant el franquisme. Va continuar dient que ja en democràcia, totes les estructures del Patronat es van traslladar sota el control de l'administració autonòmica, i les congregacions religioses del Patronat, abans patrocinades pel franquisme, ara regeixen centres per a menors decomissats.

Desconcertada, s'ha dirigit als assistents i ha assenyalat que la Llei 1/1996 de protecció del menor, que transfereix a les administracions de les comunitats autònomes i als serveis socials totes les competències per prendre decisions sobre qui són "bonnes mares" i qui no (és a dir, de fet, fa el mateix que el Patronat), en el seu preàmbul diu que ho fa d'acord amb els convenis internacionals que ha signat Espanya.

Garcia del Cid creu que el sistema juvenil està impulsat des d'organitzacions internacionals i és l'hereu directe de la dictadura feixista, només "embellit" legalment sota un govern democràtic. La conseqüència de la implantació d'aquesta llei, va dir, va ser que l'administració de qualsevol comunitat autònoma a través dels seus "tècnics" pot decidir administrativament la necessitat d'allunyar un menor de la seva família segons criteris incomprensibles i ambigus que només donen lloc a la possibilitat de qualsevol abús de poder. Aquesta és l'anomenada resolució sobre negligència, que s'aplica automàticament.

Va assenyalar que l'any 2015 es van treure més de 42 mil nens a les seves mares a Espanya, i que les mares en aquest cas tenen poca o cap oportunitat de protegir-se, mentre que el dret a la protecció hauria de ser un dret humà fonamental en qualsevol cas legal. estat. Després va descriure pràcticament la mateixa situació amb la justícia juvenil que observem cada dia a Rússia.

“La gent ve a casa seva, obriu armaris i frigorífics, comproveu la “neteja” subjectiva i la “ordre”. Van a les escoles i, per força de l'autoritat, treuen els nens de les classes en presència de companys i professors. La dona sola, indefensa, es perd en aquest laberint institucional que interpreta el clima moral com li convingui i menteix oficialment des del principi. Els nens també són retirats de les famílies per pobresa i col·locats en famílies d'acollida que reben mensualment per això. Per què no ajudar les famílies sense recursos perquè puguin sortir d'una situació difícil? Aquestes sentències sense judici, dictades per funcionaris que presumeixen del seu lloc com si fossin déus, destrueixen cada dia la vida dels altres”, diu Garcia del Cid.

Així s'aconsegueix realment la “igualtat” de les dones i la protecció dels fills de les mares i les mares dels fills. I el més important és que el treball s'està realitzant amb propòsit contra la institució de la família i contra altres institucions nacionals. I això es fa en diferents països gairebé com un plànol. És a dir, actuen segons els mateixos manuals de formació. Però, on estan escrits aquests manuals de formació i qui i com els realitza?