Els Estats Units es van deshonrar en decidir intimidar els científics nuclears russos

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'anunci de primavera de Vladimir Putin que Rússia havia desenvolupat centrals nuclears compactes i les perspectives del seu ús en l'àmbit militar van espantar tant l'enemic que va començar una autèntica campanya de relacions públiques als Estats Units, dissenyada per convèncer el públic que el Pentàgon no anava bé. massa dolent.

Les declaracions de personal militar d'alt rang, així com les publicacions d'especialistes, deixen clar que els nord-americans no són "bastards" i també poden oposar-se als seus eterns rivals -els russos- amb innovacions tecnològiques en l'àmbit militar. Entre ells, destaquen els anuncis, suposadament d'un reactor termonuclear compacte (KTR) desenvolupat pels nord-americans.

Segons el tinent coronel Rafael Ofek, un empleat de BESA i una vegada analista sènior de la comunitat d'intel·ligència israeliana, Lockheed Martin, després d'haver rebut recentment una patent per a un "disseny revolucionari per al KTP", va sentenciar els científics nuclears russos. La traducció de l'article corresponent d'Ofek “SP” publicat l'1 d'agost.

Els nostres lectors es van mostrar escèptics amb la gràcia d'Ofek. Per tant, Vasily Fedotov va anomenar el cas de la informació sobre la propaganda de la KTR i la va comparar amb la publicitat intrusiva de la SDI nord-americana - "Star Wars" dels anys vuitanta del segle passat. Al seu torn, Sergei Khomyakov va cridar l'atenció sobre el fet que la patent nord-americana de "disseny revolucionari" no és més que una imatge.

Alexei Leonkov, un expert militar i director comercial de la revista Arsenal of the Fatherland, tampoc atorga molta importància a la jactància de Lockheed Martin, però crida l'atenció sobre els èxits reals dels científics nuclears russos, utilitzats a la pràctica i sense anàlegs en el món. En una entrevista a "SP", ha subratllat que el resultat s'ha aconseguit, malgrat l'enfonsament del país als anys noranta.

- Els Estats Units i l'URSS, i després Rússia, en el camp de la tecnologia nuclear sempre han estat rivals tàcits. Van construir les seves pròpies centrals nuclears, nosaltres vam fer les nostres, i alhora, tots dos països van fer experiments en el camp de la fusió nuclear per tal de desenvolupar reactors termonuclears, que haurien de tenir una eficiència més alta i donar més energia que un tradicional. central nuclear.

"SP": - Explica "als dits" quina és la diferència?

- Quan es carrega combustible nuclear en una estació convencional, es consumeix entre un 10 i un 15 per cent. Després d'això, el combustible gastat s'elimina del reactor, s'envia per a un reprocessament, d'on s'extreu el plutoni, que s'utilitza amb finalitats militars, i la resta s'elimina. Aquesta tecnologia fa temps que existeix a tots els països, però fa un temps el nostre país va prendre un camí diferent.

Els nostres físics nuclears han creat una tecnologia fonamentalment diferent basada en el combustible MOX (de l'anglès MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Utilitzen reactors completament diferents, que permeten no només extreure electricitat, sinó també completament - a l'estat dels isòtops, per generar tot el combustible nuclear carregat al reactor.

Naturalment, això es fa amb l'ajuda d'equips addicionals: una centrífuga, on s'enriqueix el combustible. La centrífuga converteix el combustible gastat en urani per a ús civil, recarregant-lo en reactors, o en plutoni per a ús militar, o de nou en combustible civil.

Suposem que hi ha una qüestió de desnuclearització d'un estat. Perquè mai no tracti amb plutoni de qualitat per a armes, tot el seu plutoni es pot destil·lar en combustible civil.

"SP": - La tecnologia és bona, però s'utilitza a la pràctica?

- Quan vam dur a terme tots aquests experiments, es va construir un reactor industrial de neutrons ràpids BN-600 a la central nuclear de Beloyarsk. Aleshores hi va aparèixer el reactor BN-800. Els números són la potència en megawatts. És a dir, hem deixat l'etapa dels experiments en l'etapa de la producció industrial. Aquests reactors funcionen amb principis completament diferents als tradicionals. Ningú té aquesta tecnologia. Ni els nord-americans, ni els francesos i els japonesos van arribar ni tan sols a l'etapa d'experiments. Es troben a l'inici d'aquest camí.

"SP": - Els nord-americans no van tenir èxit amb un reactor de neutrons ràpid, però un reactor termonuclear compacte, segons la patent, està gairebé a punt. Però aquesta cosa serà més genial…

- Els americans són nois pràctics. Patenten tot el que poden, fins i tot sense haver creat res encara. Això es fa en cas que un país o individu inventi alguna cosa i intenti entrar al mercat mundial, els nord-americans obtindran una patent i evitaran l'aparició d'una de nova. S'iniciarà un litigi, esbrinar qui té raó, propostes per compartir, etc. Aquest és un mètode de concurs.

A més, als tribunals van aprendre a treure bons diners d'aquests inventors. Aquests queden "sense pantalons". Els mitjans escriuen poc sobre això, tot passa a les sales. Aleshores, "despullant" l'inventor, els nord-americans intenten adquirir l'invent i vendre'l a casa. Encara que això no sempre és possible. En el cas del KTR, els nord-americans van patentar un avenç per al futur. Si algú fa això, intentarà obtenir la tecnologia o els diners per a això.

"SP": - Sembla que a Rússia, malgrat els avenços tecnològics, el treball amb la llei de patents és "coix"? Russian Lefty pot fer coses increïbles, però difícilment pot protegir el seu geni…

- De fet ho és. Preneu per exemple el rifle d'assalt Kalashnikov. Quants d'ells s'estrenen arreu del món sense llicència i escupen els nostres drets. A l'època soviètica, quan es va crear aquesta arma, ningú pensava que seria tan popular i que seria produïda per tots i totes. I no estava protegit per la llei internacional de patents. Per tant, ara és impossible fer reclamacions. Com a molt, es pot negociar, com fem amb els nord-americans, que també produeixen Kalashnikov.

"SP": - Bé, a l'URSS no pensaven realment en la protecció de patents. Però han començat a pensar ara? Es poden protegir els mateixos reactors de neutrons ràpids i altres invents nuclears russos?

- Quan Rosatom va intentar entrar al mercat internacional, va atraure Siemens perquè ens ajudés amb patents, per tal que ens poguéssim desenvolupar a l'estranger. Quan Siemens va acceptar això, va obtenir un barret dels mateixos EUA. Van començar a imposar multes i sancions a l'empresa. Es va organitzar una potent campanya de pressió sobre Siemens per mantenir la nostra tecnologia nuclear fora del mercat global. Suposo que els plans de Rosatom de construir 60 reactors al món amb la nova tecnologia es van frustrar per aquest mateix motiu.

"SP": - La protecció d'una patent internacional, per exemple, de la central nuclear compacta russa, de la qual va parlar Putin l'1 de març, no és la revelació de secrets militars?

- Es té en compte aquest factor. El principi s'està patentant -per exemple, en el cas d'una bicicleta- és el moviment sobre dues rodes, però no es desvelen els detalls de com s'implementa aquest principi. Tingueu en compte que el mateix "Kalashnikov" és produït per tot, però el més fiable i precís segueix sent el nostre, el rus. Aquí són importants les marques de metall, les tecnologies de processament i els algorismes de muntatge, etc.. En cas contrari, és una falsificació xinesa.

Això també s'aplica a l'àmbit de les tecnologies nuclears. Recordeu com Ucraïna va intentar subministrar piles de combustible americanes a la central nuclear de Zaporozhye. No van venir als nostres reactors. Encara que sembli tan difícil? Va resultar que la incompatibilitat de les tecnologies de fabricació de combustible podria conduir a un segon Txernòbil. Per tant, Kíev va abandonar aquesta empresa.

Per cert, Rússia en un moment va preparar combustible per als nord-americans per a les centrals nuclears en el marc del programa Ieltsin-Gor. Putin va aturar això recentment, molestant els Estats Units. La qüestió és que no disposen de tecnologia per enriquir el combustible gastat per a les centrals nuclears. Necessiten urani reminat cada vegada, i no hi ha tantes mines d'aquest tipus al món. A Kazakhstan, Àfrica, Corea del Nord… D'aquí tots els "balls amb panderetes" al voltant de la RPDC.

"SP": - Creus en la realitat del KTR nord-americà? Curiosament, Lockheed Martin promet llançar-lo ja el 2019, mentre que segons el pla de l'Institut Tecnològic de Massachusetts, que també tracta aquests temes, estem parlant del 2032…

- Confio més en el MIT que en els altres. Tot i així, estan més a prop de la ciència i Lockheed Martin no està lluny de la política. Després de tot, Amèrica es posiciona com l'estat més avançat en tots els aspectes. I després va resultar que Rússia havia creat instal·lacions nuclears compactes, que es van instal·lar al sistema submarí Poseidon i al míssil de creuer Burevestnik.

Tot això té un rerefons, quan tant Rússia com els Estats Units van intentar crear una instal·lació nuclear per llançar-la a l'òrbita. Els satèl·lits amb aquesta instal·lació podrien existir durant molt de temps i alimentar els sistemes d'armes espacials. Els americans, després de nombrosos intents, van tancar el seu programa per fracàs. I l'URSS va tenir èxit: tenim diversos satèl·lits amb una instal·lació d'aquest tipus funcionant en òrbita. Gràcies als físics que ho van fer malgrat l'enfonsament del país.

Les simulacions han demostrat que les centrals nuclears compactes poden tenir una capacitat de 100 megawatts o més. La pila de combustible d'un reactor d'aquest tipus durarà 10 anys. Es poden utilitzar, per exemple, en zones on és difícil arribar a les xarxes elèctriques: a l'Àrtic, a Sibèria. Això vol dir que podeu desenvolupar zones de difícil accés. Es pot utilitzar en el camp de les armes i així successivament.

Els nord-americans tenen raó en quedar desconcertats per aquestes preguntes. I els seus polítics intenten calmar la seva comunitat científica, el públic amb aquests missatges. Diuen que els russos van fer un reactor nuclear compacte, i nosaltres un de termonuclear. Encara que el tema de la fusió termonuclear controlada encara està obert. Però sí que és possible "repuntar una claredat", patentar-la per a aquest cas. I si ho fan els russos? I els nord-americans ja tenen patent.