Tartaria segle XX

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El final del segle XIX i principis del XX van estar marcats per una sèrie interminable de revolucions que van esclatar arreu del món. Si els considerem no per separat. I com a diferents episodis d'un mateix procés, és impossible no identificar un patró: el beneficiari en cada cas era sens dubte l'Imperi Britànic.

I dir que els britànics no tenien una relació directa amb la majoria d'ells només pot ser una persona extremadament miop i ingènua. Els mètodes provats i perfeccionats de fer guerres d'informació del segle XIX es van complementar amb una tàctica encara més sofisticada de soscavar els estats des de l'interior, amb l'ajuda de les anomenades "cinques columnes" nodrides en les seves profunditats. Per tant, això no és un invent de la CIA, com molts creuen.

"Aixecament de boxa" a la Xina (1899-1901), Guerra Anglo-Boer de 1899-1902, Guerra Anglo-Aro de 1901-1902, Expedició Britànica al Tibet (1903-1904). Primera Secció de Bengala (1905-1911). Guerra Filipino-Americana (1899-1902 / 1913). Guerra Civil a Veneçuela (1899-1902). El bloqueig de les marines veneçolanes d'Alemanya, Gran Bretanya i Itàlia per cobrar deutes i compensar els danys produïts (1902-1903; Crisi de Veneçuela) Els assassinats del rei Umberto I d'Itàlia (1900), el president nord-americà McKinley (1901), Governador general de Finlàndia Bobrikov, rei de Portugal Carles I (1908), primer ministre del Japó Ito Hirobumi (1909). Crisis econòmiques: 1901, 1907. Aquí només hi ha una llista incompleta dels fets de principis del segle XX, contra els quals es van desenvolupar els tràgics esdeveniments a Rússia ia les seves fronteres orientals.

Derrota a la guerra russo-japonesa? Ara què!?

La situació provocada per Gran Bretanya, en la qual es trobava Rússia, es va convertir en un punt mort. Sigui quina fos l'elecció que va fer l'emperador rus, inevitablement va conduir a una guerra amb el Japó. A més, segons l'escenari, cal fer que aquesta guerra sigui impopular i utilitzar el descontentament de la gent comuna en la lluita contra el govern existent, per a la posterior derrota completa del país. I el 1904 es va convertir en un punt de partida. La defensa de Port Arthur, la batalla de Tsushima i la batalla de Mukden van ser declarades la derrota de l'imperi rus a la guerra russo-japonesa. Aquesta avaluació va ser extremadament beneficiosa per als marxistes i per als propietaris estrangers, per tant, durant més de cent anys, ningú ni tan sols va intentar repensar el veritable significat d'aquests esdeveniments per a Rússia.

Una persona alfabetitzada sap molt bé que el guanyador d'una batalla és qui, a partir dels seus resultats, ha millorat la relació entre els seus recursos i els dels altres. És a dir, és possible que fins i tot una retirada resulti una victòria de fet, perquè la proporció de recursos ha millorat a favor de la retirada. I què veiem, avaluant de manera imparcial la "derrota" de Rússia?

Només en el setge de Port Arthur, els japonesos van perdre 110.000 persones mortes, amb les nostres pèrdues de 15.000 soldats. I la fortalesa no hauria estat presa si no hagués estat per la traïció del comandant de la fortalesa, el general Stoessel, que va decidir arbitràriament rendir la fortalesa i retirar la guarnició. El tribunal militar va considerar les seves accions malicioses i el va condemnar a mort. No obstant això, més tard, pel decret de Nicolau II, Anatoly Stessel va ser amnistiat i alliberat.

El comandant de les tropes japoneses que assetjaven Port Arthur, el general Nogi, els dos fills del qual van morir a la guerra, va considerar les seves accions molt poc professionals. Com a samurai hereditari, va demanar permís a l'emperador japonès per cometre seppuku, un solemne ritu de suïcidi. Li va prohibir fer això durant la seva vida i Nogi es va suïcidar només el 1912, després de la mort del seu sobirà. Aquells.els mateixos japonesos van veure el resultat de la guerra com una derrota, no com una victòria. Això és el que l'historiador japonès Shumpei Okamoto escriu sobre això:

“La batalla va ser ferotge, va acabar el 10 de març amb la victòria del Japó. Però va ser una victòria extremadament inestable, ja que les baixes del Japó van arribar a les 72.008. Les tropes russes es van retirar al nord, "mantenint l'ordre", i van començar a preparar-se per a l'ofensiva, mentre encara arribaven els reforços. A la seu imperial, va quedar clar que el poder militar de Rússia estava molt subestimat i que fins a un milió de soldats russos podrien acabar a Manxúria del Nord. Les capacitats financeres de Rússia també van superar amb escreix les estimacions del Japó".

El potencial de mobilització del nostre país era moltes vegades més gran que el del Japó, de manera que la "victòria" de Mukden en realitat va soscavar les capacitats militars de l'enemic, però no de Rússia. I Rússia hauria derrotat el Japó sense gaire dificultat, si no fos per… Si no fos per la traïció de l'oposició liberal a la mateixa Rússia. En aquell moment ja havien crescut al país dues generacions de lluitadors pels drets i les llibertats individuals. I quan només hauria estat necessari fer un pas per vèncer el Japó, els crits desgarradors d'una "guerra vergonyosa i vergonyosa" van atemorir les autoritats, van provocar els revolucionaris i van inspirar "defensors dels drets humans" que entenen la llibertat com a irresponsabilitat, impunitat, i la capacitat de marxar lliurement cap a Occident. Això és el que K. D. Balmont, després que el seu somni es fes realitat i la monarquia del país deixés d'existir:

“Sota el rei, no em molestava amb un passaport estranger quan volia anar a França o Espanya. Acabo de presentar la sol·licitud a casa del governador general i vaig rebre un passaport uns dies després. A la Rússia soviètica, l'esforç per marxar va ser exterminat durant sis mesos. Aquells lladres que ara s'asseuen al Kremlin i en altres, els lladres confiscats, les cases de Moscou, han convertit durant molt de temps a tota la població russa en esclaus i han restaurat la servitud amb l'afecció a aquest lloc. Sortir de la Rússia soviètica a l'estranger és un miracle, i aquest miracle em va passar a mi.

Com diuen, ni resta ni suma. Aquests "demòcrates" van ser en tot moment un suport fiable per als agressors, i va ser gràcies a ells que la revolució de 1905 a Rússia va ser possible. Una revolució, els fruits de la qual encara estem recollint avui, quan la memòria curta no ens permet traçar paral·lelismes, i treure una simple i mortífera conclusió que el "Diumenge Sagnant" va ser el prototip de totes les revolucions "de color" modernes. Amb l'ajuda dels quals, els governs legítims de tot el món són enderrocats.

Avui ja se sap amb certesa que el tsar va estar a Tsarskoe Selo durant aquells terribles esdeveniments, i va rebre informació de forma molt distorsionada, dels llavis d'una persona vinculada als socialistes-revolucionaris. Llegir: un agent d'intel·ligència estranger. Nikolai no es va poder rendir i no va donar l'ordre de disparar contra els manifestants. Va ser informat del que havia passat quan ja era massa tard per canviar res. La nit del 9 de gener de 1905, Nicolau II va escriure al seu diari:

"Dia dur! A Sant Petersburg es van produir greus disturbis arran del desig dels obrers d'arribar al Palau d'Hivern. Les tropes van haver de disparar a diferents punts de la ciutat, hi va haver molts morts i ferits. Senyor, que dolorós i dur és!"

Segon Patriòtic

L'últim emperador rus no sabia aleshores que aquest dia es convertiria només en un pròleg de futurs esdeveniments sagnants. L'Occident col·lectiu, veient que l'imperi encara és fort, porta a una resolució lògica el treball a llarg termini dirigit a formar un enemic intern a l'Imperi Rus. I això no és només una "cinquena columna", sinó de fet el lloc avançat occidental de l'imperi, la seva part - Alemanya.

A primera vista, aquesta afirmació pot semblar absurda, però aclareixo el meu punt de vista. El cas és que avui poca gent ja recorda com anomenaven realment a Rússia aquella guerra, que després es va anomenar la "Primera Guerra Mundial". Cada cop hi ha menys evidències materials de la mateixa edat que els fets de 1914 en domini públic. Aquí només hi ha un d'ells:

D'una banda, no hi ha dubtes per què és la "Segona Guerra Patriòtica", però si recordeu de la Primera Guerra Patriòtica, que va passar un segle abans, i les conclusions extretes que "domèstic" és sinònim de la paraula " civil", llavors sorgeixen preguntes. És possible que l'Imperi Alemany atacés l'Imperi Rus, i estem parlant d'una possible guerra dins d'una pàtria? Pot ser!

Sí, formalment, a l'inici de la guerra (24 de juliol de 1914), a Europa hi havia quatre imperis: - rus, alemany, austrohongarès i britànic. Però més d'una vegada hem tingut l'oportunitat d'assegurar-nos que sovint els estats només existeixen per als seus ciutadans i súbdits, i les veritables fronteres que divideixen les esferes d'influència dels monarques no estan de cap manera relacionades amb les línies dibuixades als mapes polítics. Passem ara al nom complet del títol de l'emperador rus:

“Per la misericòrdia de Déu, Nicolau II, emperador i autòcrata de tota Rússia, Moscou, Kíev, Vladimir, Nóvgorod; tsar de Kazan, tsar d'Astrakhan, tsar de Polònia, tsar de Sibèria, tsar de Tàuric Chersonesos, tsar de Geòrgia; el sobirà de Pskov i el Gran Duc de Smolensk, Lituània, Volynsk, Podolsk i Finlàndia; Príncep d'Estlàndia, Livònia, Curlandia i Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian i altres; el sobirà i gran duc de Novgorod, les terres baixes, Txernigov, Riazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky i sobirans de tots els països del Nord; i el sobirà d'Iversky, Kartalinsky i Kabardinsky terres i regions dels armenis; Txerkassk i prínceps de la Muntanya i altres sobiràs hereditaris i propietaris, sobiràs del Turkestán; l'hereu de Noruega, el duc de Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen i Oldenburgsky, etc., etc., etc.

En primer lloc, crida l'atenció la presència de títols tàrtars com Udora i Obdorsky. En segon lloc, veiem que Nicholas és, resulta que "el duc de Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen i Oldenburg i altres, i…". Tots aquests són els principats situats al territori de l'Alemanya actual, Àustria i Dinamarca. I l'"altre" inclou el Principat de Luxemburg, on les tropes alemanyes van envair, declarant la guerra a Rússia l'1 d'agost de 1914.

I aquest és el moment de la veritat. Precisament perquè Luxemburg formava part de l'Imperi Rus, i va ser atacat per un país que formalment, com Anglaterra, era amigable, al cap i a la fi, tant a Gran Bretanya com a Rússia, les monarquies governants estaven relacionades per parentiu, totes provenien d'Oldenburg. família, Nikolai va anomenar Guerra Patriòtica. Què van fer els britànics? Van utilitzar aquesta circumstància per atreure Rússia a l'Entente i, al mateix temps, van enfrontar els imperis alemany i austrohongarès. I fins i tot llavors tot estava predeterminat: - el col·lapse de l'Imperi Rus, amb la transferència dels seus drets i territoris a favor dels hereus legítims d'acord amb la llei marítima (internacional) - Saxe-Coburg-Goths, que ara s'anomenen Windsors.

Tothom sap el resultat. Com en l'episodi anterior, durant la Revolució de 1905, van funcionar els mateixos mecanismes, i davant l'onada de insatisfacció de la gent amb la guerra "fratricida" (els soldats corrents dels exèrcits rus i alemany encara sabien molt bé que eren un sol poble en el passat), van començar a arrossegar sistemàticament el país a l'abisme d'una altra revolució. Com els diables d'una tabaquera, gent amb Mauser amb jaquetes de cuir va sorgir per tot arreu i va començar a fer tot el possible per la derrota militar de l'Imperi Rus, amb el posterior saqueig del país, i aixafar-lo en parts per a la divisió entre els antics aliats. a l'Entente -els intervencionistes. Aquests eren els menxevics i socialistes-revolucionaris, que ni tan sols pensaven dirigir el país. No necessitaven un imperi, només volien beneficis.

En contrast amb aquest "corb", els bolxevics, encara que van rebre un suborn d'Occident, per organitzar la revolució, però en els seus plans, encara hi havia la preservació de la major part de l'estat. Per tant, considero un gran èxit que els socialistes-revolucionaris i els menxevics no aconseguissin mantenir-se al poder durant un any. Prenent-lo el febrer de 1917, van mostrar ràpidament el seu complet fracàs, i ja a l'octubre del mateix any, els seus competidors, els bolxevics i els "camperols mitjans" (trotskistes), van prendre el control i van començar a prendre mesures d'urgència per evitar la derrota definitiva de el país. Així que Gran Tartari va morir per segona vegada.

Però sembla que aquest país té aquest paper al món: morir i renaixement de les cendres. Poc després del final de la Segona Guerra Patriòtica, tots els imperis, excepte els britànics, van ser enterrats sota les runes del vell món. Sembla que això és un triomf. Però no… L'imperi soviètic es va rebel·lar contra les ruïnes de l'imperi rus. Ella es va netejar dels "corbs", que després s'anomenarien "repressions estalinistes", i de nou el món va deixar de ser unipolar. Tanmateix, fins i tot els britànics astuts no saben treure conclusions correctes de les lliçons de la història. Sense adonar-se que els russos i els alemanys són essencialment un sol poble, van veure en la seva existència només un perill mortal per a la seva pròpia prosperitat. I ara, per enèsima vegada, era costum destruir els russos i els alemanys amb les seves pròpies mans. El projecte "Alemanya nazi" ha començat.

Però aquesta vegada, res no va funcionar amb la "cinquena columna" a l'oest. El poderós aparell policial creat a l'URSS, i el més important, els objectius comuns i la ideologia, recolzats pels èxits econòmics i socials tangibles del nou estat, no van deixar cap possibilitat de crear una oposició hostil a Rússia. I com a resultat de la guerra més sagnant de la història de la humanitat, un nou gegant va aparèixer al món: la Unió Soviètica. Els seus fonaments eren tan sòlids que la van permetre existir fins a finals del segle XX. Malauradament, des del primer moment, es van posar elements en la seva construcció, que des del dia de la seva fundació la van portar a un enfonsament inevitable.

Els èxits que van fer immortal l'imperi van ser parcialment compensats per les conseqüències de la política nacional dels bolxevics, i molts més factors específics, però no es tracta d'ells. El més important per a nosaltres és adonar-nos del fet que la visió del món dels pobles que habiten el territori de la Gran Tàrtaria, format durant mil·lennis, ha establert una base poderosa que fa impossible destruir completament un gran país. Els principis d'igualtat de coexistència de tribus i pobles, units per ideals comuns de justícia, igualtat, fraternitat, responsabilitat, assistència mútua i abnegació en nom d'un objectiu comú, no donen la més mínima oportunitat per a la victòria de la civilització occidental. dels individualistes i consumidors sobre la civilització comunal oriental.

Però per tal de preservar aquest fonament, hem d'entendre que estem vius només mentre continuem sent una civilització de tipus oriental, que professa la primacia dels interessos de la societat, i no d'un individu. I per això cal conèixer la història del teu país. A més, tots els seus períodes, tant gloriosos com tristos, per no permetre errors passats en el futur. Per transmetre allò que els nostres avantpassats han conservat per a nosaltres, als nostres descendents. I no importa com es digui el nostre país, la Unió Soviètica, la Tàrtaria, la Federació Russa o l'Escítia demà, el més important és saber que mentre estem junts som invencibles. Això vol dir que els nostres descendents tenen un futur assegurat i reeixit. I el Bashkir, el tàrtar, el txuvaix, el rus, l'ucraïnès, el bielorús, el kazakh, els cadells de totes les altres tribus i pobles de l'imperi, jugaran junts, sense pensar en si pot ser millor o pitjor, depenent del color del cabell i la forma dels ulls.

Però també cal recordar que en algun lloc hi ha gent que és capaç de fer-nos barallar, dividir-nos en repúbliques i començar a barallar-nos, de manera que tots ens convertim en individualistes manipulables sols pels interessos egoistes d'algú. Tothom hauria de conèixer els preceptes de Chigis Khan des de la infància, i no oblidar fins a la seva mort.