Veto a l'abolició de la consciència

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Vazgen Liparitovich, els nostres lectors ens pregunten si hi ha una contradicció en les teves tesis sobre els beneficis de la producció en gran volum en el comerç mundial i la necessitat de substitució d'importacions per als països de la Unió Eurasiàtica. D'una banda, com a economista, subratlleu que el comerç global ofereix oportunitats que no estan disponibles i que no es troben enlloc en un productor tancat. D'altra banda, recomanem que minimitzin els contactes amb els mercats del planeta controlats per l'OTAN…

- Agraeixo la senzillesa, així que fem-ho així: tu, Anna, estàs comprant o cultivant patates?

I així i així va passar…

- Tu veus! Així que tu, en el marc del pressupost familiar, saps què és el comerç mundial i què és la substitució d'importacions. D'acord, no es pot dir d'una vegada per totes: SEMPRE és més rendible comprar patates o SEMPRE és més rendible cultivar patates. Depèn de les circumstàncies. La decisió es pren ponderant els arguments. Passa que és més fàcil créixer - o, per contra, anar a la botiga per ella… Però si saps del cert que una colla dels teus enemics t'espera a la botiga preparant el teu assassinat? Mentre que? Aniràs a la botiga?!

Un gir detectiu inesperat…

- Crec que no hauríeu d'anar a la botiga on s'espera que us maten. Entens? I em sembla que només deliri: discutir la qualitat, el preu de les patates en aquesta botiga… En aquest punt, les estimacions del sentit econòmic acaben i funcionen arguments completament diferents. Pots provar de trobar una altra botiga, o cultivar-la tu mateix, o prescindir de les patates, però… Crec que no hi ha res per continuar, la qüestió està resolta. Així com el tema del comerç mundial per a Rússia.

Creus que estan intentant deliberadament destruir Rússia?

- Sóc analista, i no puc interpretar d'una altra manera la totalitat dels fets que tinc. Si han intentat matar-te moltes vegades, podem dir que et volen matar?

Ho has provat moltes vegades?

- Genocidi dels serbis únicament per la seva afinitat cultural i lingüística amb els russos. Genocidi de russos a Transnistria el 1992. Deslingüització i menyspreu dels russos als estats bàltics, en contra de totes les lleis europees aplicables sobre llengües, pobles, la prohibició de la discriminació nacional-racial, etc. Genocidi de russos a la Txetxènia de Dudayev, controlat per la CIA.

El genocidi econòmic dels russos a Rússia sota Ieltsin, reconegut per la majoria de la Duma Estatal de la Federació Russa i governat per consellers nord-americans…

El genocidi dels russos avui a Ucraïna…

A tot arreu -on les mans no són curtes- els russos són assassinats o, en el cas més "human", es converteixen en una mena de "turxenis", en "geníssers", no només obligant-los a oblidar les seves arrels, sinó també els obliga a odiar!

Parlar en aquesta situació d'algun tipus de plans "controvertits" per a la destrucció dels russos, crec que l'analista és simplement indecent…

Vazgen Liparitovich, com està Rússia obstaculitzant el món, i per què estan constantment intentant desmembrar-lo i destruir-lo?

- Per dir-ho molt breument: Rússia veta la decisió de llarga maduresa de les potències occidentals d'abolir completament i completament la moral. Vam decidir que hi ha molta gent: és difícil per a l'ecologia. Van decidir matar entre 5 i 6 mil milions de persones.

Per a ells, en aquest sentit, no hi ha problemes morals ni tècnics. Però tan bon punt comencen, Rússia irromp amb el seu veto. A poc a poc s'entén que s'ha d'acabar amb aquesta "terra dels conscienciats". Perquè aquest país va frustrar vuit o nou genocidis només en l'última dècada, sense comptar els anteriors!

És membre del Consell de Seguretat de l'ONU, té poders de veto planetari, i clava el nas a tot arreu. A més d'un poderós exèrcit i armes nuclears. I ara ella -de fet, sola (la Xina de vegades s'uneix a l'"abstenció")- veta l'abolició total de la moral en les relacions internacionals…

Per què Occident necessita una abolició completa i incondicional de la moral i l'ètica? Quin és el benefici per a ell en el cultiu de la Sodoma universal?

- Deixa'm explicar-ho amb els dits: l'objectiu és destruir 8/10 de la població mundial. Motivació: els recursos s'esgoten, no hi ha on augmentar el consum, "límits de creixement". Heu llegit: aquesta és una doctrina de l'estat nord-americà completament oficial, està disponible gratuïtament! Creus que és possible matar 8/10 de la població mundial, si abans no s'aboleixen les "antigues quimeres" de la moral, la consciència i els manaments religiosos?

Crec que és absolutament impossible… Els botxins tindran malsons…

- Així que tu mateix has respost a la teva pròpia pregunta! Per estalviar recursos -cal destruir la població, per destruir la població a escala americana (com hem vist a diferents parts del món)- cal abolir la consciència. No només desactivar o bloquejar temporalment, sinó cancel·lar com a tal. Per a això cal Sodoma –en paraules del teu gran vident rus Dostoievski– “una o dues generacions de disbauxa, inaudita, menyspreable disbauxa, quan una persona es converteix en un lleig covard, cruel i egoista escoria”.

Les persones es converteixen en animals, principalment per treure-li la lògica, perquè es creguin tot el que veuen, i només veuran les pantalles de televisió. Perquè la desvergonya d'Occident està cansada de viure sota terra i estirar els fils dels seus titelles a la nit, vol la legalització, vol sortir a la llum de les rampes, proclamar oficialment el seu absolutisme -i perquè ningú pronunciï un pipi. L'amoralisme està cansat de portar la màscara de la moralitat, es vol treure la màscara, aparèixer com el seu veritable rostre, però perquè ningú tingui por d'aquesta cara.

I això és difícil, extremadament difícil, perquè la moral està profundament incrustada en una persona, i tots els seus danys per qualsevol àcid del postmodernisme són superficials. Els occidentals ja estan disposats a creure qualsevol calúmnia, però fins i tot ells encara no estan preparats per proclamar obertament la virtut com a viceversa i viceversa.

Això és especialment difícil quan hi ha Rússia, un país que està acostumat a l'enfrontament amb Occident i, que és molt important, és capaç de resistir aquesta confrontació. Val la pena començar a implementar el pla per netejar la humanitat al planeta, i milers de milions seran atrets a Rússia com a alternativa natural a aquest pla. Tot es veurà frustrat.

La consciència i la vergonya, com a conceptes, no es poden abolir dins dels límits d'una única OTAN: jugarà a les mans de l'adversari de l'OTAN. La consciència s'ha d'abolir a tot arreu, i Rússia té dret de veto, i tot el mecanisme de neteja de la humanitat només per això (uns 140 milions de persones, menys Bangla Desh !!!) està bloquejat.

Imagineu la ràbia de la gent, que fa temps que posseeix gairebé tot el planeta. Persones que són obeïdes per milers de milions d'esclaus de voluntat feble. Persones que fa temps que han decidit què faran i han pensat bé en la seva decisió. Gent que té un full de ruta i un pla punt per punt: com, qui i quant netejaran a la primera etapa, a la segona, etc. I, de sobte, uns 140 milions de persones, es plantegen tot! Com diuen: "I Baba Yaga està en contra!" Els termes del pla planetari s'interrompen, els plans són frustrats, la generació que es va veure com els sacerdots d'una nova era va a la tomba…

Crec que estan molt enfadats…

- No aquesta paraula! Al cap i a la fi, la consciència entre ells a les relacions internacionals i als tribunals fa temps que s'ha abolit. És molt convenient: no importa quina cosa desagradable va fer, es va justificar immediatament. I aquí al costat hi ha Rússia. Per als russos, la consciència no és "el que el cap considera beneficiós", sinó quelcom sòlid. Molt incòmode. Per al cap, per exemple, és beneficiós cremar la ciutat i anomenar-la una victòria de la democràcia, i pot fer-ho si ningú no interfereix, i aquí els russos… I diuen que la crema de la ciutat o la massacre del poble no té res a veure amb la victòria de la democràcia! Per cínic i enginyós que sigui Occident, ha de comptar amb un jurat així. Sorgeix una gran incomoditat: totes les accions brutes de qualsevol continent s'han de fer mirant a Rússia.

Resulta que…

- … Que Rússia és un factor que transforma el poder del món Desvergonyit d'autocràtic a constitucional! És com un parlament sota un tirà. En general, sempre interfereix amb el tirà, però sobretot interfereix, quan es concep alguna cosa infernalment, prohibitivament inhumana. Com l'eliminació de la majoria de la gent, perquè mengen molt i devoren el planeta…

Què diries, Vazgen Liparitovich, sobre la democràcia occidental?

-Que cadascú es vesteixi a la moda de la seva edat. Al segle XX, no hi havia ni un Hitler, ni un sol Pol-Pot que no afirmés que fos elegit pel poble, controlat pel poble i duia a terme la voluntat del poble. Per tant, el totalitarisme nord-americà, sense inventar res de nou, va repetir el mite principal del seu segle… No obstant això, jo no sóc Vyshinsky, i per a mi el reconeixement no és la reina de les proves; mai saps què dirà la gent d'ells mateixos? De fet, als Estats Units no només no hi ha democràcia, sinó que ni tan sols hi ha formes lleus d'autoritarisme característiques dels règims estables, com el de Bréjnev…

De fet, l'era orwelliana arriba a Occident. És important destacar que Orwell va escriure sobre Occident! Els estudiosos de la literatura emfatitzen que en el món estrany creat per Orwell com a pronosticador, Orwell va veure el futur d'Anglaterra, no la Unió Soviètica.

I no es va equivocar. L'estat actual dels Estats Units és tal que fa temps que s'ha perdut no només l'aplicació de la moral, sinó fins i tot una simple comprensió del que és la moral. Hi ha una implantació descarada i cínica de quadres dirigents empresonats pel Gran Genocidi. Els líders dels estats estan plantant goril·les, en els quals ni un sol múscul tremolarà quan arribi l'ordre d'eliminar el 90% de la població. I vindrà, si encara no ha vingut. Ho garanteixo. El feixisme ecologista nord-americà és una cosa terrible, i ningú va cancel·lar els plans per a una reducció total de la població del planeta, i ni tan sols els va criticar a la part occidental.

Qui veus com els carnissers del Gran Genocidi que ve?

- No cal anar lluny per exemples. En primer lloc, em ve al cap Petro Poroshenko. El van posar al poder amb tal cruixit d'anarchia que la justícia nord-americana, morta fa temps i després de veure-ho tot abans de morir, es va bolcar a la seva tomba. Els mitjans mundials van començar a tenir un deliri febril i inflamat: aquí està ell, l'escollit del poble! Pot ser això? Si això pot ser, aleshores la Lluna està feta de ferro colat. Qualsevol mentida ha de tenir algun tipus de límits, mentre la humanitat s'està entrenant per a mentides il·limitades, per a un món en què tot es teixeix de mentides, i la realitat objectiva no existeix en absolut.

Creus que l'elecció de Poroixenko és un exemple viu de la transició al món de la distopia de la llengua orwelliana?

- Sí, ho és. Què no sabien els "votants" de Poroixenko? Que és un oligarca, un lladre, un merodeador de la privatització viscoso de sang, un golpista, un traïdor a la seva nació (jueva) i un impostor a un estrany, un espia nord-americà i una merda? A qui això no se sap al món: aixeca la mà! Qui no ho sabia?! Al contrari, per a la puresa de l'experiment, els mateixos nord-americans es van prendre la molèstia de transmetre això a tothom: aquí, tot això és així, però enlloc, la criatura no desapareixerà!

La nostra voluntat és, però la teva no! Serà necessari -votaràs per Chikatilla, per Jack l'Estripador- i als cartells electorals mataran víctimes per emfatitzar la superioritat de la nostra voluntat sobre la teva!

Ara ens diuen -que, diuen, l'elecció del poble, la votació transparent, per la majoria aclaparadora a la primera volta… Si funciona, si s'ho creuen-, aleshores s'aixequen les restriccions, pots fer el que vulguis. vulguis i digues el que vulguis sobre això.

Podeu dur a terme genocidis i anomenar-los "vacunes", podeu fer passar el soterrani d'execució com una maternitat i llençar els nadons a les gàbies de tigres sota gravació de vídeo, i el locutor explicarà que això desenvolupa la tolerància…

El llenguatge d'Orwell va triomfar a Occident completament, incondicionalment i finalment. Les paraules al principi van perdre el seu sentit, i després van adquirir el sentit contrari a l'anterior. Amèrica anomenarà ara un estat de pau guerra, i un estat de guerra: pau.

Rússia està impedint això?

- Sí, com l'últim baluard del món, en què la consciència no es ven per emportar al supermercat…

Autora: Anna KURGANOVA