Els banquers a l'ombra han triat Clinton durant molt de temps

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'editor en cap de WikiLeaks, Julian Assange, va fer una predicció del resultat de les eleccions nord-americanes en una entrevista exclusiva a RT: "No se li permetrà que Trump guanyi aquestes eleccions… Els bancs, la intel·ligència, el complex militar-industrial, els grans estrangers empreses, i així successivament, tots es van reunir al voltant de Hillary Clinton". Sembla que Assange no s'ha equivocat.

Els bancs… Per què van fer costat a Hillary Clinton i són durs contra Donald Trump?

Permeteu-me recordar que el suport financer als partits polítics i candidats específics durant la campanya electoral als Estats Units es duu a terme de diverses formes:

1. Despeses procedents dels fons dels partits polítics;

2. Fons personals del candidat;

3. Donacions individuals privades fetes per ciutadans nord-americans;

4. Donacions dels ciutadans als fons del Comitè Nacional del Partit (PAC). El nombre d'aquests comitès (i fundacions) és de centenars. Poden ser corporatives, sindicals, públiques, etc. Una característica important dels PAC és que donen els seus fons al fons dels candidats, en lloc de gastar-los ells mateixos;

5. Aportacions a fons independents per donar suport a les campanyes electorals. Aquests fons prenen la forma de SuperPAC. Aquests fons no transfereixen els fons rebuts als partits polítics o candidats, sinó que els gasten a la seva discreció. L'estatus de SuperPAC els dóna total llibertat per finançar accions no només en suport del "seu" candidat, sinó també accions contra un candidat no desitjat;

6. Fons 501-p. Aquest codi designa organitzacions sense ànim de lucre que, com les organitzacions SuperPAC, tenen la capacitat de crear fons (a través de donacions de ciutadans, empreses i sindicats) i gastar-los de manera independent per a finalitats relacionades amb les campanyes electorals;

7. Altres fonts i mètodes de finançament. Entre ells, el més important és el finançament dels pressupostos estatals (primeres primàries, i després les principals eleccions).

Cada forma de suport financer té les seves pròpies normes estrictes. Per exemple, els fons del PAC no poden donar més de 5.000 dòlars al fons d'un candidat durant les primàries i, en el cas d'un candidat nominat a una convenció del partit (estiu), 5.000 dòlars més. A més, es poden transferir 15 mil dòlars a la tresoreria del partit. Normalment, el nombre de tots els tipus de PAC als Estats Units oscil·la entre 4 i 5 mil. Resulta que amb el mecanisme PAC, la quantitat màxima que es pot gastar és de 100 a 125 milions de dòlars, cosa que no és suficient, tenint en compte l'escala de les campanyes electorals nord-americanes.

Aquí és on van sorgir les innovacions financeres de campanya en forma de fons SuperPAC i fons 501-C, que es van llançar per primera vegada durant les eleccions presidencials de 2012. Aleshores, les despeses totals en la campanya electoral i preelectoral es van estimar en 2.600 milions de dòlars. Les despeses del pressupost federal del Partit Demòcrata van ascendir a 316 milions de dòlars, el Partit Republicà - 409 milions de dòlars. El finançament estatal per a esdeveniments electorals (tots els partits).) va ascendir a 91 milions de dòlars

Al mateix temps, totes les despeses dels fons 501-c a les darreres eleccions ja eren iguals a 300 milions de dòlars. Per als fons SuperPAC, les estimacions de les despeses totals són menys fiables, però també eren almenys 300 milions de dòlars. Els principals aspirants a la presidència dels Estats Units el 2012 són el demòcrata Barack Obama i el republicà Mitt Romney.

Escala i estructura del suport financer per a la campanya electoral d'Obama i Romney el 2012 (milions de dòlars)

Formes de suport financer	Obama	Romney
Fons personals del candidat	0, 005	0, 052
Donacions individuals al fons del candidat	632	384
Despeses d'Hisenda del Partit	291	386
Despeses amb fons PAC	-	1
Despeses dels fons SuperPAC i 501-c	131	418
Finançament governamental	-	-
Total	1.054	1.189

Ara tornem a la campanya del 2016. Segons els experts, les despeses totals dels candidats presidencials podrien gairebé duplicar-se i arribar als 5.000 milions de dòlars, segons sembla, els experts van tenir en compte que un canal de finançament com el SuperPAC i els fons 501-c s'utilitzarà al màxim en la campanya actual.

Recordem que al començament des dels republicans, el principal contendent va ser Jeb Bush, que va rebre grans sumes de diners dels tradicionals patrocinadors del Partit Republicà. El suport de Bush només amb els fons SuperPAC va ascendir a 124 milions de dòlars, presumiblement també hi havia diners dels banquers. Es desconeix quant es va gastar en Bush. No obstant això, Bush va resultar ser un candidat extremadament infructuós. Pel que sembla, els banquers van considerar que no haurien de malgastar massa diners, per tant, quan la Cruz republicana va interceptar la batuta de Bush, els "moneybags" van començar a mostrar moderació. Segons Cruz, hi ha aquestes dades (a finals de febrer de 2016): donacions privades al fons d'aquest candidat - uns 50 milions de dòlars, finançament dels fons SuperPAC - uns 55 milions de dòlars. A principis de maig, Cruise també es va retirar, i això va desanimar encara més els banquers.

I aquí comença l'ascens de l'elit no planificada del partit republicà de l'estrella Donald Trump, un home desconegut pels caps polítics republicans. Al cap d'un temps, queda clar que Donald Trump o bé no entén les regles del joc que estableix Wall Street o les viola deliberadament.

Trump va exigir primer una auditoria de la Reserva Federal. Els banquers de Wall Street, que continuen rebent préstecs gairebé gratuïts de la Reserva Federal dels EUA, no estaven contents amb això. A més, Trump va començar a reclamar contra la presidenta de la Fed, Janet Yellen, i el president dels Estats Units, Barack Obama, per mantenir el tipus d'interès de la Reserva Federal gairebé a zero (en el rang del 0,25 al 0,50%). Això es fa per crear l'aparença que tot està bé amb l'economia a Amèrica. L'economia baixarà sota el demòcrata Obama: s'ha cantat la cançó d'Hillary. Finalment, Trump va tenir problemes als banquers amb la seva demanda de restaurar la Llei Glass-Steagall, que es va introduir a Amèrica el 1933 i va estar en vigor fins al 1999. Aquesta llei va ser una reacció a la Gran Depressió dels anys 30 del segle XX, i la seva essència es va reduir a la separació de les operacions de banca de crèdit i d'inversió. Després de l'abolició de la Llei Glass-Steagall sota el president Bill Clinton, els Estats Units es van precipitar a tot el vapor cap a la crisi del 2007-2009. Avui Amèrica es dirigeix a una crisi encara pitjor, i tothom entén que cal tornar la Llei Glass-Steagall, que aturaria l'orgia financera provocada pels bancs de Wall Street. Els banquers tenen rancor contra Trump només perquè el Partit Demòcrata a la seva convenció d'estiu també es va veure obligat a acceptar la necessitat de restaurar la llei de 1933. (És cert, Hillary, fins i tot després d'aquesta decisió del congrés, esquiva de totes les maneres possibles la discussió del tema de la llei Glass-Steagall).

Però, els banquers poden estar satisfets amb les declaracions de Trump que ha arribat el moment d'aturar el creixement de la piràmide del deute dels Estats Units? Després de tot, això significa aturar la impremta de la Fed, que permet als banquers nord-americans comprar el món sencer. Fins i tot si Trump perd les eleccions demà, seguirà sent per sempre un enemic personal de Wall Street. Després de tot, va "carregar" als demòcrates que comencessin a reformar el sistema bancari. A més, el grau de sentiment contra els bancs entre la gent avui està al nivell del màxim que es va registrar el 2009-2010.

Segons Bloomberg, a finals d'octubre, Clinton va recaptar 766 milions de dòlars per a la seva campanya, Trump 392 milions de dòlars. Tenint en compte els fons que donen suport als polítics, però que no hi estan associats formalment (fons SuperPAC i 501-c), la recaptació de l'antiga primera dama va arribar als 949 milions de dòlars enfront dels 449 milions que Trump va aconseguir atraure. Recordem les eleccions del 2012: aleshores els principals candidats dels dos partits tenien nivells de suport econòmic comparables (Romney avançava fins i tot un 13% a Obama). Avui, el candidat republicà té un suport econòmic més de la meitat que el candidat demòcrata. Tingueu en compte que si Clinton no va gastar un cèntim de la seva butxaca a la campanya electoral, Donald Trump - 56 milions de dòlars, una quantitat sense precedents, un rècord de les últimes dècades. La bretxa en els nivells de finançament dels dos principals aspirants a la presidència dels Estats Units també es pot anomenar un rècord de les darreres dècades. El principi existent anteriorment de distribució uniforme dels "ous" per part dels patrocinadors en diferents "cistells" (patrocinaven tant demòcrates com republicans alhora) va donar lloc a la paritat financera dels dos principals candidats. És cert que la paritat suposava que els sol·licitants, en essència, no haurien de diferir gaire entre si. Però el 2016, als propietaris de Wall Street va semblar que l'essència dels sol·licitants era diferent.

A principis de novembre de 2016, el volum de suport financer rebut per Hillary Clinton de fons "independents" (SuperPAC i 501-c) s'acosta als 200 milions de dòlars, però els demòcrates a l'inici de la campanya electoral van exigir que aquesta font de finançament estar prohibit! Un dels més grans d'aquests fons, Priorities USA, ja a principis de 2016 va recaptar 50 milions de dòlars en suport del candidat democràtic. El major donant de Priorities USA és l'especulador financer George Soros (7 milions de dòlars). Aquest geni financer ha repartit els seus ous (diners) en altres cistelles (fons "independents" SuperPAC i 501-c). A més de Soros, Zusman, Pritzker, Saban i Abraham estan al capdavant dels donants d'Hillary Clinton. Zusman gestiona fons de cobertura, Pritzker gestiona béns arrels i hotels, Saban dirigeix la televisió i Hollywood, i Abraham dirigeix la companyia d'alimentació dietètica més gran dels Estats Units. L'expert israelià Sever Plotsker assenyala amb satisfacció que els cinc patrocinadors de Clinton són jueus i "junts van portar a Hillary 300 milions de dòlars".

Clinton va rebre suport de bancs de Wall Street com Goldman Sachs, City i Wells Fargo. Els Clinton van establir una relació amb ells en els dies en què Bill era governador d'Arkansas i els van consolidar quan Bill es va convertir en el propietari de la Casa Blanca. Al mateix temps, els experts no poden anomenar un sol gran banc nord-americà que directament o indirectament (a través dels fons SuperPAC i 501-c) donaria suport a Trump. De fet, la bretxa en els nivells de suport a Trump i Clinton és encara més gran, perquè algunes fundacions "independents" republicanes li disparen a l'esquena de Donald Trump, jugant contra ell. Al mateix temps, les fundacions demòcrates SuperPAC i 501-c juguen al 100% per Clinton.