Prova de la gran falsificació - Falses restes reials

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La genètica japonesa va demostrar al 100% que l'examen realitzat l'any 1998 per l'equip de Nemtsov era pur hackeig. Però l'anàlisi d'ADN realitzada pels japonesos és només una baula en tota una cadena d'evidències que les restes de Iekaterinburg no estaven implicades en la família de Nicolau II.

La publicació per part dels genetistes japonesos dels resultats d'un estudi de restes humanes, que les autoritats russes oficials van reconèixer com a restes de la família de Nikolai Romanov, va fer molt de soroll. Després d'analitzar l'estructura de l'ADN de les restes d'Ekaterinburg i comparar-les amb l'anàlisi d'ADN del germà de Nicolau II, el gran duc Georgy Romanov, nebot de l'emperador Tikhon Kulikovsky-Romanov, i l'ADN extret de partícules de suor de la roba imperial, professor de l'Institut de Microbiologia de Tòquio Tatsuo Nagai va arribar a la conclusió que les restes descobertes a prop d'Ekaterinburg no pertanyen a Nikolai Romanov ni a membres de la seva família.

Això va donar un pes especial als arguments d'aquell grup de científics, historiadors i genetistes, que estan segurs que l'any 1998, a la fortalesa de Pere i Pau, sota l'aparença d'una família imperial, es van enterrar restes completament alienígenes a gran ritme. Durant gairebé deu anys, el professor de l'Acadèmia Russa d'Història i Paleontologia Vadim Viner s'ha ocupat del problema de trobar i identificar les restes de la família de Nikolai Romanov, afusellada l'any 1918 a Iekaterinburg. Amb aquest propòsit, fins i tot va crear un centre especial per investigar les circumstàncies de la mort dels familiars de la casa de Romanov, de la qual és president. Wiener confia que la declaració dels científics japonesos podria provocar un nou escàndol polític a Rússia si no s'anul·la la decisió de la comissió especial del govern rus, que reconeix les "restàncies d'Ekaterinburg" com a Romanov. En una entrevista amb el corresponsal Viktor Belimov, va parlar dels principals arguments sobre aquest tema i quins interessos s'entrellaçaven en el "cas Romanov".

Vadim Alexandrovich, quins motius té Rússia per confiar en Tatsuo Nagai?

-N'hi ha prou. Se sap que per a un examen d'aquest nivell s'ha de prendre no els parents llunyans de l'emperador, sinó la relació més propera. Vull dir germanes, germans, mare. Què va fer la comissió de govern? Va tenir una relació llunyana, cosins segons de Nicolau II, i una relació molt llunyana a través d'Alexandra Feodorovna, aquest és el príncep anglès Felip. Tenint en compte que hi ha l'oportunitat d'esbrinar l'estructura de l'ADN dels parents propers: hi ha les relíquies d'Elizabeth Feodorovna, la germana de l'emperadriu, el fill de la germana de Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Mentrestant, la comparació es va fer a partir d'anàlisis de familiars llunyans, i es van obtenir resultats molt estranys amb afirmacions com "hi ha coincidències". La coincidència en el llenguatge dels genetistes no vol dir identitat en absolut. En general, tots coincidim. Perquè tenim dos braços, dues cames i un cap. Això no és un argument. Els japonesos, en canvi, van fer proves d'ADN a parents propers de l'emperador.

Segon. S'ha registrat un fet històric absolutament clar que quan Nikolai, encara que era tsarèvitx, va anar una vegada al Japó, allà va ser colpejat al cap amb un sabre. Es van infligir dues ferides: occipito-parietal i fronto-parietal, de 9 i 10 cm, respectivament. Durant la neteja de la segona ferida occipito-parietal, es va eliminar una estella d'os tan gruixuda com un full normal de paper per escriure. Això és suficient per deixar una osca al crani: l'anomenat call, que no es dissol. Al crani, que les autoritats de Sverdlovsk, i més tard les autoritats federals, van fer passar per el crani de Nicolau II, no hi ha cap call. Tant la Fundació Obrechenie, representada pel Sr. Avdonin, com l'Oficina de Medicina Forense de Sverdlovsk, representada pel Sr. Nevolin, van dir el que volien: que, diuen, els japonesos estaven equivocats, que la ferida podia migrar al llarg del crani i així successivament.

Què van fer els japonesos? Resulta que després de la visita d'en Nikolai al Japó, li van quedar la bufanda, l'armilla, el sofà on estava assegut i el sabre amb què el van colpejar. Tot això es troba al museu de la ciutat d'Otsu. Científics japonesos han estudiat l'ADN de la sang que va quedar a la bufanda després de la lesió i l'ADN dels ossos serrats trobats a Iekaterinburg. Va resultar que les estructures de l'ADN són diferents. Això va ser l'any 1997. Ara Tatsuo Nagai va decidir resumir totes aquestes dades en un estudi exhaustiu. El seu examen va durar un any i es va acabar fa poc, al juliol. Els genetistes japonesos han demostrat al 100 per cent que l'examen realitzat pel grup del Sr. Ivanov va ser pur hackeig. Però l'anàlisi d'ADN realitzada pels japonesos és només una baula en tota una cadena d'evidències que les restes de Iekaterinburg no estaven implicades en la família de Nicolau II.

A més, assenyalaré que l'examen va ser realitzat amb la mateixa metodologia per un altre genetista, el president de l'Associació Internacional de Metges Forenses, el Sr. Bonte de Dusseldorf. Va demostrar que les restes trobades i els dobles de la família de Nikolai II Filatovs són parents.

Per què els japonesos estan tan interessats a demostrar l'error del govern rus i dels genetistes russos?

- El seu interès aquí és purament professional. Tenen una cosa que està directament relacionada no només amb la memòria de Rússia, sinó també amb tota la controvertida situació. Vull dir un mocador amb la sang del rei. Com sabeu, els genetistes estaven dividits en aquest tema, igual que els historiadors. Els japonesos van donar suport al grup que intenta demostrar que no es tracta de les restes de Nicolau II i la seva família. I ho van donar suport no perquè ho volguessin, sinó perquè els seus mateixos resultats mostraven l'evident incompetència del senyor Ivanov, i encara més la incompetència de tota la comissió governamental, que es va crear sota el lideratge de Boris Nemtsov. Les conclusions de Tatsuo Nagai són l'últim argument molt fort que és difícil de refutar.

Hi va haver alguna resposta a les declaracions de Nagai dels teus oponents?

-Hi va haver crits. Des del costat del mateix Avdonin. Com, què té a veure amb algun professor japonès, si el governador de la regió de Sverdlovsk Rossel ens donava suport. Aleshores es va dir que estava inspirat en algunes forces fosques. Qui són ells? Pel que sembla, n'hi ha molts, començant pel patriarca Alexi II. Perquè l'Església inicialment no va acceptar el punt de vista de les autoritats oficials.

Vostè va dir que l'anàlisi d'ADN és només una baula de la cadena de proves. Quins altres arguments hi ha per demostrar que no hi ha restes de l'última família imperial a la fortalesa de Pere i Pau?

- Hi ha dos blocs d'arguments. El primer bloc és la medicina intravital. Inicialment, Nikolai Alexandrovich i la seva família van ser atesos per 37 metges. Naturalment, s'han conservat els registres mèdics. Aquest és l'examen més fàcil. I el primer argument que vam trobar fa referència a la discrepància entre les dades dels registres de vida dels metges i l'estat de l'esquelet número 5. Aquest esquelet es va fer passar per l'esquelet d'Anastasia. Segons les notes dels metges, Anastasia tenia una alçada de 158 cm durant la seva vida, era baixa i grassa. L'esquelet que va ser enterrat fa 171 cm d'alçada, i aquest és l'esquelet d'un home prim. El segon és el callo, que ja he comentat.

Tercer. Als diaris de Nicolau II, quan era a Tobolsk, hi ha una entrada: "Assegut al dentista". Uns quants companys historiadors i jo vam començar a buscar qui era llavors dentista a Tobolsk. Ell, o més aviat ella, era l'únic per a tota la ciutat: Maria Lazarevna Rendel. Va deixar al seu fill notes sobre l'estat de les dents de Nicolau II. Va dir quin tipus de farcits es va posar. Vam demanar als metges forenses que veiessin quins empastaments hi havia a les dents de l'esquelet. Va resultar que res coincideix. L'Oficina de Ciències Forenses va reiterar que Rendel estava equivocat. Què tan equivocada estava si, perdoneu, li va tractar personalment les dents?

Vam començar a buscar altres discos. I vaig trobar als Arxius Estatals de la Federació Russa sobre Bolshaya Pirogovskaya, de 17 anys, els registres del metge en cap Evgeny Sergeevich Botkin. En un dels diaris hi ha una frase: "Nicolas II va pujar a un cavall sense èxit. Va caure. Una cama trencada. El dolor és localitzat. Es va aplicar un guix". Però a l'esquelet, que intenten fer passar per l'esquelet de Nicolau II, no hi ha ni una sola fractura. I ho vam fer amb un cost mínim. L'investigador de la Fiscalia General Solovyov, que s'encarregava d'aquest cas, no necessitava viatjar a l'estranger i gastar diners del pressupost, com ho va fer amb molt de gust. N'hi havia prou amb mirar els arxius de Moscou i Sant Petersburg. Però això no vol dir reticències, sinó que les autoritats volien molt ignorar aquests arguments i documents.

El segon bloc d'arguments està relacionat amb la història. En primer lloc, vam plantejar la qüestió de si la nota de Yurovsky, sobre la base de la qual les autoritats buscaven una tomba, era autèntica. Així, el nostre company, doctor en ciències històriques, el professor Buranov, troba a l'arxiu una nota manuscrita escrita per Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, i de cap manera Iàkov Mikhailovich Yurovsky. Aquesta tomba hi està clarament indicada. És a dir, la nota és falsa a priori. Pokrovsky va ser el primer director de Rosarkhiv. Va ser utilitzat per Stalin quan va ser necessari reescriure la història. Té una famosa expressió: “La història és política voltada al passat”. La nota de Yurovsky és falsa. Com que és una falsificació, no hi podreu trobar la tomba. Aquesta és ara una pregunta provada.

Demolició de la casa de N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, setembre de 1977

També té un vessant legal…

Ella, també, està plena de rareses i absurds. Inicialment vam demanar que tot això s'extregués al marge dret. El 1991, Avdonin, que va trobar la tomba, va apel·lar al Departament d'Afers Interns del districte de Verkh-Isetsky de Iekaterinburg amb una declaració sobre la troballa. A partir d'aquí recorren a la fiscalia autonòmica, i es nomena un control fiscal. La tomba es va obrir. No queda clar més. No s'inicia una causa penal, però en el marc d'aquesta comprovació es designa un examen fiscal. Això ja és una clara contradicció. És a dir, haurien d'haver obert una causa penal en relació amb la troballa de les restes que presentaven signes de mort violenta. Article 105 del Codi Penal de la Federació Russa. En conseqüència, s'inicia una causa penal en virtut de l'article 102. Assassinat comes per un grup de persones en conspiració preliminar. Aquí va començar la veritable política. Perquè sorgeix una pregunta senzilla: si prens el cas sobre la base de les circumstàncies de la mort de la família reial, a qui hauries d'involucrar com a sospitosos en l'assassinat? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - la ciutat de Moscou? O Beloborodova, Voikova, Goloshchekina: això és Uralsovet, Ekaterinburg. Contra qui portaràs el cas si tots estan morts?

És a dir, a priori el cas és il·legal, i no tenia una perspectiva judicial. Però d'acord amb l'article 102 és més fàcil demostrar que es tracta de les restes de la família Romanov, o més aviat, és més fàcil no adonar-se dels arguments. Com calia actuar si tot es feia segons la llei? Cal establir un termini de prescripció, esbrinar que ningú pot ser portat davant la justícia. S'ha de tancar el cas penal. A continuació, heu de portar el cas als jutjats, acceptar una decisió judicial per establir la identitat d'una persona i després decidir la qüestió del funeral. Però no va ser rendible per a la Fiscalia General. Va gastar diners del govern fingint una activitat intensa. És a dir, era pura política. Tenint en compte que es van invertir grans quantitats de diners del pressupost federal en aquest negoci.

La Fiscalia General inicia una causa en virtut de l'article 102 i la tanca pel fet que les restes pertanyien a Nicolau II. Aquesta és la mateixa diferència que entre l'àcid i el salat. A més, la decisió sobre les restes no va ser presa pel tribunal, sinó pel govern de la Federació Russa durant l'era de Chernomyrdin. El govern decideix votant que aquestes són les restes de la família reial. Això és un judici? Naturalment no.

A més, la Fiscalia General, representada per Solovyov, busca extreure un certificat de defunció. Ho citaré: "Certificat de defunció emès a Nikolai Alexandrovich Romanov. Nascut el 6 de maig de 1868. Lloc de naixement desconegut. Educació desconeguda. Residència desconeguda abans de l'arrest. Lloc de treball desconegut abans de l'arrest. Causa de la mort - execució. El lloc de la mort és el soterrani d'un edifici residencial a la ciutat de Ekaterinburg".… Digueu-me, a qui s'expedeix aquest certificat? Saps on va néixer? No saps ni que era l'emperador? Aquesta és la mateixa burla real!

-26 de juliol de 1975 El president del KGB Andropov va fer una crida al Comitè Central del PCUS amb una proposta per enderrocar la mansió Ipatiev a Sverdlovsk: "Els cercles antisoviètics a l'oest instiguen periòdicament diversos tipus de campanyes de propaganda al voltant de la família reial Romanov… recentment, especialistes estrangers van començar a fer-ho. visitar Sverdlovsk. en el futur, el cercle d'estrangers es pot expandir significativament i la casa IPATIEV es convertirà en l'objecte de la seva seriosa atenció …"

Quina és la posició de l'Església?

- No reconeix aquestes restes com a genuïnes, veient totes aquestes contradiccions. L'església inicialment va dividir dues qüestions: les restes per separat i els noms per separat. I aleshores, adonant-se que el govern enterrarà aquestes restes, l'Església pren l'única decisió correcta de la sèrie "Déu sap els seus noms". Aquí hi ha una paradoxa. L'església enterra sota el lema "Déu sap els seus noms", Ieltsin, sota la pressió de l'Església, enterra algunes víctimes de la guerra civil. La pregunta és: a qui enterrem?

Quin creus que era el propòsit de tota aquesta empresa? L'argument per viatjar "a l'estranger" encara és feble. El nivell del joc encara és una mica més alt…

- Sens dubte. Només he esmentat el que hi ha a la superfície. Hi ha diversos tipus d'arguments. El primer tipus es basa en la frase preferida del governador Rossel "passar a la història". L'essència d'aquest argument és lluir sobre el rerefons dels caps coronats.

Però la raó banal està a l'altra banda. Quan et vas interessar pels Romanov? Va ser quan Leonid Ilitx Brezhnev, i després Mikhail Sergeevich Gorbatxov, van intentar millorar les relacions amb el palau de Buckingham. Sa Majestat la reina Isabel II va dir que no vindria a Rússia fins que no li demanessin disculpes pel destí de Nicolau II. Nicolau II i el seu pare són cosins. I va anar només després que li demanessin disculpes. És a dir, totes les etapes de l'aparició i estudi d'aquestes restes estan estretament relacionades amb els fets polítics.

L'autòpsia de les restes va tenir lloc uns dies abans de la reunió entre Gorbatxov i Thatcher. Pel que fa a la Gran Bretanya com a tal, allà, al banc dels germans Baring, hi ha l'or, l'or personal de Nicolau II. Cinc tones i mitja. No poden donar aquest or fins que Nicolau II sigui declarat mort. Ni tan sols desaparegut. Perquè ningú ha presentat una llista de buscats. Per tant, no hi falta. Segons la llei del Regne Unit, l'absència d'un cadàver i l'absència de documents buscats significa que la persona està viva. En aquesta situació, aparentment amb l'esperança que es pugui processar alguns familiars, les autoritats decideixen buscar les restes i fer un examen de baixa qualitat.

Però després d'això, el banc dels germans Baring no va emetre or…

- No va ser per casualitat que la Fiscalia va emetre un certificat de defunció. I un grup de ciutadans va demanar diners al banc. Però el banc no reconeix aquest document. Reclamen la decisió del tribunal rus que Nicolau II va morir i que aquestes són les seves restes.

I per què els familiars estan disposats a adorar la tomba d'algú altre, si només se'ls donava or?

- Per a la majoria dels familiars, és clar, trobar una tomba real és més important que l'or. Estaven intentant arrossegar-los a aquest joc brut. Molts es van negar, però alguns dels Romanov encara van venir a Ekaterinburg per al funeral.

Què et proposes fer ara, quan persones tan influents com els científics japonesos han aparegut entre els teus aliats?

- Retornem el cas estrictament a l'àmbit jurídic. Portem-ho als jutjats. El tribunal rebutjarà el sistema de proves de la Fiscalia General. Com que ja hi ha dues sentències judicials a Alemanya que reconeixen les restes de Ekaterinburg com a familiars de Filatov. És a dir, encara cal determinar de qui són les restes, i lliurar-les als seus familiars, que decideixin on les enterrar. És a dir, el procediment per a la retirada de les restes de la catedral de Pere i Pau té els telers.

Saps de qui són les restes?

- Si et creus els científics alemanys, aquestes són les restes dels Filatov, dobles de Nicolau II. I Nicolau II tenia set famílies de dobles. Això també és un fet conegut. El sistema doble va començar amb Alexandre I. Quan el seu pare, l'emperador Pau I, va ser assassinat com a conseqüència d'una conspiració, va tenir por que els homes de Pau el peguessin. Va donar l'ordre de recollir tres dobles. Històricament se sap que hi va haver dos atemptats contra la seva vida. Les dues vegades es va mantenir viu, perquè els dobles van morir. Alexandre II no tenia dobles. Alexandre III va tenir doblers després del famós xoc de tren a Borki. Nicolau II va tenir dobles després del Diumenge Sagnant de 1905. A més, es tractava de famílies especialment seleccionades. Només a l'últim moment un cercle molt reduït de gent va saber quina ruta i en quin carruatge aniria Nikolai II. I així es va produir la mateixa sortida dels tres carruatges. En quin d'ells estava assegut Nicolau II es desconeix.

Els documents sobre això es troben als arxius del tercer departament de l'oficina de Sa Majestat Imperial. I els bolxevics, després d'haver-se apoderat de l'arxiu el 1917, van rebre, naturalment, els noms de tots els seus dobles. A més, Berezkin Sergey Davydovich apareix a Sukhumi, idealment semblant a Nicolau II. La seva dona és Surovtseva Alexandra Feodorovna, una còpia de l'emperadriu. I els seus fills són Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Van cobrir el rei.

Quan es va saber d'ells?

- Van començar a parlar de Berezkin des del 1915. També va viure a Sukhumi durant l'època soviètica. Va morir el 1957. El KGB el va utilitzar per treballar amb la població de mentalitat monàrquica. Van anar a ell com a Nicolau II, i les autoritats van saber qui hi anava, per què hi anaven. El problema dels dobles existeix realment. Allà, només el nen que va retratar Alexei Nikolaevich no tenia hemofília.

Com es formaven les famílies?

- Hi havia famílies i equips reals. Cal identificar i estudiar el problema del bessó. La fiscalia va dir "amén" a aquesta versió. Ja he dit que no va tenir en compte cap prova que fos contrari al punt de vista oficial.

Hi ha proves que els Filatov van seguir a Tobolsk, a Ekaterinburg?

- Això encara no ho sabem. Teniu preguntes. Encara no ens donen aquests documents. El camí porta a l'edifici de l'FSB. A partir d'aquí, en el seu moment, el 1955, es va filtrar informació que la tomba prop de Iekaterinburg es va obrir el 1946. Encara que també hi ha la conclusió del doctor en ciències mèdiques Popov que la tomba té 50 anys, no 80. Com diem, en el cas Romanov va respondre a una pregunta: n'hi havia 20 més. El cas és tan complicat. Això és més net que l'assassinat de Kennedy. Perquè la informació es mesura estrictament.

Quin sentit tenia entrar en aquesta tomba l'any 1946?

- Potser es va crear en aquell moment. Recordem que l'any 1946, una resident a Dinamarca, Anna Andersen, va intentar aconseguir l'or reial. Havent començat el segon procés per reconèixer-se com Anastasia. El primer judici no va acabar amb res, va durar fins a mitjans dels anys 30. Després va fer una pausa i el 1946 va tornar a presentar una demanda. Stalin, pel que sembla, va decidir que era millor fer una tomba on reposaria "Anastasia", que explicar amb Occident aquests temes. Hi ha plans de gran abast, molts dels quals ni tan sols els coneixem. Només podem endevinar.

Els Filatov vivien en aquella època?

- No ho sé. El rastre de Filatov s'ha perdut.

I amb quins familiars es comunicava el científic Bonte?

- Va parlar amb Oleg Vasilyevich Filatov. Aquest és el fill de Filatov, que, segons algunes fonts, va retratar el mateix Nikolai, segons altres: Alexei. Òbviament, el mateix Oleg va sentir el so, però no sap on és. L'alemany va comparar les seves anàlisis amb els familiars alemanys dels Filatov i amb les restes de Ekaterinburg. I va aconseguir una coincidència al 100%. Ningú nega aquesta experiència. Estan en silenci sobre ella. Encara que a Alemanya té un estatus judicial. Ningú no ha parlat mai de dobles. D'alguna manera vaig tartamudejar en una entrevista, em van dir que estava boig, encara que plantejo un problema que realment existia.

Què pretén fer en el futur?

- Ens agradaria crear una mena de club de discussió, fer una sèrie de conferències per Internet. El famós historiador i científic Vladlen Sirotkin arribarà a Ekaterinburg al setembre. Recull documents sobre les reclamacions de Rússia als deutes d'Occident. Segons ell, no només ens devem a Occident, sinó que Occident també ens deu. La quantitat dels deutes és de 400 mil milions de dòlars. Els devem a la República Txeca, Anglaterra, França, Amèrica, Japó, Alemanya, Itàlia. Es van enviar molts diners a Occident per a la compra d'armes durant la Primera Guerra Mundial. Aquestes eren promeses per a futures lliuraments. Però no hi havia subministraments. La nostra propietat hi és. Aquí teniu el preu del problema que realment hi ha darrere de tot això. Hem de demostrar que el problema és multifacètic. És molt important per a nosaltres que vam anar contra el govern, les autoritats oficials, inclòs el govern de la regió de Sverdlovsk. Hem estat perseguits pel bé d'establir la veritat històrica.