Rússia necessita la història russa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El març de 2013, el president rus Vladimir Putin va aprovar la idea de crear un llibre de text sobre la història militar russa. Sembla que persones dedicades, persones que posseeixen informació diferent de la que ens vam omplir de vosaltres a les escoles i universitats, només hem d'alegrar-nos.

No obstant això, aquesta alegria força natural es veu immediatament impedida per la constatació que la mateixa creació d'un llibre de text semblant tornarà a acabar en mans dels retrògrads, que regularment servien i continuen servint les versions clericals del nostre passat. Les versions del clergat, que durant segles han destruït documents històrics autèntics que testimonien la grandesa del nostre passat, juguen a les mans d'Occident, on l'odi als russos també s'ha cultivat durant segles.

A Runet, vaig trobar una interessant publicació de Konstantin Polovnev, que té diferents punts de vista sobre la història de Rússia.

Vaig ser subornat per l'exposició rígida i coherent d'aquestes opinions, espero que els lectors que no siguin indiferents al passat de l'Antiga Rússia tampoc es mantinguin indiferents a les notes d'aquest autor. Això és el que ell, en particular, escriu.

La guerra contra Rússia porta molt de temps i té molt èxit. Per descomptat, no als camps de batalla, on sempre hem colpejat tothom i molt dolorós, sinó on Occident sempre ha guanyat i segueix guanyant, en guerres d'informació. L'objectiu principal és demostrar als habitants del nostre país que són un bestiar estúpid i sense cervell, ni tan sols de segona, però en algun lloc de la categoria 6-7, sense passat i futur. I pràcticament ha demostrat que fins i tot els autors de molts articles patriòtics estan totalment d'acord amb aquest plantejament. Exemples? Benvingut!

Exemple 1. Fa poc hem celebrat el 1000 aniversari de Rússia. I quan va aparèixer realment? La primera capital (només la capital d'un gran país!), La ciutat de Slovensk, va ser fundada l'any 2409 aC (3099 després de la creació del món); font d'informació - la crònica del monestir del criat al riu Mologa, el cronògraf de l'acadèmic MN Tikhomirov, "Notes sobre Moscovia" de S. Herberstein, "La llegenda d'Eslovènia i Ruse", que té una àmplia circulació i va ser gravada per molts etnògrafs. Com que es creu que Novgorod es va construir al lloc de Slovensk, vaig molestar els principals arqueòlegs, com de plausible és. Literalment, em van respondre així: “Qui diables ho sap. Ja hem excavat als jaciments paleolítics allà”.

Exemple 2. Generalment s'accepta que en algun lloc del segle VIII, eslaus salvatges, sense cervell i sense valor, ramats errants pels boscos, van convocar el víking Rurik i li van dir: “Agafeu-nos, oh, el gran superhome europeu, sinó nosaltres, idiotes., nosaltres mateixos no podem fer res”. (Presentació gratuïta d'un llibre de text d'història). De fet, Rurik és nét del príncep de Novgorod Gostomysl, fill de la seva filla Umila i un dels prínceps veïns de menor rang. Va ser cridat juntament amb els seus germans, ja que els quatre fills de Gostomysl van morir o van morir a les guerres. Va ser acceptat per acord amb els ancians i va treballar dur per guanyar-se el respecte a Rússia. Font: Crònica de Joaquim, història russa segons Tatiixxov, "Brockhaus i Efron", etc.

Exemple 3. Està molt estesa l'opinió que l'Imperi Romà, model de legalitat i moral, va ser gairebé l'única civilització del passat. En general, que les batalles de gladiadors de Roma, que la indulgència moderna dels merodedors a l'Iraq - un camp de baies. La moral del món occidental no ha canviat gaire, i encara fan fàstic als "salvatges"…

Història oficial: la gran, bella i poderosa civilització romana va caure sota els cops d'uns salvatges pudents i peluts. De fet, els frikis que s'havien cansat de tothom (com ara els americans) van ser desinfectats per veïns més decents. La infanteria romana, amb el cul nu i els peus nus, mal armada (obriu un llibre de text sobre la història del món antic i admireu els legionaris) estava desgastada per cataphrakriii, revestida d'acer des de la part superior fins a les peülles dels cavalls. La principal font d'informació és "Els catafractes i el seu paper en la història de l'art militar", A. M. Khazanov. (No recordo la resta, però els que ho desitgin poden passar ells mateixos per la cerca automàtica. Hi ha molt material, simplement no el deixen entrar a les escoles. "Perjudicial").

El més interessant: d'on van venir els huns per "netejar" Roma? Ob, Ugra, regió del Volga, regió dels Urals, regió d'Azov… També es van trobar tombes amb armament parcial de catafractes al Daguestan. Heu mirat el mapa durant molt de temps, companys patriotes? Llavors, d'on van anar els huns a Roma? Per què la "Rússia salvatge" a Europa es deia Gardarik, el país de les ciutats? Ara no importa, perquè estem celebrant els 1000 anys de Rússia amb tasses alegres, considerem que Rurik és el mestre que va venir de Noruega, que va fundar Rússia, i fins i tot, sembla, estem orgullosos d'una història així. Quatre mil·lennis es van enviar al desguàs… I ni un sol gos va riure. 1:0 a favor d'Occident.

Al segle VIII, un dels prínceps russos va clavar un escut a les portes de Constantinoble. És difícil afirmar que Rússia no existia fins i tot aleshores. Per tant, en els segles vinents, es va planificar l'esclavitud a llarg termini per a Rússia. La invasió dels mongols-tàtars i 3 segles d'obediència i humilitat. Què marca aquesta època en la realitat? No negarem el jou mongol, però… Tan bon punt es va conèixer a Rússia l'existència de l'Horda d'Or, els joves hi van anar immediatament per… robar als mongols que van arribar de la rica Xina a Rússia. Les incursions russes del segle XIV es descriuen millor. El 1360, els nois de Novgorod van lluitar al llarg del Volga fins a la desembocadura de Kama, i després van prendre per asalto la gran ciutat tàrtara de Zhukotin (Dzhuketau, prop de la ciutat moderna de Chistopol). Després d'haver agafat riqueses incalculables, els ushkuiniks van tornar i van començar a "beure zipuns" a la ciutat de Kostroma.

De 1360 a 1375, els russos van fer vuit grans campanyes al Volga mitjà, sense comptar les petites incursions. El 1374, els novgorodians van prendre la ciutat de Bolgar (no gaire lluny de Kazan) per tercera vegada, després van baixar i van prendre Sarai, la capital del gran khan. El 1375, els nois de Smolensk en setanta vaixells sota el comandament dels governadors Prokop i Smolyanin van baixar pel Volga. Per tradició, van fer una "visita" a les ciutats de Bolgar i Saray. A més, els governants del Bolgar, ensenyats per amarga experiència, van pagar amb un gran tribut, però la capital del khan, Sarai, va ser presa per asalto i saquejada. El 1392, els ushkuyniks van tornar a prendre Zhukotin i Kazan. El 1409, el voivoda Anfal va conduir 250 ushkues al Volga i Kama. I en general, vèncer els tàrtars, a Rússia, no es considerava una gesta, sinó un ofici.

Durant el "jou" tàrtar, els russos anaven als tàrtars cada 2-3 anys, Sarai va ser acomiadat desenes de vegades, les dones tàtares es van vendre a Europa a centenars. Què van fer els tàrtars com a resposta? Hem escrit queixes! A Moscou, a Nóvgorod. Les queixes van continuar. Els "esclavistes" no podien fer res més. La font d'informació sobre les campanyes esmentades - riureu, però aquesta és una monografia de l'historiador tàrtar Alfred Khasanovich Khalikov.

Encara no ens poden perdonar aquestes visites! I a l'escola encara expliquen com els homes russos de cames grises ploraven i donaven a les seves noies com a esclaves, perquè eren bestiar submisos. I vosaltres, els seus descendents, també penetreu amb aquest pensament. Tenim dubtes sobre la realitat del jou?

2:0 a favor d'Occident. Al segle XVI, Ivan el Terrible va arribar al poder. Durant el seu regnat a Rússia. - Va presentar un judici amb jurat. - Educació primària gratuïta (escoles eclesiàstiques). - Quarantena mèdica a les fronteres. - Autogovern local electe, en lloc del governador. - Per primera vegada hi havia un exèrcit regular (i el primer uniforme militar del món - als arquers). - S'han aturat les incursions dels tàrtars. - S'ha establert la igualtat entre tots els segments de la població. Saps que la servitud en aquella època no existia gens a Rússia? El pagès estava obligat a seure a la terra fins que en pagués el lloguer, i res més. I els seus fills es consideraven lliures de naixement, en tot cas! - El treball esclau prohibit (font - la llei d'Ivan el Terrible). - El monopoli estatal sobre el comerç de pells, introduït per Grozni, es va cancel·lar fa només 10 (deu!) anys.

- El territori del país s'ha augmentat 30 vegades! - l'emigració de la població d'Europa va superar les 30.000 famílies (els que es van instal·lar al llarg de la línia de Zasechnaya van cobrar 5 rubles per família. Es van conservar els llibres de despeses). - El creixement del benestar de la població (i dels impostos pagats) durant el regnat va ascendir a diversos milers (!) Per cent. - Durant tot el període del regnat no hi va haver una sola persona executada sense judici i investigació, el nombre total de "reprimits" oscil·lava entre tres i quatre mil. (I els temps eren fulgurants: recordeu la nit de Sant Bartomeu a Europa).

Ara recordes què et van dir de Grozni a l'escola? Que era un sagnant tirà i va perdre la guerra de Livonia, mentre Rússia tremolava d'horror?

3:0 a favor d'Occident. Per cert, sobre els nord-americans que són estúpids com a resultat de la propaganda. Ja al segle XVI es van publicar a Europa molts fullets per a cada home sense cervell del carrer. Allà estava escrit que el tsar rus era un borratxo i un lasciv, i tots els seus súbdits eren els mateixos monstres salvatges. I a les instruccions als ambaixadors s'indicava que el tsar és un absentisme, desagradablement intel·ligent, no suporta categòricament els borratxos i fins i tot va prohibir beure alcohol a Moscou, com a resultat de la qual només es pot emborratxar fora de la ciutat, a la ciutat. els anomenats "licors" (el lloc on s'aboquen)…

En general, els nostres llibres de text parteixen del principi que tot el que es diu sobre la Rússia de l'abominable és cert. Tot el que es digui bo o intel·ligible és mentida. Un exemple. El 1569 Grozni va arribar a Novgorod, que tenia aproximadament 40.000 habitants. Allà hi va haver una epidèmia i també feia olor a disturbis. Segons els resultats de l'estada del sobirà, les llistes commemoratives que es conserven completament als sinodics marquen 2800 morts. Però Jerome Horsey a "Notes sobre Rússia" indica que els guàrdies van massacrar 700.000 (set-centes mil persones!

Endevineu quin dels dos nombres es considera històricament exacte?

4:0 a favor d'Occident.

Els russos salvatges ploren i gemegen. I són constantment segrestats i esclavitzats pels aclaparadors basurmans de Crimea. I els russos ploren i retre homenatge. Gairebé tots els historiadors assenyalen amb el dit la debilitat, la debilitat i la covardia dels governants russos, que no van poder fer front fins i tot a la Crimea esquitxada. I per alguna raó "obliden" que no existia cap khanat de Crimea: hi havia una de les províncies de l'Imperi Otomà, on hi havia guarnicions turques i el governador otomà s'asseia. Qui no té ganes de retreure a Fidel Castro que no hagi pogut capturar una petita base americana a la seva illa?

L'Imperi Otomà, en aquest moment, s'estava expandint activament en totes direccions, conquerint totes les terres mediterrànies, s'estenia des de l'Iran (Pèrsia) i avançava cap a Europa, apropant-se a Venècia i posant setge a Viena. El 1572, el sultà va decidir conquerir alhora la salvatge, com asseguraven els fullets europeus, la Moscòvia. 120 mil soldats es van traslladar de Crimea al nord, recolzats per 20 mil geníssers i 200 canons. A prop del poble de Molodi, els otomans es van trobar amb un destacament de 50.000 homes del voivoda Mikhaila Vorotynsky. I l'exèrcit turc va ser… No, no es va aturar: estava completament tallat!

A partir d'aquest moment, l'ofensiva otomana contra els veïns es va aturar, però intenteu participar en conquestes si el vostre exèrcit es reduïa gairebé a la meitat! Déu us no permeti lluitar contra els veïns vosaltres mateixos. Què en saps d'aquesta batalla? Res? Això és! Espereu, d'aquí a 20 anys la participació dels russos a la Segona Guerra Mundial també serà "oblidada" als llibres de text. Després de tot, tota la "humanitat progressista" ha conegut des de fa temps i amb fermesa: Hitler va ser derrotat pels nord-americans. I és hora de corregir els llibres de text russos "equivocats" en aquesta àrea. La informació sobre la batalla de Molodi generalment es pot classificar com a tancada. Déu n'hi do, el bestiar rus aprendrà que poden estar orgullosos dels fets dels seus avantpassats a l'Edat Mitjana! Desenvoluparà una consciència errònia d'un mateix, amor per la Pàtria, pels seus fets.

I això està malament. Per tant, és difícil trobar dades sobre la batalla de Molodi, però és possible, en llibres de referència especialitzats. Per exemple, a l'"Enciclopèdia d'Armaments" del KiM s'escriuen tres línies. Així, 5:0 a favor d'Occident. Vagabunds russos estúpids. Recordant la invasió mongol, sempre em sorprèn: on van aconseguir recollir tants sabres? Després de tot, els sabres es van forjar només des del segle XIV, i només a Moscou i Daguestan, a Kubachi. Aquesta és l'estranya bifurcació: per sempre nosaltres i els daguestanis som inesperadament els mateixos. Encara que en tots els llibres de text entre nosaltres sempre hi ha un parell d'estats hostils. En cap altre lloc del món han après a forjar: aquest és un art molt més complex del que podria semblar.

Però el progrés venia, el segle XVII. El sabre va deixar pas a altres armes. Abans del naixement de Pere, quedava molt poc. Com era Rússia? Si creus els llibres de text, aproximadament el mateix que a la novel·la de Tolstoi "Pere el Primer": patriarcal, ignorant, salvatge, borratxo, inert…

Sabíeu que va ser Rússia qui va armar tota Europa amb armes avançades? Cada any els monestirs i foneries russos hi venien centenars de canons, milers de mosquetes i armes de tall. Font: aquí teniu una cita de l'"Enciclopèdia d'armes": "És interessant que els fabricants de canons d'artilleria dels segles XVI-XVII no només fossin canons del sobirà, sinó també monestirs. Per exemple, es va dur a terme una producció bastant gran de canons al monestir Solovetsky i al monestir Kirillovo-Belozersky. Posseïa armes i va utilitzar amb molt èxit els cosacs del Don i Zaporozhye. La primera menció de l'ús d'armes per part dels cosacs de Zaporozhye data de 1516. Als segles XIX-XX, a Rússia i a l'estranger, es va formar l'opinió que l'artilleria pre-petrina era tècnicament endarrerida. Però aquests són els fets: el 1646 les fàbriques de Tula-Kamensk van subministrar als Països Baixos més de 600 canons, i el 1647 360 canons de 4, 6 i 8 lliures. L'any 1675, les fàbriques de Tula-Kamensk van enviar a l'estranger 116 canons de ferro colat, 43892 bales de canó, 2934 granades, 2356 barrils de mosquet, 2700 espases i 9687 lliures de ferro ".

Tant per la Rússia salvatge i endarrerida, de la qual parlen a l'escola. 6:0 a favor d'Occident. De tant en tant em trobo amb russòfobs que argumenten que tot l'anterior no pot ser, ja que fins i tot Anglaterra i França, molt progressistes i desenvolupades, van aprendre a colar ferro només al segle XIX. En aquests casos, defenso una ampolla de conyac i porto una persona al Museu d'Artilleria de Sant Petersburg. Un dels canons de ferro colat, fos l'any 1600, es troba descaradament allà sobre un suport perquè tothom el vegi. Ja he acumulat 3 ampolles de conyac al meu bar, però encara no em creuen. La gent no creu que Rússia, al llarg de la seva història i en tots els aspectes, hagi superat Europa durant uns dos segles. Però…

Les troballes del perdedor. A partir dels anys escolars, se'ns diu que tota la nostra història és com un gran abocador, en el qual no hi ha ni un sol punt brillant, ni un sol governant decent. O no hi va haver victòries militars en absolut, o van portar a alguna cosa dolenta (la victòria sobre els otomans s'amaga com els codis de llançament nuclear, i la victòria sobre Napoleó es duplica amb l'eslògan: Alexandre és el gendarme d'Europa). Tot el que van inventar els avantpassats, o bé "ens han portat des d'Europa" o només un mite sense fonament. El poble rus no va fer cap descobriment, no va alliberar ningú, i si algú va recórrer a nosaltres per demanar ajuda, s'estava convertint en esclavitud. I ara tothom al voltant té el dret històric dels russos a matar, robar i violar. Matar una persona russa no és un bandolerisme, sinó un desig de llibertat. I la sort de tots els russos és penedir-se, penedir-se i penedir-se. Una mica més de cent anys de guerra de la informació, i un sentit de la nostra pròpia inferioritat ja s'ha sembrat en tots nosaltres. Estem més, com els nostres avantpassats, no segurs de la nostra pròpia justícia. Mireu què passa amb els nostres polítics: contínuament estan fent excuses…

Per què Rússia hauria de buscar excuses? Després de tot, ella sempre té raó! Ningú més s'atreveix a dir això. Penseu, és que els polítics actuals són tan indecisos, però en comptes d'ells, gairebé, vindran d'altres. Però això no passarà mai. Perquè el sentiment d'inferioritat no ve del càrrec de ministre d'Afers Exteriors. Es comença a criar sistemàticament des de la infància, quan al nen se li diu: els nostres avis eren gent molt estúpida, estúpida, incapaç de prendre les decisions més elementals. Però un oncle amable i intel·ligent Rurik els va venir d'Europa, els va començar a tenir i ensenyar. Va crear un estat per a ells, en el qual vivim.

El verí, gota a gota, s'aboca a l'ànima, i quan una persona surt de l'escola, s'acostuma a mirar Occident com un mestre amable, més intel·ligent i desenvolupat. I davant les paraules "democràcia" comença a posar-se reflexivament sobre les potes del darrere. El que millor és el món occidental és fer una guerra de la informació. El cop es va donar al lloc que ningú havia pensat defensar -segons el programa educatiu-. I Occident va guanyar. Queda per mostrar una mica de paciència, i els nostres propis fills s'arrossegaran de genolls en aquesta direcció i demanaran el permís més baix per llepar-se les sabates dels propietaris. Ja s'estan arrossegant: vaig aconseguir veure una peça del programa "Per què Rússia necessita la seva pròpia moneda?" Dret. Després hi haurà: "Per què necessitem un exèrcit?" Aleshores: "Per què es necessita l'estatalisme?" Occident va guanyar. L'enviament.

Què fer? Si no voleu fer esclaus dels nens, no cal que crideu que lluitarem quan arribi l'hora, sinó que els salveu ara mateix. Ja ha arribat l'hora, la guerra gairebé s'ha acabat per l'aclaparador avantatge de l'enemic. Hi ha una necessitat urgent de trencar el curs de l'ensenyament de la història, canviant l'èmfasi de l'ensenyament per un de positiu. I encara millor: presentar una demanda contra el Ministeri d'Educació pel que fa a la difusió d'informació deliberadament falsa… La segona manera de reforçar almenys una mica la posició als fronts de la guerra de la informació és exigir als procuradors l'inici d'una cas penal pel fet d'incitar a l'odi ètnic ensenyant informació històrica falsa. Hi ha molts exemples. Recordem el jou tàrtar. Ens diuen que els tàrtars van oprimir els russos, però no diuen que els russos van robar als tàrtars no menys famosament. Com a resultat, els russos tenen un ressentiment cap als seus conciutadans per raça. A més, l'insult és incorrecte. Tots som bons i ens portem exactament igual.

Kazan va celebrar (o va intentar celebrar) el dia de record dels tàrtars que defensaven la ciutat de les tropes russes. Hi ha una clara confrontació per raó de l'ètnia. Encara que, de fet, la ciutat no va ser presa pels russos, sinó per les tropes rus-tàtars (!). La cavalleria de Shig-Alei va proporcionar cobertura als destacaments estrets, i si és alemany, estic disposat a reconèixer-me com a Papa. Les tropes rus-tàtares van prendre Kazan, eliminant la influència d'Istanbul al Volga i protegint els civils dels atacs depredadors, i van alliberar desenes de milers d'esclaus. N'hi ha prou de reconèixer la participació dels tàrtars en aquesta noble causa, i la qüestió nacional perd la seva agudesa. Però no sóc advocat, i no sé com tirar endavant una declaració de manera que no s'elimini i l'enviï a l'infern.

Tot el curs de la història està ple de perles sobre com els tàrtars van atacar, com els russos van atacar els tàrtars, etc. Però enlloc no s'indica que els tàrtars siguin el nostre simbiòte, el nostre poble acompanyant. Les unitats tàrtares sempre han format part de les tropes russes, han participat en totes les guerres russes, tant intestines com en batalles amb un enemic extern. Podem dir que els tàrtars són només cavalleria lleugera russa. O els russos són forjats tàrtars. Els tàtars van lluitar contra Mamai al camp de Kulikovo juntament amb l'exèrcit de Moscou, els tàrtars van ser els primers a atacar l'enemic a les guerres de Sueca i Livonia; l'any 1410, prop de Grunwald, l'exèrcit combinat polonès-russo-tàrtar va derrotar completament els croats, trencant l'esquena de l'Ordre Teutònic; a més, van ser els tàrtars els que van donar el primer cop.

De vegades em pregunten per què no esmento els lituans. Així que esmento - els russos. El Gran Ducat de Lituània era un estat rus, amb una població russa que parlava rus, i fins i tot el treball d'oficina es feia en rus. Creieu que un petit país racista a la costa del Bàltic va ser una vegada un gran estat? 7:0 a favor d'Occident…

… Com heu vist, les notes són polèmiques, però força sonores. L'autor té raó: no ens cal desanimar-nos, sinó mantenir el rumb del positiu.

Avui és un moment crític: l'abigarrada societat "històrica" té ganes de participar en la redacció del llibre de text. Com sabeu, els historiadors són una formació de clans. Per tant, cadascun d'ells elaborarà la ideologia del clan. Si l'equip inclou un historiador amb una indulgència ortodoxa, aleshores la història de Rússia serà unta amb greix de l'església. Si un paneuropeista entra al col·lectiu, només romandran de la història de Rússia els monuments als maldadors Napoleó i Hitler, escrits en la paraula russa. Si arriben els "liberals" -els néts i besnéts de revolucionaris sagnants com N. Svanidze-, aleshores la història de Rússia no veurà mai més el seu veritable costat.

Per tant, no cal precipitar-se per acabar d'escriure un llibre de text d'història en només un any. Recordem que en un any no ens podríem ni posar d'acord sobre l'horari d'estiu. Cal escriure un llibre de text per capítols i introduir un capítol a l'educació. Discutir aquests capítols no en un comitè de drets humans finançat pel Departament d'Estat, ni en una sinagoga finançada amb el pressupost rus.

Gent. És el poble rus qui ha d'aprovar cada línia d'aquest llibre de text, cadascun amb la seva veu única. I aquestes eleccions peculiars per a Rússia són molt més importants que les eleccions presidencials.

Andrei Tyunyaev