De quin color és la lluna?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Les especulacions sobre el color de la lluna formen part de l'immens tema de la "conspiració lunar". Alguns sembla que la superfície de color ciment que hi ha a les fotografies dels astronautes de l'Apol·lo no és certa, i "de fet" el color allà és diferent.

Un nou agreujament de la teoria de la conspiració va ser causat per les primeres imatges de l'aterratge xinès Chang'e 3 i el robot lunar Yutu. A les primeres imatges de la superfície, la Lluna semblava més a Mart que a una plana gris platejada a les imatges dels anys 60 i 70.

No només nombrosos denunciants locals, sinó també periodistes incompetents d'alguns mitjans populars es van afanyar a debatre aquest tema.

Intentem esbrinar quins són els secrets d'aquesta Lluna.

El postulat principal de la teoria de la conspiració associada al color lunar diu: "La NASA va cometre un error en determinar el color, de manera que durant l'aterratge simulat Apol·lo va fer una superfície grisa. De fet, la Lluna és marró i ara la NASA amaga totes les seves imatges en color".

Em vaig trobar amb un punt de vista similar fins i tot abans de l'aterratge del rover lunar xinès, i és bastant senzill refutar-ho:

Aquesta és una imatge de color millorada de la nau espacial Galilleo presa l'any 1992, a principis del seu llarg viatge a Júpiter. Amb aquest marc ja n'hi ha prou per entendre el que és evident: la lluna és diferent i la NASA no ho amaga.

El nostre satèl·lit natural va experimentar una història geològica turbulenta: hi van fer erupcions volcàniques, es van vessar mars de lava gegants i es van produir potents explosions, generades per l'impacte d'asteroides i cometes. Tot això va diversificar significativament la superfície.

Els mapes geològics moderns, obtinguts gràcies als nombrosos satèl·lits dels EUA, Japó, Índia, Xina, demostren una varietat variada de la superfície:

Per descomptat, les diferents roques geològiques tenen composicions diferents i, en conseqüència, colors diferents. El problema per a un observador extern és que tota la superfície està coberta d'una regolita homogènia, que "dilueix" el color i estableix el mateix to per a gairebé tota l'àrea de la Lluna.

Tanmateix, hi ha algunes tècniques astronòmiques i de postprocessament disponibles avui dia que revelen diferències de superfície ocultes:

Aquí teniu una fotografia de l'astrofotògraf Michael Theusner que va ser capturada en mode multicanal RGB i sotmesa a processament LRGB. L'essència d'aquesta tècnica és que la Lluna (o qualsevol altre objecte astronòmic) es filma primer en tres canals de color (vermell, blau i verd), i després cada canal se sotmet a un processament separat per expressar la brillantor del color. Una càmera astro amb un conjunt de filtres, un telescopi senzill i un Photoshop estan disponibles per a gairebé tothom, de manera que cap conspiració aquí ajudarà a amagar el color de la lluna. Però no serà el color que veuran els nostres ulls.

Tornem a la lluna dels anys 70.

Les imatges en color publicades d'una càmera Hasselblad de 70 mm ens mostren principalment el color "ciment" uniforme de la lluna.

Al mateix temps, les mostres lliurades a la Terra tenen una paleta més rica. A més, això és típic no només per als subministraments soviètics del "Luna-16":

Però també per a la col·lecció americana:

No obstant això, tenen un conjunt més ric, hi ha exposicions marrons, grises i blavoses.

La diferència entre l'observació a la Terra i la Lluna és que el transport i l'emmagatzematge d'aquestes troballes les va netejar de la capa superficial de pols. Les mostres de "Luna-16" generalment es van extreure a una profunditat d'uns 30 cm. Alhora, en filmació en laboratoris, observem troballes amb una llum diferent i en presència d'aire, la qual cosa afecta la dispersió de la llum.

La meva frase sobre la pols de lluna pot semblar dubtosa per a algú. Al cap i a la fi, tothom sap que hi ha un buit a la Lluna, de manera que les tempestes de pols, com a Mart, no poden ser-hi. Però hi ha altres efectes físics que eleven la pols per sobre de la superfície. També hi ha una atmosfera, però molt fina, aproximadament tan alta com l'Estació Espacial Internacional.

La resplendor de pols al cel lunar va ser observada des de la superfície tant per les sondes de descens automàtic Surveyor com pels astronautes de l'Apol·lo:

Els resultats d'aquestes observacions van formar la base del programa científic de la nova nau espacial LADEE de la NASA, el nom de la qual significa: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. La seva tasca és estudiar la pols lunar a una altitud de 200 km i 50 km sobre la superfície.

Per tant, la Lluna és grisa aproximadament per la mateixa raó que Mart és vermella: perquè cobreix pols del mateix color. Només a Mart, la pols vermella s'aixeca per tempestes, i a la Lluna, grisa, per cops de meteorits i electricitat estàtica.

Un altre dels motius que ens impedeixen veure el color de la lluna a les imatges dels astronautes, em sembla, és una lleugera sobreexposició. Si rebaixem la brillantor i observem el lloc on es veu alterada la capa superficial, podem veure la diferència de color. Per exemple, si mirem la zona trepitjada al voltant del mòdul de descens de l'Apol·lo 11, veurem terra marró:

Les missions posteriors van portar amb ells els anomenats. "Gnomon" és un indicador de color que us permet interpretar millor el color de la superfície:

Si el mireu en un museu, notareu que els colors es veuen més brillants a la Terra:

Ara donem una ullada a una altra instantània, aquesta vegada de l'Apol·lo 17, que confirma una vegada més l'absurditat de les acusacions de "blanquejar" deliberadament la Lluna:

Podeu notar que el sòl excavat té un to vermellós. Ara, si baixem la intensitat de la llum, veurem amb més detall les diferències de color en la geologia lunar:

Per cert, aquestes fotos de l'arxiu de la NASA no s'anomenen accidentalment "sòl taronja". A la foto original, el color no arriba al taronja, i després d'enfosquir-se, i el color dels retoladors gnomons s'acosten als que es veuen a la Terra, i la superfície agafa més matisos. Probablement alguna cosa així, va veure els seus ulls astronautes.

El mite sobre la decoloració deliberada va sorgir quan un teòric de la conspiració analfabet va comparar el color de la superfície i el seu reflex al vidre del casc d'un astronauta:

Però no era prou intel·ligent per entendre que el vidre estava tenyit i que el revestiment reflectant del casc era daurat. Per tant, el canvi de color de la imatge reflectida és natural. En aquests cascs, els astronautes treballaven durant l'entrenament, i allà el to marró és clarament visible, només la cara no està coberta amb un filtre mirall daurat:

Estudiant les imatges d'arxiu d'Apol·lo o les modernes de Chang'e-3, cal tenir en compte que el color de la superfície també es veu afectat per l'angle d'incidència dels raigs solars i la configuració de la càmera. Aquí teniu un exemple senzill, quan diversos fotogrames de la mateixa pel·lícula a la mateixa càmera tenen matisos diferents:

El mateix Armstrong va parlar de la variabilitat del color de la superfície lunar en funció de l'angle d'il·luminació:

A la seva entrevista, no amaga el to marró observat de la lluna.

Ara sobre què ens van mostrar els dispositius xinesos abans de marxar a una hibernació nocturna de dues setmanes. Els primers trets en tons rosats provenen del fet que el balanç de blancs simplement no s'ajustava a les càmeres. Aquesta és una opció que tots els propietaris de càmeres digitals haurien de tenir en compte. Modes de tret: "llum diürna", "ennuvolat", "llum fluorescent", "incandescent", "flash": aquests són només els modes per ajustar el balanç de blancs. N'hi ha prou amb configurar el mode incorrecte i ara van començar a aparèixer tons taronja o blau a les imatges. Per als xinesos, ningú va posar les seves càmeres en mode "Lluna", així que van fer les primeres fotos a l'atzar. Més tard ens vam sintonitzar i vam continuar disparant amb aquells colors que no difereixen gaire dels marcs Apollo:

Així, la "conspiració del color lunar" no és més que una il·lisió basada en el desconeixement de les coses habituals i el desig de sentir-se com un destripador sense sortir del sofà.

Crec que l'expedició xinesa actual ajudarà a conèixer encara millor el nostre veí espacial i confirmarà més d'una vegada l'absurd de la idea de conspiració lunar de la NASA. Malauradament, la cobertura mediàtica de l'expedició és escassa. Fins ara, només tenim disponibles captures de pantalla de les emissions de televisió de notícies xineses. Sembla que la CNSA ja no vol difondre per cap mitjà informació sobre les seves activitats. Esperem que això canviï almenys en el futur.