Quan Pra-Peter es va ofegar. Part 4

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Geologia. Hi haurà moltes cartes.

Tanmateix, no començaré amb les cartes. Fa poc vaig tenir dos articles on analitzava fonts escrites oficials sobre el processament del granit durant la construcció de Sant Petersburg. Recomano molt llegir-los per ser conscient del problema. I sobre això de seguida donaré enllaços. El primer article, el segon article, que, en general, és només una continuació del primer. Explicaré breument l'essència, si algú és massa mandrós o no té temps per llegir aquests articles. Les fonts escrites del segle XIX sobre el processament del granit per als edificis emblemàtics de Sant Petersburg estan plenes d'incoherències i contradiccions. I en alguns casos, és una estupidesa banal. Tanmateix, fins i tot això no és el principal. Déu la beneeixi, amb estupidesa. Tenim ximples reservats amb cent anys d'antelació (proverbi rus). Per tant, hi ha un terreny fèrtil. El més important és que ara simplement queden absents aquells treballs de granit, pedreres o pedreres, com se'n diuen, en què es podrien trencar blocs per a monuments famosos de Sant Petersburg. No n'hi ha cap. Aquí hi ha aquesta paradoxa. Estem segurs que abans ho eren. Al segle XIX ho eren, però al XX i XXI ja no hi són. La carta de triomf en els arguments dels historiadors oficials també va ser l'estela de la plaça Vosstaniya, amb un pes inferior a les 400 tones. Tanmateix, com va resultar, aquest exemple no és correcte, perquè l'estela estava feta d'un tipus diferent de granit. Fabricat en granit gris de gra fi. I tot Sant Petersburg està fet de rapakivi rosa de gra gruixut (excepte els atlants i diversos altres monuments). Aquests rapakivis "roses" s'anomenen comunament "vyborgits". Al mateix temps, fins i tot en el cas del granit gris, és únic el fet que de sobte hi hagués una sortida d'un tram de roca a partir del qual es va poder fer aquesta estela. Aquí teniu un fragment de la meva correspondència amb el professor de la Universitat Minera de Sant Petersburg, doctor en ciències geològiques i mineralògiques M. A. Ivanov.

JO SÓC:

- Actualment hi ha pedreres conegudes en les quals és possible produir blocs de diverses desenes o centenars de tones de rapakivi rosa? Per produir productes d'alta qualitat, és a dir, no fracturats. I si és així, a quina distància estan de Petersburg?

M. A. Ivanov:

- La probabilitat que es pogués trobar un gran bloc monolític d'aquestes roques entre els granits fracturats s'hauria d'estimar directament en un jaciment concret. Encara que, en principi, aquesta probabilitat sol ser insignificant. L'únic dipòsit de bloc de granit (granit rapakita gris) d'alta conservació a la nostra regió és "Vozrozhdenie" a la regió de Vyborg.

I aquest cas únic, una troballa única d'un aflorament de roca de granit gris no fracturat de 60x10x8 metres, va ser decidit per la direcció de l'URSS per utilitzar-lo definitivament. I aquesta estela es va fer.

Una estructura realment grandiosa. No n'hi ha d'altres com aquest enlloc del món. No al món, sinó a Sant Petersburg. La Columna d'Alexandre es troba a la plaça del Palau. És una vegada i mitja més pesat (600 tones), alhora que més llarg i més gruixut. I la forma és molt més complicada: un tronc de con. L'estela de la plaça Vosstaniya és molt més senzilla en termes geomètrics. No obstant això, tot el poder de la indústria soviètica el va produir durant mig any. No ho podien fer en forma de columna. I Montferrand, suposadament 150 anys abans, va poder treballar amb un cisell de jornalers analfabets. Per cert, el monòlit tallat a la roca de la qual es va fer l'estela, pesava 2.200 tones. Això és, per entendre's, en pes com a 37 vagons de ferrocarril amb grava. No és difícil endevinar que el monòlit sota la columna d'Alexandre hauria d'haver pesat encara més. D'acord, llegiu els meus articles als enllaços, tot es detalla allà. No en parlarem més.

Així doncs, la qüestió és que ara hi ha conegudes pedreres de granit, en les quals es podria dur a terme el desenvolupament de blocs de desenes i fins i tot centenars de tones, per a la fabricació de productes equiparables en volum i pes amb les columnes de St. La catedral d'Isaac, la columna d'Alexandre i altres productes grans d'alta qualitat de rapakivi "rosa" de gra gruixut no existeix. Totes les pedreres de rapakivi rosa conegudes tenen roques molt fracturades. Podeu tallar vorals, altres blocs relativament petits per a revestiments, pedestals i altres objectes, però en general, el volum i la massa d'aquests blocs són limitats. Un parell de desenes de tones com a màxim, i després si tens sort. No es poden fer columnes de la catedral de Sant Isaac. I ho són. La catedral d'Isaac és. I no només ell. A Sant Petersburg, generalment hi ha més columnes que metres quadrats. Estic de broma, és clar, però el recompte es mesura en milers. Per descomptat, no tots són de granit, i encara més grans. Però tanmateix. És de granit i pesa més de dues dotzenes de tones que n'hi ha uns quants centenars. Només a la catedral de Sant Isaac n'hi ha 112. D'aquestes, 48 peces de 114 tones cadascuna (a sota), altres 24 peces de 64 tones (a una alçada de 43 metres). I després hi ha columnes de marbre, també n'hi ha força a la ciutat i els seus voltants. Per cert, hi ha columnes de granit fins i tot a la badia. Un parell de fotos. Tornant a la part 1 de l'article, on es va considerar el grau d'erosió del granit, cal tenir en compte que el granit de les columnes té un grau d'erosió extremadament alt, és a dir, diverses unitats més que, per exemple, en els forts. I està molt a prop del que vam veure a la catedral de Smolny o al pont Staro-Kalinkin. Es pot fer clic.

Per què estic tan profundament distret pel granit? Això és geologia. Ara els afloraments granítics estan fracturats. Massa, sobretot en el cas del rapakivi rosa. Però hi va haver un temps en què els afloraments granítics no estaven fracturats. Queda per esbrinar el motiu d'aquests canvis i intentar datar-los.

Ara els mapes reals i la seva anàlisi.

Una vegada la ciutat estava sota l'aigua. Va ser durant molt de temps. I això queda reflectit en els mapes.

Aquí teniu un mapa del segle XVI. Un munt de coses estranyes. Per exemple, no hi ha cap llac Ladoga en el volum al qual estem acostumats. I Onega és d'alguna manera massa petit. Però el llac Peipsi també té una mida normal.

També el segle XVI, suposadament 1575. Mapa a petita escala, però veiem que Ladoga i Onega no ho són. Cal destacar que Solovki està marcat en aquest mapa, mentre que no veiem ni Kíev, ni Londres, ni Roma, ni Atenes. Però veiem la llegendària Troia al lloc d'Istanbul. El Volga i el Don són branques de la mateixa font. Taimyr està cobert de boscos. Hi ha 5 ciutats marcades a l'Ob, mentre que només n'hi ha tres al Danubi i dues ciutats al Volga.

Això és el segle XVII. Veiem que Ladoga ja s'ha format, però la badia del Bàltic encara hi és. Així com el llac Peipsi. Onega és anormalment petit, Svir no. Observeu com està dibuixat el Caucas, per on flueix el Kuban i per on flueix. Una mena de cadena incomprensible des del Volga fins al Dnieper està marcada..

També segle XVII, 1677. Més informació aquí Nord-oest. Hi ha Ladoga i Onega, i hi ha Svir. No hi ha Neva, en comptes d'ella hi ha un estret. Al costat de Narva hi ha una gran illa (també està en altres mapes, però no la penjaré, l'essència és la mateixa). Zona costanera del golf de Finlàndia al llarg del klint bàltic. Hi ha una cadena d'illes al llarg de la costa sud.

Aquest mapa mostra millor aquesta cadena d'illes. Això és el 1680.

Un fragment d'un globus terraqüi, de datació desconeguda, però molt probablement a mitjans del segle XVII. Segons una sèrie de característiques, inclosa la quadrícula del meridià, el globus es correlaciona molt bé amb el mapa de Mercator de 1636. Aquí teniu una anàlisi detallada del món. Recomano estudiar, moltes coses interessants. No hi ha Ladoga, però Onega sí. En lloc de Ladoga, es designen dos llacs sense nom, pel que sembla es convertiran en Ladoga.

També hi ha una medalla jubilar emesa per al 100è aniversari del naixement de Pere el Gran. Una medalla molt interessant. No hi ha Neva, en comptes d'això hi ha una cadena de llacs, estan tan signats: els llacs Nevsky. Sembla que això ho indica un sistema de rescloses i embassaments als rius Tosna i Mga.

Per cert, Tosna està dibuixat a la medalla. El Neva es va formar al llarg dels antics canals del Tosna i Mga durant l'avenç de l'istme, ara hi ha els ràpids del Neva. També s'anomenen els ràpids d'Ivanovo. Aquí és molt important que la medalla estigui dedicada al príncep Rurik. I segons els historiadors d'aquell període durant el seu regnat, aquest és exactament com era aquest territori. Tingueu en compte que el mapa mostra una via navegable des del Bàltic fins a Ladoga (a les medalles del mar de Varangia fins al mar de Ruskoe). Ara no hi ha aquesta artèria. Però hi ha la seva part sud, aquest és el modern riu Luga. I a la part nord ara hi ha completament pantans amb torberes (hi ha una enorme fàbrica de torba) i un sistema de llacs amb el riu Naziya. Això només és a l'assignatura de geologia. Perquè aquesta via fluvial existeixi, el nivell de l'aigua al Bàltic s'ha d'elevar. També es pot veure que el riu Sestra uneix el Bàltic amb Ladoga (al nord dels llacs Neva). La línia de costa es dibuixa al llarg del klint bàltic (cornisa). I si mireu més de prop, una petita brillantor. Hi ha dos klints, grans i petits, poca gent ho sap. Petit al mig entre la gran cornisa i el banc modern. S'expressa amb més claredat a la zona de la regió de Koporye. Vaig escriure sobre ell en un article sobre en què creixen els arbres, i a la part 1 de l'article vaig exposar un diagrama on es mostra la brillantor. Això suggereix que hi havia dos nivells del mar. L'única pregunta és com estan espaiats en el temps. Això és si no analitzes a fons. Però, vaig pensar molt sobre aquest tema i vaig arribar a entendre que ambdues cornisas no reflectien literalment la línia de costa. Les escarpes costaneres reflecteixen dues etapes d'elevació i inflació d'aquesta ubicació geològica. I el fet que hi hagués aigua, acaba de passar, és secundari. En general, per fer-ho més entenedor, si no expressava el meu pensament molt correctament, aleshores no va ser l'aigua la que va marxar, sinó la terra. I si en un lloc s'inflava i pujava, en un altre va caure en algun lloc, sense això no hi ha res. A més, no va passar enlloc. Aquest esdeveniment va tenir una reacció en cadena, és a dir, es van aixecar diversos territoris, van caure diversos territoris. Alguns en major mesura, alguns en menor mesura. A partir d'un conjunt de mapes de diferents èpoques, pots calcular què, on i com va passar. Tot això ho descriuré amb detall a la part final de l'article amb conclusions.

Per cert, l'antic "llit Tosna" estava marcat als mapes de la badia de Neva fins a principis del segle XIX. Vaig mostrar una d'aquestes targetes a la segona part de l'article. He posat la frase "llit Tosna" entre cometes, perquè aquest és un llit Tosna convencional. Així que ara s'accepta que sigui considerat per alguns investigadors. Ara no m'atendré en això en detall, aquest problema es revelarà a l'última part de l'article.

Aquí teniu un altre plànol on està dibuixat l'antic "Llera del riu Tosna". Aquest mapa també és interessant perquè aparentment mostra l'antic litoral que existia a la ciutat vella abans de la seva mort. Veiem un tall quasi recte en l'eix vertical, molt probablement també va ser ennoblit amb una pedra. I aquesta pedra va anar al segle XVIII al parament del Neva, rius i canals de la ciutat. I potser en un altre lloc, a la mateixa Kronstadt o als forts. Les mesures de profunditat modernes i les cartes de navegació no mostren res d'aquest tipus. No hi ha canals de Tosna i no n'hi ha, i aquells poc profunds que són, de fet, semblen diferents. Per tant, definitivament es tracta d'un redibuix d'algun mapa antic, o més aviat d'una compilació (superposició) d'un mapa antic sobre un de nou. Més tard, quan es va explorar el fons, es va fer dragatge, es van excavar els carrers, ja es van dibuixar altres mapes. Aquest mapa data de 1740.

Per cert, com que parlem de les fronteres de la ciutat antediluviana, m'agradaria assenyalar que a Kronstadt es van trobar capes de torba a 6 metres per sota del nivell de l'aigua actual. Hi ha una explicació oficial d'aquest fet: el nivell de l'anomenat llac Ancylovo (al lloc del mar Bàltic actual) estava per sota del nivell del mar. Abans de l'avenç de la mampara amb el Bàltic a la regió de Copenhaguen fa 7, 5 mil anys. Tanmateix, crec que això pot estar parlant d'una altra cosa. Per exemple, que la frontera de la ciutat estava més enllà de Kronstadt, sobretot perquè comença una forta caiguda de profunditat. I el tram de la moderna badia del Neva des de Sant Petersburg fins a Kronstadt podria haver estat un prat inundat, un sistema de preses, embassaments, canals i similars, sobretot perquè el llit de Tosna encara hi era. En particular, els llacs Lakhtinsky i Sestroretsky Razlivy poden indicar les restes d'aquest antic sistema.

Endavant. La següent targeta. Finals del segle XVII, 1699. La desembocadura de la Neva. Tanmateix, segons els meus càlculs, aquest mapa reflecteix el nivell de l'aigua dels anys 80 del segle XVII. Això és uns 3-4 metres més alt que el nivell actual.

També hi ha aquest mapa. És interessant perquè la fortalesa de Koporye està pintada a la vora del mar. Ara de la fortalesa a l'aigua 12 km i es troba a 100 metres sobre el nivell del mar. No veiem cap illa al delta del Neva, o millor dit, només n'hi ha una, i és molt probable que es trobi en algun lloc del districte modern de Frunzensky. Hi ha una elevació relativa. Si tota la ciutat té un nivell de 6-9, localment fins a 12-13 metres sobre el nivell del mar, llavors hi ha 17-19 metres. Smolny també té una petita elevació de fins a 17-18 metres, potser és en algun lloc d'aquesta zona. És a dir, això fa pensar que la ciutat antiga encara està sota l'aigua i el nivell de l'aigua al delta del Neva és de 8-10 metres més alt que el modern. No més, perquè Kronstadt està dibuixat, i si el nivell de l'aigua fos de més de 12-14 metres, Kronstadt hauria anat sota l'aigua.

Les xifres donades estan extretes de mapes d'altura, en particular d'aquest. No obstant això, el més probable és que les xifres d'aquest tipus de mapes s'han de confiar amb precaució, perquè la informació geològica suggereix que les illes del delta del Neva tenen elevacions de 2-3 metres sobre el nivell del mar, mentre que la seva part costanera es troba a 1 metre sota el nivell del mar.. Diuen que el nivell del mar pres com a normal només s'obté en el cas d'una onada d'onada de l'oest. En principi, com a resident de Sant Petersburg i pescador que coneix les fluctuacions del nivell de l'aigua, en aquest cas, estic disposat a estar d'acord amb l'opinió dels geòlegs. Aleshores resulta que al mapa mostrat amb una illa al delta del Neva, l'excés del nivell de l'aigua sobre l'actual a la desembocadura del Neva no serà de 8-10 metres, sinó de 4-6 metres.

També és molt interessant que la fortalesa de Yam (actual Kingisepp) estigui, en general, al seu lloc. Potser la badia de Luga és massa pronunciada. Aquesta fortalesa també es troba al klint bàltic. Només el penya-segat d'aquest indret és poc pronunciat, la cornisa només fa quinze metres de llargada. Hi haurà una petita cornisa d'alçada similar a la regió de Koporye i el llac Lubenskoye. Al mateix temps, una gran cornisa a la regió de Koporye té uns 80 metres. Així, obtenim una parcel·la de màxima elevació del terreny, aquesta parcel·la comença a la regió de Koporye i acaba a la zona de Gostilitsy, després la diferència d'elevació comença a disminuir de nou sense problemes. De Koporye a Gostilitsy uns 30 km. A la zona de Krasnoe Selo (la frontera moderna de Sant Petersburg) el desnivell ja és d'uns 50 metres, uns altres 10-15 km a l'est, a la zona de Pushkin ja només és de 25-30 metres. I després de 10-15 km més, gairebé no es nota i no supera els 10-15 metres, com a Kingisepp.

També és molt bo afegir un dibuix de la ciutat de Narva a aquest mapa. Narva també es troba al klint bàltic i allà el klint està tan mal expressat com a Kingisepp. El dibuix destaca pel fet que hi són visibles vaixells, és a dir, Narva a la vora del mar. Ara des de la fortalesa fins al mar 12 quilòmetres, com a Koporye. Perquè els vaixells puguin amarrar com es mostra a la figura a la pròpia fortalesa, el nivell de l'aigua ha de ser aproximadament 20-25 metres més alt. Si tenim en compte que el dibuix és condicional i els vaixells atraquen una mica més enllà de la fortalesa, a la vora d'un petit klint, el nivell de l'aigua serà 10-12 metres més alt que l'actual. En aquest cas, la distància des de la fortalesa fins al mar hauria de ser d'uns 5-6 km.

També considero necessari remarcar el fet que aquesta brillantor no és l'única. També hi ha el klint Ilmensky, és petit, només fa 8 km, però el seu origen geològic, al meu entendre, té una font amb el klint bàltic.

Passem de les targetes gràfiques als mapes per satèl·lit. I aquí és molt interessant. Comencem per la regió de Koporye.

Hi ha un llac molt notable a 10 km de Koporye. Es diu Teglitskoe. Té una forma rodona gairebé regular. Vaig mostrar el diàmetre amb un regle.

És a prop de Koporye. Veiem una estructura d'anella pronunciada amb un diàmetre d'un quilòmetre.

Tingueu en compte que aquesta estructura d'anell és adjacent a una altra de més gran. Tanmateix, és menys pronunciat i cal mirar-ho bé per veure-ho. Aquí teniu una foto a part. Diàmetre 2 km.

Més lluny. Es troba a 15 km de Koporye, el llac Lubenskoye. Al voltant del llac, també observem una sèrie d'estructures en forma d'anella. Vull destacar que aquest llac és molt poc profund i el fons és tan pla com una taula, fins a la cintura. La sorra més pura. Només al llarg de la costa nord hi ha una petita costa escarpada amb depressions de fins a 2-2,5 metres. El llac en si és un producte de rebuig del castor. Van tallar tots els rierols del bosc i va passar que s'acumula aigua en aquest forat. Per al forestal local, els castors són un mal de cap terrible. En anys en què és possible reduir el nombre de castors, el nivell de l'aigua baixa i el llac adquireix una forma rodona gairebé regular.

Alguna cosa com això. També és a prop, a 11 km del llac Lubenskoye. Es diu el llac Kalischenskoye.

Per no avorrir-vos, us ensenyaré l'últim "embut" i ja n'hi ha prou. Està prop de Kolpino, a la dreta es veu el Neva.

M'agradaria assenyalar que aquestes estructures d'anells només es troben a la zona del klint bàltic. I per sobre i per sota. No el vaig trobar a l'istme de Carelia. En general, hi ha moltes estructures d'anells d'aquest tipus. Tota la pilota. N'hi ha molts al nostre Àrtic i Sibèria. Centenars. L'explicació allà és senzilla, es tracta d'afloraments càrstics d'hidrogen. Tanmateix, en el nostre cas, difícilment serà possible esborrar-ho tot com a hidrogen. En primer lloc, les dimensions de les estructures de l'anell. Són massa grans. Les dolines càrstiques no solen superar diverses desenes de metres, rarament centenars de metres. En el nostre cas, els diàmetres dels embuts es mesuren en quilòmetres. En segon lloc, les formacions càrstiques solen ser profundes. Sovint molt, molt profund, perquè és habitual enfonsar forats a terra. La pregunta amb aquestes estructures d'anells m'interessa des de fa molt de temps i fins i tot em vaig dirigir a la Universitat Minera de Sant Petersburg per demanar una explicació científica. Com va resultar, no hi ha cap explicació científica. Cito literalment la resposta de M. A. Ivanova:

- La forma isomètrica dels llacs, pantans i altres manifestacions de les formes de relleu d'anells es pot determinar per molts factors. A la nostra zona, com sabeu, els processos marins i glacials van tenir un paper important. Els processos geotectònics manifestats a l'Escut Bàltic en el període postglacial es van veure afectats definitivament. També es poden discutir altres motius, inclosos els cosmogenètics. Però sense una investigació geològica seriosa, basada en els resultats de treballs geofísics i geoquímics, és impossible extreure conclusions científiques sobre aquests fenòmens.

Traduït d'un llenguatge científic a un llenguatge senzill, sembla així: la nostra universitat no ha fet cap treball sobre aquestes estructures d'anells, no sabem què és i com explicar-ho. La paraula cosmogenètica s'ha d'entendre com la possibilitat de les conseqüències d'una forta explosió d'aire. Incloent el tipus de meteorit de Tunguska.

Ara als terratrèmols.

Com va resultar, hi ha fonts escrites sobre això. No és sorprenent, tenint en compte el material factual d'aquest article. Els canvis geològics a gran escala no podien deixar de notar-se. Les cròniques ens han conservat les notícies dels desastres geològics que van tenir lloc a la vora del mar Bàltic.

- "L'estiu de 6738 (1230) la terra s'esquerdava al llarg de Velitsa durant dies (després de Pasqua) el divendres durant 5 setmanes a l'hora de dinar, mentre d'altres sopaven", - una cita de la primera crònica de Novgorod. És important celebrar aquí la Pasqua. Si és cristiana, aleshores la data està flotant, d'anada i tornada durant un mes i mig. Si és pagan, aquest és el dia de l'equinocci de primavera. A la mateixa crònica sota 1176 s'apunta que

- "El riu Volkhov aquest estiu durant cinc dies va anar" en un pelot ", és a dir, va tenir un flux invers.

El terratrèmol va ser observat pels cronistes i una mica abans, per exemple, l'any 1107, llegim:

- "la terra està estressada el mes de febrer el 5è dia". Aquí, però, val la pena assenyalar que el text de la revisió posterior és a la cara, en particular el nom del mes de febrer. Encara que no és d'estranyar, tenim documents confirmats de manera fefaent anteriors al segle XVI, podem dir que no, totes les còpies tardanes o correspondència. Cròniques en primer lloc. Tanmateix, no hi ha fum sense foc, i el fet dels terratrèmols és evident. Només les dates són condicionals.

Per cert, les cròniques descriuen terratrèmols no només a la regió bàltica. Per exemple, el conte dels anys passats descriu un terratrèmol a Kíev, i el mateix any 6738 (1230), com a la primera crònica de Novgorod.

- Sobre el xoc terrestre. 738 g. (1230) En el mes de maig del 3r dia, durant la santa litúrgia, quan s'honra el sant evangeli, a l'església de la Santa Mare de Déu a Volodymeri, la terra va tremolar, i les esglésies i el menjar, i el icones del podvizash (mogudes) al llarg de les parets, i cantaven amb espelmes, i la lluminària va dubtar (els canelobres es balancejaven).

Aquí de nou hi ha una correspondència tardana, llavors el mes de maig s'anomenava diferent. En general, el calendari era diferent. El nombre d'estacions, mesos, dies en un mes, dies en una setmana, hores en un dia, etc.

- La gent està meravellada, i creu que el cap ha girat (el cap està marejat) kozhoih tako droug drougu skazovahou, ja es pregunta que això és.

L'edifici de l'església es va ensorrar en 4 parts.

- A Kíev, la ciutat de més que això, el xoc més ràpid al monestir de Pechersk, l'església de la Santa Mare de Déu, pedra en quatre parts razstupisya.

Es descriu que després del terratrèmol va ploure durant 4 mesos (Anunciació - 25 de març, dia d'Ilyin - 20 de juliol) seguit d'un refredat (al juliol!) I tothom va morir. Cal tenir en compte que en aquest cas coincideixen les dates de l'Anunciació i la Pasqua pagana. En general, els cristians simplement anomenaven la Pasqua pagana l'Anunciació. En general, van alterar moltes festes paganes a la seva manera.

- I Déu s'enfadarà i devastarà la terra. I hi haurà pluja des de l'Anunciació fins a Ilyin dies, dia i nit. I l'edat de cent dies i l'escòria de Velitsa (gelades severes) i batre tots els éssers vius..

Es van menjar tots els gossos i gats, van menjar molsa, arbres i fulles, va florir el canibalisme.

- M'alegro sobretot que s'estenguin les imprecisions per tota la terra, però també a Novyegrad, exactament a excepció del Kíev unit. I només la ira de Déu era com si fos inexacte la gent morta del yadyahu, però també la gent viva de l'amic de l'oubivahui yadyahu. I carn de cavall d'eriçó i psi, i gats, i altres on algú s'arrossegava yadyakhu, altres molses i pi, i om, i escorça de til·ler, i fulles de yadyahu.

- Gent malvada, allà on escolteu parlar d'una altra persona, vinc per la força al lloc del penediment grabyahou i mato. I la ira de Déu s'estén i la gent s'aprima en aquesta terra, no són innombrables. Això mateix va passar dos estius 6737-6738 (1229-1230)

I els cadàvers van ser posats en fosses comunes.

- Stvorish 4 skudelnitsa i va posar 16 mil en dos, i al tercer 7 mil, i al quart 9 mil, ara eren dos estius (la pesta va durar dos anys)

El conte dels anys passats, que descriu els horrors del terratrèmol i la fam de 1230, proporciona una altra informació molt interessant. Sobre un fenomen incomprensible al cel. Fins i tot abans de la sortida del sol, una cosa brillant i triangular va aparèixer al cel, que aviat va desaparèixer. I aleshores va sortir el sol real com de costum.

- El mateix mes, el 10è dia, vaig veure un sol netsy (una mena de sol, brillava) sortir d'hora. I va ser tres ougly (una lluminària triangular), després no va ser molt més ràpid que una estrella i taco va desaparèixer (convertit en una estrella, i va desaparèixer) després va sortir al seu xinès.

Això és el que anotem. Un terratrèmol del segle XIII podria haver provocat una inundació, i fins i tot una colada de fang. En aquest cas, inevitablement, algunes zones podrien enfonsar-se, per exemple, la part moderna d'aigües profundes de Ladoga, Novgorod (Volkhov va tornar a fluir) i una sèrie d'altres llocs.

Continua a la part següent.

Enllaços per anar:

- 1 part.

- part 2.

- part 3.