Com s'amaguen els necròfils cristians del crim?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Quina relació poden tenir amb Rússia les històries bíbliques, escrites sobre personatges completament diferents, en terres completament diferents? Per descomptat, els textos bíblics no tenen res a veure amb Rússia…

Les estructures religioses, o les que pretenen ser-les sense la més mínima justificació jurídica i de fet, tenen una mala característica. Organitzen regularment disputes “del no-res”, intentant collir una collita emocional fins i tot d'aquella part de la població que viu segons el conegut principi “Jo, com a persona normal, no vaig a l'església”.

La riquesa d'aquestes guerres "religioses", en una anàlisi superficial, crida l'atenció pel seu nivell, que es troba "per sota del sòcol". Però com que el gruix de la població no és capaç ni tan sols d'una anàlisi superficial dels fenòmens, aquestes disputes corporatives internes no aporten als seus iniciadors les conseqüències que mereixen.

Tot i que, en esmentar estructures tan ambicioses i influents com l'Església Ortodoxa Russa, l'anàlisi s'ha de començar no pels temes declarats pel tema, sinó per esbrinar quines són en essència aquestes estructures, i fins a quin punt la seva funcionalitat i contingut declarats corresponen a la un real.

I encara que n'hi ha prou amb una anàlisi superficial del ROC per revelar una inconsistència total de tot el que és possible, són els factors fonamentals els que sempre s'allunyen de la discussió pública. En comptes d'ells, es proposen per a la discussió factors insignificants o completament insignificants. I això malgrat que durant l'anàlisi inicial sorgeixen fets estranys: ni "russos", ni "ortodoxos", ni "cristians", un cert "ROC" no té absolutament cap motiu per ser anomenat!

Bé, quina relació amb Rússia poden tenir les històries bíbliques, escrites sobre personatges completament diferents, en terres completament diferents? Per descomptat, els textos bíblics no tenen res a veure amb Rússia, i fins i tot els partidaris més fanàtics del que s'ha anomenat "cristianisme ortodox rus" no ho poden negar.

Així que si fossin honestos amb ells mateixos, s'anomenarien Església Palestina. Però certament no rus! Però sota el seu nom real, les llegendes palestines no són necessàries per al poble rus. Per tant, aquests llops es van haver de provar amb pells d'ovella.

Una religió "rusa" tan interessant. Tan "rus" que l'organització corresponent es va anomenar des del primer moment "Societat de Palestina Ortodoxa Imperial". Perquè la religió és en realitat "palestina". I fer passar la religió palestina per russa és el colm de la hipocresia.

El segon factor: la religió russa sempre s'ha associat amb altres déus: Svarog, Perun, Svetovit, però no amb els déus palestins Jehovà, Sabaoth i el Senyor. No obstant això, aquestes "baterias" dels actuals admiradors dels déus estrangers no molesten gens!

Els estendards han demostrat moltes vegades la seva disposició a defensar els déus palestins fins a l'última gota de sang russa. Per tant, la religió és una arma. Una eficaç arma d'informació que solda activament el poble rus. I forçant a caure en lluites civils.

Així, s'ha resolt l'anomenada "russitud" de la República de Corea. I què hi ha cristià? Res! Hi ha un paó cent per cent! I no només en el contingut del Nou Testament, sinó també en els rituals realitzats.

Als Evangelis, no trobareu rituals sobre l'"antimensió", simplement perquè no tenen res a veure amb el cristianisme! La necrofília absoluta representa el "cristianisme" - per evitar la responsabilitat penal per la necrofília

Perquè només intenteu fer el mateix amb les restes dels morts, no sota la marca de "cristianisme", no només caureu sota processament penal, sinó que també us quedareu sense seguidors

Després de tot, la gent normal no farà coses tan terribles. Però tan bon punt els intèrprets dels rituals de l'"antimensió" es fan passar per "cristianisme ortodox rus", la gent es desarma davant l'agressió informativa.això.

El ROC no té més raons per dir-se "cristiana" que rus. Fins i tot el gran pensador rus Lev Tolstoi va advertir al poble que s'enfrontava a una substitució de la religió, i va ser "excomunicat" per això. Tanmateix, l'advertència valenta del gran home roman més enllà de la consciència de la gent d'aquest esdeveniment.

Però si el Nou Testament es compon gairebé exclusivament de les epístoles de Saül-"Pau", i gairebé tots els evangelis s'anomenen "apòcrifs" i es consideren indignes de ser inclosos a la Bíblia, llavors com es pot anomenar AQUESTA religió "cristianisme"? ?

Pel que fa al contingut, això és inequívoc, sense opcions, paó. L'escriptor rus va cridar l'atenció de la gent sobre aquesta cosa més evident.

No obstant això, els governants de l'espai informatiu extreuen de manera manipulativa temes fonamentals de la discussió, alhora que n'introdueixen constantment d'inútils. El tipus de conflicte intern, embolicat en l'interès propi i la impunitat de les estructures. Bé, quina diferència hi ha de qui és avui el propietari de les parròquies, si n'hi ha en lloc dels rituals divins declarats es duen a terme rituals de necrofília?

Al cap i a la fi, no s'amaga que una condició absoluta per a la realització de rituals "cristians" és la presència de l'anomenat. "Antimensió" - els ossos dels morts! De fet, definitivament estem davant dels rituals de la necrofília.

I en comptes de la persecució penal d'aquest horror pur, tenim el patrocini d'un estat suposadament laic, només perquè els actes evidents de necrofília estan coberts de manera absolutament sense fonament amb els noms d'"ortodòxia" i "cristianisme", encara que no tenen res a veure amb cap dels dos..

La quarta pregunta: sobre quina base estructures com la ROC i similars pretenen ser organitzacions religioses? Després de tot, això requereix un factor com el contacte amb Déu. I si hi ha aquest contacte, i la seva presència i contingut s'amaguen al ramat, és un delicte religiós. I si no hi és, llavors totes aquestes túnices amb túnica són uns estafadors normals.

Culte a la càrrega. Però ningú s'adona d'aquesta cosa senzilla i òbvia. I no porta els estafadors davant la justícia. A la responsabilitat legal!

Repeteixo, atesa la importància del tema, una organització religiosa ha de tenir un contacte vàlid amb Déu. Sense ell, és l'empresa estàndard "Horns and Hooves" de la mateixa Ostap Bender, i res més.

El que es reclama com a justificació de les religions, com suposadament "contactes en l'antiguitat", pot ser interessant només per a persones amb un "aparell conceptual rebaixat". Quins, i són la base de l'existència de les estructures comentades. Però que cal excloure de qualsevol presa de decisió.

Què es pot dir d'això: la població, amb la qual és possible dur a terme manipulacions de diverses capes d'aquesta escala, de cap manera pot pretendre ser raonable. I en conseqüència, el seu destí no estarà determinat per ell mateix, sinó per altres éssers que tenen a la seva disposició les tecnologies necessàries per a això.

En qualsevol cas, el cap de l'estat hauria de calcular aquestes tecnologies obertament manipuladores en segons i resistir-les, i no presumir davant l'electorat de tenir un "confessor" "ortodox"

Si fem una discussió en el marc dels temes declarats per personalitats religioses, la pregunta principal és si què si fanar reclama el dret de repartir tomos a les esglésies locals, llavors per això està obligat a presentar-lo públicament el seu tomos, emès pel mateix fundador de la religió Jesucrist.

Sense ell, els mummers Phanar són estafadors comuns i haurien de ser portats al primer tribunal civil per frau a gran escala

Però aquesta "ginebra d'ampolla" és capaç d'empassar no només l'Església de Constantinoble.

Per tant, els sacerdots prefereixen no exposar l'argument principal per a la discussió general. Convidant seriosament la població i el ramat a discutir les seves disputes internes a nivell: "Va ser la meva caixa de sorra"! I en cap cas s'ha de pensar en temes globals, que inevitablement acabaran amb el sacramental: "I el rei està nu!"