L'Holocaust està en qüestió. Com es va falsificar el diari d'Anna Frank

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els fets de falsificació del principal "document" de proves de l'Holocaust

Un dels pilars de la mitologia de l'Holocaust, que demostra la "certesa" de l'extermini de 6 milions de jueus, és ara el diari d'una noia dels Països Baixos, Anne Frank. El text d'aquest diari s'estudia a les escoles, incloses les russes, provocant invariablement llàgrimes d'indignació i pietat als nens. En ensenyar el diari als estudiants, l'èmfasi no es posa en el material de fet, fets i esdeveniments descrits al diari, sinó únicament en les emocions. Després de tot, gairebé cap dels nens va llegir el diari sencer, només se'ls va donar fragments especialment emotius. I si n'excloem el component emocional i ens centrem en el coneixement dels fets, aleshores la capacitat de pensament crític, que encara no ha estat completament destruïda en els nostres fills, pot donar als beneficiaris de les lliçons de l'Holocaust a les nostres escoles un resultat que és exactament el contrari del que s'esperava. I aquest és el problema real de tot el projecte anomenat "Holocaust".

Segons la versió oficial i, en conseqüència, la Viquipèdia, el diari, que la mateixa noia de 14 anys va començar a portar el 1942, estava escrit en holandès, tot i que la família Frank es va traslladar a Amsterdam des de Frankfurt el 1934, i la llengua materna d'Anna. era alemany. El diari es deia originalment "Het Achterhuis" (Refugi) i descrivia la vida durant més de 2 anys en un refugi secret de jueus que s'amagaven dels nazis. El diari està ple de personatges amb noms ficticis, sota els quals més tard es van portar persones reals, així com revelacions no del tot censurades d'una noia que entra a la pubertat, que descriuen fenòmens fisiològics molt desagradables. Aquestes revelacions no són característiques de l'educació dels nens d'aquella època, sobretot perquè la mateixa Anna, per la seva pròpia admissió, va escriure un diari amb l'objectiu de la seva posterior promulgació.

El 1944, la família Frank va ser extraditada per algú, arrestada i enviada als camps. Anna i tota la seva família, menys el seu pare Otto Frank, va morir de tifus al camp de Bergen-Belsen. I el diari, segons algunes fonts, va ser trobat a les bigues pel pare que va tornar un cop acabada la guerra, i segons altres, va ser pres al seu veí. Mip Gizque el va robar després de la detenció de l'Anna i el va guardar en un calaix del seu escriptori.

Al llarg de la seva llarga història, el diari d'Anna Frank ha sofert nombroses revisions i addicions, l'última de les quals es va produir el 2016, quan, segons les assegurances del director de l'Institut Estatal de Documentació Militar dels Països Baixos Frank van Vere de sobte es van trobar fragments de text al mateix diari, tancats amb paper marró. Això és molt estrany, ja que durant més de 60 anys el propi dietari ha estat sotmès repetidament a tota mena d'exàmens, fins i tot judicials, la qual cosa posa en gran dubte les decisions judicials basades en aquests exàmens.

El contingut del diari es pot dividir aproximadament en períodes des del 12 de juny de 1942 fins a l'1 d'agost de 1944 (tres dies abans de la detenció):

- El període del 12 de juny de 1942 al 5 de desembre de 1942 - un petit quadern amb una part superior de lli, amb vores vermelles, blanques i marrons ("quadern escocès");

- El període del 6 de desembre de 1942 al 21 de desembre de 1943 - un quadern especial i fulls separats. Confirma que aquests documents s'han perdut;

- El període del 2 de desembre de 1942 al 17 d'abril de 1944, i del 17 d'abril a l'última carta de l'1 d'agost de 1944 -dos quaderns enquadernats negres, coberts amb paper marró.

Més tard, el mateix Otto Frank va afegir als tres quaderns tota una col·lecció de 338 fulls que descriuen el període del 20 de juny de 1942 al 29 de març de 1944, que, segons Otto, també van ser escrits per Anna. Durant les dècades següents, el diari va passar per moltes traduccions, addicions, distorsions rotundes, nombroses edicions i edicions, cadascuna de les quals va aportar beneficis fabulosos al pare d'Anna. Fins i tot la versió oficial reconeix les següents edicions:

- Manuscrit d'Anna Frank;

- una còpia de primer Otto Frank, i després Otto Frank i Isa Kauvern;

- una nova versió de la còpia d'Otto Frank i Isa Kauvern;

- versió encara més nova de la còpia Albert Cowerna;

- sobre la nova versió d'Otto Frank;

- Super nova versió d'Otto Frank i Censors;

- Edició de contacte (1947);

- edició de Lambert Schneider (1950), radicalment diferent de l'anterior, i fins i tot incompatible amb ella;

- l'edició Fischer (1955), que ens retorna a l'edició anterior, però de forma revisada i retocada.

A més, el diari d'Anna Frank ha estat traduït a molts idiomes, inclòs el rus, i fins i tot tres vegades. La primera traducció va sortir a l'URSS i va ser publicada per l'editorial "Literatura estrangera" l'any 1960 en traducció. Rita Wright-Kovaleva i amb un prefaci Ilya Ehrenburgqui va escriure:

L'any 1994, l'editorial Rudomino va publicar un Diari amb un article introductori Viatxeslav Ivanovaque va ser una edició ampliada de 1991 en traducció M. Novikova i Sílvia Belokrinitskaya.

Totes les edicions russes del Diari es van publicar com a literàries, no existeix una sola publicació científica i d'investigació en rus, però això dóna als propagandistes de l'Holocaust com Ilya Ehrenburg el dret d'interpretar-lo com a "documental" i donar el dret a ser "evidència als tribunals". " Una situació molt coneguda, no? Ara un jutge del jutjat de Perm intenta condemnar un professor i un periodista amb exactament els mateixos arguments. Roman Yushkova per dubtar de la xifra de "6 milions de víctimes de l'Holocaust", a partir de nombroses interpretacions i relats als mitjans jueus del document final del Tribunal de Nuremberg.

A més, a partir del diari, l'any 1959 es van estrenar les pel·lícules "El diari d'Anne Frank", que van guanyar un Oscar, i el 2016 a Alemanya, que encara no ha rebut res, així com una minisèrie de la BBC el 2009, una Sèrie de televisió txeca el 1991 i fins i tot una japonesa. Anime el 1995.

Quina versió dels diaris d'Anna Frank he enumerat, els professors de l'Holocaust ensenyen als nens russos a les escoles russes, no m'assumeix a afirmar. És probable que la seva pròpia versió, revisada per a Rússia, en la qual Anna és perseguida i arrestada per "sagnants txekistes soviètics" i enviada al "camp d'extermini de Stalin" prop de Magadan. En qualsevol cas, cap dels escolars russos ha llegit el diari reconegut oficialment d'Anna Frank en traducció russa, ja que simplement no existeix.

El mateix diari conté informació sobre la família Franks i sobre si mateixa. Els francs eren jueus de l'alta societat i una família molt rica. Otto i els seus germans i germanes vivien a Frankfurt en una mansió a la moderna Meronstrasse. Otto va assistir a una escola preparatòria privada així com a l'elit Gymnasium Lessing, l'escola més cara de Frankfurt. Després d'estudiar a la Universitat de Heidelberg, Otto es va anar de vacances a Anglaterra. El 1909, Frank, de 20 anys, va viatjar a Nova York, on es va allotjar amb els seus parents, els Oppenheimer. Aquesta família és força interessant. Els seus amics íntims eren la família Rothschild, que tenien interessos mutus, tant en l'àmbit social com en la comunitat bancària. Potser això va determinar el destí del futur projecte "El diari d'Anne Frank" en aquell moment, tant en termes propagandístics com comercials.

El 1925, Otto es va casar i es va establir a Frankfurt. Anna va néixer l'any 1929. L'empresa familiar de Frank incloïa la banca, la gestió de fonts curatives a Bad Soden i la producció de pastilles per a la tos. la mare de l'Anna, Edith Hollender, era filla d'un fabricant farmacèutic.

L'any 1934, l'Otto i la seva família es van traslladar a Amsterdam, on va comprar el negoci d'espècies, Opekta, i va començar a produir, entre altres coses, la pectina que s'utilitza en les gelees casolanes.

El maig de 1940, després que els alemanys ocupessin Amsterdam, Otto va romandre a la ciutat, mentre que la seva mare i el seu germà es van traslladar a Suïssa. L'empresa d'Otto va fer negocis amb la Wehrmacht alemanya, de 1939 a 1944, Otto va vendre sales farmacèutiques i pectina a l'exèrcit alemany. La pectina era un conservant d'aliments, bàlsam antiinfecció per ferides, i s'utilitzava com a espessidor per augmentar el volum de sang en les transfusions. La pectina també s'ha utilitzat com a emulsionant per al petroli i la gasolina gelatinitzada per al bombardeig de bombes incendiàries, un tipus de napalm, al front oriental. Per cert, el febrer de 1945, els nord-americans i els britànics van acabar amb les ciutats alemanyes de Dresden i Leipzig amb bombes similars.

Com a proveïdor de la Wehrmacht als ulls dels holandesos, Otto Frank era un empleat nazi. El mateix es pot dir d'Oskar Schindler, a la fàbrica de "plats esmaltats" de la qual els jueus "salvats" per ell produïen obusos d'artilleria, que després van matar soldats i civils soviètics, gent gran, dones i nens a ciutats i pobles del Front oriental

El 6 de juliol de 1942, Otto va traslladar la seva família a l'anomenat "amagatall secret" descrit per Anna al seu diari. Aquest refugi és una casa adossada de tres pisos majoritàriament de vidre que comparteix un parc enjardinat amb 50 apartaments més. Mentre la família i el mateix Frank s'amagaven dels nazis, Otto va continuar dirigint el negoci des de la seva oficina, que es trobava al primer pis, baixant-hi a la nit i els caps de setmana. A l'oficina també van assistir els fills de Frank, que hi escoltaven les emissions de ràdio des d'Anglaterra. I així van viure més de dos anys.

El 1944, les autoritats alemanyes a l'Holanda ocupada van descobrir els fets del frau d'Otto Frank durant l'execució dels contractes de la seva empresa amb la Wehrmacht. La policia alemanya va saquejar l'oficina de l'àtic de la seva casa i va enviar vuit membres de la seva família al camp de treball de Westerbork, on es van veure obligats a treballar. El mateix Otto va ser enviat a Auschwitz, d'on va ser alliberat el 1945, va tornar a Amsterdam i va "descobrir" el diari de la seva filla.

Com podem veure, Otto Frank podria haver emigrat a Suïssa amb la seva mare i el seu germà, però es va quedar per fer negocis amb els nazis. Aquest fet, així com el fet de frau en l'execució dels contractes amb l'Alemanya nazi, va ser el motiu de la detenció de la seva família i l'enviament a un camp de treball, on van morir de tifus

Segons Otto, va editar les cartes i notes "trobats" de l'Anna en un llibre, que després va lliurar a la seva secretària, Ise Kauvern, per a una posterior edició. Isa Kauvern i el seu marit Albert Kauvern, un reconegut escriptor, són els autors del primer diari d'Anna Frank.

Molts estudiosos literaris i editors encara es pregunten si Isa i Albert Kauvern van utilitzar els "diaris originals" o el text de la transcripció personal de Frank quan van escriure i publicar el diari. Però una història extremadament interessant és que el mateix Diari és un plagi dels llibres d'un famós escriptor jueu. Meyer Levin.

Després que El Diari d'Anna Frank es convertís en un best-seller el 1952 i tingués més de 40 edicions, generant milions de dòlars per a Otto Frank, el 1959 la revista sueca Fria Ord va publicar dos articles sobre El Diari d'Anna Frank. També van aparèixer extractes d'aquests articles a la Carta del Consell Econòmic del 15 d'abril de 1959:

Resulta que el Diari publicat utilitza material dels llibres anteriors de Levin, és a dir, el Diari d'Anne Frank està plagiat dels llibres de Levin. Aquest fet va ser establert per la Cort Suprema de Nova York i va ordenar a Levin pagar una indemnització de 50.000 dòlars, que el 1959 va ser una quantitat enorme.

Es va preguntar al secretari del comtat del comtat de Nova York (County Clerk, comtat de Nova York) sobre els fets del cas esmentats a la premsa sueca i els materials de la decisió judicial del Tribunal Suprem de Nova York. En una resposta de l'oficina del secretari del comtat el 23 d'abril de 1962, va arribar una resposta en què es recomanava que les preguntes fossin enviades als advocats de l'acusat, el bufet d'advocats de Nova York. La carta feia referència a fitxers emmagatzemats als arxius anomenats "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Després d'una sol·licitud al despatx d'advocats, es va rebre originalment una resposta el 4 de maig de 1962, que deia:

Tanmateix, el 7 de maig de 1962, un membre del bufet d'advocats de Nova York va rebre la següent resposta:

L'autor real de la tercera edició del Diari és Meyer Levin. Va ser un escriptor i periodista que va viure molts anys a França, on va conèixer Otto Frank el 1949. Nascut el 1905, Meyer Levin es va criar a una presó de Chicago, coneguda durant la guerra de bandes com el Bloody Nineteen Ward. Als 18 anys, va treballar com a reporter al Chicago Daily News i durant els següents 4 anys es va convertir en col·laborador de la revista literària nacional The Menorah Journal. El 1929 va publicar El reporter, la primera de les seves 16 novel·les. El 1933, Levin es va convertir en assistent de muntatge i crític de cinema per a la recentment creada revista Esquire, on va treballar fins al 1939.

La seva obra més famosa va ser Compulsion (1956), que explica la història de Leopold i Loeb i és aclamada per la crítica com un dels llibres més grans de la dècada. Aquesta va ser la seva primera "novel·la documental" o "novel·la de no ficció". Després del gran èxit de Compulsion, Levin es va embarcar en una trilogia de novel·les sobre l'Holocaust. A l'esclat de la Segona Guerra Mundial, Levin va fer documentals per a l'Oficina d'Informació de Guerra dels EUA i després va treballar a França com a expert civil al departament de guerra psicològica. És a dir, en termes moderns, va ser un expert en la realització de guerres informatives i psicològiques, creant farciments, falsificacions i operacions sota la "bandera falsa".

Meyer es va convertir en corresponsal de guerra de l'Agència Telegràfica Jueva amb una missió especial, descobrir el destí dels presoners jueus dels camps de concentració. Levin es va prendre la seva tasca molt seriosament, de vegades entrava als camps de concentració per davant dels tancs de les Forces d'Alliberament per tal de compilar llistes de supervivents. Després de la guerra, Levin va anar a Palestina i es va unir a l'organització terrorista Haganah i va tornar a rodar.

Basat en El diari d'Anna Frank, Levin va escriure el guió de l'obra i va intentar muntar-la i fer una pel·lícula. Però, de sobte, aquests plans van ser prohibits amb la paraula "indigne", el que va fer que Levin recorregués a la Cort Suprema de Nova York. Finalment, Meyer va guanyar un judici amb jurat contra els productors i Otto Frank per apropiar-se de les seves idees, però aquesta decisió el va convertir en enemic de tota la comunitat jueva i literària d'Occident, cosa que no té sentit, ja que el mateix Levin és jueu i tota la seva obra és dedicada a la propaganda de l'Holocaust. Tot i que la versió de Levin de l'obra encara està prohibida tàcitament, sovint es posen en escena produccions clandestines de l'obra arreu del món. Meyer Levin va morir el 1981, i amb la seva marxa s'ha apagat tota l'exaltació sobre l'autoria de The Anne Frank Diaries.

Però el mateix Otto Frank no es va calmar. El 1980, Otto va demandar a dos alemanys, Ernst Romer i Edgar Geiss, per distribuir literatura que condemna el dietari com a falsificació. Les diligències judicials van preparar un estudi realitzat per experts en grafia oficials alemanys que van determinar que el text del Diari era escrit per la mateixa persona. La persona que va escriure el diari va utilitzar exclusivament un bolígraf, que va aparèixer només el 1951 i, per tant, era inaccessible per a la nena Anne Frank, que va morir de tifus el 1944.

Durant el judici, l'Oficina Forense de l'Estat alemany (Bundes Kriminal Amt BKA), utilitzant un equip forense especial, va examinar el manuscrit, que en aquell moment constava de tres quaderns rígids i 324 fulls separats cosits en un quart quadern. Els resultats de la investigació realitzada als laboratoris de BKA van demostrar que parts “importants” de l'obra, especialment el quart volum, s'escrivien amb un bolígraf. Com que els bolígrafs no estaven disponibles fins al 1951, BKA va concloure que aquests materials es van afegir més tard.

Com a resultat, el BKA va concloure clarament que cap de les lletres presentades per a l'examen coincidís amb les mostres d'escriptura conegudes d'Anna Frank. La revista alemanya Der Spiegel va publicar un article sobre aquest informe afirmant-ho tot el Diari és una falsificació de postguerra. Curiosament, després del judici i la publicació a Der Spiegel, a petició de la comunitat jueva d'Alemanya, tota la informació del VKA es va editar immediatament, però gairebé simultàniament va ser "alliberada sense voler" i publicada per investigadors dels Estats Units.

Els mateixos fets es confirmen al famós llibre de Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volum 2, pàg. 174, així com al llibre d'un home condemnat l'any 1996. per negar l'Holocaust a 3 mesos de presó i 21.000 francs de multa a un escriptor francès i professor de crítica literària Rober Farisson "El diari d'Anna Frank és autèntic?" He llegit el llibre de Farisson i crec que el professor ha demostrat, d'una manera extremadament lògica i raonada, d'una forma molt correcta, la seva afirmació que "El diari d'Anne Frank" és una falsificació. El veredicte de Farisson va sacsejar tota l'elit intel·lectual d'Occident. La petició de suport a Robert va ser signada per un gran nombre de representants de l'elit científica, literària, històrica, pública i periodística d'Europa, els Estats Units i Israel. Icona de l'elit intel·lectual d'Occident, liberal socialista i anarcosindicalista, lingüista nord-americà, publicista polític, filòsof i teòric, professor de lingüística a l'Institut Tecnològic de Massachusetts, jueu Noam Chomsky A la seva obra "La recerca de la veritat de Noam Chomsky", ho va dir d'aquesta manera en suport de Farisson:

"No veig un rerefons antisemita en negar l'existència de cambres de gas o fins i tot en negar l'existència de l'Holocaust. No hi haurà fonaments antisemites en la mateixa afirmació que l'Holocaust (independentment de si realment va passar o no) es va convertir en objecte d'explotació, a més, maliciós per part dels apologistes de la repressió i la violència israelianes"

Alan Dershowitz, Una paraula en defensa d'Israel, pàg. 379

És aquest "Diari d'Anna Frank" el que ara s'està promocionant i introduint activament als llibres de text i lliçons sobre "Holocaust i tolerància" a les escoles russes. Aquest treball es porta a terme a tota Rússia sota la direcció d'un acadèmic A. G. Asmolova Institut Federal per al Desenvolupament Educatiu (FIRO) a través d'una xarxa d'IRO (antics instituts de formació del professorat) regionals. Els ajuts didàctics en el marc del programa de finançament estranger "Memòria de l'Holocaust - El camí cap a la tolerància" és proporcionat per la Fundació Alla Gerber "Holocaust". A gairebé totes les IRO regionals, un representant regional oficial del Fons de l'Holocaust treballa com a metodològic sènior, i per diners de l'estat, en gairebé tots els esdeveniments dins del marc dels programes estatals, s'introdueix el tema de l'Holocaust i la tolerància perquè prevalgui. el tema principal.

El novembre de 2017, amb molta dificultat, vaig arribar a la taula rodona "Amenaces terroristes i extremistes del nostre temps: l'essència i els problemes de la contraposició", organitzada per l'IRO regional de Saratov. Inicialment, em vaig inscriure amb molt de gust als participants de la taula rodona i vaig aprovar l'informe sobre el tema del terrorisme. Tanmateix, després d'aprendre les meves opinions i mètodes de recerca, van trucar, es van negar educadament i es van oferir a participar en futures conferències i taules rodones. Només després d'una pista que vindria igualment, només amb representants de la premsa, amb les dents tancades, van aprovar la meva participació i presentació. Vaig gravar tot el que va passar a la taula rodona en mitjans d'àudio i ho vaig descriure a l'article "Com un ministeri determinat lluita contra el terrorisme amb l'ajuda de la tolerància".

Com a resultat, a la taula rodona es va parlar molt poc sobre el terrorisme i molt sobre l'Holocaust i la tolerància. Els discursos sobre l'Holocaust van deixar en un segon pla el tema declarat, cosa estranya, ja que l'acte es va celebrar en el marc de programes estatals i amb fons estatals. Tots els ponents preparats prèviament, inclosos nombrosos nens, van parlar sense fer referència a l'horari, però els ponents que no encaixaven en l'Holocaust simplement no van rebre la paraula.

Especialista en sectes i cultes destructius, candidat de filosofia, professor de filosofia a la Universitat Estatal de Saratov i al Seminari Teològic de Saratov, el P. Alexander Kuzmin, que va ser l'últim en parlar, va ser simplement amordaçat, fent referència a la normativa. A mi, malgrat les reiterades garanties de la ruptura per part del moderador de la taula, el representant oficial de la Fundació Holocaust i alhora el metodològic sènior I. L. Kamenchuk, No van donar la paraula en absolut, suggerint que el meu informe s'inclogués al fulletó final. Tanmateix, més tard, a la meva pregunta directa per correu electrònic si l'informe s'inclouria realment a l'edició impresa, vaig rebre una resposta tan senzilla que em vaig adonar que no valia la pena dedicar el vostre temps i esforç a adaptar l'informe per a la impressió.

En aquesta taula rodona hi va haver un munt de discursos emotius dels escolars sobre "El diari d'Anne Frank" i només una col·legial va esmentar casualment el diari d'una altra noia: Tanya Savicheva, que va morir de fam juntament amb tota la seva família a l'assetjada Leningrad. La història de la Tanya sonava en el context de la colossal tragèdia d'Anna Frank i la va deixar profundament a l'ombra d'Anna. Amb aquests mètodes, professors intel·ligents i entrenats de l'Holocaust a les nostres escoles substitueixen els conceptes i fets de la nostra història en la ment fràgil i oberta dels nostres fills. Això es fa per diners estatals sota els plans d'estudis d'estats estrangers i organitzacions públiques, distorsionant i substituint completament els plans d'estudis del Ministeri d'Educació rus.

Amb la total connivència de la Fiscalia, els funcionaris condemnats per malversació de fons públics deixen les càtedres dels rectors de l'IRO regional per a les càtedres dels vicesecretaris de les branques regionals del partit Rússia Unida, pel que sembla amb la tasca d'obrir museus de l'Holocaust. en aquestes branques i a la facció Rússia Unida de la Duma Estatal. No tinc res en contra de la tragèdia d'Anna Frank. Però quan la seva història, segons l'opinió de tantes persones amb autoritat al món, és falsa, substitueix els fets reals de la història i l'heroisme en la ment dels nostres fills, aleshores jo, com a persona adequada i ciutadà del meu país, tinc un gran sentit de la protesta. I quan persones com el rector de SOIRO marxen per ocupar càrrecs de lideratge al partit governant Rússia Unida amb l'ull, com els seus predecessors, per al president del vicepresident i vicepresident de la Duma Estatal de la Federació Russa, involuntàriament et preguntes qui governa realment a Rússia, la seva gent o els grans destinataris d'estats estrangers.

Llegeix també sobre el tema: