Tomsk Pisanitsa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Un petit repàs dels fets i un intent d'entendre què va passar realment…

A finals de setembre, els meus companys i jo vam tenir la sort de visitar un lloc meravellós: "Tomsk Pisanitsa". Feia temps que volia veure pintures rupestres antigues. El temps era fantàstic, gràcies! He mirat i vull compartir amb vosaltres el que he vist.

Per començar, m'agradaria expressar el meu profund agraïment al governador de la regió de Kemerovo, Aman Tuleyev, per aquest lloc realment estimat.

Tot es va fer de manera correcta i sòlida, les excursions estan ben organitzades i es recullen artefactes interessants en un sol lloc.

Però el propòsit de la meva publicació no és un anunci de la reserva, sinó un intent d'entendre el farcit i els mites de la nostra istòria siberiana.

Mite 1: "Tomsk Pisanitsa" ara no té cap relació directa amb la ciutat de Tomsk. Però està directament relacionat amb el bellíssim riu Tom. La paradoxa de la situació és que a la regió de Tomsk el riu es va fer poc profund i pràcticament va perdre el seu canal.

Però aigües amunt, està bé. En ell hi ha les grans ciutats de la regió de Kemerovo: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Així és com sembla la nostra bellesa: el riu Tom des de dalt del penya-segat, sobre el qual s'apliquen pintures rupestres.

Així és com es veu la roca en si

Mite 2: vaig escoltar una guia que deia als escolars (aquell dia vaig comptar entre 400 i 500 escolars) que uns antics Shors van agafar pedres a les seves mans fa un parell de milers d'anys i hi van martellejar altres pedres. Així va aparèixer les pintures rupestres de gent antiga…

Tu creus? Ens mirem de prop.

Em permetré cridar la vostra atenció no només sobre dibuixos bonics, sinó també sobre algunes petiteses. Què veiem? Elk o cérvol siberià encantador? Qui és?

Qui és? No sembla un cavall o un ruc? I quin tipus de rodes?

I aquesta no és una mare amb un cadell que corre alegrement cap a?

En altres qüestions, no importa. Una altra cosa és important! Intenta clavar una pedra amb una pedra. Què s'embolicarà? Dret! Les pedres es trencaran. Proveu un cisell de metall, un martell neumàtic. Pots dibuixar així? Crec que no. Dret! He seleccionat la vora de la zona que ha estat especialment processada per dibuixar. La fletxa esquerra mostra la vena com a diferència, i la fletxa dreta mostra un tall clar. Seguint endavant. Primer pla de la superfície tractada.

Ara amb compte. Veus un parell (delineat)?

Interessant? Fem una ullada més de prop.

Qui és aquesta parella? Gent? Una mare amb un fill? Parella enamorada? Adam i Eva? I qui és el següent (a la dreta, sota d'ells)? Són d'origen terrenal? I quina classe de civilització són? Per ser sincer, tenia moltes ganes de mullar la superfície perquè els dibuixos fossin més contrastats. Però el jove Kemerovo milzaner em mirava atentament i no em vaig atrevir…

Mirem més enllà, potser les respostes ja ens estan esperant… Vista del riu. Movem la nostra mirada de baix a dalt.

Òbviament les restes de la fundació o d'algun tipus d'estructura

Riba. No et recorda els passos?

I la plataforma d'observació està tan processada per la natura o…

Una mica més enllà, tot està clarament fos.

I què és aquest tall rectangular a la roca?

Com explicar això?

Aquest és el punt més alt amb imatges. Crec que uns 6 metres.

És de primer pla.

I una mica més

A què estic arribant? Em vaig formar clarament l'opinió que ALGÚ prou raonable volia transmetre'ns informació amb l'ajuda d'imatges. Paral·lelament, HE disposava de la tecnologia del processament de la pedra (superfícies gairebé perfectes) i del gravat en pedra (dibuixos) amb làser, ultrasons, una altra cosa… Per alguna raó, va pintar molts animals (ocells, plantes) i només dues persones? Per què els animals són grans, i els homes petits i no tan com els homes petits? Si fotografiava des del costat del riu, des d'un helicòpter, i no de baix cap amunt, quedaria clar que l'alçada des de la plataforma fins a la part superior de processament és d'uns 4-6 metres, la roca en si és encara més alta. En conseqüència, puc suposar que l'EL que (qui) va dibuixar AQUEST tenia una alçada de 3, 5-5 metres, i potser fins i tot més alt. En general, la roca sembla un supervivent després d'un efecte tèrmic molt fort (explosió nuclear? Explosions? Guerra? Quin tipus d'armes de destrucció i destrucció massiva?), mentre que, personalment, la meva opinió és que els dibuixos es van fer abans de la destrucció. de la roca, i no després.

A més, personalment entenc que els guies humans són robots que memoritzen textos i distribueixen textos mirant-los davant i sense veure res al voltant. No sé si tenen la seva pròpia opinió sobre els dibuixos, però donen a nens i adults una història, i no una realitat passada.

Mite 3: persones altes. Mirem més enllà les fotos dels habitatges dels Shor que hi van viure fa uns 150-200 anys.

Fins i tot a simple vista és evident que l'alçada de les persones que vivien en aquests habitatges és de 0,9-1,5 metres, no més. A més, estaven molt desenvolupats físicament i els seus braços van créixer des del lloc adequat.

Ara, com compares els gegants que podrien treballar pedres, roques senceres i Shors raquítics? O potser AQUESTA és una evidència directa que fa una mica més de dos-cents anys hi havia persones realment altes i molt desenvolupades que van construir l'Hermitage, vehicles voladors i posseïen superpoders. Vivim en una atmosfera més densa amb múltiples de pressió més alta respecte a la nostra. Aleshores es va produir una catàstrofe, que va canviar radicalment l'aspecte de la terra, la flora i la fauna. La gent que va sobreviure encara recordava la tecnologia, però ja no la van poder restaurar. Tenien una estatura baixa, un indicador de la baixa pressió atmosfèrica, tot el que hi havia al voltant es va fer poc profund i els arbres i els ocells, els animals. Pots somiar durant molt de temps, però encara hi ha més preguntes que respostes. Tens alguna idea? Parlem d'ells…

Gràcies, "Tomskaya Pisanitsa"!