Frau a la geografia: qui i per què va inventar Europa?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El lector s'ha preguntat mai:

"Com podria Pere I" tallar una finestra a Europa "estar gairebé al seu centre geogràfic, i no a la frontera?" … Al cap i a la fi, com estem convençuts, la frontera Europa-Àsia suposadament sempre passava pels Urals.

O una altra pregunta: "Per què tots els continents de la terra s'anomenen amb "A" excepte Europa? Què té d'especial?

O tercera pregunta: "Amb quina lògica era necessari dividir el continent" Euràsia "en dues parts, si aquesta lògica no s'utilitzava per dividir la resta de continents del nostre planeta?"

No és tan fàcil de respondre, perquè els fets s'amaguen per capes de segles, però tanmateix, aquests intents es van fer repetidament, i avui citem un article d'un dels autors que també sospitava que EUROPA és una gran estafa política, no relacionades amb la geografia, servint de base per a l'estratègia d'annexió d'un determinat territori en interès de determinades forces.

Tan:

RESTES DE LA GUERRA DE MIL ANYS

Si voleu amagar bé alguna cosa, poseu-la al lloc més visible. Els mestres de la falsificació històrica ho van fer. Frontera el llarg enfrontament entre dues civilitzacions –vèdica i paràsita– que no es podia “amuntegar sota la catifa”, ara fa gala de tots els mapes geogràfics, però no ens n'adonem.

Així és com passa a la vida. Sembla que ja tot està clar al món circumdant. Sense sorpreses, i de sobte… Un nen curiós pregunta: Què és Europa? Això no és un país o un continent, però què?

Com que pel que fa a la geografia no he estat mai per sota d'un quatre, de seguida dono una resposta: - Europa és una part del món; Euràsia continental es divideix en Europa i Àsia. I aleshores un cuc de dubte comença a pulular per dins. A sobre quina base El territori geogràficament no separat d'un sol continent està designat com a part del món?! Així, per descomptat, ja sabem que Àsia és Àsia, el país dels Ases. Però hi ha d'haver una versió oficial plausiblement construïda. No pot ser que ens hagin criat tan barat!

Quan s'intenta aclarir d'on prové, un sistema clar de representacions geogràfiques comença a desdibuixar-se traïdorament. Només una mena de màgia. Ira … Parts del món des de l'escola se'ns van presentar com un "concepte geogràfic". Aquesta és la divisió de terra més gran, incloent fins i tot els continents (ambdues Amèriques són una part del món). Però resulta que no! Tot i que a l'escola no ens ho expliquen, segons la Gran Enciclopèdia Soviètica:

Parts del món, històricament la subdivisió establerta de la massa terrestre de la Terra en regions…

La Viquipèdia és encara més estranya:

I més enllà:

Aleshores, per què s'estudien parts del món al curs? geografia, però no històries?

I per tant, pel que sembla, segons el concepte inicial, es tractava precisament de geografia, i només el més recent el vent ha canviat. Jutgeu per vosaltres mateixos. Hi ha sis parts del món: Amèrica, Àfrica, Antàrtida, Austràlia i Oceania, Europa, Àsia. Bona part d'aquesta divisió és geogràficament molt lògic. Part del món Amèrica és, de fet, un únic continent amb territoris insulars adjacents. El canal de Panamà va dividir artificialment Amèrica del Nord i del Sud només el 1913. Abans d'això, ambdues Amèriques eren completament un continent. Amb Àfrica, l'Antàrtida, Austràlia amb els arxipèlags adjacents d'Oceania, tot encaixa també en la lògica geogràfica.

Però amb Europa i Àsia tot geogràfic la lògica desapareix completament … Cauen d'aquesta sèrie. Al seu torn, l'Antàrtida queda fora de la definició històrica i cultural. Qui és el portador de la tradició històrica i cultural allà? Potser els pingüins. Així doncs, resulta que es va donar el matís històric i cultural d'aquesta definició en els darrers temps … No fins a finals del segle XIX. Això es pot comprovar pel treball dels investigadors d'aquella època.

Resulta que fins i tot aleshores hi havia gent que es va sorprendre per l'absurd de dividir el nostre continent en dues parts del món. Publicista, naturalista i geopolític Nikolay Yakovlevitx Danilevsky el 1869 va escriure l'obra “Rússia i Europa. Una mirada a les relacions culturals i polítiques del món eslau amb el romànic alemany . Aquí teniu el que hi ha sobre la qüestió que ens interessa:

I aquí és difícil estar en desacord amb Danilevsky. També és evident que en el seu temps no definicions històriques i culturals part del món no ho era gens. Aleshores només es tractava de geografia. Al final del seu treball, Nikolai Yakovlevich es va desesperar de trobar una explicació racional per a això i va atribuir aquest incident a errors i vells hàbits. Però avui en sabem més. Crec que tothom estarà d'acord amb mi el fet de la falsificació és evident … Però per aclarir aquest munt de mentides centenàries, cal submergir-se en els orígens del problema. Tot el més antic i secret està dins paraules i títols … Comencem per ells.

Europa - Quina és aquesta paraula?

Viquipèdia: Europa rep el nom de l'heroïna de l'antiga mitologia grega d'Europa, la princesa fenícia, segrestada per Zeus i portada a Creta (mentre que l'epítet d'Europa també es podria associar amb Hero i Demèter).

El munt és petit. Tot i que aquesta és la versió més comuna, és extremadament poc plausible. Qui als segles IX … XIV es va interessar per França, Alemanya, etc. les aventures luxúries d'un déu grec venerat localment per anomenar així la seva terra? Fem una ullada a la Gran Enciclopèdia Soviètica (d'ara endavant TSB):

Europa (Europa grega, de l'assiri. Erebus - oest (en altres fonts - presumiblement oest, - auth.)); A l'antiga Grècia, aquest era el nom que es donava als territoris situats a l'oest del mar Egeu)…

Diguem "presumiblement a l'oest", encara que venint de erebus Europa no tan fàcil. Però a l'oest del mar Egeu només tenim Itàlia i Espanya. I després d'un mil·lenni, als mapes del segle XV, Europa ja fa gala quasi en les seves fronteres modernes. De fet, no importa com els grecs o fins i tot els romans deien això o allò. Els europeus no som grecs. Llocs diferents i èpoques diferents. Hauria de ser Algú altre, que va assignar un sol nom als territoris occidentals al segle XV. I no té pressa per guanyar fama. Per tant, corren contes de bous i noies luxuriosos.

És evident que alguns força política unida al segle XV, va estendre la seva influència sobre els territoris occidentals d'Euràsia tant que els va unir amb un sol nom: Europa. I malgrat que hi havia molts estats diferents, tots es van trobar en una posició de dependència. Aquest poder només podria ser Església catòlicai ella roman en silenci. Tanmateix, tothom sap que la llengua oficial de l'Església catòlica era originàriament el llatí. Si s'apropia d'algun nom, era en llatí.

Què creus que vol dir en llatí? euro? Prepareu-vos per a un gir ajustat: en llatí vol dir EST! És fàcil de comprovar:

euro, i m (grec; llatí vulturnus)

1) eur, vent del sud-est L, Sen etc.;

2) poeta. vent de llevant, també. tempesta H, V, St; vent (general): primo sub euro Lcn al primer cop de vent;

3) poeta. VF est, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - vent del nord-est Vlg.

eurocircias, ae m (grec) - vent est-sud-est Vtr

euronotus, i m (grec) - vent del sud-est Col, PM.

euros, a, um [eurus] - oriental (fluctus V).

Per a aquells que no estiguin segurs que Europa estigui directament relacionada amb l'Orient llatí, donaré l'ortografia d'aquesta paraula en llatí:

Europa, ae i Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - part. Lat.) - Part oriental.

Això està molt més a prop que Erebus, tant en el lloc com en el temps. I el més important, no només semblants, idèntics. Queda per entendre Per què Els catòlics anomenen est a les terres occidentals.

Molt simple. Això és per a nosaltres: són occidentals. Però l'expansió de la influència dels catòlics als països d'Europa es va produir d'oest a est … I com que el procés de gravar la cultura vèdica no és un negoci ràpid i encara està inacabat, les noves terres capturades pels catòlics van ser convocades durant molt de temps. est (en el seu argot llatí). Aquests són els immensos espais que avui s'anomenen Europa (França, Alemanya, Polònia, països bàltics, etc.).

És important assenyalar aquí que el nom Europa és clarament d'origen polític.

Àsia - quina paraula. TSB afirma:

Àsia (grec Asía, probablement de l'assiri asu - est), la part més extensa del món (al voltant del 30% de la superfície total), part del continent euroasiàtic.

De nou, això no és científic: "probablement". Increïble i improbable. I en general, en llengua grega la paraula Orient - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) és. Per què cal introduir la designació d'una altra persona per al costat del món?

Informes de la Viquipèdia:

Assuva i Àsia, ja que s'escriuen generalment en totes les llengües europees, no són paraules molt semblants. Sí, i no està clar com es va distingir tant el rei Àsia per anomenar tota una part del món pel seu nom?

Així que res s'hauria aclarit, però l'historiador romà Amiano Marcel·lí en va descriure algunes Asov-Alanov … I aquests ases vivien en aquella mateixa Àsia. Malgrat la mala addicció de l'elit científica a les paraules assíries distorsionades, s'ha d'admetre que simplement no hi ha hipòtesi més òbvia avui dia. De nou, està clar que la geografia està lluny de ser el principal aquí. Àsia, aquesta és una entitat política - país d'Ases … Les seves fronteres no estan delimitades per mars i serralades, sinó per guerres i tractats. significa, el nom de la part del món Àsia, com Europa, té un origen clarament polític.

Ara almenys alguna cosa està clara. Però va sorgir una gran pregunta: com es va convertir la divisió política del nostre continent en una geogràfica tan absurda, i després per alguna raó en una històrica i cultural?

Va ser així per tots els indicis. Fa mil anys, amb l'inici de la Nit de Svarog, va tenir lloc el procés de presa i unió de territoris i pobles als territoris occidentals. Quan les nacions no es podien posar en conformitat, van ser completament destruïdes. Així, les unions tribals multimilionàries de Lyutichi i Venedi, que habitaven a totes les terres occidentals, van ser destruïdes. Els pobles trencats van quedar majoritàriament a Europa. Això, segons totes les definicions, va ser un genocidi. Una autèntica massacre. Una certa força política, la manifestació de la qual observem en l'acció de l'Església catòlica, dividir els pobles en trossos, enfrontats els uns als altres, debilitats en la lluita civil. Aleshores, aquesta mateixa força va reunir tots els pobles sota el seu control en un sol puny, i el va llançar a la destrucció de la resta. Tot va anar acompanyat de la plantació del cristianisme.

Després que el mateix poder es va establir a les cendres, va prendre Renaixement … Però el renaixement de la seva pròpia, i no de la cultura grega o romana, com acostumen a explicar els historiadors. Cultura grega o romana, Europa podia acceptar, implementar, qualsevol cosa, només no reviure.

Així, per foc, espasa, mentida i traïció, la religió catòlica "pacífica" -ideologia-forma de vida- va quedar tallada en el cos viu dels pobles d'Occident. una altra civilització … La civilització de l'esclavitud, la mentida, el luxe i la pobresa. Hàbitat ideal per a paràsits socials. I la van cridar - Europa (East End). I llavors sonava arrogant, despectiu, com un nazi Ostland (terres orientals).

No és inherentment una civilització autosuficient. Sempre necessitava més sacrificis per mantenir-la viva. Quan van acabar de menjar els seus esclaus, van anar a apoderar-se dels pobles veïns. I hi havia abundància: Àsia lliure.

Àsia - la llar dels pobles, portadors de la civilització original, vèdica, on mai hi ha hagut esclavitud i pobresa, on tot es va crear amb el propi treball, on la voluntat i l'habilitat es valoraven per sobre de l'or. Aquesta és la nostra civilització, aesir o asiàtica, ja que ara intenten alterar i invertir el significat. No xinès, no mongol i no japonès, i el nostre.

Aquí és on està enterrat el gos … Àsia sempre s'ha resistit activament a l'expansió europea. Al segle XIII, el principat de Moscou i altres van ser netejats de la infecció d'esclaus (suposadament la invasió tàrtar-mongol). Al mateix temps, es va aturar el "Drang nach Osten", un atac a l'est. Les forces d'atac d'Europa van passar sota el gel del llac Peipsi.

Però ja al segle XVII els territoris, molt afeblits per la cristianització, no pogueren resistir. El principat de Moscou i els seus súbdits van començar a indicar-se als mapes com a Tàrtaria Europea, o simplement Europa. El front de la guerra de civilitzacions es va arrossegar cap a l'est. El 1720 Tatixxovsuposadament va proposar traçar la frontera entre Europa i Àsia al llarg dels Urals. En aquell moment era exactament frontera política de dos mons.

La pressió cap a l'est va continuar. L'any 1775, arran de la derrota de l'exèrcit d'alliberament d'Àsia (Gran Tàrtaria), que coneixem com a "Aixecament de Pugatxov", La civilització europea de l'esclavitud i el benefici va vèncer les restes de la resistència organitzada. Després d'haver marcat precipitadament els territoris ocupats, el nou "imperi rus" va començar a netejar les empremtes del gran enfrontament. A dins, tècnicament era fàcil. Per exemple, els papers confiscats de la seu de Pugachev (decrets, ordres, cartes) estaven amagats de manera fiable de mirades indiscretes. La propaganda va fer la resta.

A. S. Puixkin, després de només 50 anys, a través d'una gran empenta, va tenir accés a aquests diaris. I aquesta és una altra pregunta: què se li va mostrar? Almenys aquells textos que publiquen investigadors moderns (no sé d'on els treuen) estan plens de les paraules “els meus esclaus lleials”. Però una persona podria escriure una cosa així que aportés llibertat a la gent i es comuniqui amb elles en igualtat de condicions? Almenys, encara no he pogut trobar els originals ni tan sols d'aquests suposadament decrets Pugatxov.

Netejada tan a fons que ja al segle XVIII l'elit de les noves generacions per cadell cervatillo abans de "l'Europa il·luminada", i menyspreaven l'abocador d'escombraries asiàtic brut i fosc, en la forma del qual imaginaven la Rússia no desenvolupada. Però les traces del gran enfrontament van entrar massa fermament a la circulació arreu del món, es van conservar en noms, en diferents idiomes, fixats als mapes. Com amagar-ho?

Aquí és on la geografia va venir al rescat. Els geògrafs europeus d'aquella època eren persones molt pràctiques i implicades en la gran política. Amb prou feines s'assemblaven als Paganels. Tan va mentir amb facilitat i competència … Tot allò que abans dividia dues civilitzacions (exèrcits, estats, tractats) ha passat a l'oblit. Els grans generals es van convertir en lladres barbuts, els imperis es van convertir en una reunió de prínceps en guerra, les grans ciutats, en fortaleses de guàrdia recentment enderrocades. A A la geografia van aparèixer 2 noves parts del món.

Segons els autors de la falsificació, no només s'hauria d'ocultar els antecedents polítics de la qüestió als russos, sinó també a tot el món i, en primer lloc, als europeus. No haurien de saber que molts estats europeus suposadament independents, només cartell … No pots mostrar-ho tot Europa està governada per una sola potència i reviure les tradicions vèdiques oblidades. Després de tot, la conquesta d'Europa no s'ha acabat fins avui.

I on dues civilitzacions s'enfrontaven, només quedava una frontera geogràfica. No té patrulles ni regiments de guàrdia. Muntanyes silencioses es mantenen, els rius flueixen i no els importa. Podeu mirar la frontera d'Europa i Àsia des d'aquest costat, després córrer i mirar des de l'altre. Ningú dirà una paraula. Així ho van deixar de moment.

Passa tot segle, i Danilevsky està sincerament sorprès de l'absurd geogràfic. Mai se li passa pel cap reflexionar sobre la interpretació política del nom Euràsia. Però van passar els anys i cada cop hi havia més Danilevskys. Educació general, sigui equivocada. Fursenko no permetrà això en el futur. Els geògrafs han degenerat en condicions de butaca. Els polítics gairebé els han esborrat de la "carn fresca". Van perdre la seva presa de llop. Els mortals comuns van començar a discutir amb ells i a fer preguntes incòmodes. Per tant, hi havia una necessitat urgent de modificar la versió oficial. I van començar a posar mentiders altament qualificats una nova capa de mentides a la cripta geogràfica d'Àsia-Tàrtaria, que donava nombroses esquerdes.

Calia plantejar qualsevol cosa, però no un enfrontament polític entre dues civilitzacions. Així que van començar a girar al voltant d'algun tipus de tradicions històriques ben establertes. Llavors es van adonar que tota la història és inseparable de la política, i es va convertir en un canal cultural. Amb aquest "Històric i cultural" ara ho estan tapat.

Mentre escrivia aquest article, em vaig trobar amb un fenomen interessant. Les autoritats de les regions per on passa la frontera d'Europa i Àsia no saben què fer amb aquesta atracció. Intenten trobar un ús comercial: excursions, etc. Però alguna cosa, pel que sembla, el negoci no funciona. Poc interessant per a la gent. Probablement seria emocionant i informatiu si els digueu la veritat, però guanyar diners amb la sang i el valor dels vostres avantpassats encara no funcionarà.

Alexei Artemiev