Anatomia d'una consciència o matar el teu esclau

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Estàs segur que tot allò que es diu bo és bo per a tu?

Només hi ha un 5% de persones a la societat. En el sentit de poder pensar. Encara hi ha menys gent disposada a fer-ho. Pensar. En el sentit d'acceptar i processar informació NOVA! I no rebutjar la seva fugida. I també trobar-lo en llocs inesperats i pensar en categories, en el sentit de determinar què és útil i què no. El 95% restant és només un electorat amb mentalitat avaluadora. És a dir, el que li diran "bo" ho percep sense dubtar-ho, però ho necessita? Aquí no estic descobrint Amèrica, un fet ben conegut. Estic insinuant l'opinió pública. Per als qui encara no saben com es crea, així com els que estan satisfets amb tot a la vida, és millor no llegir més, davant el perill d'una ruptura de la realitat i posteriors possibles trastorns neuropsiquiàtrics amb atacs de ràbia. sobre l'autor, colpejant el teclat i els monitors. Així doncs, en ordre.

Una esportista olímpica és insultada públicament i cops de puny a la cara, diguem-ne, l'entrenador en cap. Directament als Jocs Olímpics. Immediatament després de la competició, encara no ha descansat. Pel fet que ella no es va molestar en guanyar una medalla, bé, és clar, el vaig deixar sense bonificació. És a dir, té un motiu. I ella? Va untar els mocs a la cara colpejada i va prometre escriure una denúncia a la fiscalia. Més tard. A la meva tornada. Queixa. Quin és el seu motiu? Però no hi és. Només CONSCIENT. I el cap és desvergonyit. Per això batega.

O aquí. El primer ministre, la segona persona de l'estat, ofereix als professors que entrin en negocis per guanyar diners. Per tant, treballar a l'escola no és realment feina, sinó entreteniment, ja que s'hi ha de treballar gairebé per res. Bé, desvergonyit? Tots d'acord? I els professors? Són CONSCIENTS, perquè després d'aquesta declaració, no només hi va haver una vaga demanant la dimissió d'aquest primer ministre, sinó que no hi va haver queixes especialment formidables i oficials sobre aquesta actitud envers l'educació. Vam recollir firmes al terrat a Internet i ja està, silenci.

I un exemple més cridaner. A Internet, hi havia un vídeo sobre com els russos lluitaven amb els caucàsics per la raó ara trivial i banal: un intent de venjar-se de la noia que va defensar la noia, i allà una tia va explicar com va córrer entre els lluitadors i va trucar. Caucàsics a la consciència, diuen, també tenen fills! Perquè té una CONSCIÈNCIA! Per això va trucar. A ella. Els que no tenen consciència. No del tot. Per això s'enganxen a les nostres noies.

Ara la pregunta. Aniria una atleta en contra de la seva consciència si no suportés insults i humiliacions, i li donava una bufetada a l'esquena, o l'enviava immediatament a destinació? Els professors enviats gairebé sense text al tribunal, amenaçadorament amb parcialitat, haurien exigit el mateix al govern? I si aquesta dama, afegint-se entre els combats, prengués una copa i ajudava els seus pagesos? I, sobretot, una prova per als "polls" i la capacitat de pensar, i els homes lluitadors que van defensar els seus, TENEN CONSCIÈNCIA?

Els astuts, espero, ja han entès el que vull dir, i saben les respostes correctes. Per sembrar la intriga, donaré la resposta correcta a l'última pregunta: els homes lluitadors que van defensar els seus NO TENEN CONSCIÈNCIA! Què inesperat i ridícul, oi? Difícil, entenc…

Aleshores, per què exactament consciència?

Quan vaig cridar l'atenció sobre el fet que la gent en tota la seva massa està sent manipulada rígidament i, al mateix temps, la gent es comporta bastant "digne" del ramat, vaig començar a buscar per si mateix el motiu del que estava passant.. Curiosament, però la resposta, en general, es va trobar força ràpidament. I no només em va sorprendre, també em va sorprendre que les arrels i els mètodes dels manipuladors es troben a la superfície i tothom ho sap! És tan natural i familiar per a tothom que ningú hi presta atenció. Això és el que s'anomena eufemisme: la substitució de conceptes de negatius per acceptables i, en el millor dels casos, per positius i respectables. Només la tolerància val la pena! Però es tracta d'un remake, tot i que està directament relacionat amb el tema, el diable s'amaga en el més "antic" i ja cosit en els detalls de la cultura "folk". En primer lloc, és clar, vaig comparar la visió del món i la mentalitat de la gent corrent amb els seus antagonistes, "explotadors i explotats", segons l'escala de valors populars establerta, les autoritats i tots aquells que es posen per sobre del poble amb el propi poble., i literalment immediatament, amb el rerefons de qualitats morals i morals generalment acceptades, enterrades en l'aïllament i la sobrevaloració d'una cosa com la consciència. Per alguna raó, entre la gent, es considera la base d'una mentalitat exclusivament russa i la seva característica distintiva. I al mateix temps, en qualsevol cas, en aquesta etapa de la història, l'obediència excepcional del poble és sorprenent: els russos són els més explotats i pacients de la violència i el poder, fet que ha portat a la seva deplorable situació actual. A més, si puc dir-ho, la investigació va portar a la conclusió que és la base d'aquest patró de comportament, però no sol, sinó juntament amb la vergonya, el que millora l'efecte. Els llibres de referència li donen una mena de descripció vaga, que és comprensible: la psicologia, com totes les altres ciències, es posa al servei dels titellaires, i ells la descriuen, que es posiciona com una qualitat positiva. No obstant això, n'hi ha prou de pensar una mica i intentar experimentar-ho "a la natura", com es fa evident el seu contingut: això és només un orgull ferit. No cal dir-ho per l'opinió pública. En el sentit de la societat a la qual pertanys. Per exemple, els mateixos oligarques desvergonyits no se senten avergonyits? Passa, com! Els fa vergonya viure… sense luxe! Naturalment davant dels seus. D'acord, una base força dubtosa per a un sentiment noble!

Tanmateix, aquesta parella no va explicar tota la profunditat de la tragèdia, hi va haver algun altre factor que la mantenia entre les masses. Vaig buscar durant molt de temps, va resultar ser una modèstia, desmotivant la separació de les masses i sortint del marc de l'opinió pública. És a dir, bloquejant el camí de la individualitat. “Què vols més de tot? Sigues més modest!" El pes a la tapa de l'olla de la consciència, que conté tota la "cervesa" mental.

Si per a algú aquesta connexió entre un conjunt de qualitats "altament morals" amb la posició social de la major part del poble rus no és òbvia, per a mi només existeixen en aquesta parella causal. I si algú pot descriure lògicament la situació existent mitjançant l'acció d'altres factors interns, per amor de Déu. Personalment, no n'he trobat cap!

No entrarem en l'etimologia de la paraula consciència, aquest és un altre tema. El missatge no deixa de ser un concepte informatiu, si està relacionat amb la moral, aleshores està mediatitzat, només notaré que clarament no es correspon amb el significat que hi posen els nostres contemporanis. I en el procés de treball del tema, n'he trobat fins a TRES. Acadèmic, pseudocientífic, donat en diccionaris explicatius. Sobrevalorada, paranoica, corrent a les masses pels seus apologistes. I la seva base, antecedents, funció en la societat, invisibles a simple vista. I parlant de consciència, tindré present els seus dos últims significats. El primer és necessari com a argument.

Consciència. Tothom al voltant només parla d'ella com una qualitat noble i necessària d'una persona. La invoquen, invoquen, recorden a tots i totes, situant-la com a panacea per a tots els mals. És això realment així i hi ha un "cavall de Troia" que s'amaga en ell, perquè els que el posseeixen, per alguna raó o altra, no poden influir en la realitat i sempre es troben a la vida, en el millor dels casos, al marge, en el pitjor, eternament explotats? ? Aquesta definició m'ha sorprès des de la infància! Tot va començar amb el fet que vaig cridar l'atenció sobre el fet que les crides a ella i, en conseqüència, els sentiments imposats per part dels adults eren, per regla general, inadequats i inadequats als esdeveniments. En lloc de simplement avaluar i explicar quin és el dany i el resultat negatiu de qualsevol acció, amb l'exigència de fer una promesa de millorar, o simplement castigar allà mateix, solen començar a pressionar estúpidament la psique, que ja s'ha adonat sovint. el mal de les seves accions! La manifestació situacional òbvia de la relació no és "professor-alumne", ja que estem parlant de l'educació del comportament correcte, sinó "el jutge és un delinqüent" i la construcció d'una jerarquia. Per cert, no m'estranyaria que en el meu primer exemple "olímpic", insultant un esportista, el cap apel·lés a la seva consciència !!! Sé per què i per què. Aviat ho descobrireu. I el missatge del primer ministre de professorat a l'empresa també és en el seu essència una crida: "No tenim diners, tingueu consciència, sortiu vosaltres mateixos!" També crida l'atenció una expressió molt aguda, força estesa, com a resposta a les crides a la consciència: "On era, un membre ha crescut!" I a nivell intuïtiu: aquestes persones clarament no van mirar als diccionaris a la recerca d'una definició de consciència, ja que, per cert, ningú els ho va explicar! Per alguna raó, en relació amb altres conceptes morals, aquesta actitud no s'observa. I, a més, la majoria de vegades s'esmenta per persones que clarament no són amigables amb la llei. La sospita s'enfila… No obstant això, això només confirma la manca de consciència de diversos canallades i delinqüents. Però això és només una cara de la moneda, i ni tan sols un contraargument, sinó només una pista. Faig una reserva per endavant perquè gairebé tots els apologistes de l'opinió pública clàssica intentaran citar això com el seu argument! Sí, tot criminal és desvergonyit, però és la consciència la que crea les condicions per a la seva còmoda existència! Pel que fa a les víctimes sense escrúpols dels canals, generalment hi ha un final: ella no vol comportar-se com una víctima, i en qualsevol moment, sense pegar un ull, pot convertir el criminal en una víctima, una acció preventiva i de detenció del la consciència no funcionarà! Una víctima conscienciosa sol demanar al violador "si us plau, no ho facis", sense adonar-se que això només l'encén, descobrint amb sorpresa en el procés que la paraula "màgica" no és tan màgica i no "funciona"! El pensament que ha de defensar el seu honor (o fins i tot la vida!) Per tots els mitjans i per qualsevol mitjà, mostrant l'instint d'autoconservació, ni tan sols sorgeix en la seva ment!

El més curiós és que els que apel·len a la consciència no es molesten a explicar-ne el significat. No obstant això, desconegut per a ells, pregunteu a qualsevol i la gran majoria dels "conscients" es "penjaran" de la resposta! Però al mateix temps, per alguna raó, el mateix arriba a tothom! Com?! Sí, tot és molt senzill: el significat no és en el sentit de la paraula, sinó en la forma de presentar el "material"! No sóc un expert en PNL, però aquí els seus elements estan clarament presents. I en pressió moral. Digueu-me, és possible clavar-vos alguna cosa noble al cap amb retrets com: “No us fa vergonya? Intentem, llaurem com esclaus a galeres, pel teu benestar, i no aprecies els ingrats! Tens consciència?!" I com responeu això?

Vegem què hem de tenir segons la ciència oficial:

La consciència al Diccionari Col·legiat

La consciència és un concepte de consciència moral, convicció interna del que és bo i dolent, consciència de la responsabilitat moral del comportament d'un. La consciència és una expressió de la capacitat d'una persona per exercir l'autocontrol moral, formular de manera autònoma obligacions morals per si mateixa, exigir-se a si mateix per complir-les i fer una autoavaluació de les accions realitzades.

Directament consignes polítiques! "Posar al dia i avançar…", "INICIA i PROFUNDA..". Bella en la forma, sense sentit en sentit. Què és aquesta moralitat? A qui és la responsabilitat?

Intentaré desxifrar-ho jo mateix. Bé, quina vida, jo i jo… Frase clau (una mena d'esquizofrènic) " exigeix-te complir-les", indica clarament la FUNCIÓ de la nostra consciència. Les referències a la independència de la formulació de criteris morals i ètics no són coherents: les determina l'opinió pública o l'individu seleccionarà una comunitat adequada per a ells, que considerarà pròpia. Afortunadament, la varietat ho permet. " Consciència de responsabilitat moral pel seu comportament"- aquí és on està enterrat un dels nostres" gossos ": la responsabilitat és un acte de CONSCIÈNCIA! És a dir, la responsabilitat sempre es realitza i, per tant, l'individu assumirà responsabilitat només envers aquella comunitat o els seus membres que siguin adequadament responsables davant d'ell mateix. En cas contrari, no té sentit. I viceversa: una societat irresponsable amb l'individu no té dret a exigir-li responsabilitat cap a ella mateixa! Fira? Sí. Això és el que entenc: la consciència hauria de ser MÚTUA! Consciència real.

El significat de la paraula consciència segons Efremova

Consciència: un sentit de responsabilitat moral pel vostre comportament i les vostres accions davant vostre, les persones que us envolten i la societat.

El significat de la paraula consciència segons Ozhegov

Consciència: un sentit de responsabilitat moral pel seu comportament davant les persones que els envolten, la societat.

Compiladors talentosos! En el sentit de la brevetat. Aquí està més a prop del significat veritable: la nostra consciència queda gravada en SENTIR.

I què, això és tot?! Tan senzill i cursi? Sembla que falta alguna cosa, oi? Doncs sí: on és aquest gra més “molt espiritual” i “molt moral”, tan amablement cantat pels predicadors del “concepte més humà”? I per què hauria de ser-hi?

Els terroristes islàmics comuns no senten cap responsabilitat davant la seva societat i no estan convençuts del que és bo i dolent? Vaughn amb quin entusiasme estan lluitant contra el "mal"! O els membres de bandes criminals no són conscients de la seva responsabilitat envers la banda? I com! Perquè el preu és la vida! Si els membres no se sentien ni assumien responsabilitats, les comunitats s'enfonsarien a l'instant. Resulta que els membres de qualsevol societat són conscients?!

Una altra definició, més reveladora del significat:

Consciència - la capacitat d'una persona per formular obligacions morals de manera independent i implementar l'autocontrol moral, exigir-ne el compliment i avaluar les accions que realitza; una de les expressions de l'autoconsciència moral de l'individu. Es manifesta tant en la forma d'una consciència racional del significat moral de les accions realitzades, com en la forma d'experiències emocionals: sentiments de culpa o "remordiment", és a dir, uneix ment i emocions.

Aquí ja hi ha una pista concreta: el "remordiment" en forma de sentiment de culpa.

I de nou hi ha referències a formulacions i avaluacions independents. A més, no s'especifica de nou l'origen dels criteris morals i ètics. Una bretxa evident per als manipuladors. Oh, els compiladors del significat són astuts, són astuts! Què impedeix a un individu conscient ajustar la comprensió de la moral i avaluar les accions per evitar el remordiment? La consciència descrita ho permet. Pregunteu a qualsevol que apel·li a la consciència i què dirà? És un deure seguir les pautes morals i ètiques GENERALS! Només d'aquesta manera i no d'una altra manera! En general, els manipuladors tenen "valors humans universals", però coneixem el seu valor! Si es permetés la independència, no tindria sentit apel·lar-hi: tothom es justificaria fàcil i naturalment amb la presència d'opinions PROPIS sobre la societat. Pluralisme, la seva mare.

Les apel·lacions a la consciència per a persones conscients són insostenibles, ja que la responsabilitat és un concepte de consciència, mentre que la culpa és només un sentiment. El sentiment de culpa sorgeix pel reconeixement de l'ATUR o INCONSCIÈNCIA d'un acte que ha comportat les conseqüències, és a dir, la seva IMPREVISIBILITAT. Quina mena de culpa (en el sentit de sentiment) pot sorgir en el cas d'una acció deliberada i deliberada?! En aquest cas, només hi ha RESPONSABILITAT..

I, finalment, la definició més inesperada és de la càbala (qui va dir que la consciència només està en rus?):

La consciència a la càbala - això és una vergonya davant la gent i un mateix pel propi egoisme. El sentit de la consciència, segons la càbala, caracteritza l'etapa més alta en el desenvolupament de l'egoisme humà.… En aquesta etapa més alta, segons els ensenyaments de la càbala, l'egoisme comença a sentir la diferència entre ell mateix i la propietat de l'altruisme absolut, l'anomenat. Creador. Al no sentir-se directament el Creador, una persona es compara amb altres persones i amb els seus criteris morals, que va rebre a través de l'educació. Hi ha l'opinió que la separació del Creador és l'arrel de tot el sofriment del món, per tant, la consciència és l'experiència més malson i dolorosa d'una persona. I és per això que tendim a obeir aquells valors morals que ens dicta l'entorn, a viure d'acord amb l'ordre de prioritats establert per aquest. Així, la consciència només és inherent al "nivell humà", el desenvolupament de l'egoisme, quan la creació és capaç de sentir les propietats i qualitats d'un altre, d'analitzar i valorar qualitativament la diferència de propietats. Si el comportament altruista d'una persona està dictat només per la seva consciència, és a dir, determinat per altres persones, i no pel desig conscient d'una persona d'aconseguir la similitud amb la propietat de l'atorgament: el Creador, doncs, segons els adeptes de la càbala, el seu comportament és social, però encara no espiritual.

A més, és ben cert si fusionem les escombraries religioses que descriuen el que estem considerant. Fins i tot el motiu "va dibuixar": un comportament altruista. Però, aquí hi ha un incident per als conscients: el significat de la consciència aquí és menyspreat en relació amb l'espiritual! I el comportament social també és característic dels animals. I fins i tot els gats senten culpa (remordiment). Ho declaro com a testimoni directe.

I què obtenim de tot això? I obtenim això: l'anomenat. la consciència és només un conjunt de qualitats socialment adaptatives necessàries perquè un individu visqui en societat. I com que hi ha societats amb diferents actituds morals i ètiques, aleshores els conjunts adaptatius són diferents. En conseqüència, el concepte de consciència és o universal i no absolut "altament espiritual", i en aquest cas no es diferencia d'altres criteris morals. O, en quina forma la seva necessitat és declarada pels seus apologistes, això és una altra cosa.

I aquí, fanfàrria i redoble de tambors, on estan les paraules OBLIGACIÓ o NECESSITAT a la redacció?!!! Resulta que la societat no necessita consciència? Bé, almenys l'absència no és crítica?! Aleshores, per què aquest trencament de còpies al voltant de la seva presència en l'individu?! El cas és que els mecanismes descrits estan FORMATS NATURALMENT i incorporats constructivament a la societat. En contrast amb l'essència generalment acceptada de la consciència. No sorgirà per si mateix sense formació.

Per tant, si el remordiment ja és culpa, vol dir que la consciència és quelcom que impedeix o no permet que aparegui. Tan? Hem llençat la consciència, els sentiments romanen. I quin és el nostre sentiment més fort de prohibició i aturada? POR! I si el remordiment és un sentiment de culpa, la consciència mateixa n'és una por!

I la por i la culpa són dos dels sentiments més efectius per a la manipulació! I quan es combinen, són només una barreja infernal!

Continuem la nostra recerca de l'"altament espiritual" en la nostra consciència. Si ella mateixa no en té, vol dir que hi ha allò a què apel·la. I ella "es refereix" a les bases populars, bé, sí, generalment acceptades, "altament espirituals", morals i ètiques. I com s'expressen? L'última enquesta mostra que el 80% de la població s'adhereix als valors cristians! Aquí és on la humilitat i el sofriment s'eleven al rang d'actes piadosos i piadosos i l'esclavitud i la pobresa es postulen com un "camí espiritual"! I de nou veiem una parella familiar en el fonament de la fe: la por del turment etern a l'infern per la "pecalitat" i la culpa innata pel "pecat original" davant Déu! I quins cristians són predicadors conscients de la vergonya i la consciència, no tenen igual!

Heu notat una altra característica a les descripcions? No hi ha una paraula sobre els drets d'un individu, un deure! I en les apel·lacions, la consciència s'oposa als drets de l'individu i és substituïda per ella! I qui està malament amb nosaltres? És la mateixa història en el cristianisme, per això hi són els “serveus de Déu”!

Així doncs, resulta que la consciència, que té l'obligació de suportar la por i la culpa en una societat atea, és la mateixa religió per als ateus! Les crides a això són el desig de suprimir la d'una altra persona i un intent d'imposar la pròpia voluntat sota l'aparença de la veritat "divina" i absoluta, per substituir la responsabilitat d'un mateix per la culpa i la por a les lleis "objectives", utilitzant una propietat desagradable de la consciència: amb una llarga i constant fixació d'atenció en alguna cosa primer l'addicció, i després sorgeix l'addicció! Que senzill i convenient: es pren un mecanisme de treball i es porta a l'absurd, provocant paranoia. Com en altres "ciències": economia, dret, història…

Així, constant i freqüent, adequat i no, un recordatori de la necessitat de tenir consciència només el provoca un sentiment de culpa, a més, la culpa és abstracta, global, global, i no concreta, situacional. En cas contrari, no hi hauria retrets, sinó acusacions concretes. Així és com la palanca de manipulació es va embolicar en un bonic i romàntic embolcall de "remordiment". D'aquí la manca d'explicacions de l'essència de la consciència -no només són innecessàries, sinó que també estan contraindicades-, el programa de zombis hauria d'arrelar al subconscient sobre les emocions, evitant la consciència. La paraula en si és només una clau, una ordre per llançar el sentiment de culpa necessari per al manipulador, "cosit" a la ment per "educació" amb retrets. La culpa és un sentiment de malestar emocional i psicològic en un context de por al rebuig per part de la societat. Per regla general, davant les societats estrangeres, i especialment les hostils, no hi ha sentiment de culpa. El sentiment de culpa global, imposat per la consciència, fa que el seu portador se senti culpable i sigui responsable davant QUALSEVOL societat! Encara recordo els nens de fam d'Àfrica!:) I juntament amb la sacralització i l'elevació al rang de virtut del sacrifici cristià, dóna lloc i conrea en el poble una mentalitat de sacrifici, que permet a cadascú utilitzar en els seus interessos els russos, sense cerimònia amb ells, però demanant justícia.. Com, també, part de la consciència! Només una mena d'unilateral: tot resulta a favor dels estranys, de manera que el més important és fingir ser víctimes d'una manera natural, i la víctima sempre donarà suport a la víctima.

Aquí teniu un exemple real d'Internet:

“El 17 d'abril de 2016 a la ciutat de Yakutsk hi va haver un conflicte entre Aslan Balaev i Viktor Dodon.

Viktor va ser colpejat prop d'un bar quan intentava protegir una noia d'Aslan Balayev.

Com a resultat de la pallissa, Viktor va rebre una greu lesió cerebral, fractures dels ossos del crani, va caure en coma i es va quedar inhabilitat. El sospitós Aslan encara està en llibertat, i la família de la víctima té sospites raonables que pot sortir-se'n amb la seva.

La mare de la víctima es va posar en contacte amb els mitjans locals per la inacció de les autoritats. S'ha comprat tot, els Balayev tenen germans que treballen al Ministeri de l'Interior i les agències de l'ordre. Diuen que els seus familiars tenen connexions a la part superior, al govern de Yakutia. Tenen un advocat fort que va defensar tot el món criminal”.

El cap de la diàspora txetxena, RUSLAN Mutaev, va parlar del conflicte:

Maria, ets igual que el teu fill, desvergonyit, si fa por viure a Yakutia, torna d'on provenen les teves arrels. El teu esportista ha perdut, ara tothom et deu una reverència? Esteu intentant provocar l'agitació a Yakutsk, aixecar una revolta contra Vainakh, el teu paracaigudista va caure del lloc »….

Quin és el passatge amb què el "pastor" posa el "rabat" al seu lloc, eh?! Un bon exemple, gairebé un clàssic del gènere…

Per tant, potser per això no hi ha cap àmbit d'aquest tipus en les relacions internacionals on, per què, Rússia i els russos no estiguin acusats? Potser només són aquells que són conscienciats i culpables de la situació, alimentant-la amb la seva atenció excessiva i l'orgull i l'alegria per això: el complex de la víctima està buscant i trobant la seva confirmació? Quina mena de contrareclamacions o ignorància hi ha: hi ha tanta satisfacció, torneu-hi!!! La seva simpatia fins i tot es redueix a la compassió, perquè alegrar-se o és un pecat o desvergonyida… Per cert, és molt probable que sigui la manca de la capacitat d'alegria, unida a la vergonya i la cobdícia, la que subjau a l'enveja.

Sembla, de fet, que d'aquesta manera algú està abocant el seu karma sobre nosaltres, aprofitant-ho.

Com a programa zombi, té una propietat característica: per negar-lo, evoca l'agressió reflexiva del seu portador cap a l'oponent. La mateixa ferocitat amb què les persones conscienciades defensen els seus punts de vista, intentant sense vergonya imposar-los als seus oponents, hauria de despertar sospita! És estrany que ningú s'adoni d'aquest incident, fins i tot els desvergonyits! Tanmateix, aquest és un clar indicador del nivell intel·lectual de la nostra societat. A més de moral: un boig conscienciat es percep de manera molt natural!

Per exemple, "opus", només un dels molts "diàlegs" amb semblants sota el sobrenom de YAROKOD a Midgard-info. I alguns dels més inofensius:

"… La criatura no en té ni idea… -… L'animal realment pensa…. -… és quan el fill de puta, essent un animal, sega sota el tipus de patró… -… aquí se sap fins i tot sense els sacerdots rancorosos… - … bastard rancorós …"

I com l'apoteosi d'un monòleg (tinc un gos divertit al meu avatar):

…. Davant d'un dodger degenerat a un gos, que ha perdut la més mínima idea de consciència …»

Quin temperamental defensor de l'opinió pública! Sembla que la seva consciència és una gran maldat; si no la defensa així, mossegarà fins a morir!:)

Saps en què s'expressa la responsabilitat del conscienciat davant la societat? En compliment de les lleis que hi existeixen. En el sentit de legal. I demana l'obligació de complir. Perquè la culpa i la responsabilitat han estat introduïdes en l'àmbit legal per manipuladors. Des de la cultura del poble. Per responsabilitzar no davant el poble, sinó davant la llei. Llegeix per tu mateix. Per això apareixen tan "conscients", boigs, que en principi no incompleixen les lleis, sinó que al mateix temps confien en l'opinió pública.

D'aquí la manca d'independència dels conscienciats, la seva dependència de l'oficialitat. Es veuen obligats a comparar qualsevol pensament propi amb l'opinió pública i a avaluar des del punt de vista de la llei, i fins i tot sense trobar-hi res sediciós, encara ho guarden en ells mateixos, mai se sap, què passa si de sobte s'equivoquen. ?! És una por tan prudent. La por a la condemna, la culpa pública, a ser “dolents”, és a dir, tornem a la vergonya –orgull ferit. A més, és als ulls dels altres, en el fons de la consciència, adonar-se que seria més correcte mostrar la seva voluntat, però això ja serà "arrogància", i "l'opinió pública" requereix que siguis modest! Així, la consciència suprimeix qualsevol iniciativa! Aquí està, la socialització del ramat en tota la seva esplendor!

Un dels trucs més habituals dels conscienciats, fent diverses concessions en una situació en què se'ls demana alguna cosa injustament, és el missatge "no vull espatllar la relació". Doncs sí, la relació en la qual ja ets, per regla general, per l'altra part una víctima, "ovella", "loshara" (és a dir, ja no n'hi ha de normals), els conscients no els volen espatllar. de qualsevol manera! Per a ells, la imatge d'"honestedat" (per descomptat, només segons la seva pròpia comprensió, el costat contrari no li importa -ella anhela una altra cosa) als ulls dels altres és molt més important que la qualitat de vida dels seus. propis i els dels seus éssers estimats! Aquí el tens, el "Klondike" de l'altruisme i l'autosacrifici per al delit dels paràsits socials!

Un altre exemple de la vida. Una àvia li va oferir a la seva neboda tenir cura de la seva germana gran i jacent a canvi del seu apartament d'una habitació després de la seva mort. La neboda va acceptar i durant cinc mesos, abans de la mort de la sala, la va cuidar regularment i a consciència, per cert, en el moment de "prendre el càrrec", feia aproximadament un any que no la rentaven! I aleshores va passar una història força inesperada: en comptes de quedar-se l'apartament per a ella, com es va acordar, la neboda el va vendre i va dividir els diners per la meitat, donant la meitat a la seva tia! A més, segons la seva pròpia admissió, ningú es va oposar a l'aplicació de l'acord. Només semblava que la relació amb la seva tia es va fer més tensa (?!). Tot aniria bé i aquesta història m'hauria passat d'atenció si no fos per la frase de la nostra heroïna, explicada per la meva amiga, que va explicar aquesta història, justificant el seu acte: “Tots som CONSCIENTS!”. És curiós, no? Resulta que violar el contracte és conscient !!! A més, té una filla de 16 anys, amb qui un apartament independent no seria de cap manera en un futur proper i amb qui, pel que sembla, la mare no té por de les relacions tenses …

Qualsevol concepte moral es descriu fàcilment i senzillament des del punt de vista no només de la racionalitat, sinó també de la física, i, en principi, per a una persona raonable, no cal una guàrdia emocional en forma de consciència. Per regla general, la consciència sorgeix en aquells que tenen por de la condemna, tant externa com interna, per por de perdre el seu confort espiritual, el que la societat els ha plantejat i imposat, és a dir, els que estan "de cap" en societat i no pot veure sense ella la vida personal. No cal dir que una persona conscienciada ni tan sols pensa en els drets personals en aquest cas. I, per descomptat, no cal dir que cal aplicar diverses qualitats a la vida d'acord amb les circumstàncies i la racionalitat, i no seguir estúpidament actituds mentals, per molt "valuoses" i "altament espirituals" que puguin semblar als seus portadors. ! Només té bona consciència entre la seva gent, prenent una tassa de te en un ambient tranquil. En relació amb els oponents i els enemics, no hauria d'existir en principi: no assumiran responsabilitats amb tu, per tant, ho són! L'enemic ens va imposar la seva voluntat perquè va col·locar-se en la mentalitat de consciència "humanitat" en relació a l'enemic, protegint-se així en cas de derrota, i aprofitant-ho al màxim, ell mateix no va patir per nosaltres la humanitat ni la consciència!

D'aquí la conclusió: la consciència, tal com ens va imposar, no és una cosa del camp de la moral i l'ètica. Es tracta d'un compliment inconscient i reflexiu de la llei, elevat a un culte, basat en la por i en un sentiment constant de possible culpabilitat per violacions de les normes de comportament generalment acceptades. I a partir d'aquesta base, la seva responsabilitat envers els més alts de la jerarquia. Un bon esclau és un esclau responsable. I independent en l'autoregulació. És inherent fins i tot als animals en la mesura requerida. És a dir, la base del comportament del ramat. Una bona base per a una "alta espiritualitat"! Tanmateix, fins i tot un compliment per als anyells de l'església! En contrast amb la responsabilitat, quan el subjecte pot prendre decisions conscientment tant pel que fa als membres de la societat com al conjunt de la seva, i justificar les seves accions i motius. I en la societat HUMANA, racionalment només es requereix mantenir un ordre social (jerarquia) dins del marc existent per als individus inconscients a nivell animal. A més, haurien d'incloure no només els tipus asocials explícits, sinó també els infantils, aquells que simplement no volen assumir la responsabilitat de les seves vides de manera independent i confiar CONSCIENTMENT en el seu poder, delegant-li els seus drets i, en principi, convertint-se voluntàriament en el seu esclau. En aquest cas, la societat simplement ha d'assumir la responsabilitat de les seves vides; ja sabem que la veritable consciència és MÚTUA! Per als directius, en moments de necessitat emergent, és essencialment un grilló per prendre decisions que no compleixen les normes generalment acceptades, però requereixen la implementació pel bé de la mateixa societat. Necessiten una qualitat com la responsabilitat. S'anomenen així: les persones responsables. Però la societat moderna no pot demanar-los comptes: la consciència… En general, la consciència és una propietat de l'OBJECTE de la societat i de la societat. El subjecte, en canvi, en un ordre social viable i estable, ha de tenir una qualitat de responsabilitat.

És el moment de donar respostes a les preguntes sobre exemples a l'inici de l'article. Sí, totes les altres accions i fets dels nostres "herois" estaran més enllà dels límits de la consciència! És a dir, desvergonyit! Perquè són il·legals. Per això els pagesos que NOMÉS van defensar el seu propi poble també són INCONSCIENTS! I per entendre la veritat òbvia: els fills d'aquells amb els quals van haver de lluitar, creixeran fins a ser els mateixos "aferrats" i venjatius, els conscienciats no són capaços de fer-ho!

I vas pensar per què la irresponsabilitat floreix al voltant? Perquè tothom al voltant dels quals afecta és CONSCIENT! Així que la propera vegada, quan se us recordi no la responsabilitat sinó la consciència, sàpiga que estan intentant manipular-vos estúpidament i podreu respondre amb seguretat el que penseu sobre el lloc on hauria de ser!

Per sortir d'aquesta situació, cal donar una nova formulació concreta d'una consciència significativa, amb el son dels DRETS d'una persona que no deixa espai a l'especulació, que es pot considerar “altament espiritual”. I transmetre a tothom! Alguna cosa com:

Consciència de la necessitat en la societat de fonaments morals i ètics complementaris a les persones lleials i la formació sobre aquesta base d'una actitud adequada envers els altres…

O més senzillament:

Una actitud adequada davant una societat adequada. sapient sat.

I designeu les definicions antigues segons el contingut: el reflex adaptatiu socialment. Sotsadref és un nom "harmònic"! Que el cridin tant com vulguin!:)