Per què no hi ha paracaigudes als avions de passatgers?
Per què no hi ha paracaigudes als avions de passatgers?

Vídeo: Per què no hi ha paracaigudes als avions de passatgers?

Vídeo: Per què no hi ha paracaigudes als avions de passatgers?
Vídeo: #eapcOpenLab: Es pot fer innovació disruptiva des de l’Administració pública? - Tatiana Fernández 2024, Maig
Anonim

Els avions de passatgers s'estavellan de tant en tant. En aquests accidents, en la gran majoria dels casos, no està destinat a ser els afortunats els que tornaran a casa sans i estalvis. Per aquest motiu, qualsevol persona que estigui més o menys interessada en una persona té una pregunta natural: per què, amb tot el desenvolupament de la tecnologia aeronàutica, no hi ha sistemes de rescat, sistemes d'ejecció o fins i tot paracaigudes banals als avions de passatgers?

Els avions no s'estavellen molt sovint
Els avions no s'estavellen molt sovint

Una resposta senzilla i breu a la pregunta: els paracaigudes normals són cursis, no aptes per utilitzar-los en vaixells de passatgers. Aquests són només els motius més "greixos" que us impedeixen fer-ho.

En primer lloc, un paracaigudes costa molts diners: uns 1.000 dòlars. En comparació, l'Airbus A320 té 180 seients per als passatgers; per tant, només els paracaigudes costaran gairebé 200 mil dòlars addicionals al preu del conjunt complet de l'avió. I això sense comptar els diners per al seu manteniment.

Encara cal saber utilitzar un paracaigudes
Encara cal saber utilitzar un paracaigudes

En segon lloc, encara cal saber utilitzar un paracaigudes. Aquest procés pot no ser el més difícil, sinó més aviat llarg i ple de textura important.

En tercer lloc, en la majoria de les situacions, un avió de passatgers es mou de tal manera que fins i tot una persona súper entrenada no se'n pot sortir amb un paracaigudes, i fins i tot si pogués fer-ho, és molt probable que aquest paracaigudista mori a causa de l'alta velocitat vertical de l'avió en caure.

En quart lloc, la gran majoria dels accidents comencen durant l'enlairament o l'aterratge d'un avió, quan no és possible utilitzar un paracaigudes cursi. Finalment, un accident d'avió rarament triga més de 90 segons. Organitzar-se per deixar el cotxe que cau fins i tot un terç d'almenys 180 passatgers no és realista.

Aquests projectes són complicacions innecessàries
Aquests projectes són complicacions innecessàries

Ara, pel que fa als diferents sistemes d'evacuació i rescat d'emergència. No s'ha de pensar que la gent no va intentar crear algun tipus de catapultes de rescat civil per als transatlàntics. Ho hem intentat més d'una vegada.

Tanmateix, el principal problema de tots aquests projectes és només un: els diners. I en absolut perquè les companyies aèries capitalistes llamineres estan salvant la vida de la gent normal. Simplement, és molt més racional gastar milions de dòlars en millorar la qualitat i la fiabilitat de les aeronaus perquè els desastres no succeeixin en principi, que gastar els mateixos milions de dòlars en sistemes de rescat col·lectiu molt dubtós i que sovint no funcionen a la pràctica.

Millor fer només avions d'alta qualitat
Millor fer només avions d'alta qualitat

Al cap i a la fi, és millor tenir només un avió fiable que definitivament no caurà, que tenir un avió poc fiable que pugui caure, però que al mateix temps tingui un sistema de rescat dubtós que pot funcionar o no.

Després de tot, si no hi ha necessitat directa de tecnologia i la possibilitat de crear sistemes duplicats, cal seguir el camí de reduir el nombre de mecanismes que es poden trencar durant el funcionament. Com més senzill, més fiable.

Recomanat: