La gestió de desastres com a nova realitat de la propera redivisió del món

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La guerra com a institució social compleix diverses funcions: matar comunitats insostenibles, redistribuir actius, cremar passió, iniciar el treball d'"ascensors socials", "simplificació primària" de la gestió, etc. Potser seria més correcte dir en passat: un cop la guerra va fer aquestes funcions.

Amb la fallida de les empreses d'Internet sobrevalorades (la bombolla punt com), amb la caiguda de les Torres Bessones l'11 de setembre del mateix 2001, s'ha diagnosticat una crisi general de l'ordre mundial global. El 2008, aquesta crisi va adquirir un component econòmic, el 2013-2014, militar, ja que la "política de sancions" és una forma de bloqueig econòmic, és a dir, un instrument de la "guerra d'Atenea".

La tercera guerra mundial ja s'ha acabat

Entre 2008 i 2013, Jeremy Rifkin va formular l'ideologia de superar la crisi a través d'una transició cap a un nou ordre tecnològic i construir una societat transindustrial després de la postindustrial.

Les característiques generals d'aquesta ordre es van descriure a la tardor de 2014:

• una economia productora en lloc d'una economia de consum;
• ordre postglobal del món;
• la producció deserta i el domini de la intel·ligència artificial a la indústria;
• tecnologies additives;
• cicles de producció tancats, ús eficient dels recursos naturals en lloc de la protecció de la natura;
• nous formats de gestió -semàntics, ontològics, etc.;
• economia digital, és a dir, control total de les estructures governamentals sobre qualsevol transacció.

La construcció d'una societat transindustrial pressuposa la solució d'una sèrie de problemes tècnics, la creació de noves i la destrucció d'antigues institucions socials, la redistribució d'actius a favor de les indústries i organitzacions de l'ordre tecnològic emergent, un canvi de l'equilibri de poder entre països i blocs polítics militars.

De nou, com a la tercera guerra mundial, hi haurà una òpera política, on en primer pla el protagonista i l'antagonista canten les seves àries, i al fons Troia crema i els morts enterren els seus morts.

Aquestes tasques sempre s'han realitzat a través de la guerra.

La Primera Guerra Mundial va marcar la transició de l'era del vapor i l'electricitat a l'era de l'aviació i els motors de combustió interna. Va provocar l'enfonsament de l'Imperi Otomà i Àustria-Hongria, la degradació de França i Alemanya, la pèrdua del lideratge civilitzador per part de Gran Bretanya i la seva captura pels Estats Units d'Amèrica. Rússia es va retirar d'aquesta guerra mitjançant una revolució, que li va permetre evitar el destí dels vençuts, no assumir els pecats dels vencedors i, encara que amb pèrdues territorials, preservar l'imperi.

La Segona Guerra Mundial, d'una banda, va ser un intent (amb mitjans inadequats) de "superar" la Primera, de l'altra, una transició a l'era de l'energia atòmica, els avions a reacció per a tot temps i l'espai. En el procés, el "projecte alemany" va ser finalment liquidat, l'Imperi japonès va ser destruït, Itàlia va perdre les seves adquisicions com a conseqüència de la guerra anterior, Anglaterra va perdre la seva independència política i es va convertir en un satèl·lit dels Estats Units. Amèrica va consolidar el seu lideratge mundial, va crear un nou tipus d'organització global basada en principis logístics i va acabar amb la guerra com a potència nuclear.

Però la Unió Soviètica també va crear una organització global d'un nou tipus, sobre la base de l'ontologia marxista i la ideologia comunista. Va començar un enfrontament entre les superpotències.

Com que ambdós adversaris posseïen armes nuclears, i des de principis dels anys 50 i armes termonuclears, la tercera guerra mundial es va projectar des del principi com una nuclear global. Cal tenir en compte que en aquest conflicte potencial, els Estats Units van tenir un avantatge des del principi fins al final: no es va aconseguir gens la paritat total, la paritat relativa només es va formar a finals dels anys 70. Abans d'això, la situació estratègica es va veure de la següent manera: l'URSS pot destruir completament els aliats europeus dels Estats Units, els Estats Units poden destruir completament la Unió Soviètica i sobreviure, però patirà pèrdues inacceptables.

Hi havia moltes raons per a una autèntica guerra de míssils nuclears, però els seus riscos van ser percebuts per les parts com a inacceptables. A principis dels anys vuitanta, Karl Sagan i Nikita Moiseev van reaccionar creativament davant la situació militar i política actual i van desenvolupar el concepte d'"hivern nuclear": una catàstrofe climàtica total provocada per una guerra global.

El model "hivern nuclear" era absolutament hermètic: només es podia demostrar o refutar organitzant una guerra global així. Però el raonament semblava prou convincent perquè les elits mundials acceptessin finalment el fet establert des de fa temps: la tercera guerra mundial va resultar freda. Es tracta d'una guerra de bloqueig que no implica un xoc de les forces principals dels principals oponents. Razu-

Per descomptat, la passionaritat de les parts es va cremar en els conflictes locals en bagatelas. Per descomptat, aquests conflictes van canviar lleugerament l'equilibri entre les superpotències, però el contingut de la Guerra Freda no van ser escaramusses a Vietnam, Angola o Afganistan, sinó la lluita entre la geopolítica soviètica i la geoeconomia nord-americana. Bloqueig i contrabloqueig.

La Guerra Freda va desmantellar l'URSS, la comunitat socialista, el "projecte d'esquerres" mundial. Va donar lloc al 5è ordre tecnològic: globalització, economia de consum, economia de serveis. I l'indiscutible lideratge militar-polític, econòmic, cultural dels Estats Units d'Amèrica.

Així, la tercera guerra mundial va resoldre el problema del canvi d'ordre tecnològic i la redistribució dels actius entre els vells i els nous centres de poder. El conflicte entre les superpotències era global per naturalesa, però alhora, des del punt de vista generalment acceptat, no hi havia guerra com a tal. Hi va haver un enfrontament lent, un bloqueig sufocant, un impacte informatiu i en el fons de l'escenari comú del teatre terrestre: enfrontaments locals a l'extrema perifèria del món en forma de guerres familiars: amb trets, bombardejos, ciutats destruïdes i cadàvers humans.

La guerra era diferent.

La batalla per l'ordre transindustrial: civil global

El col·lapse de l'URSS va donar lloc als conceptes de "desenvolupament sostenible" i "final de la història", implementats en el format de la globalització. Des del primer moment va quedar clar que això no va ser per molt de temps i que ens esperava una nova etapa en la lluita per la redivisió del món.

La primera subtilesa és que la globalització ha destruït els cicles tradicionals d'auge i caiguda de l'economia, descrits fa un segle per Nikolai Kondratyev, que van fer impossible la coexistència (o, al contrari, la guerra) d'economies mundials competidores. En conseqüència, s'hauria de formar un nou conflicte global al voltant dels mons tecnològics. Això l'identifica, d'una banda, com una transició entre paradigmes tecnològics, i de l'altra, com el desmantellament de la societat de consum i la construcció d'una nova economia productora.

La segona subtilesa s'associa amb el caràcter cíclic de la història nord-americana: vint anys d'inestabilitat, quatre o cinc anys de conflicte en forma de guerra civil o externa, 15 anys de reconstrucció i 40 anys de desenvolupament sostenible. Des de l'estiu del 2001, els Estats Units han entrat en un nou cicle. El 2020 hauria d'acostar-se a la fase de crisi, que provoca una guerra civil a l'estat hegemònic, és a dir, una guerra civil global. Alternativament, el conflicte es pot retransmetre a l'exterior, com es feia a principis dels anys 40, però això requereix la creació d'un adversari extern fort.

Això es podria haver fet destruint el sistema de globalització. Els nord-americans van prendre les mesures adequades, però el "terrorisme mundial" no es va veure atret per l'amenaça a l'estil de vida nord-americà, malgrat totes les relacions públiques que li van proporcionar.

Finalment, la tercera subtilesa rau en les peculiaritats de l'economia del cinquè ordre amb el seu domini de les tecnologies financeres sobre la producció i la gestió sobre els negocis i el sentit comú. Com a resultat de molts anys de pràctica de transferir indústries "brutes" a l'estranger, els nord-americans han reforçat al màxim el seu principal competidor - la Xina, alhora que li han donat l'estatus de "taller del món" i, a més, han sobrecarregat els seus sistema financer amb obligacions de crèdit, i el sistema econòmic amb derivats.

Com a resultat, al món s'ha desenvolupat d'alguna manera una estructura policèntrica macroregional. Els Estats Units d'Amèrica van continuar sent el líder militar i econòmic indiscutible, però no van poder utilitzar els seus avantatges en el marc del règim de globalització. La Xina, en canvi, ha encaixat perfectament en l'ordre mundial existent, ha eliminat un retard centenari i ha concentrat a les seves mans gairebé tot el necessari per a un nou salt endavant, excloent algunes tecnologies crítiques que els Estats Units van retenir per un fracàs., i la RPC no va poder reproduir-se. Rússia "va pujar" en el comerç d'hidrocarburs i va començar a reivindicar el seu propi disseny, i Europa per primera vegada en els seus molts milers d'anys d'història va aconseguir crear, si no una unitat genuïna, almenys una unió política i "cinc llibertats de moviment": persones, béns, diners, informació, serveis. Això va convertir immediatament la UE en un competidor conceptual dels Estats Units.

Amb tot això, no es va acabar l'aliança militar entre Xina i Rússia, conclosa en el passat, si no en l'època anterior, que a llarg termini va crear un enfrontament entre la primera potència militar del món i una coalició de la segona. i tercers poders. La guerra mundial va adoptar esquemes força comprensibles i familiars, i en aquestes condicions la importància de les forces armades de la UE va augmentar molt. En el marc de les estructures de l'OTAN, per descomptat, haurien d'haver donat suport als Estats Units, però l'OTAN semblava cada cop més una organització burocràtica de paper, i no una aliança militar real.

La "política de sancions" del 2014-2016 i la seva posterior transició a la "política de bloqueig" no van resoldre els problemes dels Estats Units ni tan sols en el cas de la finalització ideal d'aquest bloqueig -per exemple, amb un canvi en el règim polític a la Federació Russa i el retorn de Crimea a Ucraïna. Era imprescindible incloure la Xina a l'òrbita del bloqueig, i la RPC va continuar actuant obstinadament "en el marc de les normes" i no va donar la raó necessària.

Les guerres locals de 2011-2019 a Líbia, Síria i altres països van demostrar la superioritat tecnològica de l'OTAN i els Estats Units, però des del punt de vista econòmic i polític, van resultar ser accions fallides. Va quedar clar que, de la mateixa manera que la tercera guerra mundial no es va convertir en una semblança de la segona, la nova guerra no resultaria ser una combinació del "bloqueig de gel" amb conflictes locals a la perifèria.

En conjunt, entre el 2013 i el 2020, una solució està madurant lenta i dolorosament a les elits mundials. La seva essència és que les guerres locals s'han tornat econòmicament poc rendibles, és a dir, han deixat de ser una eina adequada per a la redistribució dels recursos. Una guerra global, ni tan sols l'essència, és un míssil nuclear saturant, segons les primeres idees de la Tercera Guerra Mundial, o una gran guerra amb un ús limitat d'armes de destrucció massiva, construïda més aviat en la lògica de la Segona, conté riscos inacceptables. I pitjor, la gran guerra va permetre en part resoldre la disputa entre les potències pel lideratge mundial, però en les condicions fonamentalment noves que s'havien plantejat, no va superar els problemes econòmics ni amb el deute, ni amb els derivats, ni tan sols amb un biaix. de l'economia cap al consum.

Va sorgir un "problema d'escala" i es va reflectir: una guerra limitada no podria actuar com un "destructor d'alta tecnologia de l'economia" segons Alexander Nekless, mentre que la guerra global va resultar ser un destructor massa bo: "no hi haurà pedra sense girar”. De la mateixa manera, una guerra, fins i tot a l'escala de la Segona Guerra Mundial, no tindrà cap impacte en el mercat laboral en condicions de robotització progressiva: s'alliberen milers de milions de mans i es preveuen pèrdues militars en les primeres desenes de milions. una diferència de dos ordres de magnitud. Un intercanvi global de vagues nuclears probablement resoldrà el problema dels treballadors addicionals, però massa radicalment fins i tot per a les elits del món modern, que, per cert, també poden patir aquest intercanvi.

Com a conseqüència, es va anar cristal·litzant l'opinió que la guerra ja no era una solució adequada, encara que radical. És insuficient o redundant.

Els esquemes d'una batalla global

Així que no hi haurà guerra? Per descomptat que ho farà! Però completament diferent.

No és el primer: amb atacs d'infanteria contra metralladores. No és el segon, amb atacs de tancs i bombardeig estratègic. No el tercer - amb l'enfrontament polític i econòmic, el bloqueig i les operacions subversives. Tot això, però, també s'utilitza, però com a fons, no com a contingut.

A nivell d'estats, els Estats Units d'Amèrica són l'actor d'una nova guerra -i, a més, l'única. La tasca principal a què s'enfronten els Estats Units és reformatejar l'economia nacional. Estem parlant almenys de la posició de lideratge en el 6è ordre tecnològic, i idealment de la transició al desenvolupament posttecnològic. Al mateix temps, Amèrica necessita rehabilitar el seu sistema financer, reassignar actius a favor del capital industrial i treure del joc, almenys temporalment, la Xina, Rússia i la Unió Europea que han arribat a pensar en si mateixos.

"Redistribució d'actius" significa un fort debilitament del 5è ordre tecnològic, és a dir, la confiscació del capital financer, principalment bancari. Això no es pot fer sense mesures violentes, així que estem parlant d'una guerra civil "correcta" o "significativa". Una guerra civil en un estat hegemònic, i fins i tot en un món globalitzat, segurament esdevindrà global. Els nord-americans van intentar una guerra civil "calenta" en el segon cicle de la seva història (1861-1865); no tenen cap desig particular de repetir aquest sagnant experiment. Per tant, en primer lloc, la guerra civil s'hauria d'exportar des de la "ciutat del turó" a la perifèria mundial i, en segon lloc, la guerra en si hauria de ser el més freda possible.

Tenim una guerra civil freda mundial. I aquest, per desgràcia, no és el futur del món, aquest és el seu trist present. Fa uns cinc anys vaig llegir l'informe “La catàstrofe global com a millor solució”. Allà es van formular algunes de les consideracions anteriors i es va arribar a la conclusió que ara és més convenient resoldre la destrucció global de l'economia no per la guerra, sinó per una catàstrofe global. O dit d'una altra manera, la catàstrofe global és una forma moderna de guerra.

I l'epidèmia de coronavirus comença primer. En primer lloc, amb l'ajuda dels mitjans de comunicació, se li donen totes les característiques ni tan sols de la plaga del segle XIV, sinó d'una mena d'apocalipsi zombi gairebé d'un altre món. I aleshores es produeix una catàstrofe totterrestre. Paràlisi de les rutes comercials mundials, tancament total de fronteres, quarantena general, fantàstic "règim d'autoaïllament": tot això destrueix l'economia mundial molt més ràpid i eficientment que els bombardejos estratègics, el bloqueig submarí o l'enfrontament atòmic de superpotències en les grans guerres anteriors.. A més, la globalització ha fet la seva feina i les economies de gairebé tots els estats són excessivament obertes.

I ara, davant els nostres ulls, s'estan trencant els llaços econòmics. La durada de les cadenes tecnològiques es redueix dràsticament. En relació amb la interrupció de la temporada de sembra, el fantasma de la fam planeja per tot el món. El producte brut total, una caiguda en la qual un poc per cent va ser percebut per cada país com una tragèdia nacional, cau immediatament un 15 per cent, la previsió arriba al 50 per cent o més. Permeteu-me que us recordi que el límit per a la Gran Depressió de 1929 va ser només al voltant del 30 per cent de la caiguda del PIB.

Com que la gent es veu privada de l'oportunitat de guanyar diners (això s'aplica a petites empreses, autònoms i molts altres), els seus estalvis es consumeixen en les flames de la quarantena. Gairebé tots els préstecs emesos pels bancs a particulars esdevenen irrecuperables. Tant per la reorganització de l'economia i l'eliminació de les "bombolles financeres", i el més important - el flux d'actius dels bancs als fons financers i d'ells parcialment a la indústria del nou ordre tecnològic.

Els Estats Units, és clar, també pateixen, però tenen un pla d'acció, s'entén el contingut del que està passant, hi ha una llum al final del túnel. Tothom pagarà, només ells gaudiran dels fruits. Estratègia perfecta, de fet!

On és la guerra civil? Començarà una mica més tard, quan finalment es farà realitat el nivell de ruïna que ha caigut al país. I no tant per les masses com per la petita burgesia, que va ser posada sota el ganivet per una guerra sense guerra. I nota, per les elits financeres americanes, els interessos de les quals són expressats pel clan Clinton. Per descomptat, començaran una guerra per la propietat perduda, els diners cremats - per l'existència.

Espais de lluites ferotges

La tasca d'aquelles elits que guanyin la catàstrofe serà mantenir la guerra dins de la freda. És a dir, dur-la a terme en l'espai jurídic, en semàntica, en realitats virtuals i augmentades. Però és impossible ignorar completament el món real, per tant, de nou, com a la tercera guerra mundial, hi haurà una òpera política, on el protagonista i l'antagonista canten les seves àries en primer pla, i Troia crema al fons i els morts enterren els seus morts.

Resumim. Abans, la guerra era una catàstrofe social. Avui, una catàstrofe social s'ha convertit en una guerra. Anteriorment, van intentar presentar la guerra civil com una guerra mundial. Ara la guerra mundial s'instituirà com una guerra civil. Però aquesta guerra en si mateixa en format de disturbis populars i operacions antiterroristes només serà una cobertura per a la lluita en espais completament diferents.

Anem a enumerar-los. En primer lloc, aquest és l'espai legal. L'experiència del coronavirus ha demostrat que totes les garanties constitucionals dels ciutadans, i per tant tots els articles de lleis basats en aquestes garanties, no valen el paper en què es van imprimir abans. Això s'aplica tant al dret internacional com al dret nacional. D'una banda, això vol dir que les elits governaran, confiant en la força bruta, és a dir, estem amenaçats pel feixisme informatiu, el feixisme mèdic, o fins i tot el feixisme ordinari. D'altra banda, el poder com a únic instrument de poder és de curta durada. Tard o d'hora, el "dret de la sabana" serà substituït per una o altra forma de legitimació. La "Nova Llei" determinarà els guanyadors i els perdedors de la guerra civil mundial.

Destaquem com una línia separada la llei de la informació, la llei de mitjans, la llei que operen en diversos mons virtuals. Protecció de la informació. Gestió de la informació. Transformació de la informació.

El més important és el control de xarxes, protocols de xarxa, shells de programari i programes operatius. Control físic sobre servidors, centres de dades, nodes de xarxa i portals intermodals que vinculen la virtualitat amb la realitat.

A més, anomenarem l'espai conceptual i els espais semàntics i ontològics associats a ell. I, per descomptat, espai lingüístic. Al meu entendre, l'epidèmia mediàtica del coronavirus ha donat un cop no tant a l'economia xinesa, encara que es preveu que les seves pèrdues a llarg termini siguin més grans que a la resta de participants en el joc, sinó a la llengua xinesa, que a poc a poc va començar a ser percebut al món com un competidor de l'anglès. Per tant, si els EUA aconsegueixen els seus objectius en aquesta guerra, només hi haurà un llenguatge conceptual a la Terra: l'anglès.

Finalment, només en darrer lloc la “guerra sense guerra” abastarà l'espai tecnològic, en primer lloc, les tecnologies crítiques i de tancament.

Les forces armades en el sentit ordinari de la paraula, és a dir, que operen en un espai geogràfic normal, per descomptat, també s'utilitzaran, però només amb un propòsit: desanimar el bàndol perdedor del desig de convertir sense autorització la guerra freda en una de calenta.

La guerra, per a la qual Rússia, com és habitual, no està preparada, no és un problema de futur incert. Ja fa dos mesos que funciona. I al meu entendre, en aquesta guerra l'enemic utilitza tàctiques blitzkrieg millor que els generals de Hitler el 1941.

Sergey Pereslegin, futuròleg