"Socialisme" d'Ivan el Terrible

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fonaments històrics de la ideologia dels “temps difícils”.

De moment, no tenim una ideologia d'estat, és a dir, un coneixement realment científic sobre com construir el nostre propi futur. Per si de cas, fins i tot això queda registrat a les constitucions postsoviètiques.

“Cap ideologia es pot establir com a estatal o obligatòria” - Secció I, Art. 13 de la Constitució de la Federació Russa.

"La democràcia a la República de Bielorússia es porta a terme sobre la base d'una varietat d'institucions polítiques, ideologies i opinions", - Secció I, Art. 4 de la Constitució de la República de Bielorússia.

Naturalment, això no és gaire bo. Aquells que no saben per on navegar, definitivament no tindran vent de cua. Tanmateix, en alguns casos, és millor viure una estona sense ideologia que triar una imatge desafortunada del futur. L'exemple més famós d'aquest error històric és l'obsessió per la idea de la dominació mundial, que va capturar els alemanys a la primera meitat del segle XX.

També van tenir la sort que després de dos intents de suïcidi el 1914 i el 1939, Alemanya va sobreviure com a estat, i els alemanys com a poble. Els guanyadors només podrien esborrar-los del mapa. I molts estarien d'acord que s'ho mereix. De fet, una història bíblica clàssica digna de l'Antic Testament. Els alemanys van intentar aixecar-se a costa dels altres, van destruir regnes, van esclavitzar els pobles i van ser llançats a l'inframón. En resum, una gran nació va ser destruïda per un gran orgull.

És en gran part gràcies al nacionalsocialisme que la paraula "ideologia" va adquirir una connotació negativa, que es manté fins als nostres dies. Potser aquest terme no val la pena, al cap i a la fi, no importa com anomenem la imatge del futur

El més important és formar-lo. I aquí ens pot interessar l'experiència històrica d'aquell passat llunyà, quan encara ningú coneixia la paraula "ideologia".

Repte històric del segle XVI

Què volien els nostres avantpassats fa mig miler d'anys, com veien el seu futur desitjat? Aquesta pregunta sembla ser molt difícil. De fet, sabem amb certesa quin era el somni dels habitants de Rússia l'any condicional 1517. I quin era el seu principal problema.

Gairebé cada estiu i gairebé cada hivern una horda sortia de Crimea i l'estepa Nogai. Armats amb arcs, ganivets i sabres, sovint sense armadura, i gairebé sempre sense armes de foc, no tan equipament per a combats seriosos, tendien a evitar el combat. Però tothom portava 10-15 metres de cinturons amb ells per lligar els esclaus. Per augmentar la velocitat, els tàrtars feien servir cavalls "de rellotgeria": un es cansava, canviaven al segon, al tercer. En dos dies, l'horda va penetrar entre 100 i 150 quilòmetres de profunditat al territori, es va desplegar en un front ampli i va caminar fins a la frontera, capturant persones, bestiar i, en general, qualsevol propietat portàtil pel camí.

Segons la situació, les terres russes de Polònia, Lituània o Moscòvia es van convertir en el camp de caça dels comerciants d'esclaus de Crimea. A cada país disposaven d'informadors (normalment comerciants que es dedicaven al comerç internacional) que els ajudaven a triar la millor ruta per a la incursió. La velocitat de la invasió de l'horda va ser tan ràpida que les tropes dels defensors podien, en el millor dels casos, interceptar els lladres carregats de béns a la tornada. Només va ser possible trobar-los a les aproximacions a la frontera amb una combinació de circumstàncies molt exitosa.

A l'estiu, els tàrtars atacaven en petits ramats de diversos centenars de persones. Amagats de les patrulles frontereres, caminaven per barrancs, no feien llums de nit i enviaven exploradors. Aquesta era una pesca regular de temporada.

A l'hivern, van fer viatges més seriosos, fins a 20-30 mil, i de vegades més, van participar-hi. Aquesta massa de persones no es pot dur a terme en secret, però l'extracció podria ser més seriosa: ciutats, monestirs. A més, a l'hivern es podia caminar sobre el gel dels rius glaçats, que en altres ocasions eren un obstacle que frenava el moviment de l'horda. Per tant, les incursions d'hivern van ser molt més profundes, els tàrtars van trencar repetidament a la part posterior profunda, devastant fins i tot terres força allunyades de la frontera: Bielorússia, Galícia, Moscou, Vladimir.

Els nostres llibres de text donen molta importància a l'aixafament simbòlic del jou de l'Horda l'any 1480, i el terrible període en què els crimeas van capturar els russos i els van vendre com a bestiar, generalment queda fora de l'àmbit de la història oficial. Sembla que els accents són molt polèmics.

Què és el jou? Es tracta d'un homenatge, que, per cert, va ser recaptat pels mateixos prínceps, tot agafant en préstec el sistema fiscal xinès (avançat en aquella època). És a dir, el jou en cert sentit va ser un fenomen progressiu, si deixem entre parèntesis la destrucció i la desolació directament durant la conquesta de Rússia per Khan Batu.

A més, va ser precisament el jou de la lògica de la centralització pressupostària el que va contribuir a l'ascens de Moscou, que va unir primer els fluxos tributaris, i després les terres russes. A Sarai, els prínceps russos eren una cosa semblant a un partit que jugava en igualtat de condicions amb altres participants en la política de l'Horda.

Però el tràfic d'esclaus de Crimea, quan tot el país ha ocupat el "nínxol ecològic" del paràsit, és una qüestió completament diferent. Aquesta és la tragèdia dels pobles eslaus orientals: una tragèdia comuna, malgrat que estaven separats per fronteres, i en gran part a causa d'aquesta divisió. I aquest és el principal repte històric al qual es va enfrontar Rússia als segles XVI-XVII.

Segons les estimacions d'Alan Fisher, el nombre total de russos esclavitzats és d'uns tres milions de persones, excloent els que van morir durant les incursions (i encara n'hi podria haver més). Segons els records de Michalon, un canviador jueu, que estava assegut a Perekop i mirava les interminables files de presoners de Moscou, Lituània i Polònia, va preguntar als ambaixadors que passaven si encara hi havia gent en aquells països o si ja no quedava ningú.

Si prenem el mateix període de temps i comparem la població total, els eslaus orientals van rebre un cop demogràfic més tangible que l'Àfrica a causa de l'exportació de negres a les plantacions d'Amèrica del Nord i del Sud. Però només el tràfic transatlàntic d'esclaus és reconegut per l'ONU com l'acte més gran de deportació de la població i violació dels drets humans, i les incursions de Crimea Nogai no són especialment interessants fins i tot en la nostra història oficial. Mentrestant, el reflex de l'amenaça tàrtara es va convertir en el moment més important que va predeterminar no només el destí futur del nostre poble, sinó també la seva visió del món i la seva ideologia

Resposta històrica: mobilització i nacionalització

Per tant, les idees de l'estructura correcta del futur en el poble rus del segle XVI eren extremadament simples. Treballa amb calma i no tinguis por que de sobte uns salvatges saltin del barranc, cremaran la casa, et mataran i els nens s'emportin al màxim. De cara al futur, diguem que la realitat ha superat les expectatives

A la dècada de 1520, el Gran Duc Vasily III va començar la construcció de la Gran Línia Zasechnaya, una grandiosa estructura defensiva formada per quaranta fortaleses i dues línies de boscos i pantans infranquejables. El bosc estava especialment plantat amb molta densitat, tots els passatges estaven plens d'arbres, els residents locals, sota pena de sever càstig, tenien prohibit trepitjar camins a l'osca. Les zones sense arbres estaven dividides amb muralles i palissades. La profunditat de la línia en alguns llocs va arribar als 20-30 quilòmetres.

Unes 35 mil persones van participar en el manteniment de la línia de l'osca, i el temps de la seva construcció es va allargar durant quatre dècades. Després de la mort de Vasily III, el seu negoci va ser continuat per la seva dona - Elena Glinskaya, i després el seu fill - Ivan el Terrible.

L'organització de la defensa requeria la concentració de recursos en mans del poder del gran duc. Com molts monarques europeus, els governants de Moscou van dur a terme una secularització parcial de la riquesa de l'església. Tanmateix, això no va ser suficient.

A més del cost d'albirar, calia mantenir un exèrcit permanent, perquè els destacaments feudals de prínceps i boiars apanatges, reunits de tant en tant, no tenien l'eficiència necessària. Una línia a part del pressupost era els "diners complets" per al rescat dels compatriotes de la captivitat. Posteriorment, fins i tot es va crear un ministeri especial que s'ocupava de les qüestions de redempció - ordre Polonyanochny.

En experimentar una extrema escassetat de fons, Ivan IV va dur a terme una confiscació massiva de propietats boiars i principesques. Va portar les seves terres al fons de l'estat i les va repartir entre els servidors: els nobles, que per a la seva distribució estaven obligats en qualsevol moment a la primera crida del tsar a preparar-se per a una campanya. A partir d'aquell moment, la història de Rússia va prendre un camí diferent.

Just en el moment en què a Europa s'estaven formant idees sobre la sacralitat i la inviolabilitat de la propietat privada, Rússia es va veure obligada a dur a terme la nacionalització per tal d'un ús més eficient dels recursos en un moment difícil per al país

Els nostres historiadors sovint fan els ulls grossos davant les raons econòmiques del conflicte entre el tsar i els boiars. Mentrestant, a la segona meitat del segle XVI es va produir una redistribució de la propietat, comparable a la que va tenir lloc durant la Revolució d'Octubre de 1917. Naturalment, aquesta lluita va anar acompanyada d'una amargura extrema de les parts. És insensat explicar l'opríchnina i el terror contra els boiars pel caràcter extremadament difícil de Grozni, encara que realment es va distingir per la crueltat fins i tot en el context del seu cruel segle

Però l'altra banda tampoc mostrava gaire humanisme. La mare de Terrible, Elena Glinskaya, va ser enverinada quan Ivan tenia 8 anys. L'oposició boiar va reprimir brutalment tant el seu favorit Obolensky com els ministres que eren socis de la princesa en la centralització del poder. Tres de les dones d'Iván també van ser enverinadas (va "se'n va sortir del camí" després de la mort del primer, i tot el que va seguir només va agreujar el seu estat d'ànim). Molt probablement, el mateix tsar també va ser enverinat, igual que el seu fill gran Ivan.

L'any d'un canvi fonamental

Tanmateix, tornem als nostres tàrtars. La gran línia d'osca es podia travessar, tot i que trigava un temps, durant el qual els reforços tenien temps d'apropar-se als defensors, i els habitants de la zona atacada podien amagar-se en boscos o fortaleses. El negoci dels esclavistes ha deixat de portar els beneficis habituals.

Els khans de Crimea van augmentar la pressió. Ara van anar a Rússia no només a saquejar. Necessitaven trencar les defenses, tornar la Moscòvia al seu antic estat "normal", convenient per a la caça de gent.

El 1571, el Khan de Crimea Devlet Giray va cremar Moscou; només va sobreviure el Kremlin de pedra. L'any següent, el khan va anar simplement a acabar amb l'enemic derrotat. La campanya va ser aprovada a Istanbul, i els geníssers, potser la millor infanteria de l'època, es van unir als tàrtars. No obstant això, l'exèrcit que Ivan IV va crear amb tals esforços, per al finançament que va fer bullir l'oposició boiar en calderes i va organitzar repressions massives, encara no va decebre.

L'estiu de 1572, a Molody (no està lluny de Domodedovo), en una ferotge batalla de cinc dies, les tropes russes van derrotar l'horda juntament amb el cos genísser.

Quina és la importància de la batalla dels joves? Diguem que el poble rus continuaria existint en qualsevol cas. Si visquessin als boscos, no podrien atrapar tothom. A dalt, es va observar una diferència significativa entre Rússia i Europa, que es refereix a l'actitud envers la propietat privada. La batalla de Molodi en va portar una altra.

Els russos tenien totes les possibilitats d'esdevenir la població mitjana del nord d'Europa. No obstant això, la victòria va fer sortir Moscou dels boscos a la terra negra, va permetre colonitzar el camp salvatge i va permetre desplaçar-se més a l'est i al sud, a Sibèria, el Caucas i l'Àsia central

Les incursions van continuar després, però precisament el 1572 es va produir un canvi radical en l'enfrontament. No ha passat tant de temps, i les regions internes de Rússia durant segles (!) S'han oblidat què són la guerra i la destrucció associada a ella. Això era exactament el que volia la gent. Aquí és on rau el secret de la popularitat extremadament alta i bastant llarga del poder autocràtic, perquè va ser ella qui va poder trobar la resposta al repte històric clau que s'enfronta a Rússia.

Canvi de cicle: privatització de la propietat estatal

La nova dinastia dels Romanov va mantenir durant molt de temps l'estructura social establerta per Ivan el Terrible, encara que a primera vista no hi ha res en comú entre els estils del seu govern. L'era de Bréjnev també té poca semblança amb el socialisme de Stalin, tot i que hi ha una continuïtat històrica completament evident entre ells. Tanmateix, qualsevol cicle històric, tard o d'hora, arriba a la seva fi.

Sota els hereus de Pere I a la segona meitat del segle XVIII, Rússia ja no estava amenaçada per res greu. Era un imperi poderós i ric, i era mortalment perillós per a qualsevol veí violar les seves fronteres. Per inèrcia, va continuar augmentant la seva influència al món, es va desenvolupar amb èxit i va florir en general.

En aquestes condicions, la concentració del poder i tots els recursos ja no era un requisit previ per a la supervivència del país. Es va produir una "privatització" total de la propietat de la terra. Per descomptat, la forma de la privatització d'aleshores era diferent de l'actual, però l'essència era semblant. Els nobles rebien l'anomenada "llibertat". Les terres estatals que originalment tenien com a recompensa pel servei militar o civil es van convertir en propietat privada. Aquest regal a les elits va ser fet per Pere III, i posteriorment confirmat per la seva vídua Caterina II

El cruixent del pa francès va durar un segle i mig, fins que el nou aparell va acumular contradiccions insuperables.

En primer lloc, la vida luxosa de les classes altes s'havia d'assegurar amb l'explotació creixent de la majoria obrera. I això no va afegir pau i estabilitat a la societat.

En segon lloc, a finals del segle XIX, per primera vegada en diversos segles, una potència que representava una autèntica amenaça militar -Alemanya- va sorgir directament a la frontera de l'Imperi Rus. Els alemanys, units sota el domini de la Prússia guerrera, van mostrar un interès alimentari no dissimulat per Rússia.

D'una manera o d'una altra, amb o sense marxisme, Rússia es va veure obligada a tornar als fonaments. Amb tot el respecte als sentiments dels monàrquics, l'any 1941 la Rússia del model prerevolucionari no s'hauria resistit. Objectivament, no hauria suportat el cop. Es va salvar durant la Primera Guerra Mundial només pel fet que la majoria de les tropes alemanyes es trobaven al front occidental

Fins i tot abans de la revolució, molts teòrics van cridar l'atenció sobre l'especial predisposició històrica de Rússia al socialisme. Això, en sentit estricte, era una desviació del marxisme ortodox, segons el qual la formació socialista, en teoria, hauria de madurar dins d'una societat capitalista desenvolupada. Però la pràctica ha fet els seus propis ajustaments a la teoria de Marx.

Per tant, no és gens necessari que la restauració del vell socialisme familiar ens espera al segle XXI. La ideologia no portarà necessàriament el mateix nom. Tanmateix, amb un alt grau de probabilitat, la resposta al repte històric tornarà a ser similar al que ja hem vist al segle XVI i en els posteriors.