Qui necessita la plantilla mediàtica "els fans diran la veritat i Occident ens tornarà a estimar"?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En els darrers dies, s'han publicat centenars d'avaluacions de la Copa del Món de la FIFA 2018 a blocs, diaris i a la televisió, l'essència de les quals va ser expressada de manera més viva el 6 de juliol pel periodista Andrei Medvedev: "Centenars de milers de fans van venir a nosaltres… i en comptes de Mordor moscovita van veure un país força hospitalari on són benvinguts… Vam veure ciutats còmodes, vam veure les nostres noies. I així vam vèncer la estúpida propaganda occidental, que ara es veu obligada a escriure alguna cosa com "bé, sí, van poder celebrar el campionat, però encara tenen un dictador". Vam obrir Rússia al món”.

L'11 de juliol es va difondre material de Sylvana Menjusic amb reflexions semblants: “En els darrers dies pràcticament no hi ha mitjans de comunicació on no publiquin una anàlisi política dels èxits de Putin, i on no arribin a la conclusió que el president rus és el guanyador absolut d'aquest campionat. Des de "Oblida't del que està passant al camp: només hi ha un campió" fins a "Les tàctiques del Kremlin en aquest campionat estan donant els seus fruits": totes les respostes sonen a l'uníson. "Tot això es fa perquè quan tornem a casa, explicarem com de fantàstic és el país Rússia i quin organitzador impecable és Vladimir Putin", em va dir fa deu dies un dels meus companys de viatge a Rússia. Veient el millor costat de Rússia, [la gent] tornarà a Anglaterra, Bèlgica, França o Espanya, oblidant-se de Crimea, de la violació dels drets humans i dels drets de la comunitat LGBT, dels assassinats de líders de l'oposició, dels presos polítics i el govern autocràtic del president".

Tancament en pathos i la declaració escandalosa publicada anteriorment del secretari de premsa del president Dmitry Peskov. Després del partit entre la selecció russa i la selecció espanyola, el diari britànic "The Independent" va escriure que el nostre país "no coneixia tal triomf des del 1945". És evident que això és alhora una mentida i una burla, però Peskov ho va comentar d'aquesta manera: “Aquestes valoracions èpiques tan entusiastes d'aquest triomf són comprensibles des d'un punt de vista emocional. Probablement, si mireu ahir molts carrers de les ciutats russes, inclosa Moscou, en molts aspectes era comparable a la crònica del 9 de maig de 1945, excepte potser sense focs artificials. Però això no és una guerra, és un esport i uneix a la gent".

Igor Shishkin, director adjunt de l'Institut dels països de la CEI:

Crec que l'afirmació de Peskov ja està més enllà de la línia del bé i del mal. Comparar la victòria en un partit de futbol amb la Victòria a la Gran Guerra Patriòtica està absolutament més enllà dels límits de la moral. De cap manera crec que el senyor Peskov sigui una persona estúpida. Ell sap perfectament què fa. Només parla de com funciona la propaganda russa actual. Les autoritats han de promoure la seva imatge per qualsevol mitjà, i ara, ni més ni menys que un intent de presentar-se en el paper d'organitzador d'un esdeveniment igual a la Victòria. Bé, que quedi en la consciència del secretari de premsa, per dir-ho d'alguna manera.

Però al meu entendre, hi ha un tema molt més seriós en la història de la cobertura del Mundial. I aquest tema està directament relacionat amb la seguretat de Rússia. Encara que la declaració de Peskov, per descomptat, diu molt sobre el nostre govern i, en conseqüència, sobre la seguretat del nostre país. Però ara em refereixo només a una campanya histèrica a gairebé tots els mitjans, i això no vol dir una unanimitat sorprenent de periodistes, sinó una campanya informativa. Una campanya d'entusiasme de vedella pel fet que milers i milers d'estrangers vinguessin fins a nosaltres. Aquests estrangers han vist la veritable cara de Rússia, tornaran a ells mateixos, a Europa, a Amèrica, i l'actitud d'Occident envers Rússia canviarà. Crec que aquest periodisme amb un entusiasme desmesurat està a l'alçada de la famosa escena que va fer molt de soroll a tota Rússia. Em refereixo als aplaudiments dels diputats de la Duma de l'Estat als senadors dels Estats Units: això, crec, està en boca de tothom. Van seguir moltes acusacions contra els diputats, es van llançar molts llamps. El que no es va dir d'ells: com van humiliar el país, etc. Però! Siguem conscients que les històries de tots els canals de televisió, de tots els mitjans electrònics i de diaris influents que "Occident ha vist la veritable cara de Rússia" no difereixen fonamentalment de l'escena humiliant de la Duma estatal. Això prové de la mateixa font: el desig de formar part d'Occident per qualsevol mitjà. Recordeu la famosa frase: "Deixeu que Dunka entri a Europa"? Així doncs, el suport informatiu de la Copa del Món en aquesta línia mostra com de gran és el nombre d'aquests Dunks a Rússia i fins a quin punt aquests Dunks controlen l'espai informatiu del nostre país. I això no és gens segur, en absolut.

Ara hi ha moltes publicacions amb previsions: com anirà el final de la reunió entre Putin i Trump? Alguns no diuen res, altres estan plens d'entusiasme. Altres encara, com que també hi ha publicacions d'aquest tipus (per cert, hi va haver una molt bona publicació de Nagorny a Zavtra sobre aquest tema), temen que aquesta reunió a Hèlsinki no esdevingui una nova Malta. Es tracta d'una trobada entre Gorbatxov i Reagan, en la qual, pel que sembla, no es va acordar res concret. Però va ser precisament aquella reunió la que va posar en marxa el mecanisme per a la destrucció de la Unió Soviètica. Sabem molt bé com ens va quedar a tots. I hi ha publicacions que una cosa així, en principi, pot passar a Hèlsinki. Però siguem conscients del fet que cap Gorbatxov hauria pogut fer el que va fer si no no fos pel suport no només de la cúpula immediata del partit i les forces de seguretat, principalment el KGB (que va decidir enderrocar la Unió Soviètica per “entrar”. Civilització occidental , per formar part de l'elit occidental, agafant la propietat socialista a les butxaques), però també una part molt gran de l'estrat actiu de la societat soviètica en aquell moment. Recordaràs quina va ser una actitud eufòrica cap a Occident. Occident era com un ideal. Tot es podria fer per tal d'adquirir aquest ideal. Permeteu-me recordar que Moscou i un parell d'altres grans ciutats de l'actual Federació Russa van votar en un referèndum memorable contra la preservació de la Unió Soviètica. I el que està passant ara, al meu entendre, mostra com de forts encara són aquests sentiments en l'anomenat estrat creatiu de Rússia.

Vegem dues històries: una gran ovació dels diputats i una delícia de vedella que "han vist la veritable cara de Rússia". Per als diputats. Sí, hi ha moltes explicacions en l'esperit que una escena tan incòmoda va passar a causa d'una violació del protocol: "estàvem confosos, ho sento, no va funcionar". Però la sala de conferències no estava asseguda sobre embolcalls de caramels. Als nostres diputats els agrada representar-se com un grup de gent poc equilibrada, però no hi ha embolcalls buits. Es tracta de persones que han passat per la pantalla més seriosa de selecció i lluiten per la càtedra. És gent que sap agafar un cop de puny. Poden tenir diferents objectius, diferents valors morals, etc. Però aquests no són embolcalls de caramels, que només podeu dissoldre en un esdeveniment inesperat, sinó bons experts en política endurits. Aquesta vegada. Segon. Sovint, les excuses diuen que els legisladors no van tenir gaire èxit en mostrar el desig de Rússia de bones relacions amb els Estats Units. Tingues pietat! En aquest cas, els diputats haurien de ser considerats idiotes. I no ho són. Per cert, entre els diputats hi ha un gran nombre de persones que han quedat sense negoci. I certament saben que si voleu concloure un tracte amb algú, aleshores saltar de goig i cridar l'important que és per a vosaltres significa comprar aquest producte 3 vegades més car del que costa realment. És elemental. Si voleu establir relacions amb els mateixos senadors nord-americans, aleshores no cal que crideu de goig amb la seva mera visió. I van aplaudir, i van fer una gran ovació.

Ara tornem a la segona història, aparentment poc relacionada amb la primera. Encenem qualsevol canal: en tots els missatges sobre futbol, a més de qui va marcar quin gol a qui, el principal tema transversal, la línia vermella és la "Delicia que els estrangers experimentin des de la vista de Rússia". Se'ls entrevisten, expliquen com arribaran al seu lloc, diuen a tothom què és la Rússia real, i tot, tot, tot canviarà. I aquí, tornem a pensar des del punt de vista del sentit comú. Els periodistes amb estudis superiors fan el mateix. Aquestes històries les publiquen els editors, les persones amb experiència no són col·legials entusiastes. Per tant, algú que estigui sincerament en la seva ment sano i sòbria, pot dir que Occident es comporta cap a nosaltres com es comporta, està prenent la política que està duent a terme, perquè no entén Rússia? Perquè realment no saben què passa al nostre país?

Ara retrocedim una mica, i resulta que el tema "Occident no ens entén" és etern per als occidentals russos. Perquè sempre, per al seu delit de vedella, a partir d'aquí es van seguir accions absolutament pragmàtiques d'acord amb els propis interessos nacionals dels països occidentals. I calia una explicació: per què va passar, per què la política pro-occidental va resultar ser un fracàs per al nostre país, per dir-ho suaument? La resposta dels occidentals russos: "Bé, simplement no ens entenien, no ens coneixen". Així doncs, us recordaré que a mitjans del segle XIX, el geopolític rus més gran Nikolai Danilevsky va escriure sobre aquest tema sobre les mateixes declaracions de la premsa russa d'aleshores completament pro-occidental. Al segle XIX també era totalment pro-occidental, tal com ho és ara. Així com el conjunt de la cultura, per la qual cosa, de fet, els moviments russos The Mighty Handful i the Wanderers van sorgir com a resistència, com un acte de gesta artística. Per tant, Danilevsky va escriure: "Deixeu d'enganyar-vos a vosaltres mateixos i a la societat russa -" Occident no entén alguna cosa, no en sap res". Occident va descobrir els secrets de l'univers, l'estructura de l'univers, Occident va aprendre l'estructura de la cèl·lula. Però Occident no sap que els óssos no passegen pels carrers de les ciutats russes i que els funcionaris russos no es mengen els fills dels seus servents per esmorzar ". Va ser escrit a mitjans del segle XIX, i ara la mateixa temàtica funciona a tots els canals.

I, per descomptat, l'última incoherència d'aquesta campanya. Algú creu sincerament que encara que tots aquests milers i milers tornessin i diguessin alguna cosa bona, podrien influir en la política d'Occident? Algú continua creient sincerament que la democràcia occidental és el domini del poble? Recordeu, una vegada vam tenir una molt bona declaració que als anys 90 ens vam adonar que la propaganda soviètica mentia molt sobre el que passava dins del país. Però, com va resultar després de la caiguda del teló de ferro, ella va dir la veritat i només la veritat sobre què és una societat capitalista. Així, de nou, a part de les col·legials entusiastes i la gent desequilibrada, tots els adults normals que tracten temes polítics saben perfectament que a Occident la política no està determinada per les multituds, que la democràcia no és el domini del poble. La democràcia és un sistema de poder que assegura el poder de les grans empreses. I perquè aquests aficionats no pensin allà, si la política que Occident està duent a terme en relació a Rússia és beneficiosa per als veritables amos dels estats occidentals, es perseguirà. Els que duen a terme la campanya informativa no poden deixar d'entendre i no saber-ho: també hi ha embolcalls de caramels, així com a la sala de reunions de la Duma de l'Estat.

Ara pensem per què passa tot això? Si alguna cosa no es correspon en absolut amb el sentit comú i al mateix temps ho fan persones que per un minut no es poden sospitar d'estupidesa i desconeixement del tema, només hi ha una raó. I es redueix al següent. Hi ha una expressió "un home que s'ofega agafa una palla". Entenem que, des del punt de vista del sentit comú, no es pot salvar agafant una palla. I el que s'ofega també ho entén, però agafa. Aquesta és probablement la millor explicació del comportament d'alguns diputats (subratllo, no tots els diputats, sinó alguns dels diputats) i la campanya informativa que s'està duent a terme als mitjans russos.

Des de mitjans dels anys 80, el que ara s'anomena elit s'ha format al nostre sistema d'informació, al poder. Ella és absolutament pro-occidental: l'elit, per a qui Occident era la llum a la finestra, per a qui el símbol de l'èxit era un compte bancari suís, un castell a Gran Bretanya i per a la felicitat completa també hi ha una "casa". a la Costa Blava. I ni tan sols importa que només uns pocs es poguessin permetre aquest mateix castell de Gran Bretanya i un iot al Mediterrani. Un gran nombre d'aquells que mai podrien guanyar diners amb el luxe i ho saben. Però per a ells aquest és un somni inabastable, això és el que cal lluitar. Aquí està - Occident, aquí estem - allà. I els més reeixits ja l'han implementat. Tenen diners allà, les seves famílies allà, els nens tenen educació allà, els néts allà, la ciutadania allà. Ja està tot construït. I de sobte - una crisi en les relacions amb Occident. Per a ells, és una catàstrofe de tota la seva vida: “Com? Nosaltres hi anem. I de sobte Occident és hostil a Rússia. I què fer?" A Occident, comencen a apoderar-se de comptes, de moment, només uns quants, però encara entenen que això pot continuar. Els panys es poden tancar, i encara que no ho facin, si corres per allà, ho sento, per què has comprat aquests panys? Botí aquí. Algú et permetrà al Regne Unit saquejar la població britànica per mantenir el teu castell? Tota l'estratègia de vida de la nostra gent rica es va construir sobre la idea de la prosperitat -allà, de manera que les famílies, els clans, les generacions hi eren, i s'alimentaven a costa del "bestiar" - aquí. I de sobte aquest món s'ensorra. Sí, tenim una vertical força rígida. I només uns quants s'atreveixen a oposar-se obertament al curs estatal. La resta es veu obligada a culpar, a explicar ara a tots els canals, quan són entrevistats (o els mateixos periodistes fan històries), sobre “quin Occident tan terrible”. Però a dins, són els mateixos Dunks que somien amb anar a Europa…

I de sobte hi va haver esperança, de sobte els senadors americans van entrar a la sala de conferències! Això també vol dir que hi ha la possibilitat que els ídols reconeguin que som nostres, burgesos, som nostres, occidentals.

Han arribat milers i milers de fans? Portaran a si mateixos la informació que tenim "ciutats europees netes". Com diu l'alcalde el que va fer des de Moscou? ciutat europea. Crec que després de la presa de Moscou, com a europeu directe, Napoleó hauria convertit Moscou en una ciutat europea de manera més coherent. Per no parlar de Hitler. Els mateixos europeus saben d'alguna manera com fer alguna cosa europea millor. No va dir que va fer una ciutat russa meravellosa. No pronuncia la paraula russa. No va dir que va fer una ciutat russa meravellosa. Va dir sobre un èxit: "Estic fent una ciutat europea meravellosa". Tots estan mentalment, amb fetge, allà. I per a ells el conflicte actual tant vol presentar-se i explicar-se a ells mateixos i als altres, com una cadena de malentesos i accidents. Aquell algú, en algun lloc, algú mal entès. Ivan Ivanovich i Ivan Nikiforovich van tenir una baralla.

Però aquest desig absolutament irracional d'agafar les palletes pot explicar el que passa ara als mitjans, aquesta delícia de vedella que "van venir els europeus i vam veure com de bons som, el que nosaltres mateixos som europeus". I això no és només un diagnòstic de la capa que controla els mitjans i controla en gran part el govern. Aquesta és una amenaça molt greu per a la seguretat nacional. Ara no sabem com acabarà la reunió a Hèlsinki. Crec que només hi ha dues persones que saben què volen negociar: Putin i Trump. Però fins i tot Putin i Trump no saben en què es poden posar d'acord. És inútil endevinar-ho ara. Així com és inútil cridar: "Tot està perdut!" En qualsevol cas, fins ara no hi ha hagut mai una situació en què Putin hagi renunciat als interessos estatals de Rússia. Sé que els altres poden tenir diferents punts de vista, i ara estic expressant el meu punt de vista. Però el que és important ara no és el que hi ha al cap d'un Putin en concret, fins i tot el president. La història a la Duma de l'Estat i la campanya a tots els canals, per cert, no només federals, són importants. Això passa igual als mitjans electrònics, també passa a les xarxes socials. Per tant, l'occidentalisme va esclatar no només perquè se'ls va ordenar des de dalt de plantar-lo. La campanya a la premsa mostra com de fort és l'entorn en què es basava Gorbatxov, traient la Unió Soviètica, i com de nombrosos és al capdavant de la societat russa actual.