Comparació de la Rússia moderna i l'URSS, o per què el rave picant no és més dolç?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 26 d'agost de 2017, el fundador del projecte conceptual, emprenedor i personatge públic Vitaly Valerievich Antipin hauria fet 48 anys. En memòria seva, comencem una publicació retrospectiva dels seus articles i vídeos. En elles, planteja qüestions complexes i importants del nostre temps, que fins ara no han perdut transcendència. El coratge sorprenent del pensament de Vitaly Antipin li permet anar més enllà de la plantilla generalment acceptada i expressar els supòsits i conclusions més interessants.

Avui ha crescut tota una generació de persones que no recorden la Unió Soviètica, però que en tenen una càlida nostàlgia. Sincerament, no entenen els que van "lluitar per la llibertat" als anys soviètics. Què li faltava a aquesta gent? Per què van patir? A veure si era tan bo viure a l'URSS, com ens diuen els publicistes patriotes? I realment la gent que somiava amb canvis a l'època soviètica estava completament equivocada? Quina diferència hi ha entre Rússia i l'URSS, i el rave picant és més dolç que un rave?

I de nou vivim "un moment tan difícil". Només en lloc de la paraula "perestroika" sona la paraula "modernització". De nou, ningú diu res, perquè no es reconstruiran, sinó que faran com si algú modernitzi alguna cosa. Però qui i què exactament, com abans, queda més enllà de la comprensió. Bé, i, per descomptat, tot això va de nou per l'enfonsament i el desmantellament de l'actual “sistema”, com va ser en el passat.

Ara, però, va aparèixer telèfons intel·ligents, portàtilsaltres gadgets … Però la gent ha canviat internament al territori del país? Aquesta és la pregunta que més ens interessa. Al cap i a la fi, aquestes persones, com les del passat, volen la felicitat, però la felicitat no és diners, i simplement no cau al cap de ningú sense mereixedora.

Recentment, gent d'un país força gran, a instàncies d'un lluç o d'algun virus de la grip, de sobte va girar la mirada "a l'esquena" com deien. Kozma Prutkov, i va començar a comparar seriosament l'època l'URSSi el corrent "Rússia" … Per què? No anem a afirmar que aquest és un fenomen miraculós? Diguem que aquest és clarament l'impacte de "Els nostres" mitjans, executant les ordres d'algú i introduint suaument i suaument al nostre cap, la consciència i l'inconscient massiu la bella i misteriós, i, en conseqüència, una imatge atractiva de l'URSS.

LLC "Rússia": estat i fundadors

Molts avui intenten convèncer-nos de l'equitat de la distribució de la riquesa abans a l'URSS, per exemple JSC "URSS", i la injustícia del repartiment de la riquesa del suposadament el mateix país en la forma LLC "Rússia" avui. Diuen que tenim injustícia perquè a OOO Rossiya hi ha accionistes, però hi ha molts mercenaris. Sí, ho és, només el formulari LLC no té res a veure amb l'equitat de la distribució de dividends. Això només és una forma, però, com sabeu, el contingut és més important que la forma.

L'equitat es pot exercir en qualsevol forma d'organització. Per exemple, prengui la carta Ltd … Si la carta diu que l'empresa es va crear per rebre beneficis i distribuir-lo entre els fundadors, això és una cosa. Però si escriviu a la carta que tant per cent dels beneficis es destina als fundadors, i tant en forma d'addició als salaris dels empleats, aquesta és una altra LLC. Per tant, no es tracta de la forma de LLC, sinó de la visió del món i les intencions dels autors de l'organització i dels que implementen els seus plans a la vida?

Com funciona la ZAO "URSS"?

Tenim el mateix amb JSC "URSS" … Una societat tan tancada significa realment que tot el que li pertany és propietat de tots els seus membres. Però, En primer lloc, estava tancat amb nosaltres?

En segon lloc, a cada JSC la propietat es distribueix segons el seu propi algorisme, i no és necessàriament just. La mateixa carta i la seva pràctica d'aplicació de la llei determinen l'equitat de distribució de la propietat del CJSC. Si la distribució de la riquesa material fos justa, amb el naixement de cada nen a la nostra URSS, en rebria una part per al seu ús gratuït, com en alguns països. I aleshores, per exemple, en el moment del matrimoni, rebria una casa. Bé, o rebria un pis no el que li donaran, sinó el que vol la seva família, d'acord amb el que pugui ZAO. I no després de 30 anys de treball en indústries perilloses per una quota simbòlica, sinó tan bon punt calia millorar les condicions de vida de la família, o fins i tot per avançat. I no aniria al sanatori on l'enviarien, sinó on voldria.

Després de tot, resulta que l'URSS era una forma oculta d'esclavitud. Ara sí, obert, però aquesta és la mateixa esclavitud. Parlar d'una URSS bella i justa és parlar de canviar l'embolcall actual de l'esclavitud per un de nou, semblant a l'anterior, però sense canviar-ne l'essència.

Els drets de propietat a Rússia i l'URSS - hi era?

A més, cal entendre que el dret a la propietat és el dret a gestionar-la, és una oportunitat realitzada a la pràctica. Els nostres ciutadans a l'URSS van tenir aquesta oportunitat? Ens van dir que el “pla econòmic nacional” determina la distribució justa de la riquesa i la riquesa. Però la gent va fer aquest pla? El va fer un seguiment? Ho podria canviar? No, no podria. Això vol dir que la igualtat a l'URSS era fictícia.

Estem assegurats de la presència de la "obra ben afilada de tot l'estat" abans. Això probablement és una broma? Quina mena de perfecció hi ha? Això allà, com ara, no estava a prop. Jo mateix he vist com es va abocar formigó fresc a les primeres fosses que es van trobar, només perquè els cotxes amb ell van arribar mitja hora abans d'acabar la jornada laboral i ningú es va voler quedar a treballar-lo on calia. Aleshores, a nosaltres, com a exemple de la fabulosa correcció de la gestió capitalista, ens van dir que demanen màquines de formigó durant un temps determinat, fins a minuts, i vénen d'acord amb aquest ordre. Aleshores ens va costar creure en aquesta possibilitat, i es va parlar molt vivament a la brigada.

Aquí diu la dita: "Tot al voltant és granja col·lectiva, tot al voltant no és de ningú". A l'URSS, per exemple, construïen carreteres on no eren necessaris, i no construïen on calien. Sabotatge i desidia era bastant sovint. També hi havia un zel excessiu per fer coses més bones i útils, en virtut del qual van arruïnar el cultiu autòcton del lli a les regions del nord, per exemple, i van llançar el blat de moro, que aquí no pardria gens.

I l'augment dels preus "a petició dels treballadors". Hi havia moltes coses. Només que ara no hi podria haver una gestió “polita” del complex econòmic nacional. Perque preguntes? Perquè no hi havia aquesta tasca en absolut. Més aviat, només es va mantenir per la publicitat, com a treballadora i agricultora col·lectiva, com a arquitecta Mukhina a les Centre d'exposicions de tota Rússia.

Rituals satànics a la Gran Guerra Patriòtica

Com a exemple més de la grandesa de l'època soviètica, se'ns dóna el fet que "nosaltres vam defensar durant la Gran Guerra Patriòtica". I qui és "nosaltres" ? Som la cinquena columna que va fer tot per fer la guerra sagnant? Som nosaltres els que, sota l'aparença de lluitar contra el sionisme, hem afegit sang i hem ajudat a destruir la propietat? Som nosaltres els que, jugant als nostres jocs, vam permetre que l'enemic s'apoderava immediatament de la meitat del país? Uns directius que, a costa de la sang injustificada de la gent, es van penjar ordres al pit? Nosaltres som els que des de l'Alemanya conquerida, com els nazis de l'URSS, conduïm carruatges amb motos, mobles, antiguitats, amb institutrius alemanyes per als seus fills, futurs directius socialistes? Qui sóm?

És important entendre aquí que l'objectiu d'aquella terrible guerra no era capturar Hitler URSS, i no un reflex de l'agressió i la presa de l'URSS Alemanya.

L'objectiu principal d'aquesta picadora de carn és el nombre màxim de persones assassinades.

I només llavors la prevalença de la moneda dels EUA al planeta i així successivament. Tot es va fer perquè ens matéssim els uns als altres el major temps possible, tant com fos possible i sense pietat. De fet, era un ritual satànic, format per molts rituals satànics, com ara Massacre de Rjevskaiao Bloqueig de Leningrad.

L'esport com a mitjà de control de masses

Mireu en què han aconseguit convertir-nos. Tots nosaltres. Bé, o gairebé tothom. Per exemple, "orgull"país modern: "esport" … Què és aquest fenomen? Crec que aquest és un mitjà provat d'engany, robatori i control de multituds.

El que abans anomenàvem el terme "esport" avui, és:

1. Transformació d'una persona en espectador. Del subjecte a l'objecte controlat.

2. Negoci colossal: construcció, entreteniment, marca.

3. Blanquejar grans quantitats de diners des del pressupost fins al capital personal.

4. Soscavar i destruir la salut d'un gran nombre de persones actives.

5. Bucle de la psique de molts pel seu propi significat, en el desenvolupament unilateral de l'individu.

6. El desviament d'una gran quantitat de temps, esforç, energia i diners de les persones per resoldre els seus propis problemes.

7. Promoció de productes nocius com la pepsikola animant-los a imitar els seus esportistes preferits.

8. La retirada de l'atenció de la gent i els fons de la cultura física. (De fet, l'esport no permet desenvolupar l'educació física).

9. Fàcil promoció de molts polítics entrometidors, un trampolí per a persones amb un pensament limitat a la gran política augmentant la seva popularitat (mireu quants diputats de la Duma de l'Estat han deixat l'esport!).

10. Tothom s'alegra de la victòria del seu equip sobre els altres, en general, per l'ús immoral de la tecnologia: dopatge, PNL, entrenament, suborns i resultats contractuals, engany contra rivals, intel·ligència dels secrets dels rivals, només intimidació. Quina abominació hi ha en els esports moderns?

Al cap i a la fi, l'esport no ha arribat a ser-ho avui, es va fer fa tant de temps. Va ser només per l'anunci que els nostres atletes eren considerats aficionats, però de fet, a un cert nivell, tots es van convertir en autèntics professionals.

Qui i per què va destruir realment l'URSS?

I què passa amb els mitjans moderns? Escolteu atentament les notícies. Barreja encanteris amb il·lusionisme i satanisme, això és el que és. Què pots veure a la televisió a més de l'obscurantisme? O aquest camuflatge?

Ens diuen que l'URSS va ser destruïda per l'elit, quan van voler transferir la propietat i el poder adquirits per herència als seus fills. Què hi té a veure l'herència? No ho podrien haver fet de totes maneres? Van poder i ho van fer. Només quan es van adonar que els propietaris van començar a desmantellar el sistema i no seria possible heretar-lo aviat, com estaven acostumats, van ajudar a destruir ràpidament el país, empenyent tot el que era possible al fons del barril. i comptes estrangers amb un augment de la velocitat d'empenta. Convertir diners i poder en Companyia, Ltd, cooperatives, artels i associacions.

Molts d'ells ni tan sols es van adonar que la seva fugida de rata d'un vaixell que s'enfonsava era una transició previsible del socialisme imaginari al capitalisme imaginari, passant per tallar alguna part. "Elit" i la creació mitjançant la privatització de la seva substitució.

Conflicte d'elit de la societat russa

Arribem, doncs, a un moment molt interessant, revelant les raons del conflicte modern. pseudoelits mundials i pseudoelit russa … Aquest conflicte rau en el fet que la tasca de les elits mundials és la constant inestabilitat de la vida de la societat i els sistemes a Rússia. Primer van haver de fer girar el pèndol cap al pseudosocialisme extrem, i després cap al pseudocapitalisme extrem, ara estan preparant una mena de pseudosocial patriotisme extrem. El nostre "Maçons" Realment vull això amb això "Treball" la matriu estable creada de robatoris i enganyar a la gent no es va col·lapsar durant el major temps possible. Després de tot, si aquest robatori dura el temps que necessiten, potser podran assolir el nivell de dominació mundial i potser fins i tot esdevenir El millor" dels dolents del planeta. Bé, o almenys fer que els dolents suprems tinguin compte d'ells. I què passa? Acaben de començar a "treballar" de veritat, però aquí aquests mons estan en contra d'alguna cosa, no permeten devorar correctament.

Els contraris al sistema capitalista ens asseguren que com més baixos són els salaris dels treballadors de la producció, més grans són els beneficis dels seus propietaris. Aquesta afirmació és falsa. Categories "bo" o "Dolent" salaris: un paràmetre relatiu i comparatiu. La gent pot treballar amb cançons per un sou molt petit si té una idea alta al cap que cal treballar. I els beneficis no seran necessàriament més alts. Per acord general, per exemple, i a través de les intencions dels propietaris, es pot fer perquè béns o serveis de molt alta qualitat creats per la producció es venguin a un preu molt baix, i els beneficis dels propietaris siguin molt baixos. o fins i tot cap. Aquí tot depèn de nou de quin tipus de visió del món tenen els propietaris i a través de quina idea la implementen.

Qui viu bé a l'URSS?

Se'ns parla de l'excel·lent posició en els àmbits de la vida subvencionada l'URSS … Això mostra una total manca de comprensió de la quantitat de fons necessaris per a aquestes àrees en comparació amb les possibilitats d'una economia organitzada normalment. Processos econòmics a Rússia avui i a l'URSS abans, tenien dues tasques principals, per a les quals estaven organitzats:

1. Control dels recursos naturals

2. Proporcionar la màxima ocupació que distregui la població.

Ambdues tasques han estat i s'estan abordant. Quan els nostres analistes patriòtics comencen a parlar del fet que alguna forma d'aquest sistema era o és més eficaç que l'anterior, toca. Toca una cosa com veure com els nens juguen a la caixa de sorra: juguen tranquil·lament - és genial, discutiran qui és més important aquí - encara més divertit, s'abocaran sorra els uns als barrets dels altres… bé, nens, què s'han de portar d'ells.

Pinotxo, les guineus d'Alícia, els gats de Basilio i el camp de les meravelles al país dels ximples

L'oligarquia d'avui, oh, aquesta és una paraula que ha posat mal a tothom. Oligarques, oligarques, criden els nostres mitjans! T'han robat els diners! Aquí estan, les guineus d'Alícia i els gats de Basilio! Pinotxo, Pinotxo agafa'ls, sinó marxaran a l'estranger. Bé, qui més creu en aquest circ? Ho van agafar tot per a ells! Tenien tota la propietat del poble! Engreixen i viuen feliços, compren iots, clubs de futbol quan la gent…

D'acord, pensem què necessita una persona per ser lliure:

1. calma, 2. Confiança en el futur, 3. Alguna seguretat estable materialment suficient, 4. La capacitat de transferir als nens plenament la riquesa material, mental i espiritual acumulada al llarg de la vida.

No anirem més lluny, ens detenem en això. La pregunta és: quina llibertat tenen els nostres "oligarques"?

1. Calma que mai van somiar, però fan tot el possible per fingir que estan tranquils, aquesta és la seva tasca: fingir.

2. Confiança en el futur? No hi ha res a comentar.

3. Algun tipus de suport material? Quants de vosaltres, amics, necessiteu un munt de peses d'or al coll? I amb aquests pesos es veuen obligats a somriure dolçament i fins i tot a ballar de vegades. Crec, també, que no pots comentar.

4. La capacitat de transferir? Què? Espirituals simplement no tenen. El mental és unilateral i està obsessionat materialment. Totes les seves coses materials pengen en la balança: un pas a la dreta, un pas a l'esquerra es considera un intent d'escapar.

Realment no està clar que aquelles persones que van dur a terme aquests robatoris al planeta, com amb indis a Amèrica, o com amb nosaltres 91è, sempre estarà a l'ombra, i sempre posarà els nois assotants al seu lloc, buscant un "gratis" Berezovski i Abramòvitx … De fet, van signar amb ells un acord oligàrquic.

Aquí teniu el botí i l'oportunitat d'aconseguir-lo, us faràs passar per un oligarca que va robar el país. I quan la gent pregunta on són els seus diners, tothom sap qui és aquest "Fedya" i aleshores la resposta a la frase de codi: "Shurik, potser no, aquest no és el nostre mètode" serà una resposta inequívoca i formidable "Necessitem Fedya". ……". I els que realment ens van agafar el jackpot romandran a l'ombra i començaran a construir, o més aviat a llançar, un nou esquema de robatori i control prèviament preparat.

Persones, eines en l'economia moderna

Molts, descrivint les injustícies que estan passant ara, diuen que la gent s'ha convertit en una eina, en un consumible. Desgastat: llançat per la borda, sobreviu el millor possible. Estem d'acord que això és realment dolent. Però. Com recordo fins al 1991 a tots els mitjans cridaven que tenim vells que s'estan degradant en la gestió, a tots els nivells. A baix amb ells! Deixa pas als joves!

Resulta que a algú no li importa com està avui ni com d'equivocat està ahir, però és important que volem avui com ahir i ahir com avui. La inestabilitat és important. Per què? Perquè les accions fosques són més fàcils de fer en secret. Sota la inestabilitat, la gent no serà capaç d'entendre amb calma el que està passant. Això és el que necessiten. Perquè no entenem ni ens adonem que tot això, tant l'URSS com la Federació Russa, és un sistema d'esclaus en diferents embolcalls variats.

Comprensió mútua a l'URSS i Rússia

Ens demostren ardentment que en el sistema anterior tots estaven els uns pels altres i entenien que si una persona treballa de manera més eficient, tots també treballaran de la mateixa manera, i tot el país es farà més fort dia a dia. Crec que ni tan sols val la pena ampliar aquest tema massa, ja que aquí l'engany és evident. Els eslògans són: sí, n'hi havia. Hi havia gent que vivia segons aquestes consignes, també hi havia qui vivia segons aquestes consignes durant el dia, i a les fosques, seguia consignes completament diferents. Hi havia gent que fingia viure d'aquestes consignes, i n'hi havia que aprofitava que altres viuen d'aquestes consignes.

I hi havia qui no li importaven aquestes consignes. És important destacar aquí que la proporció d'aquestes categories de ciutadans va donar el que vam rebre el 91.

Heus aquí una altra declaració interessant dels que defensen el retorn a l'URSS: "El nivell de vida dels ciutadans amb un" dret bàsic "serà significativament més alt independentment del model polític i econòmic del país". Suposadament teníem una mena de “dret bàsic”, i gràcies a ell, érem més rics. El nivell de moltes comunitats organitzades per la diàspora, i n'hi ha moltes a Europa, és significativament superior al d'altres ciutadans.

Sobretot si es dediquen a la droga, com els gitanos, o la protecció i l'estafa, com els txetxens. Sí, fins i tot el nivell de vida dels pastors Daguestan serà significativament superior al veí Estavropolitessi totes les possibilitats pressupostàries van dirigides a mantenir-los a l'URSS. De fet, a l'URSS, gairebé totes les repúbliques estaven subvencionades i dataven, en essència, la Federació Russa.

Abocament a la força de treball

Sí, així es pot anomenar el que està passant avui, però això només és en aparença, i afecta a un nombre molt limitat de ciutadans. Els locals no van als sous als quals van els migrants, però no aniran a altres feines, ni tan sols el doble que els emigrants. On van? Què fan? Majoritàriament la situació s'ha corregit sistema criminal-corrupció-suborncreixent en el mateix "Blate", i obliga als locals a endinsar-se en les àrees de comerç, frau associat a la recepció i donació de suborns, en el delicte i en l'estat. estructures que avui són gairebé les mateixes.

Molt sovint, tot això s'uneix en un o més "Comercial" empreses. I fins i tot si un membre de la família treballa en una feina pressupostària per una paga minsa, el segon, per regla general, ja en l'anomenat comerç o l'anomenada producció. Però si l'existència mateixa d'aquestes indústries i encara més el comerç al nostre país avui es basa en suborns, soborns, llavors de quina mena d'honestedat en la societat podem parlar? De nou, només sobre fictícia.

A què volen realment els migrants?

Els migrants, suposadament, ens venen per un sou mins.

Creus que és veritat? Ai!Es tracta d'un sistema molt ben organitzat, amb un acord de rols i zones d'influència per motius nacionals, religiosos i de la diàspora. Tot està programat i tot es té en compte. Si penses que, mirant algun kirguiz, que és pobre, que viu a la teva escala en un armari sota les escales, va arribar a un sou mins, t'equivoques molt. Fins i tot al nivell de l'últim kirguis, i més encara el seu social "Majors", "Coronels", saben exactament per què són aquí.

Van venir a prendre terres als russos degradants i altres pobles indígenes. I creus que marxaran d'aquí? No. També se'ls va donar aquesta oportunitat, no per casualitat, però aquesta és una conversa a part.

Els seus mecenes han estat a Rússia des de fa molt de temps i "treball" al cim de la piràmide criminal-burocràtica. Només ens queda un camí:

crear-se una comanda per tal que es pugui emetre als territoris més propers, perquè ells mateixos la sol·licitin.

Això passarà exclusivament amb un canvi de paradigma social, concepte i desenvolupament d'una ideologia pràcticament aplicable a la seva base. A partir de la ideologia es construeixen sistemes científics, polítics, econòmics i altres… Hem d'aprendre molt, entendre molt, passar per moltes coses. I no tenim gaire temps per a això. Tota la població guanya diners. I té pressa per satisfer les seves necessitats creixents de paràsits.

Rússia ahir i avui

A l'URSS ahir i avui a Rússia, el proverbi següent és molt popular: "Si ets tan intel·ligent, per què ets tan pobre?" La resposta a aquesta pregunta no és gens difícil. Les persones que es poden anomenar "l'home de la civilització russa" tenen, en la seva majoria, un sentit de la justícia més elevat. Això l'hem heretat dels nostres avantpassats que van sobreviure conciliarment en condicions climàtiques difícils.

En unes condicions en què el paradigma de la societat són els diners, el nostre poble, encara que obligat a sobreviure, s'ajusta a les regles del joc imposades des de dalt, però ho fa a contracor i sense gaire entusiasme. Un sistema construït aixecament automàticla gent més immoral, no dóna una oportunitat a una persona decent.

El nostre poble no pot ni vol viure en un sistema així sense justícia, sense una alta Idea comuna. "Bé" … I què vol dir viure bé? En essència, com es proclama a la societat, és tenir diners. Utilitzant l'oligarquia com a exemple, hem comentat anteriorment que això és una il·lusió.

A l'URSS, la idea es va expressar igualtat de tots per a tots … Però, com molts eslògans d'aquells anys, va seguir sent una consigna. Així que estem disposats objectivament, que el nostre fill sempre estigui més a prop nostre que el d'un veí, sempre més a prop d'un company de guerra que d'algú d'una divisió, sempre més a prop d'un rus a un rus que d'un rus a un uzbek, sempre més a prop d'un rus. Rus que un americà, etc. Així és com funciona. Hi ha, és clar, excepcions, hi ha tot tipus de combinacions. Però estem parlant de lleis bàsiques i decisives.

Què va passar l'any 1991?

Ens diuen que tota la gent de l'any 1991 va ser "tirada". Pensem en qui pots "llançar" … Em sembla que pots llançar algú que s'asseu a jugar a cartes amb l'esperança de guanyar diners. Pots llançar un distribuïdor que va venir a comprar un dèficit. Però si tens, per exemple, una granja, com pots venir a llençar-te?

Ara, si us diguessin que sembla que tens una granja, i després et diguessin: "Tu ja no governes" … Bé, tothom va arronsar les espatlles, què pots fer, no ha canviat res.

Ens diuen que a l'URSS tothom tenia una part. Que bonic estar-hi "Compartir", aquesta paraula s'escalfa molt. Que màgic és realment. Però, de fet, vol dir que no cal fer res, no cal prendre decisions, no cal responsabilitzar-se dels altres, tampoc no cal nodrir i fer néixer idees., estàs en una compartició i estàs assegurat, tranquil.

A cadascú segons la seva feina?

A l'URSS, la informació més important se'ns va ocultar. Ens van dir que el treball es divideix en mental i físic. Amagant amb això el fet que el treball es divideix en directius i productius. A més, el treball de les persones es divideix en quatre categories principals més.

La gestió es divideix en:

1) Treball administratiu i directiu

2) Treball creatiu i directiu

El productiu es divideix en:

1) Treball mecànicament productiu

2) Treball creatiu i productiu.

Bé, si us plau, digueu-me quines accions haurien de tenir una persona parada sobre una cinta transportadora i amb una campana que ni tan sols recorda el nom de la seva planta, i la que va inventar i llançar aquesta cinta transportadora. Qui va idear el producte més complex que es fa en aquesta cinta transportadora. Qui dirigeix aquesta planta, o qui millora el funcionament d'aquesta planta, planteja nous mètodes d'administració i els prova a la pràctica? Viure de dia i de nit per l'Escriptura…

La diferència entre mà d'obra i mà d'obra pot ser la mateixa que entre vidre i diamant. Sembla gairebé el mateix, però en qualitat i valor: cel i terra. El sistema soviètic gairebé no ho va tenir en compte, equiparant el treball d'un creador o gestor amb el treball d'una persona en una cinta transportadora.

Titella social a l'URSS

La societat està controlada de moltes maneres, i com que estem descrivint el tema del que se'ns va "fer", mirem com ho vam fer.

Recordeu la pel·lícula The Diamond Arm? I una cançó d'aspecte simpàtica: "Cançó sobre llebres" ? De fet, això és una matriu, una frase d'ella: "no ens importa" interpretada tan original Nikulin, hi ha una frase de codi de la tarda URSS. Després que tot el país comencés a ronronar aquesta cançó, el seu significat es va transmetre inevitablement a totes les activitats de la gent. Així ho fan, inclòs, és clar.

També podeu escriure moltes pel·lícules i frases d'elles aquí. Per exemple, el mateix Gaidai amb la frase: “Qui no treballa menja. Aprèn estudiant.

I les cançons? Aquest és un tema totalment separat. És com el cristianisme. Primer, amb un pretext plausible, fan persones amb una visió del món esclava, i després fan abominacions i crims sota la teva incapacitat de discriminar i la teva incapacitat per organitzar la Bondat a la teva terra.

Tot el sistema d'educació, esports, religions, entreteniment, "cultura" fa espectador d'una persona. I aleshores ens sorprèn que no estem fent res o ho fem malament. No sabem com, som espectadors! Tot, comandament a distància i crispetes de blat de moro a la mà i botí al sofà: mira i escolta, Satanàs parla i mostra. Som plàncton, piles energètiques per a algú. Així doncs, al principi ens van comprar per una nina d'una bona vida "en una part", i només després ens van llençar, i com no tirar-la… Primer, ens van treure les festes natives. baralles i altres col·lectiu d'entreteniment. Accions en què tothom no era espectador, sinó participant, creador del procés. I el nostre famós cant coral? Una societat així no es podria conquerir sense algun tipus de pla astut a llarg termini i un exèrcit de vilans.

Com viure?

La qüestió no és si som bons o dolents. No és que els nostres savis no fossin molt i trobessin a faltar, per exemple, el cristianisme a Rússia. La qüestió aquí és que els que ens van conquerir amb tanta competència van venir amb un pla molt concret, amb un objectiu. Fins i tot ja han provat i polit mètodes, el nivell d'immoralitat del qual la gent a Rússia ni tan sols podia imaginar.

A més, els objectius i els mètodes per assolir-los es camuflen de manera competent i cínica com a bons.

Totes les seves accions estaven coordinades. Entre ells hi havia un sistema de disciplina més estricte i mètodes de recollida i transmissió d'informació. La gent normal, sense obrir aquest sistema, sense descriure-ho tot en forma lèxica, sense donar altres objectius a la gent, no podria canviar la situació.

Va ser possible només ara amb l'arribada de Conceptes de seguretat pública … Només ara amb coneixements i comprensió del Concepte, amb habilitats de gestió a l'hora d'utilitzar TI. Inspirats per les bones intencions i el sa entusiasme, podrem desplegar els vectors de Civilització en benefici de totes les persones del planeta.