Abús de la ciència: una manera de manipular la consciència pública

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Heu sentit a parlar de l'impactant estudi publicat en una revista publicada per la Public Science Library, que diu que fins a un 72% dels científics admeten que els seus col·legues estaven d'alguna manera involucrats en "investigacions qüestionables" i que el 14% d'ells van participar en "falsificacions" explícites "?

La Public Library of Science Journal és una organització sense ànim de lucre fundada com a part d'un projecte de publicació científica per crear una biblioteca de revistes i altra literatura científica sota una llicència lliure i de lliure accés (nota del traductor)

Si això no us va espantar, aquí teniu un altre fet: entre 1977 i 1990, la FDA va trobar errors i deficiències en el 10-20% de tota la investigació científica durant les auditories.[2]

Pitjora: els científics d'Amgen, una empresa de biotecnologia amb seu a Thousand Oaks, Califòrnia, han començat a revalidar els resultats de 53 principals publicacions revisades i publicades per parells en els camps de la investigació del càncer i la biologia de la sang. Es van trobar dades impactants: només 6 de 53 estudis es poden considerar legítims i fiables. Això vol dir que al voltant del 90% dels estudis contenen informació falsa i conclusions errònies, i al mateix temps es van fer públics com a fets científicament provats! [3]

En altres paraules, amics meus, en el món científic, sota l'aparença de la investigació científica, podeu trobar un munt de ximpleries que es poden llençar a les escombraries amb seguretat.

Una cosa és alarmant: al cap i a la fi, la "ciència" pràcticament ha substituït la religió per a la gent com una nova autoritat, que hauria de ser adorada cegament de totes les maneres possibles. La gent parla de ciència com si fos infal·lible, i qui dubta dels grans sacerdots des de la ciència sol ser perseguit, humiliat i rebutjat com a heretge nounat.

Però la ciència, com qualsevol religió, no és un déu que pronunciï l'única veritat veritable. La ciència està lluny de ser infal·lible, necessita ser constantment actualitzada, millorada, desafiada, revisada i canviada per la simple raó que la ciència està limitada pel marc d'una percepció humana estreta i distorsionada, que tota la humanitat peca, i que només creix i s'expandeix. Al llarg dels anys, a més, es rendeix fàcilment sota l'embat dels prejudicis, la vanitat i la corrupció.

De fet, la ciència, és clar, és una persona inanimada i no pot ser ni bona ni dolenta, perquè no té consciència pròpia. La ciència no és una persona, així que hauríem de deixar de parlar-ne com si fos el nostre superheroi. La ciència és només un vehicle que necessita un conductor i, òbviament, el sentit de la marxa variarà segons qui vagi al volant.

Tot i que alguns persegueixen de tot cor el noble objectiu de trobar la veritat objectiva, la majoria poden ser subornats jugant amb la cobdícia (com, per exemple, el professor de la Universitat Estatal d'Iowa Dong-Pyou Han, que ara compleix una pena de presó per falsificar vacunes contra el VIH), jugant. en un desig de fama, un prejudici humà comú o un desig egoista de vanitat. El principal anestesiòleg Scott Reuben, que va ajudar a revolucionar la cirurgia ortopèdica, va fabricar dades en més de 20 estudis, i el físic alemany Jan Hendrik Schön, que ha rebut nombrosos premis pel seu treball, també resulten estar falsificats.

Aquestes persones, en el curs de la revisió per parells, van poder superar amb èxit la comprovació de fiabilitat, que sovint la gent comuna anomena "la prova del tonto", i això va passar perquè, de fet, també hi ha prou ximples. Per exemple, un blogger va presentar un article de còmic sobre "midiclorians" (una forma de vida microscòpica intel·ligent fictícia que es troba dins de tots els éssers vius, segons l'univers de Star Wars), i 4 revistes científiques el van publicar!

En un esforç per recordar a la gent per què no haurien de confiar cegament en la "ciència" -o en qualsevol altra font que digui distribuir coneixement- vaig decidir escriure aquest breu article sobre com s'ha utilitzat el disbarat científic durant els llargs anys de la nostra història per manipular. la nostra percepció i creences.

Principals actors de la indústria del tabac i del sucre

Fa més de mig segle, les grans companyies de tabac van utilitzar la ciència com a persuasió dels ingenus i crédules sobre la seguretat dels seus cigarrets.

Llegenda de la imatge:

Confieu-me nois, vosaltres mateixos voldreu llegir aquest nou estudi important sobre els efectes del tabaquisme. I després tu també dius, com jo dic: "Prefereixo els cigarrets Chesterfield suaus!"

Arthur Godfrey

I ara…. investigació científica sobre els efectes del tabaquisme!

2 vegades al mes, un metge especialista va realitzar un examen regular d'un grup de persones de diferents segments de la població. El 45% dels membres d'aquest grup fumen cigarrets Chesterfield durant una mitjana de 10 anys. Després de 10 mesos, el professional de la salut va assenyalar que després de fumar cigarrets Chesterfield, no hi havia efectes secundaris al nas, la gola o els sins del grup control.

La varietat suau de Chesterfield s'adapta a tothom

Abril 1953

Preste atenció a la frase clau: "Recerca"

Diverses organitzacions i revistes mèdiques diferents, com ara el New England Journal of Medicine i el Journal of the American Medical Association (JAMA), van ser realment finançades per grans empreses de tabac i van ajudar a promoure aquests productes mitjançant la venda de "ciència", diguem-ne..

Llegenda de la imatge:

Informe d'investigació d'un grup de metges

Es va aconsellar als homes i dones que es queixin d'irritació nasal i de gola a causa del tabaquisme que canviessin als cigarrets Philip Morris. Després, dia rere dia, els metges feien un seguiment de cada cas. Els resultats finals, publicats en revistes mèdiques de bona reputació, confirmen universalment que després de canviar als cigarrets Philip Morris, la irritació de la mucosa s'ha aturat completament o s'han observat millores significatives.

Observeu la frase de persuasió clau a sobre de l'anunci: "Els resultats finals, publicats en revistes mèdiques de renom, confirmen àmpliament que després de canviar als cigarrets Philip Morris, la irritació de la mucosa es va aturar completament o es van observar millores significatives".

De la mateixa manera, a la dècada de 1960, la indústria del sucre va reclutar un grup de científics de Harvard per amagar la relació entre el consum de sucre i les malalties del cor, i la International Sugar Research Foundation (ISRF) va silenciar els resultats de la investigació que demostraven que el sucre podria augmentar el risc de desenvolupar càncer de bufeta..

Alguna cosa que hem d'esbrinar per nosaltres mateixos, amics meus, és que la nostra societat es regeix universalment com si fos una empresa comercial, no una organització benèfica, que té com a objectiu principal valorar la vida humana. Això vol dir que qualsevol professional, sigui quina sigui la professió que tingueu, pot ser subornat fàcilment amb l'ajuda de diners. Malauradament, els nostres problemes són sistèmics i les seves arrels es troben en aquest paradigma profundament danyat.

La manipulació de la ciència continua fins avui

Aquí hi ha una història recent: s'ha vist que l'administració Bush manipula la ciència per adaptar-la a les seves pròpies polítiques governamentals. De la mateixa manera, les grans petrolieres van subornar els científics perquè repetissin les seves afirmacions com lloros. De la mateixa manera, el gegant biotecnològic Monsanto i l'Agència de Protecció del Medi Ambient (EPA) dels Estats Units han estat capturats col·laborant d'una manera igualment poc ètica. I aquesta no és la primera vegada per a Monsanto, i abans no menyspreaven aquestes coses. Al Canadà, un grup de científics va confirmar que el fabricant gegant d'OGM els va oferir un suborn d'entre 1 i 2 milions de dòlars, i a Indonèsia, l'empresa va ser multada per intentar subornar un funcionari del govern. Un altre gegant biotecnològic, Syngenta, ha atret els científics per desacreditar el professor Tyrone Hayes, que dirigeix un estudi que va trobar que l'herbicida de Syngenta Atrazina podria tenir efectes nocius sobre la salut humana. Dos científics han presentat una demanda contra Merck, al·legant que la gran empresa farmacèutica havia manipulat els resultats de les proves sobre l'eficàcia de la seva vacuna contra les paperes.

L'excavador de Coca-Cola també va ser capturat subornant científics (una suma bastant gran de 132,8 milions de dòlars) per tal de mitigar la gravetat de les conseqüències de beure refrescs i altres aliments poc saludables. De fet, les corporacions ho fan tot el temps. Un bon exemple: un estudi de la Universitat de Colorado que afirma que el refresc dietètic és més propici per a la pèrdua de pes que l'aigua normal. No és sorprenent que aquest estudi va ser finançat pels fabricants de refrescs.

Llegenda de la imatge:

Els científics diuen que els refrescs dietètics són més propicis per a la pèrdua de pes que l'aigua

Un altre estudi va trobar que els nens que mengen llaminadures pesen menys que els nens que no mengen llaminadures, la qual cosa significa que els que tenen una dent dolça tenen menys probabilitats de ser obesos. Una vegada més, per a la nostra sorpresa, descobrim que l'estudi va ser finançat per una associació comercial que representava gegants dolços com Butterfingers, Hershey i Skittles.

Llegenda de la imatge:

Una nova investigació confirma que els nens i adolescents que mengen dolços són més lleugers i tenen menys probabilitats de ser obesos.

28 de juny de 2011. Font: National Confectioners Association

Conclusió

A dia d'avui, continuen activitats controvertides sota l'aparença de la ciència. Richard Hortin, editor en cap de la revista mèdica The Lancet, ha declarat oficialment que "la majoria de la literatura científica, potser fins i tot la meitat, pot ser totalment falsa".

Sense oblidar, el concepte de ciència no serveix per a un propòsit important. Encara que de fet serveix. Personalment, faig servir mètodes i principis científics cada dia de la meva vida, i fins i tot em vaig basar en la investigació científica per destacar la corrupció de la comunitat científica en aquest bloc. Però aquest article va ser escrit expressament per recordar-nos que la "ciència" pot servir per enganyar-nos -i fa temps que s'ha utilitzat per enganyar- i, per tant, les troballes científiques sempre val la pena qüestionar-les i revisar-les. Per descomptat, els científics necessiten diners per fer investigacions, i les corporacions que valoren els guanys materials sobre la vida humana tenen un centau per dotzena de diners. Però la mà del donant normalment controla la mà del que pren.

Fins que no dissenyem un sistema que premii l'educació incorruptible més que la propaganda i la ignorància, i les recompenses honestes més que voler fer qualsevol cosa per diners, aquest tipus de comportament humà patètic i de menyspreu, per raons òbvies, continuarà existint.