Philippe Giraldi: Com em van acomiadar. (Exposant el poder jueu a Amèrica)

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa dues setmanes vaig escriure un article per a Unz.com titulat "Els jueus americans governen les guerres d'Amèrica". On vaig intentar descriure alguns punts i fer uns quants comentaris sobre les conseqüències del poder polític jueu en relació a certs aspectes de la política exterior dels EUA…

També vaig assenyalar allà que alguns jueus nord-americans individuals i organitzacions amb estrets vincles amb Israel, a qui he nomenat i identificat, estan representats de manera desproporcionada al govern, als mitjans de comunicació, a les fundacions, als grups de reflexió i al lobby, que és una part integral de les discussions. conduir al desenvolupament de la política exterior dels EUA a l'Orient Mitjà.

Inevitablement, aquestes polítiques es distorsionen per representar els interessos d'Israel i per danyar greument els autèntics interessos nord-americans a la regió. Aquesta inclinació no hauria de sorprendre necessàriament a ningú que se n'hagués adonat i, fins i tot, Nathan Glazer va notar-ho el 1976.

El resultat final de la política estratègica d'Israel a Washington és la creació de negociadors com Dennis Ross, que va donar suport constantment a la posició d'Israel en les negociacions de pau, fins al punt que fins i tot va ser anomenat "l'advocat d'Israel". També pot provocar guerres, donat el nivell actual d'hostilitat que generen aquests mateixos individus i organitzacions cap a l'Iran.

Aquest grup de defensors d'Israel és tan responsable com qualsevol altre cos dels Estats Units de la mort de milers d'americans i literalment milions, la majoria musulmans, en guerres innecessàries a l'Afganistan, l'Iraq, Líbia i Síria. També van convertir els Estats Units en un còmplice actiu de la brutal repressió dels palestins. Que mai hagin expressat cap remordiment o penediment, i el fet que la mort i el patiment no els sembla importar-los, són acusacions directes de la pura inhumanitat de les posicions que expressen.

Afirmar que les guerres nord-americanes de l'Orient Mitjà es van lluitar per Israel no és una il·lusió antisemita. Alguns observadors, inclòs l'ex alt funcionari del govern Philip Zelikow, creuen que els Estats Units van atacar l'Iraq el 2003 per protegir Israel.

El 3 d'abril, tan bon punt va esclatar la guerra, el diari israelià Haaretz, sota el títol "La guerra a l'Iraq, va ser concebut per 25 intel·lectuals neoconservadors, la majoria jueus, estan empenyent el president Bush a canviar el curs de la història".." Aleshores, el diari va dir: "Durant l'últim any, ha sorgit una nova creença a Washington: la creença en una guerra contra l'Iraq. Aquesta fervent creença va ser difosa per un petit grup de 25 o 30 neoconservadors, gairebé tots jueus, gairebé tots intel·lectuals (llista incompleta: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer). i que són amics en comú que es donen suport mútuament".

I com a senyal de respecte pels interessos de propietat jueva en la política de l'Orient Mitjà, els ambaixadors dels EUA a Israel donen suport als interessos israelians més que als nord-americans. David Friedman, l'actual ambaixador, va dir la setmana passada que protegeix els assentaments il·legals israelians, contràriament a la política oficial dels EUA, al·legant que només representen el 2% de Cisjordània. No va esmentar que les terres controlades per Israel, inclosa la zona de seguretat, representen en realitat el 60% de la superfície total.

El meu suggeriment per contrarestar el seu pressió excessiva en l'elaboració de polítiques va ser mantenir els funcionaris del govern jueu fora d'aquesta posició tant com fos possible de totes les qüestions polítiques a l'Orient Mitjà. Com vaig assenyalar en el meu article, aquesta va ser en realitat la norma per als ambaixadors i funcionaris del servei exterior a Israel fins al 1995, quan Bill Clinton va trencar precedents en nomenar l'australià Martin Indyk per al càrrec. Crec que, en general, és prudent evitar col·locar persones en llocs de treball on és probable que tinguin un conflicte d'interessos.

Una altra solució que vaig proposar als jueus nord-americans que estan profundament vinculats a Israel i es troben en una posició en què la seva política per a aquest país i els seus veïns és retirar-se de la discussió com un jutge. Em sembla que, depenent de la relació real de l'oficial amb Israel, seria un clar conflicte d'interessos fer el contrari.

L'argument que aquesta persona pot defensar els interessos nord-americans i també té un alt nivell de preocupació per una nació aliena amb interessos oposats és dubtós en el millor dels casos. Com va assenyalar George Washington en les seves declaracions de comiat:

El meu article va resultar ser bastant popular, sobretot després que l'exoficial de la CIA Valerie Plame va tuitejar el seu suport i va ser atacada brutalment i repetidament, la qual cosa va fer que s'hagués de disculpar. En ser una figura pública coneguda, Plame va atreure una riuada d'informació negativa en la qual jo, com a coautor a Twitter, també vaig ser agredit. A tots els racons dels principals mitjans, em van anomenar un "antisemita conegut", "un fanàtic anti-Israel des de fa temps" i, irònicament, "una mica obscur".

La crítica generalitzada va resultar ser excel·lent pel que fa a generar un interès real pel meu article. Sembla que molta gent l'ha volgut llegir, tot i que els atacs contra mi i Plame deliberadament no en proporcionen enllaços. En el moment d'escriure aquest article, s'ha obert i vist 130.000 vegades i comentat 1250 vegades. La majoria dels comentaris van ser favorables. Alguns dels meus articles antics, com ara Israelis Dancing i Why I Still Don't Love Israel, també han trobat una nova i significativa audiència com a resultat del furor.

Una de les conseqüències del meu article original va ser que demostrava que els grups de propaganda jueva als Estats Units són desproporcionadament poderosos, capaços d'utilitzar un fàcil accés als mitjans de comunicació i als seus polítics per donar forma a polítiques impulsades per consideracions tribals més que per interessos de la majoria del poble nord-americà. Dos professors, John Mearsheimer de la Universitat de Chicago i Stephen Walt de Harvard, en el seu llibre innovador The Israel Lobby, van assenyalar que els milers de milions de dòlars que es donen a Israel anualment "no es poden explicar completament per raons estratègiques o morals… {i] són en gran part el resultat del lobby israelià: una coalició fluixa d'individus i organitzacions que treballen obertament per impulsar la política exterior dels Estats Units en una direcció pro-israeliana".

Aquests mateixos interessos poderosos estan sistemàticament protegits de les crítiques mitjançant declaracions constantment actualitzades de sacrifici històric i aparentment etern. Però dins de la comunitat jueva i als mitjans de comunicació, aquesta mateixa autoritat jueva sovint sorgeix. Això es manifesta en la vanagloria dels molts jueus que han aconseguit alts càrrecs o assolit protagonisme en professions i negocis. En un discurs recent, el professor de la Facultat de Dret de Harvard, Alan Dershowitz, ho va dir d'aquesta manera: "La gent diu que els jueus són massa forts, massa poderosos, massa rics, controlem els mitjans de comunicació, en tenim massa, massa, i sovint ens sentim culpables. negar el nostre poder i la nostra força. No ho facis! Ens hem guanyat el dret a influir en el debat públic, ens hem guanyat el dret a ser escoltats, hem contribuït de manera desproporcionada a l'èxit d'aquest país". També va parlar de com castigar els crítics d'Israel: “Qualsevol que faci [això] ha d'enfrontar-se a les conseqüències econòmiques. Els hem de colpejar a la cartera. Mai, mai dubtis a utilitzar el poder jueu. El poder jueu, ja sigui intel·lectual, acadèmic, econòmic, polític, en interès de la justícia, això és correcte".

El meu article va començar bàsicament explicant que un aspecte del poder jueu, la seva capacitat per avançar lliurement i obertament els interessos israelians, silencia simultàniament els crítics. He descrit com qualsevol persona o "qualsevol organització que busqui ser escoltada en política exterior sap que tocar un cable viu d'Israel i dels jueus americans garanteix un ràpid viatge a la foscor. Els grups jueus i les butxaques profundes dels donants individuals no només controlen els polítics, sinó que posseeixen i controlen els mitjans de comunicació i la indústria de l'entreteniment, la qual cosa significa que ningú tornarà a sentir coses dolentes sobre ells".

Tenint això en compte, m'hauria d'haver esperat un pas per "calçar-me". Això va passar tres dies després que aparegués el meu article. L'editor de la revista i el lloc web The American Conservative (TAC), on he estat un autor habitual i molt respectat durant gairebé 15 anys, em va trucar i em va anunciar de manera inesperada que, tot i que el meu article va aparèixer en un altre lloc, es va considerar inadequat i el TAC va tenir en compte. trenca la teva relació amb mi. El vaig dir covard i em va respondre que no.

No sé exactament qui del consell del TAC va decidir reprimir-me. Aparentment, molts dels membres de la junta que són bons amics ni tan sols van ser informats del que passa quan em destitueixen. No sé si algú va pressionar el consell, però sens dubte hi ha una llarga història d'amics d'Israel que poden perseguir i venjar-se de persones que es trenquen les màscares i revelen la veritat sobre elles, com va passar amb els primers. el ministre de defensa Chuck Hagel, que va ser acomiadat i processat per la seva imprudent afirmació que "el lobby jueu intimida molta gent" a Washington. Com va assenyalar Gilad Atzmon, una de les característiques més notables del poder jueu és la seva capacitat per suprimir qualsevol discussió sobre el poder jueu per part dels goyim.

Però malgrat la victòria del TAC, sobreviuré, i això també conté una mica d'ironia. La revista va ser fundada l'any 2002 per Pat Buchanan i el seu article es va publicar a principis de l'any següent titulat "Whose War?" Als paràgrafs inicials, Buchanan explica la història:

Pat és adequat per als diners. Va descriure en gran mesura el mateix grup sobre el qual vaig escriure i va expressar la mateixa preocupació, és a dir, que aquest procés va portar a una guerra innecessària i encara portarà a més, tret que s'aturi exposant i revelant els qui hi ha darrere. Pat era com jo i encara pitjor amb la seva franquesa. I endevineu per què? El grup que va iniciar la guerra, considerat des d'aleshores la catàstrofe política exterior més gran de la història dels Estats Units, segueix aquí, cantant la mateixa vella cançó.

I el TAC no sempre ha estat tan sensible a alguns dels punts de vista aparentment inacceptables, fins i tot en el meu cas. Escric sovint sobre Israel perquè el veig i els seus partidaris com a fonts d'influència perjudicial als Estats Units i una amenaça per a la seguretat nacional. El juny de 2008 vaig escriure l'article "The Spy Who Loves Us" sobre l'espionatge israelià contra els Estats Units. Va aparèixer a la portada de la revista i va incloure comentaris sobre els instints tribals d'alguns jueus nord-americans: “El 1996, deu anys després de l'acord que va posar fi a l'afer [Jonathan] Pollard [espia israelià], el Servei d'Intel·ligència de Defensa del Pentàgon va alertar la defensa. que Israel té "intencions i capacitats d'espionatge" aquí i està intentant de manera agressiva robar secrets militars i d'intel·ligència. També esmenta l'amenaça a la seguretat que representen les persones que tenen "forts vincles ètnics" amb Israel, afirmant que "col·locar els ciutadans israelians en indústries clau és una tècnica que s'ha utilitzat amb gran èxit".

Tres dies després, va caure una altra bota. Se suposa que havia de parlar el 2 d'octubre en una taula rodona que criticava l'Aràbia Saudita. L'organitzador, Frontiers of Freedom Foundation, em va enviar un correu electrònic per dir-me que els meus serveis ja no són necessaris perquè "la conferència no serà un èxit si ens distreu discutint o defensant el contingut dels vostres articles sobre Israel".

Puc suposar amb seguretat que aquests bloquejos continuaran i que les invitacions per parlar en esdeveniments contra la guerra o de política exterior seran escasses a partir d'ara, ja que els temibles organitzadors eviten qualsevol possible enfrontament amb els molts amics d'Israel.

Dissabte passat al matí, Facebook va bloquejar l'accés al meu article perquè "conté paraules prohibides". Puc suposar amb seguretat que aquests bloquejos continuaran i que les invitacions per parlar en esdeveniments contra la guerra o de política exterior seran escasses, ja que els organitzadors temen i eviten qualsevol possible enfrontament amb els molts amics d'Israel.

Escriuria l'article d'una altra manera si l'escrigués avui? Sí. Voldria aclarir que no estic escrivint sobre tots els jueus americans, molts dels quals estan actius en el moviment per la pau, i el meu bon amic Jeff Blankfort i Glenn Greenwald fins i tot figuren entre els principals crítics d'Israel. Els meus objectius eren individus de l'"establishment" jueu i grups que vaig anomenar específicament, i que considero belicistes. I jo els anomeno "jueus", no neoconservadors o sionistes, ja que alguns d'ells no identifiquen aquestes etiquetes polítiques, i culpar als Zios o als neoconservadors és, de totes maneres, una evasió. L'ortografia "neoconservadors" suggereix algun tipus de grup separat o marginal, però en realitat estem parlant de gairebé totes les principals organitzacions jueves i de molts líders comunitaris.

Moltes, potser fins i tot la majoria, organitzacions jueves als Estats Units declaren obertament que representen els interessos de l'Estat d'Israel. Les multituds que alimenten les pors sobre l'Iran són majoritàriament jueus, i tots demanen que els Estats Units vagin a la guerra. Això sovint significa afirmar falsament que Teheran suposa una amenaça greu per als Estats Units com a pretext per a un conflicte armat. No hauria d'estar a l'agenda aquesta realitat "jueva" quan es parla de la guerra dels Estats Units contra el món?

Quan tot està dit i fet, el càstig que vam acceptar per mi i Valerie Plame demostra que tenia raó. Els amics d'Israel governen mitjançant la coacció, la intimidació i la por. Si patim una catàstrofe a la guerra mundial i amb l'Iran, que comencem a aplacar Benjamin Netanyahu, molta gent pot començar a preguntar-se "Per què?" Però revelar el motiu real de les crítiques del que han fet alguns jueus nord-americans no només està ple de conseqüències, sinó també de responsabilitat penal, gràcies als intents del Congrés de criminalitzar aquestes activitats.

Els nord-americans ens posarem dempeus amb coratge quan comencem a preguntar-nos què ha passat amb el nostre país. I alguns més astuts fins i tot començaran a preguntar-se per què un estat client tan petit pot manipular i destruir l'única superpotència del món. Malauradament, en aquell moment serà massa tard per fer res.